장음표시 사용
271쪽
quietaniente i fatificamente vivere, alia vero exclusionem contineant cuiuscunq; fauori s ipsorum bannitorum, & videlicet illa. a delinquenti, o mulsatorisiano in ianie o castigati, Oe. usque ad si. ex tali specioas lociationis non laeditur fiscus, nec aliquid sit, quo iuuari possint banniti; ergo non convcmunt crba proclamatis , dc consequenter, nec dispositio l. . f. toties. ff. de damn . inscch. Cagnol. qui alios resert in l. si quis maior . num. I9. C. de transact. & hos sequitur , ita in similibus arguendo Ioann. Anton.
Cremona in d. cons. ι39. in s. inter crimin. Beria2. VOl. 2. vide ad hanc conclusionem semper Felyn. in cap. nonnulli ver. verba legis, vel statuti sub num. I . de rescript . bi pulchras illationes fecit, & est io. IA 2 quan- 4 do non laeditur t finis prohibitionis, quod non incurratur petna vide aliqua apud Pereg.
fideico m. artic. o. numero 3 2. circa med. d. num. q.
Terrib, quia prohibitio a Isociationis reis gi strata in illo capitulo, Prohibiste di piis S. E.
che niuno babbia ardire di traitare,nὸ comtersare con aliun concinnato capitalmente di morte
naturale, bandito, assagino sotio la pena diria anni rigatera , ὸ aura maniore ali'arbitrio P di S. E. non veri ficantur t in accidentali cietate, quia illa verba non ardisca premeditationem,& dolum prς signant, ut poli Card.
Felyn. Dec. de Mars. in his terminis tradit. Barthol. Bertaa. in cons. ix s. Adhuc non Obstantibus ver. de quia proclama loquitur per verba audeat num. I 2.Vol pri. Quarto, quia allociati Oeatenus sapit de lictum, quatenus comprehenditur a verbis proclamatis : quoniam allocrare aliquem
6 non est ' delictum per se, post Bar. Boll.&alios voluit Ioann. Fran.Cremona in d. cons. 39. numero primo inter crimin. Beria2M vol. 2. nec ista allocratio comprehenditur 1
verbis proclamatis, quae loquuntnr sempet νγ in actibias t activis non autem passi uis, mixtis prout est allociatio ista cum V erisque itineraretur suorum quisq; negotiorum gratia, & proinde non comprehenditur associationis species de qua agimus, quia in odioss, & poenalibus, ct his quae sunt stricti iuris in dispositione casus simplicis no com
g. praescriptione. ff. ad i. Iul. de adult. de ita tradiderunt Bar. Alex. Alciat Rui. Nat. Bero.&Cς phal. quos de hac itineris associatione in similibus terminis loquens reseri, ita arguendo Bar. Beria2. in cons. l26. de pluribus delictis nu. I vol. I.crim.& faciunt constesta
in terminis similis astociationis per Thob. Don. in cons. i. i. Duo sunt de quibus subnume. is. ibi quia sumul redi bant rure oti nes,& sub num. Ic. ibi quia omnes essent i ci; itineris. Curia igitur quo ad punctum in lationis nullas habet probationes , de proinde . 9 luccedit i vulgata reg. l. qui accusare cod.
Amice, dicet quis non est opus disputare de his postea , quam constitit de constat curiae, quod . . N. fuit captus in domo d. banniti, & sic sumus extra terminos simplicis associationis , sed in terminis conuersa So tionis: ideo ' cum multa ex his, quae dixi
circa articulum associationis communia sint huic obiecto hospitationis, t ignorantia iuris, ignorantia facti, finis prohibitio nis,& similia; venio ad quartum principale fundamentum , quod ergo deluino ab ipso mei obiectom& erit commune etiam ipti aD sociationi.
Quarto igitur loco ex eo, qudd dictus M. fuerit captus in domo d. Baptistellae colligo in facto, quod Baptistella habitabat in loco Sancti Rochi agri Mediolanensis, quod ibi
conuersabatur , de practicabat cum omni Si bus indistinet ε, & et hoc etiam notori ucst,& etiam capitulatum in s. dc Io.capitulo super quo deposuerunt Bartholoinaeus Bretra,& Dominicus Piua. Et veniendo ad ea quae iuris sunt, talem habitationem dupliciter conii dero , primo, respectu ipsius Baptistellae, secundo, res pectu ipsius N. Primo casu benὸ scio, qudd illa habitatio suffragari non pollet d. Baptistellae.
Quoniam non potest eius respectu coninsiderari aliqua iuridica tolerantia et quia is non morabatur in loco in quo esset praesens qui pollet resistere : nec susticit quod ban-82 nitus toleretur et ab ossiciali inferiore:quia non potest ex tali tolerantia elici praesumpta dispensatio ex desectu potestatis : quia . nec tolerantia debet stare in sola scientia, ct patientia, cx quo dispensatio non ndu-83 citur per actu negativum, qui consistit et in pati, qui est actus negativus non contradicendi, ted in actu assit malivo,qui consistit ita agere erursus , quia tolerantia requirit nedum scientiam, sed debet elle diuturna, habere alias diti et fas qualitates iuridicas, ver prosilit ad securitatem ipsius tolerati, alias non solum non prodest, sed nocet, & aggrauat delicta , ut espresse firmat Beria2z. in d. cons. I 23. x et s. non obstat,& lub numero Ade latius ex prosessio examinans articulum Io. Petrus Surd.in cons. 27o.Vt malis homi nibus per torum illud cons. vol. 2. ubi ex hisis rationibus stantibus t couentionibus intec
272쪽
De Conueisatione cum Baianito. 233
serenissimum 'Ducem Mantuae, & Montinferrari , de Excellenti stimum Gubernatorem huius Ducatus Mediolanensis , &Ianuensem Rempublicam ne dum bannitos capitali crimine non recipiendi in suam ditione retia, sed etiam eos cuicunque petenti tradendi, notabiliter consuluit, consignari deberoquendam Dionysium Zerbum Papiensem capite damnatum . cui per annum ante hu- tul modi conuentionem fuerat securitas concessa, de qui post per plures menses publice, & palam moratus fuerat in Ciuitate Ca salenti cum omnibus conuersando cientiis bus ossicialibus praefati status et & secuniadum praedicta intelligitur illud, quod tan-26 nitus t toleratus non includitur in statu. to dispi nente, qu bd bannitus possit impune occidi, Vt not. voluit Salyc. cuius dictum sing. dixit Anan & valde No. Ioan de Arno. ει multi sunt sequuti, quorum plures retulit Surd in dict consit. 17o. vers. tertio facit.
num. I. d Vol. 2. Altero autem casu, quando tolerantia
consideratur rei pectu ter iij ad eicusandum
conuersantes, vel exceptantes, tunc semper
27 tolerantia, sue iusta, siue iniusta i indilii cicte cxcusat. Quia quaeliber causa excusat a18 dolo, di t poena. l. igitur s. generaliter. E.
de lib. ca. late Tira'. de p*Π. rem p.cap. η . num a. de videre bannitum euntem de conuersantem per plateas, & vicos publicὸ, deto palam eli i causa nedum colorata, sed iustissima ad credendum illum non bannitum. quia bannitorum proprium non est stare, sed figere ; ideo bannitus habetur pro fugitiuo, & capi potest quai: bet die etiam seriata Bald. in l. si qui bonis. C. qui bon .ced. pos I. vel saltem legitimὸ toleratum, dc per hanc
rationem, ita arguit in his terminis Ang. Ar. in cons.7 . nu. I. & εχ. & approbando iustitiam canta, sequitur Franciscus Cremonain d .cons. go Quamquam testes sub num. s.
Huius dillinctionis sedus sequuti sunt alijso inter i quos Bcria2. in dict. confit. l λ .nu.
Dec. Menoch. de Plor. & addit unam bonam rationem, quam deducit a conluetudine ipsa, circa quam ii mili dillinctione procedit ils r lud, conluetudo et excusat a delicto ad. do quod non porcst saltem negari quin vi dens bannitum toleratum, suspicetur doritannitione, vel saluo conductu, vel ulla , 92 tolerantia; de suspicio sufficit ad excusandum, ut post Bald. August. Arim. & Rol. 1Val. de receptatione banniti loquens assit mat Beria2. in d. cons I 2I. num. 6. eo. Vol. I. Cum igitur queramus excusationem ab ip sa tolerantia fauore terti), aperte com ludit intentio, de praedicta iuuantur ex eo , qu C dys dicere solemus communem errorem ex culare. l. Barbarius .ff. de ossic praesid. de faciunt multa congella per Menoch. d. consi.
Non cbstant modo, ea quae in contrarii msuerunt deducta ; quia ex praedictis si bla Gmanent,& singulis et spetialiter respodetur. Non obstat generalitas proclamatum in primis adducta.
Primo quia satis colligimus ex productis
eam non fuisse mentem S. E.comprehendendi similem casum, & ideo generalitas it a res stringi debet ex hac conicetii rata et mini
disponentis. Crau. in d.coni. . num. 3. dc ratio huius dicti e it, quia alias scientia nostra
legalis restringeretur ad regulas Donati, qasue eit absurdum t Spccul. de Aduoc. g. 6. vers.
seciis est etenim . nil. 23. & mens seruiret verbis, quod est absurdius; quia sicut potior est ps sinis his quae ad ipsum t finem tendunt,ita mens i plis vel bis i labeo T de suppell.lcg. c.
secundo requiris ex. de appell.cap in his aurem. 2 2 quaest. 2.pro nihilo igitur sunt verba, s 7 ubi de 4 mente constat l. ncn solum. F doach. de oblig. l 2. C. de const. nec .mcns a Diem
S. E. ex prsis: ctis satis aperte colligi ius a Ptex .ini digna vox F de leg. Secundό, 5 ritus hanc eius sui e mentem intelligei e pessumus , si consideremus potentiam huius excip ionis, quae a Pratadio ignorantiae rei ultat secundi m quam di s 3 cunt UD. quod nullus in setior i t Pi incipe,aut , Papa potest ligare ignorantem l .fin. V. de decr. ab ord sac. de ita no . voluit Ang. . in l.Genero Ver. qm a nullus inferior. ff. doliis qui no. insam de prohibitio,& proh bens' tis, intentio i mensuratur ad limites potestatis prohibentis. Ant .de Butr. in capri .inno
Tertio habet N. sundatam suam intenti nem; quia omnes DD. loquentes de inter-ICO pretatione restrictiua, cuius materiam i ha bemus pertractatam in l. I. in s. nunciatio. E. de no . Oper. nur. in l.omnes populi ff de iust.& iur.& in i .non dubiti m.C. deleg.omnes inquam DD. dicunt generalia vel ba n lan com- Io I pri hendere ignorantes et si sonent in l praeis mi uin, ut videmus in constitutionbus praemiantibus occidentes bannitos, quae non extenduntur ad casum eius qui occidit banniis Ioa tum,quem ignorabat ei te bannitum. t ut tradit poli alios Rom. in l. fi vero in I de miro ver . quinquagesima prima principalis sal lentia lub. nu. S .st . sca mair ubi latassinus instantias hanc responsioncm confii mat . quam.& nos
273쪽
de nos eo latius, δe copiosius , post ea quam est propria materia praesentis consultationis ad exclusionem poenarum comprobabi inuimus. Quarib haec indubitata veritas confirmatur, quia illud tantum crimen dicitur, quod Ios dolo committitur i l. i. n. de sicar. cum simit. ut per Foler. in stag. sub nu. 64. ideo restrini debet allegara generalitas ne quis inde ite malum patiatur, ne ea resultet iniquiistas,ut puniatur id quod mala fide non contigit,ut bene,& late comprobat Crau .ind.cos.
iura ad praefata comprobandum inducit: dc haec nullam in effectu habent difficultatem, quia lex utitur verbis significantibus dolum, che niuno di conditione egit si sita arisca, ut
bene consilerauit Berta Σ. in consit. I 23. numero Ιχ. lib. primo, crim. de poena imponi tur personae et his enim duobus casibus in..IC dubitanter requiritur 'l' dolus, ut pulchrElateque examinauit Antonius de Butr. in capit. secundo, ver. dic. in delictis lub nu 9. - ex de constit.
Non obstat secundum obiectum, quia il- lud non bene adaptatur ad N. rusticum, ducorensen; . prout ex praefatis late patet. Non obstat tertium obiectum, quia illud, immo retorquetur stantibus praesumptioni-hus, imo legitimis probationibus ignorantiqui supra.
Non obstat quartum, quia sicut praesumpta scientia banna inducit obligationem in xos uestigandi veritatem,lti t ignorantia pr sumpta, & probata operari debet contrartu, ut idem operetur propositum in proposito, quod oppositu in in opposito, de cum banni-
cu rei iud. non pertinebat ad N. solentem scire bannimenta huius ditionis Mediolane sis, consequenter non potest lin eo dari ignorantia crassa, de supina secundum ter minos distinctionis , quae fit inter ea in qui ior bus renctur i quis adhibere inquisitionem, de dili sentiam, de ea in quibus quis ad talem in quintionem, de diligentiam non leuetur, quae est pro fundamento oblecti,& de qua distinctione late, de pulchre Anton. de Butta in capitulo ad falsariorum. Versic. secuniado not. numero duodecimo. de crimin. ais. Capio secundum caput, quo obi jcitur d. N. quod se opposuerit familiae in actu detentionis, circa quod dictius N. videtur sonuictus . quia inquit, in uermo a ta-
uola, loquendo de se ipso,& dedicto Ba tistella, una di esse donne, intelligens drastitatricibus domus Baptistellae, disse .ro S i cb'crano gente dictori, O so tale , idest Baptistellastillito cede di mavo ad unspontone hastato, O si fece au'vscio, oe si misse agridarecb'era lassinato; perilabe fodrai aueblio umio pinoisse longo, che haneuo: de licet ipse, subiungat, ma sentendo pol dire, eh'era si bari-cello mi fermai: tamen ista obiecta verba videntur non prodeste illi, quia stant contra-- eum depositiones infrascriptae. Primo enim respectu qualitatis armorum videtur conuictus de mandacio, quia Ioannis Patelotus in relatione , loquens de a
capturae inquit, Sentei dis qui qui, OD at Par mi, O subito Urirno sies contioontoni, uno de quali fa trattenuto da noi Fanti, qualdisse nomisarsi N. N. Ioann. de otio nellis loquens de eodem actu. Detto Battistella con aluto di deito Tonino presse animo, facendo manis r dyses per ser tui, O si compagno ammati d'arme basiate. Franciscus R. inquit, Nauellano vn spontone a nato per cadauno. Andraeas de Horat)s inquit, Affimproviso LMromo suora d'νn loco a basso detii Battinesico P . bauendo vn spontone banato perea da uno in mano, O ne furno contra, tirandonealcuni eo i persicaparne talla mari, Nicolaus de Bernardeis . Et tuiti duoi fallore uoricon is arma hanata per cadauno. Adar
Secundδ videtur conuinci de mendaelo in eo quod dicit, sentendo pol dire. eblira ilbaricesto mi firmat. Quoniam contrarium legitur in offensuo. Nam Franciscus R. inquit . Et so Torino faceua gran diffaperforatre benche dicessimo clNeramo lagua dia. Andreas de Horat. Et si dato N. fece gran disi a contro noi Fanti per non lasciarsi prendere, beniae si dissimo eblaramala guardia. Et eo grauius agendum videtur cum dict. N. quia Franciscus R. dicit se fuisse vulneis ratum a dicto N. & dicit. Io andes alupresia dei spontone det suo compagno, O men-rre io D trarieneuo, Cli mi ferite vn poco in un
ma fosse. de Andreas de Horat.inquit. E/il K. nesi urto, ebe si oppost contra di noιρ- rite uno desti fanti nominato Francesco R. in galone. His tamen non obstantibus,credo dict.M'effa
274쪽
De conuersatione cum Baiant M.
ine in ea su omnimodae absolution s. PRIMO enim principaliter considero , quδd monitio sibi fuit data su per contra entione ordinum Sen. Excell. ut in monitione de qua in processit offensuo sol. 38. & cum eia agendum est non secundum particularia ban- ros na, sed iecundum ius t commune, Alber. de statui br. 3. quaest prima,numero primo fol. I
SEcvNDδ principaliter , ubi via intentata posset sustineri, nullus potest condemnari nisi sit consessiis, vel conuictus,est dictum vulis a Io garum, quod i late exornat poli alios Blu-
nor. in consit. vn. numero χο 2. horum neu
trum est in hoc prycessu respectu huius capitis, ergo. Quoad consessionem, tantum ab est , quod dictus N. consellus sit, ut monitus ex Prense dixerit. Non 8 vero cblio mi opponesti allifaxit, ne ebefer si alcuni di stro, ut in offensitio. sol. 38. Quoad lecundum licet Io. Patelotus, Ioann. de otionet Iis, Franciscus R. Andreas
de Horatiis, Nicolaus de Bernardeis, Adam de M.& Alexand . de Palici js dixerint, quod
N. mouerit cotra eos armam hastatam, tamen
non ijsdem conuincitur, quod se opposuerit Curiae . quia non includitur scientia, quδd scilicet N. sciret illam esse curiam, seu illos esse satellites , imo hoc ipse quando se opposnit ignorabat , ut ipsemet dicit , de . di dirum suum in hoc eo ipso probatum manet, qu bd de scientia non apparet , per ea quae supra latissime diseruimus in primo
xvi Et quod clypeo huius ignorantiae ' curi
resistens sit excusandus voluit Bar. August. ad ΑΜ Ang. de Perus.Boer. Follet. & Clar quos sequitur Prosper Farinacius de carceribus, dccarceratis. quaest. 32. versic. limita. tertio numero I T.
Et licet Franciscus R. N. Andraeas de Horati)s profiteantur se monuisse, N. quod essent satellites per illa verba. Li dicessimo,cb Gala guaria : tamen haec assertio notia
Primδ, quia prodijt de ore biroariorum,
di consequenter non potest dici probatum,qnod talia verba fuerint prolata , quia bis xoaria a testificando repelluntur omnino irta Criminalibus , pr sertim dum allegant se impeditos in eorum executioibus, & praecipuὸs praetendant se aliqua Nerbali. vel reali iniuria affectos, prout raciunt isti, & pr cipuὸ in grauioribus et multa sanἡ hoc loco adduci possent , sed nouissime haec quatuor di-112 cta, ex professo comprobat Prosper i Fari-
Secundo , quia etiam si certum esset . quod ipsi talia protulissent, potuisset non intelligore. N. & tremore. dc timore affectus. Cerinii 3 rum est enim quod timor 'potuisset hoc operirari, & experientia docet, ideo non probar tur haer scientia. Tertib & melius etiam si intellexis Iesinon tenebatur credere illis, S saltem potuit dubitare qu5d non essent biro aria, sed hostes , de inimici; quia ipse non erat conscius alieni criminis; quia ignorabat qualitatem dictae Baptistellae, quia tempus erat tempus nocti S, quod est plenum omni suspicione, & quia viderat eos processitIe, ut hostes vulnerandolςthali er prout re ipsa suit cognitum in Baptisto iam , quem diligentius culto diendo ca- - pere potuissent; cum essent plures, & ipso, esset solus ἰ quo in casu non potuit non arbitrari illos esse hostes , quia biroari j non possunt interficere aliquem, quem capere Pouint, ii immo i captum habeant in domo, quam cirricundent, Menoch qui multa allegat in tract.
de arbitr.iud. in s. cent.cal. 78. versic. tertiuβest casus num 6.
Terti b, etiam si intellexisset N. illos ess Bitoarios susticiebat sibi bona conscientiais sua, ut resistere posset, & se defendere, quia ris etiam iudici iniuste t exequenti resistere licet. l. prohibitum. C. de iur. fisc. libr. io. Meis noch. d. cas. 37S. Versic. secundus est casus
Quartδ immo etiam si dubiam conscientiam nabuisset de aliquo delicto , quod i pio
commi sisset , adhuc tamen iuste capi non po terat eo modo , quia executores non POL sunt aliquem capere, nisi habeant licentiam
Iis iv.licis in scriptis,& t illam ostendant capiendo dict. l. prohibitum. C. de iure fisc. libr.
Io. prout sic illum tex. sumarunt Bar. &Luc. de Penna , qui etiam per eundem tex. volue
runt, quod quando satellites vadunt ad aliquem capiendum sine tali iudicis ordine, seu mandato in scriptis iniuste agere dicantur, deri quod idebit lis iusteressti possit, i & huius
sententiae fuit Angel. in l. item apud,in g. si quis virginem,nuidero secundo ff. de iniur.& Aniaget. sequutus est Clar. in praxi. f. s. quς st.2'. in fine primi ver sic. & his omnibus se nouissime subicripsit Prosper. Farinac. de carceribus, de garcer.quaest.32. vers limita . secundo nu. 3 c. di nu .seqq,
Neque est, cur quis dicat, amice, praeiat non procedunt in casibus , in quibus satellitibus licitum est capere aliquem sine tali
275쪽
mandato,inter quos reperitur casus ille,quant 18 do quis repeiatur in flagranti t crimine, ut post glo. Bal. Conrad. Monticeli. Clar.&Grammat. enumerantes hos casus voluit Farinac. indict.quaest. 3 r. versi c. sublimita praecedentem num.sq. 3 1. & ubi in indiuiduo exemplificat in inuento in flagranti contrauention
Nam si satellites vellent ire ad accipiendum
licentiam, delinquentes fugerent, quoniam, ut inquit Philosophus omne vitium fugit mortem, & delicta remanerent impunita,& est generale, quod recedendum si ab ordinari js re .sulis, quando periculum est in mora, ut latitasimis eleganti IIimisque decisionibus 'l' exoranans dictum docuit ordinati stimus Rom. in
dicta I si vero, in I. de viro, nume. T. de sol u.
Nam respondetur, quod subductis ruunt tecta columnis, quia non potest dici N. inuentum in flagranti crimine, ex quo satis superq. ostendimus conuersationem, dc practicam cudict. Baptistella, quoad eum criminis speciem aliquam non habere,quia N. ignorabat banis nimenta,& ignorabat Baptistellam emebannitum, de videbat illum toleratu ab omnibus, ct per alias rationes, quas supra lato solio adduximus.
Neque rursus dicatur, qu .d satellites potuerunt iuste credere se inuenisse N. in flagranti crimine, stantibus bannimentis. Quia non fuit in potestate Biruariorum suo rao credere facere de non delicto et delictilini raeiudicium dict. N. quin imo, nec ipse N. uic praeiudicio posset consen tire, quia nec in tar ipsius rei potestate est facere de non t deli cto delictum, Crau. in cons. 8. num .F. in cons. 262.num.A. Vbi multis,& pulchris exemplis hoc firmat, & multa adduxit D. Menoch.
In consit. 82.num. I I9. ex ea ratione, quia ne
a12 mo dominus t est membrorum suorum l. liber
Si ergo id certum est in reo, multo magis id firmare debemus in ipsis biroati Js, de in i qu niti seret simul, dc absurdum aliter dicere: contra Omnia iura, quia innocens puniretur: quia sine voluntate daretur delictum: quia opinio falsa , de particularis veritati antepon
Bene admitterem hanc credulitatem ad excusandum satellites , ubi aliquid patra ia123 sent, propter quod contra eos r procede
retur, prout etiam admitterem eodem con
textu N. iuste potuisse resistere, & biroarios Vulnerare , quia .& ipse sciret secum iniustὸ agi. Neque hoc inconueniens est, ut detur ca tua in quo uterq. & biroaria, de reus resistensa a 4 impune seipsos vulnerent, &Inuicem ce tent, immo hoc est generale in captura tuis iusta , cuius iniustitia non ori stiri ex culpata,& facto satellitum, ut esset ista, ut bene post
Clar. adnotauit Prosper Farinac. d. qu. 2.ver. sublimita . hanc limitationem nuin. I.
Tettio principaliter , aut volumus. N. terineri, quia se opposuerit Ioann. de Oiton ellis, Francisco de Prinis, ut priuatis hominibus,& hoe absurdissimum foret: quia si rospicimus modum clandestinum , de repentinum quo usi sunt in ingrediendo domum d ct. Baptistellae, compellimur dicere quod ii cite se opponere potuerit diei. N. iure d iis sen fionis: susticit enim terror armorum; t ut quis dicatur secisse ad sui necessariam defensionem , Ut voluerunt Aret. Dec. Riminat. Marsit. Carer. dc Clar. quos sequi inr Beria2ol. in con sit. ι28. ex processu formato. ver. est prςmittendum sub numero quinto,Volum. primo, cri-ras min. ubi consuluit, qnbdis qui et ad alienam domum luit cum sociis, si de lapidibus per iasit hostium, de exonerauit archi busium tuis potuerit occidi ab existente in domo, Scita dicitur nisse iudicatum , multo magis i gitur licuisset. N. arma mouere contra hos duos , qui non simpliciter ad hostium d mus venerunt , sed armati domum ingreta fi sunt, de statim vulnerarant dict. Baptistellam, de non latum ab uno, sed L pluribus venerunt assbciari: si enim propter terrorem r27 armorum i insultatus dicitur in periculo
constitutus, ut dicit Fran. Aluar. consit. 7 . numero Tl. volum. primo, crimin. de sequitutBerta et o l. dicto consit. I 18. sub eodem nume
ro quinto , in fine, istius dicere compellimur , qudii N. habuerit iustam causam mouendi arma, qui non solam potuit terreri armis, de suspeetissimo tempore noctis, sed debuit perhorrescere vulneributillatis d. Baptistellae, Scillis amplissimis clamoribus de quibus passim in processu clamitant testes curiae. Si respicimus per lanas dd. Ottonelli, & Francisci de Prinis , ut de familia pariter absurdum foret hoc dicere N. teneri, quia se opposuerit familiae: quia nec hi erant de familia, nec diuinare poterat N. ordinem quem ipsi dicunt habuisse insectandi dict. Baptistellam, quia ignorabat illum bannitum : visu pr . Si vero respicimus familiam ipsam , de munus possumus considerare aliquam Oppo stionem cum laesit captus in illo instanti . quando egressus suit domum. Nam Patet tus de N. inquit, Haueua din spontone hanato, qual lustiis di distro nesi usis Dori di questa
camera, perche aliuni desii Fantisti andarono aiata presa, Franciscus R. inquit. Quando Ucimodi questa camera doue erano, O che si Battine
276쪽
De conuersatione cum Bannito. 237
p agno, de in effectu isti est veritu. Sex ib ego considero quod resistentia coniat 18 siderabilis non datur et sine manuali actu , ut latὸ comprobauit Luc. de penna in saepius icitata l. prohibitum C. detur. fic libr. Io. de . sequitur Prosper Farinae. de'carceribus, de
carcerat. quaest. 32. versic. contrarium credo numeroqs. atque iste actus non probatur;
ergo nec resistentia: quod non probetur inde patet , quia res reducitur ad illud montentum temporis, quo fuit captus N. quia omnes testes didunt oppositionem factam fuisse in actu , quo captus fuit, & proinde
omnis opi ositio restringitur ad vulnus sui dicitur) illatum Francisco R. in illo achii, quia is fuit , qui in egressu domus apWprehendit N. tamen nec de mulnere, nec de vulnusculo apparet nec etiam ex dicto aliorum biroariorum, praeterquam
Nicolai de Bernardeis, qui nec vidule de-y'sed esto citra veri praeiudicium,quod probaretur, considerato principio, non pollet considerari tale vulnusculum , ut actus reli- stentiae, sed ut actus continuatiuus praecedentis defensionis, . . .
Iro Primo, quia debet attendi ' principium
capit. consultationi ubi glo. allegat concordantias,& ibi etiam not. Butr. num. 7. de pri uil. Secun d b, quia unitas tomporis unitatemrro inducit actus. Sic t ex pluribus verbis unico tempore prolatis unicum constituitur coisDictum l. nunquam plura .ff de priuat. delict. Sic ex pluribus rebus subtractis unico tempore unicum constituitur surtum l.eum qui
A. idem dicitur. ff. de fur, Sic plures blasphemiae uno tempore emillae unius tantum
blasphemiae poena puniuntur Ccpol. consit.
7 Alciat. in capit. cum non ab homine. numero 37. de iud. sequitur Couarr. var. resolui. capitulo decimo, sub numero 3.ubi plura alia exempla.
Et est generale, tὶm in ciuilibus, quam in criminalibus, quZd plures actus habentur agi pro uno quando fiunt i uno tempore. Sic de multiplicata interpellatione attestatur Roman. in cons. 4o7. Sic de pluribus rebus donatis probat tex. in l. sancimus in g. sin au rem. C. de donat. Sic dicimus de pluribus solutionis pro pluribus annis unico tempore factis, Io. Andr.in capit. fi n. de consuetud.&Bald .in l .prima,&secunda,C.de dot promis. ubi infert ad varias decisionis iuris quas breuitatis causa non cnro repetere : non ergo
hic unus actus debet diuerso iure celari, ted
sicut in ptincipio licitus: ita in fine iudica. xi debet. Terrid, de sortius, quia anima
I 32 actus, quae t est intentiol. non omnis. F. si cert. pet. non potest diuersificari in eodem impetu, de in primo motu, pro ut fuit ille in egressu domusi, quia primi motus non sunt in potestate nostra. Et qubd si continuando actit indefensionis qualis , qualis excessus sequutus suillet non esset puni bilis propter seruorem rixae praecedentis, adhuc imminentis , probatur ex doctrina Amict. in constit. Asperitatem num .septimo, quam, dc auream, de practicatam dicit Foller. in frag-
r33 du dixit Afflict. quod i moderamen inculpatae tutele non consideratur si in deliberate. α accensus furore insultatus excessit modii
in defendendo ; qui proprie est et casus, ubi daremus quod in aliquo excessiliet N. Veritas est in effectu quod iustitia principij liaec omnia operatur, quia in delitiis ex t culandis principium t attenditur l. quod ait lex. s. quod ait. ff. de adult.& quidquid est licitum in termino, a quo, est licitum in Is s termino ad quem l continuato actu,Vt inquit Bald. in d. l. quod ait lex. quando
principium est licitum, finis per continuationem censetur licitus. Alexand. in consit. 24. num. 18. libr. secundo, ubi hoc pulcherrimum dictum nouem elegantissimis decisionibus exornat, & cum actus de quo agitur habeat necessariam consequentiam a praecedenti aggressione facta in domo, Abb. in C. literis num . secundo, ampliat praecedens dictum, etiam quando finis non babet necesJa- Tram consequentiam a suo principio. ibi etia variis,& diuersis deci l. ab illis Alex .exornat dictum qu bd de late prosequitur Marsit.
ad multa inferens in l. v n. te rapi.Virg.n. III
ct in sing. 11 s. incip.in delict.& optime adaptatur ad lensum , quod non a ciuertit N. quod hi possent esse biroarij, ratio concludit, etiam si forte potui siet, de de hoc cogitari .' optime hoc modo , iustitia princip ii 36 t arguit Bertaoz. in consit. 2q6. numero Iq. lib. I. crimin. VLTi Mo ubi actus iste probaretur, mereretur nomen re si stentiae, ad huc non posset puniri aliqua pςna personali proclama
tum, etiam si res non ageretur cum sorensi. Primo, qui a merba illa proclamatis, temerarian ente ardiscono non conueniunt, ideb,
is 7 nec dispositio l. I. toties is de damn .in- feci. quod dictum post Butrig Bal. S. Salic.
elegati deci comprobauit Dec. in l. i. num. Is . C. de eden. Non conueniunt illa verba- , quia requirunt dolum, ut dixere Card. Fely. de Marsit. quos sequitur. de refert Beria2. ln
lus non potest conside lati in hoc casu, qui X agitur
277쪽
13 8 Τract. de conuersat. cum Bannito.
agitur de primo motu ut supra ex J33 Poller. deduximus , & quia faciens actum prima fronte Τ' licitum, & si postea ex eo actus prohibitus resultet, dolus in faciente
non praesulamur,Castrens. cons. I92. Num .s cundo lib. primo, Crauet.consilio 8. numero ι 38. & non longe ab his terminis Bursat.consilio I I. sub nume. t 7. versic. quinto subij-cio, volum. s. Secundo, quia ideo non etiam conuenitia' pena, quia sine dolo nemo punitur ' ρο-na corporali Bar. in l. prima, g. r. numer primo. st. ii quis testa.lib. Clar. in F. fi qtiaest. S . in princ. Vbi ergo aliqua pςna veniret imponenda quod non creditur j illa extraordinaria, Scadmodum letiissima esse deberet ; praesertim cum ille locus b. Rochi non sit Ciuitas, nec locus insigniS. Ex his quoad primum punctium conuer sationis,existimamus N. absoluendum quia ignorauerit bannimenta, & cridas, & Bapti stellamelle bannitum & allocratio fuerit accidentalis , & cum bannito tolerato : & qtibad secundum idem,& multo magis. quia et asi bannimenta, quo ad forensem dc berent aetendi, is tamen neque consessus, neque corinuictiis reperitur: &in omnem casum iuste, vel saltem impune se opponere potuisset peri raefata, & ita credo futurum fore votum Roigiosissimorum, Lintegerrimorum. DD. meorum Capitanei,& vicarii, ac caelororum D D. iudicum totius curiae,&quod ita etiam videbitur oculatissimae,& vigilantissmet vi gae Excellentiis. Senatus Mediolanensis, cu ius districtio cum manu paternae dulcedinis semper coniuncta manet.
278쪽
me humis disi, m alijs criminibus excusendis, Alligationes.
rudiuesea inrefitem. 3 conatus non Irq to effectu quando puniatur. 4 Intellectus ad novin constuutiones donis 'Me.' 'Eiolant n. in cap.qvicumquesub tu. μῶν. s continctio quid. si civia statio quatenus disserat a e spiratione. cinfiit utro Mediolani in liri de panis in F. man dantes, daclaratur, O num.kq. 9 Decretum loquens de suscipiente mandatum ad committentam homicidium non babet totum m suscipiente mandatum ad assiendum homi
xo constitutio Mediolani, in liride meretriis cap. bomicida, declaratΜr. I Assae locvs mconsili. so. nume. I. O 2. perpenditur, O exornatur, onum. I xx cralitates statuti omnes verisicari debent, ubi agitur de poena imponenda. as malisad causae, propteν quam qnis offenditur di singuis personam cssensit , ut modo considere
a s Promissio generalis non in iacit saginis .a 6 Deereti gratisse declaratio. 37 Astassinium non icitur quando modicum quid promittitur. vel datur. a S Assasnium non dicatir si oblata promiso recusatur. xs Promisso fimpunitatis facta per paria. vel iudicem reo, τι confiteatur,quatenus illι confitenti prosit. las P a minuitur propter eonfessionem absique me In tormentorum factam. a I Ratio ante acta vita bona operatur Gninutis
a1 Trema minuenda eri ob diuturnam cancerati
3α Rimsso partis' ense operatur ad diminuti ε
Pisorum namerus valet ad minuendam pom.
Indiuidue Trinitatis', De araeque Vim ginis A uinio s. utonius Mutina cos .sus se habu ille ammuassiste di homicidio comittendo in persona in Stephani Bora agi per quendam fra rc in Bis. sum Cremonensem denis dato Francisci Clati . de semel ob id vnὶ cum dicto Bisso antε aedes dict. Stephani deambulasse, sed ad aliquem actum non processiile,quia viso d. Stephano pluribus socijs stipato, ipse, N Bistus
recessierunt, non est plectendus poena capitali, neque alia graui, liue attendamus dii potastionein tutis communis, & generalem con suetudinem totius italiq; siue attendamus dispositionem Nou.Const. huius Dominij. od enim attinet ad ills commune, non potest diciqudd Antonius ambulauerit cum telo, ut Stephanum occideret, ut requirit t. is , qui cum telo C. ad i. Cornel. de Sicar. quia ambulauit non animo occidendi, sed assistendi, id eis cum ei non conuemant Verba legis, nec eius dispositio vulg. iur c d 1 que de iure non puniatur affectus t non se cuto e tactu,ubi cessat sta tutum id disponens, Tira quel. de poen .cons φ9. Dum. i. & scq &vbi etiam adest lex. possit iudex poenam minuere. Idem in caul qo num. 2. Quo ver , ad consuetudinem, cerruui est quod non soluin illa l. is qui cum telo; sed de omnes aliae punientes affectum, sunt sub a latae per consuetudinem t generalem vi post alios tradit Clar in s. Homicidium. nume ro . Tiraquei l. de poen. caui 38. nume. I.& seq. Qiiod prccedere etiam in at rc dissi
279쪽
tum conatum non secuto effectu, non procedunt quando non est deuentum ad aetiim proxuryim maleficio, secundum communem de qua testatur Grammat. in cons. 36. num. i'. in crim. & Clar. in s. fin. quaest. 92. numero 3.
Quod denique attinet ad No. Const. huisius Dominij, habemus tria decreta subiit de poenis . punientia solum affectum non secuto effectius sed neutrum conuenit huie
Primum enim est in eap.quicunque t cuiusuis sexus r ubi coniurantes in mortem alicuius siue secutus fuerit effectius, siue non, & quicunque huiuscemodi coniurationis , & tractatus participes , laqueo, vel capitis amputatione plectuntur. Verum a decretum illud loquitur de coniurationeia, quae iniquissimi criminis species est, cum plures iureiurando in mortem alterius pa-s ciscuntur : Sic t coniurationem esse plurium contra aliquem iureiurando facta pactiones, seu coitione. Decian. in trach. crim. c. .nu. 2. ib T. tom. 2. pulchrὸ Hier. Gigas. de crim. Laec Maiest. lib. 2.tit Quom .dc per quos crim. Laes. Maiest. Prob quaest. 12. nu 1. ex.3. ubi dicit coniurationem diuersam esse as conspiratione . quia haec fit pacto sine
iuramento, illa vero iuramentum requirit. Ideoq; conditores Non.Constit. solam con iurationem etiam non secuto effectu poena capitali puniendam censuerunt. Quare cum innoc casu nullum iuramentum interuene
tit,cessat dispositio d.c. quicunque. Secundum vero est cap. t mandantes. ubi mandantes extra rixam homicidium, aut aliud quod uis maleficium committi, etiam , si homicidium, vel aliud deli etiam nullo modo sequatur, nec attentetur, puniri debent eat aena, quae ipsi mandatario. casu quo delictum consumallet, imposita esset, &in .s i. habetur eadem quoq; pqna teneri mandatarios qui sue gratis., siue pretio, vel alio quouis modo mandatum suscipient extra rixam homicidium committendi, etiam si homicidium ipsum non sequatur , seu attente tur, qua puniri deberent, si homicidium per in hoc decretum bene aduertenduest, quod diuersinode loquitur in mandan te,& in mandatario: nam mandans siue mandet homicidium committi, siue mandcr aheri, ut homicidio per alium patrando assistat,
punitur etiam non secuto effectu, nec eo aria
tentato, propter illa verba, et aliud delictu, quae verificantur etiam in mandante alicui, vi homicidio assistat. Sed quando loquitur de mandatatio, exprimit eum tantum, qui petrassent. Sed circa
mandatum sus epit extrὶ rixam homicidium
commitendi : ideoq; cum diuersa sint homicidium committere, re committenti assa. ster , decretum loquens de suscipiente man-
non h3be t lotum in suscipiente manda umad assistendum homicidio e Sed is comprehendetur i n c. homicida. s. Pari modo, de quo mox subijciam. Tertium igitur est d. e. Homicida. g. 6 tanquam. & g. seq. ubi tanquam homicida
Io punitur quicunque,etiam, non secuta morte tantummodo vulnerauerit, aut insultum cum telo evaginato secerit, animo tamen
deliberato occidendi, etiam si non laedat. et occidat : de pari modo intelligitur quicunque' huiusmodi pensato male licio auxilium dederit, consiliumvὸ, quamuis etiam is
ad opus manus non extendat. Sed & hoc decretum non obstat Antonio I quoniam duo copulative requirit, mi delicet vulnus, aut insultum cum telo eu ginato, & animum deliberatum occidendi: quibus duobus concurrentibus auxilia tor , vel assistens, etiam si manum ad opus non extendat , pari poena puniendus est:
quod si alterum deficiat, dispositioni da-II creti locus non est, vi t in terminis scripsit. Alba in cons3o.num. I.& 2. Itaque cum Antonius non habuerit animum occidendi Stephanum,sed assistendi statri Bisso,
eum neuter eorum vulnerauerit, vel insultauerud. Stephanum, cessant illa requisita, de quibus in c. Homicida:& per consequens ex eo nulla poena ipsi Antonio infligi potesta: nam ubi agitur de imponenda poena ex aliqua speciali constitutione, vel statur 2 to, debent omnes t qualitates verificari do quibus in ipsa constitutione fit mentio. Clar. ind. g. fin. quaest. 81. num. 9. Neque obstat qubd Bissus vulnerauerit quondam Scauinum Genuensem unum ex socijs Stephani. Respondet ut enim primδ quod Scauiuus mulneratus fuit, quia d. Billium ad M I3 nasterium suum recta tendentem et sistere volebat : & se ostentus fuit non uti locius
Stephani, sed uti negotium sacessens ipsi Bisto. qui neminem isdebat. Respondetur secundo, quod etiam sit Psum offendistet putans offendere Stephanum, nihil hominus insultus non posset dici factus Stephano, tum quia persona nius . non erat persona alterius, tum vero quia quoad ipsum Scauinum non posset dici 1 sui ius factus animo deliberato et ut in termi r nis i concludit Alba in d. cons. 3O. num. I.
R d. & ita etiam decidit Clar. in d. g. homicidium
280쪽
.cidium. num. s. Vers. Dicunt etian)', ubi conia
eludii fudit licet sactus fuerit insultus in
aliquem animo deliberato occidendi alius treperueniat ad taxam, & occidatur, ii te dicetur Occisus in rixa, & non animo deliberato . Facit Tiraquel. de Poen. caul. I A.
in Neqne ud opprimendum hunc sauperem dicendum est,.qubd. hic agatur de qualitata altassini , eo quiui Franci laus Clarus diis
di erit Antonio , che ι'haverib contentiato ..
Respondetur enim primδ qu bd promiseso generalis non inducit astassinium , t ex. presse trad. t Gabriel. in cons. I7o nunte. Ii 8. volum. I. & Bursat. in cons. 2 o. nu. .lib. . Et ita etiam me aduocato, censuit Senatus die 13. Augusti i6oi. declarando beneficium Decreti Gratiosi competere Domi. nico Dauidi Cremonensi, qui grauiter vulnerauerat Bernar dinum Beuit aquam subpromissione per mandantem ei facta. Diis farti xna benedica: quamuis i decretum . . expresse exciperet vulnus illatu alsasti. nio mediante. Respondetur secundo, quod etiani quando aliquid modicum datur, Ael pronuit itatur, non tamen ob id assassinium dici potest : ut de eo cui donatum fuitrei titiaris 3 caligarum, post Carrer .lcri psit Vulpeli. in cons. I 4s. num. 9. Et de expensis factis inhospitio. Bost. lnd. tit. de mand . ad homic.
nume. 33.Gabriel. in d. cons. ITO nume. 2 I. α seq. vol I. in Hon ded. in cons s volum. 2.Vulpeli. in d. consit. 143. num. 3.& de eo qui occidit sub spe unius aequi quem existimabat sibi datum iri. Alciat. in cons. I I. num. I . lib. i. Tom. I.
Respondetur tertio quδd omnis dissicultas cellat ex responsione data per Antonium v. Claro. videlicex, che non voleva niente delfus qtiae verba excludunt omnem conuen ,,8 tionem depretis: t per ea quae tradit Gabiiel. in d. cons .i O. nu. I S. seq. Cessam e igitur dispositione Nou. Constitutionum succedit generalis consuetudo, secundum quam non punitur affectus, etiam in atrocissimis , nisi secuto e flectu, et nisi laltem deuentum fuerit ad actu proximum malcficio, ut dictum est. Quocirca cum B: Tas, & Antonius non solum non . latenet in t ad aliquem actum proximum, maleficio, sed imo viso Stephano cum lo-c ijs appropinquante recesserint, ne in eum , inciderent;res est in tuto .
Quod si adhuc aliqua poena extraordinaria pIectendiis videretur, plura sunt quae Senatum Excellentiss. ad eam minuendam mouere debent.. Ptimh quidem , qu bd cum nulla subessent
Indicia , ipse Antonius inductus sitit ad constendum sub spe veniae, quam Stephantis si promist per haec verba. Iovistromitto fers. olere dire t ia verita, diser narm,per ques. Ja Iniagine vilia Madonva; ibi enim reperie Iatur tabula in qua . pista erat imago San diis s. Viiginis : & licet talis promissio sa-sta fuerit a parte, quae non habebat facu ratem ignoscendi, it aut secundum aliquosi imputare sibi debeat is, qui sub tali promis. Isione confessus. it, yt de promissione facta per Iudicem dixit.Clar. in .l. 3. fin. quost. ymum. 8. ct seq. Nihilominus considerandum est quod apud ignaros, qualis est iste
Antonius, in oleuit credulitas, ut remisso partis tollat, vel saltem notabiliter minuat quamcunque poenam: qu bd maxime OP ralle credendum est in eo ipso actu, quo d.
Antonius retentus fuerat propter magn. nia commotionem in eo caula tam cx iis . , quae
. 3 cci afueram, propter quam is facilius cre- qxie sibi piommebamur. Et id c d . . t dixit Clar. ita num. s. in fi quod i ple ex tali
conse Ilione nunquam condemnaret reum lui poenam o dinariam. Secundo min besta est poena ob illam ina.- . Setitiam iis ouem , quam fecit d. Anto- o nius absque t metu tormenrorum, ut lald probat Tiraque l.de poen. min.caussa 3O. prae 'cipue num io. & Berrezol. in cons. 3 36. nu. . & in consit so . nume. 27. volum. 2. cIim. Run. luia. in consi. 24 I. num. T. Volum. 3. Tertio minuenda est petna ex eo, quod dictus Antonius nunquam alias deliquerit, ut constat ex attestatione Actuariorum ha-Σi benda enim est ratio ante actae t vitae, pertex. in l. non omnes. ff. de re milit. in princi p. quem ad li': allegat. Alex. in cons. i 2I. l. 2. Versic. concurrit. lib .S: Tiraque l. depfen .cons. I I .nu. I .& seq. Qui b. addo Gram. in voto 2 o num.9. ad fin. Quarid minuenda est propter diuturnam detentionem in carcere. Tiraque l. de poen. 12 cau I. num. I.&seq. Cels .Hugo i in cons.
6s. vol. primo , Et faciunt tradu per Vinc. Franc. in decis. 3 I7. par. 2. & Lud. lycgucr. in quaest. I. per totum. Quinto minuenda est pςna propter pa 'cem, S remissionem Stephani Bomagi que 23 relaniis ; cum t mitiis agatur quando cessat intereste patiis , ut iii similibus terminis