장음표시 사용
71쪽
quocumque em das rectitui debet, ut eidem soluantur tibra decem
pro entenari . tempore mora este.
Et in sortioribus terminis, si etiam di Rae lib. o. dati fuissent ad computum dotis non per hoc haeres grauatus soluenὸ quod non debuit, conditionem haereditatis potuit fa
Cum itaque Christophorus haeres grauatus protestatus fuerit velle Oluere solii summam ab eius fratre cum e fictu receptam , compensatis interusuriis, tali protestationi es redes ipsius Catiarinae acquieuerinta on contradicendo, vel replicando,& summam longe minorem recipien- non sunt serendi DD. Consortes praetendentes detrahere quod sol
1 tum non fuit is niquum enim , ab omni iure alienum est plus esse in detractionibus , quam in soluti
qui potior in pignor habean. I dediscessis de verb signis. I. vel permuta est de lib. cau Tiraq. de retri ligna g. g. s. lis num. a. Surd de alim. tit. 8 priuil. ys. num. I. Et ideo scis conditio soluendi impletur per compensationem i. si peculium g de illo Dde statu lib. cibi Doest. Surd loco cit qui num. a. subdit ex multorum sententia, quod F qui sub iure tuos rando promisit soluere dι bitum nihilominus compensare potest, sequitur
Minus obstat secundum obiectum desumptum a confirmatione praecenti diei ct Nouembris is r. Etenim si rect perpendantur acta , quae 3 sunt veluti vehiculum ad sententiam Menoch. post alios cons po sub
num. s. Aldou cons. . num. q. Et potissimum petit o matria.& rorum
defunctae in iudicio producta post
dictum earum praeceptum die S. Ianuaris Is a tam contra Christopho rum a Cornu haeredem grauatum,
. Stat itaque firma, indubitata conclusio restitutionem dotis praHictae Catiarinae, excedere non potuis squam contra Io. Pasium, se summam lib. 613. per uaseoIum fratres defunctae, consequens nihil ultra detrahi pose
Quibus e stantibus virtualiter
tolluntur contraria , Attamen particulariter respondendo, non obstat primum obiectum desumptum per argumentum a correlativis ex quo creditores huius dotis erant etiam debitores, sic actio,&passo concurrebat in eodem subiecto, ideo contra eos recte obiectum tui de compensatione , quae potuisset contra ipsammet uxorem
defuncti si debitrix suisset Etenim
fi compensatio reputatur Blutio in qui compensat id consetur ibi uis. se, quod compensat L si debitoris. qua petunt declarari cas admittendas esse
ad successionem defunctae per capita eum dictis masculis Responsio , de exceptio masculorum diei dissimensis qua dicunt nullum ius in dicta succellione competere dictis feminis; Nec non responsio dicti haeredis grauati dicentis . Pa/atum .sse astitam dotem rectιtuere cui de iure venerit restiuenaa, pro ea tamen quantιδate, quam habuit tectar- deductis deducendi , ct compensatι ς σωρe an vis c. Ac sententia superinde emanata, Clarum inde sequitur non fui sisse iudicatum super quantitate dotis tune restituendar, sed super capacitate taminarum venientium ad suc-
72쪽
eessionem defuncta in concursu cum masculis , .se circa quantitatem
ipsam nihil ponit in esse dicta sente
Lamvis enim in dicto praecepto petant septimam partem prout septem sunt haeredeso ducatorum te centorum , quinquaginta praecise, attamen in dicta earum regulatione 8.Ianuarii petunt declarari haereditatem, & bona cuiuscumque generis, quae fuerunt deiunctae eis spectare pro portionibus suis, Et ita etiam i dicatum fuit diea. Martii subsequen- tis B Prosecuta namque litis magis attenduntur,is spectantur, quam libellus, mpetitio, ut post multos
scribit Mi,noch cons 75 no.& post eum Aldnu. d. cons. I 7. n. 1 potissimum de iure Veneto, ut in correct Ser
nissimi Triui sani c. r. versi se alcum delle parti, Sereni sis.Ciconiae e. Iz.s, Certi autem iuris est B sententiam latam ad unum effectum, ultra illum operari non polia Crau consa 8 8 num o Schrad cons 3 sub nu.
si num. q. fit se sententia lata inter alios tertio praeiudicare non potest l. Lemff. de re iudie Sebast Medie.
n pliat id procedere F quamvis a Im- perator sententia dicta sit. Quo vero ad usuras in sortem imputandas, non ossicit primo, quod tune nihil super hac exceptione i dicatum fuerit, ex quo haeredes do- . tis hanc exceptionem approbarunt verbis non contradicendo,, lacta ipso dictam imputationem admi tendo,, summam long minorem in restitutionem recipiendo, ut di-
Secundo, non ossicit , quod interes dotis enseatur fuisse a testatore remissum , quoniam etsi ve rum esset cum tamen salsum sit quod interesse dotis censeatur remissum , cuin longa taciturnitate mariti mors subsequatur, quae longa tacitumnitas per Doci allegatos intelligitur decem annorum minim tamen dici potest hoc in casu longam i statoris taciturnitatem interuenisse, planum enim est a die , quo os peti potuit is 8. 2ς. Decembris, usque ad diem mortis testatoris D τε.
II. Decembris decem annos non suisse decursos.
Quinimmo frequentiori Doct eauculo receptum est lier longam ea κcitumitatem. mortem mariti subsecutam interesse dotis non seri remissum, prout firmiter tenent Aretin in S. suerat num io instit de actio; Alex. cons . num. as lib.q.
&s. Surd. de alim tit. t. quaest 62. sub num. a G. Rotan consis D post num. T. Vers quarto ,- vltimo, eoncludens hanc esse communem opinionem, Win n. vers. vltimo non obstant, dicit ab hac communi nullatenus recedendum esse, nisi quis vellet litem suam sacere, parti ad interesse teneri in sindi
Mouentur autem Doct eitati Iuribus rationibus Primo quia T. Re 6smissio habet vim donationis l. si quis delegauerit s. de nouatio. Deci in
l. si quis obligatione fi . de res tur. v si mulieris. de condition ob au. FQuae donatio in dubio non pra os sumitur nisi pro tur L si cum au
73쪽
rum s de solutio. I. Campanus Israe ut supra cones usum est , e arguit per liberi L cum de indebito Edeo probatio ; ubi inquit ex quod BNemo ita resupinus est, traicilesia. cstet rem suam, effundat. 68 Potissimum autem donatici Fnon praelautitur inter virum , cvxorem gi ta. in . si uxor filici fige donatio inter vir. Qvxor Surd. d. quaest. 2. numeri Ga Osasch deeis 6 Pede non ι3a numericis. Quia sinter eos est prohibita donatiora. uxoriri uxori uis delegat. 3. l. cum Quis decedens S. Titia f. eod. os sch dic decis is a. num. 13. Et in o specie F quando agitur de remittendis usuris i. siquis pro uxore S. si uxor viro te de donatio inter vir. uxor ruta diei quaest. a. sub
i Secunda est ratio, quia se acti nibus personalibus, e ossicio iudi.
Suta loco praecit. Ergo id licere debet haeredibus * qui cententur ea misdem persona defuncti . . in auth de iureiur a mori.praest se Et eiusdem τε sunt potestatis L haeredema de rese
Quinta est ratio, quia indubitata est iuris conchas , quod usae 7 tendi hee interusuria transit ad Her
des , ut supra firmauimus, sed non transiret si per mortem uiariti cens rentur remissa, quia I nem potest .sesse illius haeres ita vita fructus situ. qui sui Praeterea respondetur, quod celusio supra firmata procedere potest in cassi nostro ex disparitratronis; Ratio autem disparitatis est, quia fictex in i vir usuras Elaetam
nation inter vinde mor qui munieonesusionis porpraescribitur . l. sicut is l. omnes bitans a regulis iuris communis pro- C. de praescript. o. annor di in cedis in usuris odiosis non in iis,quae specie facit lex inra eos Cod des petuntur tamquam interesse , ut in Ta
Tertia est ratis, quia sum dotale aequiparaneue Ductibus dotis curabit, e l. Ductus Cod. e T action emp. o maritus qui patitur uxorem percipere fructustam eis, si tacet non videtur illos remitistere secundum Bari in i de divisione
f. solui.matrim. Et ita argumentatur Surd. d.quaest. I.num ira Ergo nec tacenda colentis remittere usuras casu noctro, ita Corn. conc4ηs coLpen. ante eum Alex cons 63. num. is in in Natta consis si s. num . . Surd aequat qa num II 6 Seu proincedis an usuris quae capiuntur ex ritu la lucrariu secus ubi usurae capta luris titus oneroso, d ratione damni emergentis ut in eas nostro , ad sustinenda onera matrimoni , pr ut distinguit Resand. d. cons63. post
num II. os secundo non obstat lib. 4 ex invitorum ci tatarum sententia.
Item procedit B in ustris proamisitis qu. odios sunt, ut post Corn.& alios distingui taurubinil quae a. s num risi
eus a tueret passet has usuras petere, x praessa tacta marito
74쪽
se eonfirmatur , ut distinguit idem
num. 2, post num a a vers. tertio
respondetur, sucus, nulla don alio apparet facta , ut in casu nostro, quias 4 quod non in eonfirmari non potest l. eius, qui in prouincia f. si cert. petat.Surd Ioco citnum. III. Item procedit, B quando mulier erat Dbligata viro , quia ei promiserat viras, stante enim mutua assectione facile inter eos praesumitu d nata l. I. ff. de donatio inter vir. Re uxor; secus quando dos debetur ad cero, vel ab alio is ita diis guunt Surid quaest. a. sub n. II . LROl.d. con ces, post noxa . ve si respondetu r.
8 Item procedit, quando Q vltra cursum temporis interuenit charitat sanguinis, redditio rationis is pius facta quia blus cursus temporis non inducit ei tam remissionem, ut not. gl.in . libertis quos I. r.dealrm Ieg. distinguit Roland in d. cons63 post
se te taciturnitas inducitis missionem usurarum, quando tacenλ eo animo tacuit, . usuras non petiit ut gratior esset ut colligitur ex ex. in I. cum quidem g diuus f. devsur. iuncta l. ibi in verbo, gratior uae supplit; quia dignitatem per eum ha- resperabit; secus In simplietis tacente, ut in casu nostro.
Et in his terminissint in tedigendi
Doct. pro contraria parte allegati. Et quamvis Aldou in cit. cons. 8 .pe totum, contrarium consuluerit ad fauorem in fratrum Mallabri norum, oratia haeredes Dom Baeritholom.ei Sandi , Attamen contra eius responsum iudieatum fuit. ncmpe peripta DD. fratres catlabri nos meresi dot si aestandum es. hae e
dibus dictis Bartholompi an dii
ratione retardata solutionis dotis D. Marieta Broris dictorum fratrum, &vxoris d. D. Bartholomari , ut patet ex
sententia super hoc emanata diei y. Octobris I sa. se dictum D CO- mitem producta. Sexto principaliter quaeritur an DD. Consortes possint detrahere aed fiet de nouo constructa λ Respondetur amm&tiue quoties probaetierint uti se offerunt, ea utile constructa post mortem testatoris . Ratio eli, quia sane rementa facto hominis ac scedentia qualia sunt haec non a gent haereditatem ad commodum fideicommissarii, sed cedunt ad commodum grauatorum ex doctrina Peregr.de fidere art. I .nu. s. ample
diximus supra quast .a. num. 3. 4nfAb ipsa ramen detractione deducendus est valoriundi .super quo ed ficia suere eonstructa isti de ratione fideicommissi ex consessis pro parte FReu Bartholomaei Lusii in Inuciatario bonorum q. Reuer Marci Lusii I 672. ι . Martii, in memoria relicia suis haeredibus. Item in ipsas meliorationes imputanda siunt deteriorationes bonorum fideicommisso subiectorum, quia Thaeres tenetur deteriorationes bono riim haereclitariorum reficere ut docet Crau. in cons. 2 se in fine per Bal.
alleg in f si. quem inri. C. semit .Ercisc. Et quod A. In aestimandis in lio 8 gramentis habenda sit rati deteri
ramentorum, ut cum meliora mentis compensatis deteriora mentis pars rL-ficienda reficiatur , docet cre de fideicom. art. yo. num. 79 per iura,
Septimo, quaeritur an Pr.itum del Natio, nuncupatum sit detrahen-'
75쪽
dum Et prima consideratione videbatur dicendum quod sic, ea rationes quia is Aequisita per haeredem grauatum post mortem testatoris no v niunt in restitutione tideicommissi,ut late diximus quaest a. num. 8. s. sit, B res propriae haeredis non continentur in udeicommisse uniuersali I. cohaeredis cum silaeis de vulg. sup. substit. Peregr de fideicom art. 6 sub si num. I. Eo quia a Inducta ad audimentum non debent operari diminutionem l legata inutiliter is dele. gat. I ia docet Peregr. loco cit. Quod autem dii tum pratum dei Bonatio fiterit aequisitum ab haerede grauato satis constare videbatur. Primo ex notula, siue memoria Christophori haeredis grauati is a. a. Iulii, ubi dicit eadem die eurisse cuidam venienti a Prat,dellonatio Domini Ugolini a Cornu Ergo si tunc temporis erat D. Ugolini a Corni, contrariorum virtute non erat testatoris, vel ipsius haeredis Secundo ex natu
la Marci Lusii post mortem diceti ha redis grauati ibi is 6. Acquisto dei
caraci ere facta fuit peritia per D. Iacobum Salce Notarium Tertio,quia
Sisi iundus Lusia nepos ex filio dicti Marci in seis libris notat huiusmodi Pratum satis acquisitum per
D. .ircum Lusiam eius auum pa- , ternum a D. golino a Cornu, aluo factum sui instrumentum ven-litionis, de qua notula patet sub iste 3. Martii 63s. Quarto, quia huiusmodi ratum non reperitur descriptum in Estimis antecedentibus
fratrum a Cornu. Contrarium tamen verius puto,
ne nam ratum ipsum de Bonatio non esse detrahendum alio maxime non edocto Etenim verissimum est in facto dictum pratum esse de eorpore Praedii Pramao , quod quidem praedium in Estimo Isso.te minato meridis eum via publica , sed non potuit tunc terminare eum via publica nisi mediante didio privo Ergo dictum pratum
usque de anno II o. erat de corpra
re dicti Praedij dli sic de ratione ira
Praeserea ad confirmationem praemissa conclusionis maxime conserunt ea omnia , quae adducta suerunt pro confirmatione conclusionis in a. quaestione, in septem validissimis sundamentis a num II usque ad numeri 3, . ex quibus omnibus, quia certum est fatis probatam esse conclusionem nostram, deuenio ad resolutionem
Non obstant itaque obiecta, qui . bus D. Consorte conantur probare pratum ci natio fuisse aequisitum per Marcum Luliam ab Ugolino a Cornu, etenim
memoria illa a Christophoro a Comnu relicta nihil probationis facit uti irreleuans, cu inconcludens, perea, quae mox dicemus. Ad secundum dico assertam peritiam earacteris Marci Lusia per ἈIacobum Salce tactam per compa rationem litterarum nullam probationem laceri Primo, quia dicius Salce est unus ex Consortibus,& per consequens iudex , ve t
stis in causa propria , quod quidem
reprobitum est ab omni iure, ut Paret lympis, atque tonsoribus. 6 Se- eundo, quia ut haec comparatio recte fiat multa re Iruutur, quorum vel
76쪽
Et reintegratione Fidele Quaest. I.
vel unum hic non concurritI.comparationes C. de fide instrum. ut per Menoch de arbitr. iudic casu 16 a n. 26. usque ad finem , cons. 9q. num. q. Ioseph Ludou. Decis
Perus T. a n. I. usque ad num ImFarinat. Cons. o. Quae quidem requisita hic adscribere incongruum eluxi , cum apud eos facile videri possint. Et praeter tot requisita a citatis' adducta requiritur etiam quod comparatio non solum fiat inscriptura , sed etiam in stylo SociIun. cons. 189. num. 18 lib. 2. alios refert, dequitur Menoch. Cons.
Quinimo , si etiam comparatio haec rcctae, & legitime facto suisset quod a sortior omnem difficultatem dirimito non per hoc satis sundata esset aduersariorum in-9 tentio , quoniam 4 comparatio
comparatione iudicandum est scripturam aliquam esse manu alicuius scriptam Corn. d. Onciq. nu. I. l. 6. Paris cons. T. num. 32. lib. Alenoch. Construa sub num 3 3.s Etenim B comparatio decipere solet oculos etiam peritiissimorum, quia plerique manus adeo imitan. tur, ut aliquid varietatis non colligatur Dec in cons. Ioo. n. 66 cons
Et propterea inquitienoch. ibid. nu. q. hanc probationem χper omparationem iterarum esse multum periculosam, iudicem habere debere oculos lynce S, ut vix sit,quod Iustinianus e omnino non aboleverit sui vero moriantur in auth. de instru cavi. fide Et praeter alia, quae omittiant numquam attenditur Quiusmodi
comparatio I nisi ille qui petit 3
eam fieri iure nullam aliam probationem habere hac excepta , ita probat lex in i comparationes C.
de fide instrum e ins si vero nihil in Auth de instru cavi. Id. Μenoch d casu II iudou. d. Decis. 7 num s. Praeterea 3 4 huiusmodi compa syratio ex eo solo redditur inualida Qinericax ex quo facta fuit superscriptura penitus inualida utpote sine die, de consule Bart. Bal castri Alex; retinaraecla s. in . si unus C. de testam Et ideo quod nul 1oolum est in substantia, comparati ni accidens non recipit , ita in
Malios refert, & sequitur Idou. Con. I sub n I Et praedictis omnibus accedit nam si etiam legitime probatum esset d. notulam manu Marci Lusa fuisse conscriptam, non per hoc posset D. Cor a Cornu praeiudicare , quia non sequeretur cons quentia infallibilis, quod omnia in ea contenta sint vera, tum quia
77쪽
assertio haeredis grauati non potest
fideicommissario praeiudicare, tum etiam quia nuda, A simplex seriptura nihil probulonis iacit, ut mox dicemus
Tertium pariter nihil ossicit quia amori Sigismu ii Lusa i6 πIOI 3.Μartit uti nudat sim plex nihil prorsus scriptura probat l. nuda Fde donatio; l. instrumenta , . rationes , I exemplo C. de probatio. c. scripta de fide instrum. Accedit , nam memoria dicti
Sigismundi non potest plus probationis, facere quam memoria Marini ci sui aut paterni a qua fuit desum-ro pia post sexaginta annos Non enim plus credendum est copiae quam originali Auth si quis in aliquo C. de ede a Crati Cons. III. num Isin idou. Cons. sub num Vlterius dicta memoria refert. instrumentum uenditionis factum fuisse ab Ugolino a Cornu vendito. re , quod cum non fuerit productum cadit, ipsa me memoria Io quoniam non creditur referent tnili constet de relato d. Auth si quis in aliquo, illic scribentes de dena in testamento f. de conditio; demonstrant: l. asse toro f. cla haered instit. io est generale , quod quilibet tenetur exhibere non solum in. strumentum , quo se iuuat , sed etiam alia instrumenta in eo relata Bal in t inciuile ff. de legib;Crati. Io d. Cons. .n I .Et se praesumptio non mediocris est contra nou producentem instrumentum l. fin C. de fide instrum Bal in Cons. 6 6. in s. lib. Crau. d. Conc II 2.
Praeterea si et Iam ipsum Instru mentum suisset exhibitum , nihil
tamen releuaret, quoniam contineret tantum venditionem stariorum duinlecim , c. habetur in dietis notulis , unde cum haeredes grauati ad praesens possideant terram eiusdem nominis, Annonato stariorum viginti' ut patet ex .Estimo r6so non implicaret, quod reliqua staria octo fiterint , alio nDnedocto praesumenda sint de ratione fraternae a Cornu Quartum tandem non obstat exqui enim pratum praedictit mnon est descriptum in aestimo fra trum a Cornu , non sequitur Ergo non est de ratione fraterna , quia si ab aestimo ad dominium retinuit cet arguere negative ut diximus supra quaest GrLus Octavo, Qultimo , quaeritur an in restitutione uitis fideicon missi detrahenda sint per haeredes grauatos ea bona omnia generalita quae non sunt descripta in aestumo fraterna a Cornu Ipso Deeisi omnimoda litus qua, stionis pendet ex his quae diximus in decisone quaestionis secundae anum I usque ad nu. 22 iδeo pro resolutione repetenda sunt hic,quae ibi diximus ex quibus iuribus ne-'gative venit concludendum, quia omnia praesumuntur de rationes deicommissi, quoties per hirede grauams non doceatur aliunde sulcos acquisita haec potissirriar procedunt ex lio nullum imrerre irium sui confectum, ut ibi dixi
Hactenus de detractionibus,quibus fideicommitam minuitur Nunc de imputationibus, quae de
78쪽
Et reintegratione Fideic. Quaest VI. 6
1iente Testatine restitui debere, vel tractiones minuunt , videndum est. no Primo itaque se indetractiones imputari debent mobilia , semouentia, pecunia , fruetus, cere ditari est theorie infallibilis uuam tradunt is strenuo marte defendunt inter alios. Franc Maraar in Epith. fidei- eom. quaest. s. ubi dicit noc proce- .dere sine dubio, Mallegat pro sundamento ex instit. tit. de sing.reb. per fideicom relic in prine. ubi cli- .citur fideicommilium posse constitui non solum in fundo verum etiam in argento, homine, veste
Aymo Crau. Cems 20 . in s. Vers nono dubitatur , minus ea ao ratione . qui haeres tenetur rationem reddere fideiccommissario de mnibus rebus inuentis inhaereditate , ac de
conficere inuentarium. Mantica de come ut voIuntli 7 tit. 6 num. I. 3 ihi de mobilibus, iecunia tam iuuenta inhaereditate quam redacta ex inminibus de itorum . Et in tit Iorrum is tribus sequem consutam do contrariam Bartiopinionem,diro cit fructus inuentos inhaeredi. tate tempore monis censeri Bon ut fructus, isti ut resi quum patrimo.
nium , pars haereditatis, Qui sit sint consumpti , precium debet restitui, & hanc esse magis communem opinionem, di circa hoc nullum esse scrupulum dubitati
nisa Menoeti de arbit r. iudici lib. 2. Cent. 3 casu 2 6. num. . per asdem
rationes dicu fructus perceptos vi-
Μ. Ant. Pereg. Iumen materiae .fideicnmmisiatiae in trac de fidei-
positionem, Quod taceres cum creditor est defuncti ex neeessitate
quadam sibi ipsi soluisse videtur quia sex fingit solutionem quamdae breui manu sibi ipsi per haeredem
factam a Qua propositione firmatanum a Mutuaerit an haec ficta solutio videatur prius Iacta in bonis mobilibus , mouentibus , O .minibus debitomm ac etiam in-λictibus extantibus tempore mortis desinetissit arguendo in utramque, tandem num. 3. ad casum nostrum ita concludit 3 Quamobrem in tot magnis is grauibuseausis fideicommissariis per me pra. Matis temperamentam hoc vidi adhibitum , at scilicet in eredita Te is gratiati ex persona sua , vel ex persona defuncti pro eius debitis aut legatis solutis imputentur pecunia in haereditate reperta mobilia
quae seruando seruari poterant , amre , argentea, margarita , itemfrticius extantes tempore mortis tristatoris, saltem supra necessaria ali. menta sitiorum m. subdens ita in
Et quamnis dicat supellectili do. mus non imputari misi in crediici consimili ex causa mobilium, id tamen intelligit in Melaommisso assendenti trin, quando res agitur eum filiis, descendentitas, ut sonat casus de dicto ibi a legatus. Aindicant rationes adducti pro sundamento huius opinionis sub d. n. 22. Vers Tertio quia Sectis di.
79쪽
agitur de fideleommisso transuersalia
Et hanc eadem quaestionem reasi sumpsit idem Pereg. art. IO nu. 32.3 3. 4'. ubi arguendo in utramqι concludit contra heredem, quia ruoad fructus, Wres quae seruano seruari non possunt, in culpa fuit quare non distraxit res tempΟ. re perituras ad commodum hereditatis fideicommissaria 4 Quo vero ad pecuniam concludit pro restitutione , vel imputatione quia usus videtur eidem concessus , qui sit pro re, & commodo haereditatis non autem abusus pro arbitrio haeredic Et hoc ipsum melius repe
Quamobrem cum primum aD sumptum tantorum virorum au- ruatibus comprobatum sit non est opus ulteriori defatigatimne , quoniam post tantos, Madeo indefetas , diligentes metares frustra fieret spicilegium. Non tamen hoc in loco ommitto ex abuudanti, quod ita etiam in simili fideicommis contra me iudicauim fuit in causa contra Consortes de Pellinis anno 1693. 28. Iunii. . III Addo etiam, B quod secundum leges Venetas dotes debent restitui super bonis mobilibus prout in .istiti lib. q. c. 2 q. Versiit. χ. 23. Veis illi., in practica palatii c. φVers Pagamenti,leggeri 64 3. 22.Μarzo in correct Serenisi. Ducis Mem. Ergo mobilia de ratione testatoris debent imputari in dotem ipsius mulieris restitutam..i ratioci autem fideicommissum hoc comprehendat etiam mobilia non est opus mentis defatigatione,
ei appellatione mobi ii r mobilia, semouen- eum id percipi possit, ex verbis testatoris ibi Ne resto veramen. te de tuitio beni suo mobili, stabili e iunctis verbis substitu. tionis ibi: Manea dili Maschι defeen. denti datis pretine sue foresti , fuc eedan in deni benite. Etenim, relatiuum illud, erat beni, est rei precedentis repraesentativu Schrad.
cons. s. num lib. I, Aldo.cons Io num. D. Et, cretatum est in ii,
reserente cum omnibus suis quali. talibus, ex circunstantiis l. asse toto ff. de hered.instit. l. in testamento E de conditio de demostria a filios si testator ff. de alim. cib. legat Bal in l. I. f. de receptator.
lium veniunttia , fructus in haereditate reperti de pecunia , potissimum quando mobilia non sunt relicta sub signo demonstrativo , mobilia domus vel de domo,ut Iatea Pereg. de fidei-COm. art. . num. 3. qui dicit hinc esse notissimam propositio
Dubium autem suboritur circa haec mobilia , quomodo ipsorum quantitas probari possit, cum de
Respondeo, quod quando grauatus non consecit inuentarium , a quod est caput rationum reddendarum , ut post multos firmat. Peregr. de fideicom art. 3. sub. num Is in fi licet fidei commissario, non sit deferendum iuramentum in litem , quia hoc nulla lege cautum est, ut arguit Imp. in cum igitur . in Auth de non eli-gen secun nub mulier nec per hoc eleuetur ab onere probandi
80쪽
ri res fideicommissarias, illius ieiuni
tmen leuiores probationes ut d cet Peregri de fideicom art. q. nu. 21. dicens sincerent tamen fide commissario agenti leuisres probatiorines , adeo ut ex variis eircunstantiis pro personarum conditione, ac temporum iudex prudenter νbitrari posset, praeferam eirea mobilia, infractus extantes rempore mortis defuncti prout iuspractieatu vidi.
Et in arti in sub num 3 . in h.
cire fructus subdit crederem infructibus pereeptis arbitrium iudieis plurimum posse, ut videat an supe- ent isdigentiam bareris,' an horis sit de his, quos testatorem oppor-enisset alare , Osee ex iudicio arbitrario consideratum vidi Et demum in art. F. num. 28.
coneludit Posset tamen iudex ex variis circumstantiis informare votum animi sui ' arbitrari bonorum quantitatem ad rex in L arbitriost de dolo, in L in actionibue F. xi de in litem. iurisubdens B quod in istis dubiis iudex non tantum ex veris, plenis probationibus, sed ex coniecturis , considerata pers narum conditione , Maliis verisismilibus eirca hec praesumere mbet . quod per presumptiones ha-hebuntur probatio S.
Consequens est igitur, ut de circunstantiis circa mobilia , sem uentia , pecuniam , fructus , credita dispiciamus, eum praesumptionibus pro ipsorum quantitate militantibus in casia nostro. Circa mobilia, ea sunt duplieIs generis, stilicet mobilia domus seu supellectilia, muliebria, scilicet dotalia primae, seculidae uxoris testatoris.
Quantitas primi generis desumi. tur ex testamento , in quo testator legat uxori usum supellectilium ibi descriptorum casu quo vellet vivere separata ab haerede suo , ubi restringit supelletilia coquinae ad quartum totius fraternae 3 Ergo istud quartum presumitur legatum etiam in aliis supellactilibus , qu niam . legatum unum ex aliis de Tigelaratur ant de coniect vol ult. li. 9.tit. I. n. F. Uerba unius Icipituli testamenti intelliguntur sicut testator in alio axepit Barcint centurio n. 7 ff. de vulg. in pil. substit. Socin. Iun. Cons. Is C
n. II vol. 2. cons. I. . . Ol. q.
Vbi asserit hane doctrinam Barr. communiter esse receptam mant. de coniect ulti Vol. l. 3.tit. s. n. s. Quantitas fecitndi generis facile deprehendi potest ex eo quod testator habuit duas uxores. Item ex
chirographo 1 8. s. arti ubi habuit a secunda uxore mobilia prolib. 68. I . Et ex chirographo 13 9. Iunii,ubi habuit lib. 3 19 expendendas in aliis mobilibus pro usu ipsus secundae uxoris Ci ea quae mobilia considerandum quod testator superuixit septem
annis tantum , intra quod tempus non potuerunt fieri deteriora, Post vero mortem testatoris eorum usus mulieri interdictiis erat tum ex causa viduitatis, tum etiam ex te,
statoris dispositione ibi isti fuaeonfernate agodero Uufrutture, sin ebriella Gueris me urimente , eastamente e infrascriti robbe, Oc. Eeceuuando tamen is esse de color, alare veste de feda Item perpendendum est, Chirographum Christ haeredis grauati Is 66 orale