장음표시 사용
101쪽
fequentiam expressorum . 86 In dubio pronuntiandam est fidei leommisso non fuisse renuntia
8 Diuisio simplex etiam cum lausula de non ontraueniendo non indaci renuntiationem fideicom
mis. 8 Remissio fideicommi per verba
praesentis temporis inuicem facta inter diuidentes, non extenditur ad fideicommissum conditionale
8 Renuntiati generalis non portitur ad renuntiationem illius iuris, quod quis es habituras in euentu alicuius diei , vel conditi
s Diuisiones errone nou prai ιdicanι divientibus, sed retractari debent
9 Dissiones errone retractari, bent, situ sim erroneae per err . rem De ι sue per errorem --
s Error facti tollerabili. est nam
Errantibus infatri facilius fuceurriatur , quam errantibus, iure, ibid.9 Erronea diuisiones dicistur, quando apparet rem aliter se habere, quam dictum , a factum fuit
mel alite fieri debuisse, um fa,ctae fuerunt, ibid. H Diuisio diuidenti nι praeiudieat eum de ι ure ιta fieri mn debuit.
102쪽
τ ι ne dosend nies Iotavi ista Las j ex portione Francise extrahere terras,
ct domos acamsitas afratrι,αι Zanetιerus pro valore ob. 7878 Is .Ea consequenter ιι-tumdem ex porιsone MBartana HadretipUo paradoxa r ponunt O. Consertes in ora scriptura I 698 28. Nouembris in primo, v tertio capitibus Quorum unum, cum veniali consequentiam alterius, congruum duximus utrumque in hac quaestione connectere , unica resolutione dil-
Etenim q. Vbi duo concurrunt, quorum unum fit propter alteriam ibi unum tantum iudicatur, nec aliqua debet fieri separatio ad tex in I. cum eiusdem st de editic edicto, in l. si duobus f delega a Bal in l. cum dotem circa sn. C. de iure dot. per lex in i illud g. fin .isada. Aquit.
In primo capite petunt extrahere posse ex portione Pramaor de ratione Francisci star. 4. quar. I. terrae, quandam portionem domorum I lib. 878ri s. uti bona aequisita per eorum Auctores a Creusa Zanettella Lusia medio suorum fratrum Zanet.
In tertio capite petunt decerni tantumdem extrahere posse ex pomtione Io Baptistae ad fauorem se minarum ab ipso descendentium ratione aequalitatis inter ipsos descendentes seruandae.
QVAERITUR an super praemissislandata sit ipsorum intentio λEt prima fronte videbatur as
maliue respondendum, xtenim circa
primum de distractione facta per
Creusa , cuius est haeres D. Co P trus Franciscus, latis constare videbatur per insitumentum 636. 3.
Augusti, B quod dicitur probatio aeuidens, e probata, disceptatione seri non indigens 'olan cons. οὐ num. Io Ilib. 3. Ludou deeis erut16 nu. Is Peregr. cons. I. in princ. lib. I. Tiraq. de retract. lign.g. 2.gII. num.ao cum seq. Aldou cons o.
Haeres autem non potest pro iure suo reuocare alienationem sectam per defunctum de re sua, vel sibi debita J. Sela fi de euietio. l. cum maintre C. de rei vendi c. l. vendi trici,& l. si iandum C. de reb alien non aliena n. l. ex qua persiona E. de reg. iuri
in terminis nostris , quod aeres repellatur a petitione fideicommissi defuncto distracti, tradunt MarZar. in Epith. fideicom quaest. 6. Crau.
Praeterest, ex quo D. Cor dictae alienationi consensum suum interpo fuit videbatur non posse contra ir sim amplius venire, namque con M a sen- . Disitizd by Orale
103쪽
sensus fideleommissarii in alienatione rei sibi iure fideicommissi debitae operatur , ut emptorem , vel ex alio titulo acquisitorem amplius in re ipsa molestare nequeat , siue consentius praecesserit, siu alienationi iam fac, accesserit , ut in hoe ea se l. si sun dum per fidei commossum l. nihil . cimnibus is de leg. I. I. cum pater L libertis is des lega. secundo, i quoties ab omnibu C. de
Adeo, ut se qui se me suum consensum praestitit, illum amplius
reuocare non possit . per fundum ff. de seruit rustie praed. ι vltim is commvn praedio, L in diem f. de aqua plu arcen. I. I.f. prodest, is quor. legator Et uniuersim a Iegibus cautum,&a me traditum est consentientem 6 ius suum perdere, Malienum somtificare Lsi debitor Lal.si consensit in prine l. sicut g si debitor, . Titius ins Aldoin eon m num non .Qusd autem receperit portionem preci probatur , nam vigore dicta alienationis Datres Lusii tensebantur annuatim soluere Iib. I o. prare siduo capita Illibo 6 8 s. Quod capitale persia tres Taneltellos datum fuit Catiarinae praedictae ad computum dotis suae, cuius quidem medietatem habuit dictus D. CO: per mortem a Cattarinae tamquam eius haeres ab intestato Vlterius a confirmationem huius primi paradoxi facere videba
tur sententia Ist . o. Octobris
eum diuisionibus subinde secutis in ter masculos Io Baptista ae- minas Francisci Lusii, quarum vim re decernitur praedicta bona non
esse fideleommisi subiecta AE per
consequens recte ad leniri potuerunt λEtenim sententia maximam habet praesumptionem pro se, quod rire,&recte lata sueritu Herenius S Caia si Lucius, I. Paulus fouib. mod de euictio.cap. in praesentia de renun-pim vel hipp. sol u. .quidam ex parte si de auictio.I. mater ade rei ven- dic. l.si consentiente C. de donat an te nupta
Et in indiuiduo, quod F consensus fideicomi missiarii operetur Va- Iiditatem aIienationis de re fideicom. missaria d et Peregri de fideicomo
Consensus autem D.Comitis ex eo colligitur, ex quo per mortem Cat-tarinae filiae dicte Creusae , suae materterae recepit portionem preeii diceta alienationis Etenim contractum approbare dicitur qui recipit aliquid ex eausa illius, i. quidam si de euictio. Iate Crau cons a 37
ciatio , cap. bona memoriae L por ro de electio. Et proprerea facitius inter partes . cum interff. de iudie l. post rem iudieatam E. den NuIIum autem negotium ieerer videbatur per d. sententiam firmatum fuisse Pramor de ratione Franeisei esse pro medietate fideicommis, subiectum, . sic pro altera me dietate tantum a contrario sensueueliberum, Bona autem alienata longe excedere dictam medietarem Mamque id quod excedit ipsam medietatem videbatur praesumendum fuissa
datum ex causa transactronis secutae
104쪽
Et re integraraeue R deici Quaest. Id.
ne non appareat formaliter , tamen
ea colligitur ex verbis enunciatials contentis in scriptura D. Mariae a Cornucis36. Iulii, qua petie sibi fructus responderi ibi vali 7 g-gis, M' aeeammodata Mean ue ιρdeream Ovialis heredi, --im status est Caerae r In qua transactione praesumendum est faeminas ipsas pro earum interes se interuenisse, se non potest D. Co: uti earum haeres eam sub pretextu fideiecim milli impugnare per iurari superius addum, 'uia haeres adeundo haereditatem videtur suo consensu confirma re omnia gesta per defunctum , ut dicit lex in . si ab eo C. de liti cau in illis verbis res
e alem defuncta με γοηθημrs debat m& ideo F Ex suo quali sensu obligatur l.ex malefiein .haeressi de actio. Mobligatio. g. haeres institi de oblig. quae ex quasi delie. Masci Quo vero ad secundum parad xum posita veritate primi cini na consequentia sequitur, & seeu dum esse verum , quandoquidem
I inter fratres eorum repraeseneantes debet seruari aequalitas, tum suadente naturali multate , tum de iure Diuino Gen. eap. I .m metiam ex iuris eiullis dispostione, auth in sueeesone C. domus ,
legit oinor institui de haeredit. quae ab intest defer. g. de successi nae filiorum naturalium , legitim rum per tot ε praecipue de inreven ut in stat liti' ea p. s. lib. η, cap. 4 per tot, cap. 2 e. Vers
ii aliquis andem de iure amnicipali trensi libr tertio Rub. Alius Diuisio inaequalis dice Isretur Ieonina , . si non fuerint S. Aristo E. pro Socio; Sebast Medici de easib sertui q. Io.mIq. And. Capan. de fideicom. mast inspect. I. art. 1.
Et esset resermanda m ad Isaequalitatem redigenda . inter filios C. famil. Ercise l. maioribus
C. commvn.Vtri iudic. Menoch cons. 87. num. 6. Peregr. conscis sub
Ergo quotiesctimque reminae descendentes ex Francisco ab eius portione Pramaor habuissent star. q. qu. I. terrae, o portionem dom rum pro lib. 878. r. sequeretur eone sudendum tantumdem spectare ad laminas descendentes Io Bapi ra. tione aequalitatis seruandae inter ha- tres, ε eorum repraesentantes raccire hoc non esset ulterius Iaboran
Contrarium tamen de iure aded mindubitanter verius est, ut. planissimum stita Consortes in hisce e rumparadoxis summa iniuria agere, re experiri , ad quod probandum. Illud primum admonendi sumus quod om debet habere dupli arcem salem, scientiae in conscientiae,
quia Qescientia foret insipidus &sine conscientia dia Iicus, ita Cur. Sen. in .admone ij nu.j82. sde iuretur. Deci.ine Canonum statuta in a. le rinum. 2e.de constitutio.&post , i
Scient' est necenaria in hom- veri nee I ub de illa, quae habetur per causam, de qua loquitur Philotaph in lib. posterior & in . Ethie. saeita scire si de Iegib.
105쪽
&eap. intellignita de erboe signis Me de illa quae habetur per aliquem
I sensum corporeum , quae e sebum tur in teste, ut docet Farinac. in tract de oppositio contra dicta te-i
v testium fides is de testib. cap. testes
Nec minus de scientia eminenti, vel mediocri, ut distinguitur in vocabular vir iuri in verbo stientia.
Sed de sussicienti ad discernendum iustum ab musto, & licitum ab illicito, scilicet de iustitia quae scientia hominis appellatur e sine qua homo iumentis insipientibus comparatur, Winter animalia bruta conu. meratur teste Arist. I. Politis via se ait Sicut δι imum am aliam eis homo lege fruem , ita esam. an ι-
malium est homo a lege, ininis trasse- paratus equitur lan. d. conscia.
Et propterea Laviant Firmian.lib. I. Diuinari instit ait tui Iulias
Ut , vias bonum , ct iustam nescit; ita sit, ut nam ruam post iustu vise, Mai ultώ es , nequa sapienι ui 1 rit iniustus . Ex quibus colligitur, 3 quod non habere scientiam, non habere iustitiam paria sunt, de
stultus. ωiniustus aequiparantur. 2. Conscientia pariter in homine est necessaria sensa conuenit eum Iege natura I creaturae rationalis, &Dropterea dicitur regula rationis, tnahetur in siimma Angeli. g. con scientia in princ. per consequensa a B ubi conseientiae puritati deficit iudicium rationis, subsis*tur salutis distendium cap.hoauum der
e'udera tum paradoxa antedicia sesepe in tus reicienda, ex quo toto relo declinant a iustitia, & conscien
Vt titur a conicientia ordiamur, inter Christi fideles primum locum habere debet, Nemo tam si- tuus, tam imperitus est, indoctus, ut mentis oculo caligante non videar paradoxa antedicta suisse sordid callide malitiose concepta ad subuertendam essentiam huiusmodi ideicommiissi. Quandoquidem si DD. Consortes voti compotes efficerentur ex Praedio
Pramao extraherent star 88 qu. Σ. . aternae, omnes sere domos pro ais lore in totum lio I 7 7: Io adeo ut
sivesconsideremus quantitatem bonorum , siue ipsorum valorem, nihillia remaneret unde fideicommimam extrahi posset, quod quam dissonum , quam impium , quam iniquum sit nemo est quiignoret. Deus immortalis inuando agiatur de fauore Io Baptistae, MFrancisci L si per mortem Marei eorum
patris primi haeredis iubstituti in diuisionibus Is 3 Pramaor est pro medietate fidelibommissum.
Quando agitur de fauore Sigis. mundi M. Antonii QReuerendi Marci q. Io: Baptistae contra fienatanas Francisci I 63 , ad is medietas petituri&iudicatur fideicommiuo iubiecta. - mando agitur de fauore Sigis. mundi, Reuerendi Marci contra minas M. Antonii, hibsist se fidei, commissum praedictum iri Quando agitur derium filio raSigismundi per mortem Reucretiae
Mare extat idem Meicommissum. Quandogeneraliter, toties quoties agitur de si re masculorum de domo Diqitigo by 'ooste
106쪽
n reintegrat. Fideici Ins II. Quaest L
domo Lusia , fideicommissi im qua-4ifieatum sui ad medietatem praedii Pramaor, etiam nulla habita ratione reintegrandi fideicommissu . Et nune , quo agitur de fauore masculorum de domo a Cornu contra Reminas eiusdem descendentis Lusiae, ex serma eiusdem substitutionis, versa tabula , non solum non erit locus dictae reintegrati ni verum etiam penitus euanuerit
ipsa medietas Cur diuersum si de smilibus semper idem est iudicium, ut diximus Insp. I. quaest. 2.nu. 32 Hoc est contra expressam Iuris Diuini prohibitionem Levit.
C. 29. n.2O. Agrum tuum non seres
diuerso semine, Veste, quare duobus texta est non indueris , ῬαConsequens contra conscientiam. Quod autem huiusmodi parad xa snt contra iustitiam , percurenda sunt undamenta ad ipsorum confirmationem adducta , ex quorum resolutione patebit, quod eadem paradoxa tantum declinant a
iustitia. ab aequitatis tramite deuiant, quantum ipsa distat iniquitas, ciniustitia. Primum itaque paradoxum est
fundatum in contractu 1636. 3. Augusti celebrat inter Sigismundum, M. Antonium fratres Lusos ex una, dwDD. Valentinum, Angelum fratres Zaneltellos assertos interuenientes Creus, eorum sororis ex alteri; Quod sane Tunda. a mentum perridiculum est, . Quoniam indubitatum est dictos Zaneltellos celebrando contractum de reg. iur. c. non debet eod. tit in 6 44 Tertii enim absentis condi 23tionem meliorem non autem deteriorem facere possumus l. soluendo
ff. de neg. est. ela lappertissime o interdiHa est alienatio rei aliena
tot tit. C.de reb alien.non alienan. Vlterius B ad alienandum rem salterius requiritur speciale mandatum l. procuratorem, cibi scribentes C. de procurat BeriaZZOl.
de claus instrum claus s. glos a. nM. Vnde t Procurator generalis a 2
quod sortius esto alienando nihil
agit nee dominium transfert l. pro curator tutorum f. de procurat. Beria2ΣΟΙ. ibid. sub nu. 6. Aldou. cons. o. sub num. 29
Quinimmo, a fortiori, si et . iam dicti fratres habuissent specia
mandatum cum tam mec spe .ciale, nec generale habuerint 4dhue tamen nihil releuaret, O qui 1 de ipso nulla mentio fit in contracti, sicque ex eo non contraxisse dicerentur, prout in casu simili firmat Aldoti in d cons. O. post nu. 28 versi nihil pertinet. Perversissime autem agunt D D.
Consortes s velint intentare conistrariam negotiorum gestorum a.
caelonem , dequa Iuris cons in L 1. in s. s. de nego gest y igitur inst. de obligat quae ex quasi contri
Primo i quia actio raedicta 18 datur ad repetendum id , quod in
negotiorum gestione impensum est, vel eo nomine abest , vel absuturum est , per iura superius asse ipsum nomine Creusae , ei nihil data &docet in ot instit tit de praeiudicii afferre potuisse I. vlt ff. actio 's actionum 28 de acti ne de paci. l. si defensor in princ. F. negot gest. num. q. num. 9.de interrog actio. l. non debet f non autem ad insistendum praeeisδὲ in re, Disitias b, Cc oste
107쪽
in re, super qua negotium gestum c. 29 Secundo, i quia actio illa competit gerenti alterius negotiasne eius praesentia, vel mandato a principio aut ratificatione ex post facto, ut explicat inot ibid. n. 11. in tit de obligatio quae ex quali
contra nasc. s. igitur . 28. non auo
tem ei, cum quo negotium ipsum sestum est.
Quamuis enim Oi noti licit. s. Igitur sub nu et concedat hanc actionem etiam contra ratum a bentem , verius tamen est eum t neri potius actione mandati . Os quia batiliabitio retrotrahitur, mandato aequiparatur c rati habitionem Io de reg. ivr in. 6. tradit Oinot ibid.
Tertio, Chonendo gladium ad 3 radicemo quian haec actio compe-
tit cotra illum, ad quem negotium vere pertinet, licet contemplatione alterius gestum sit lex expressus in L quae utiliter s. fin de nego. est. hoc unicum fundamentum omnes vanas aduersariorum opinatio. nes prosternit.
In nostro autem casu, quamuis contractus I 636 13. Augusti primo aspectu videatur factus -- templatione Creusae, in eo tamen fratres Zanetlelli egeriint'cgotium proprium, quia alienatione illa
mediante francauerunt eorum pridium illa Mia liberarunt ab annua respontione ducatorum sexaginta pro capitali duca-
uentum extitit quod si bona ips,
excederent valorem dictorum ducatorum Io O pro eo quod excederent solui deberent a clus dictis Zanetellis, non Creusae, usque adfrancationem capitalis dictis Zanettellis faciendam , non antem Creusae, Ergo a primo usque ad ultimum, negotium gestum vere pertinet ad fratres Zaneltellos, per consequens ipsi, & multo magis D D. Consortes ab hac actione excluduntur per iura, supra ali gata, per Iex apertissimum in 1.
si pupilli si sed squis ita ff. de nego. est cuius verba sunt haecci sed siquis ita simpluite versatus est,
ut suum negotium is suis bonas, quas meum gesserit, nulla ex vir que latere nascitu actio, quia uecudes bona boc patitur. Et tantum abest, quod contraria hec negotiorum gestorum actio eis competat, quod immo D D. Za. nettelli directa negotiorum gini,
rum actione tenentur, ut expresse
deciditur in L l. si pupilli s. sed siquis negotia, ibi Sed siquis negotia mea geserit non mei contemplatione , sed sui lucri causa , Labeo scribit suum eum potius quam meum negotium gessisses: Qui enim deprindandi causa accedit c mirifice quadrat ad casum nostrumo suo lucro
non meo commodo sudet Sed morulominus, immὸ magis inis tenebitur negotiorum gestorum actione. Ex quo colligitur in dolo vers ri Dominos Consortes, sicut versa-
torum millium , ut patet ex ipsa rentur Zanetlelli petendo retenti scriptura,nec non ex praecedentibus nem bonorum is prcdicta cript instrumentis francationis sub die ra et Augusti 606. contentorum, bus 9. Mai. dicti mensis. Rursus in diata scriptura con-
ex regula iuris i dolo facit qui , petit quod restituturus est, ut ait
108쪽
H reintegratione Fideic. Insp.II. Quaest. I. 9
Vlpian in L in condemnatione . Sed ex dictis Domini Lusi non
ε 3 q. f. de reg. iur. Hinc est, quod D D. Consortes
colludendo eum Zanettellis, contra eos non dirigunt actiones ex contractu ibi competentes, cotra quo taciti negotio obtinerent, sed con. tra Dominum Cor quamuis nulliter, Minutiliter experiuntur. Ex
endi forma, Iudex cognitor huius causae tum legali scientia im- huius, tum Christiana disciplina maxime instructus , non poterit non maxim stomachari. Quibus sic stantibus virtualiter tolluntur cotraria Ait me partiem lariter respondendo,ad primu dico, quod hic non agitur de reuocanda alienatione Creusae,quoniam ut diximus,Contractus 636 13. Augusti non potest dici factus a Creusa, neque cum eius prisentia, tacito, vel expraeta consensu, neque cum eius mandat, principio vel rati-fieatione ex post facto, neque ratione rei utiliter gestae, ex quibus patet, quod Creusa ipsa si viveret posset contractum ipsum impugnare Ergo multo fortius eius haeres ex sequentibus. Primo, Quoties aduersus defunctum neque actio datur, neque exceptio, haeres eo nomine no tenetur, quia ex persona defuncti nihil deuolutum est, quod eum adstringat ad approbationem I. Bart. a. str. alij ad i. Lucius it solinia.
trim Coin cons. 92. in fin Crau. cons. 2 o. n. T. Nicol Burgund in Commentari de Eulcst. c. IO 1. n. 2.
Amiet Decis Neap. M. Ol. 7. vari. Item quia filius, de n. s.
polient contra Creusam agere in casu euictionis horum bonorum, nec contra eam dicta bona vindicantem excipere 3 Ergo nec contra
D. Cor eius naeredem , se ipso potest dictam venditionem imp gnare. bona ipsa vindicare.
eausa non consistit, nec ea, quae sequuntur locum habent L nihil dolo in fin. ff. de in iuri l. non dubium C. de legidiis saepissime diiscunt Din. Quod F Radice ex ras clusa excluduntur omnia , uuae ab ea germinant, primo, s. hoc autem notandum, qui seu dar i T. Bari in L liberorum v I . g. de ver, signifi Bal. in . quod veroff. de legib. Qinu maximum vitium num. 2. vers. Praeterea ista neptis f. deliber praeter Μant de coniecti vita via. lib. II. est. 12. n. 3s. Ergo si contractus non tenet contra Creusam , nec contra haere I sdem eius tenere potest , Quia ei quod defunctum non tenet , nec eius haeredem obligat, Burgund in
Tertio , B Haeres ita potest dicere actum nullum, sicut poterat defunctus, quando actus talis est qui morte non confirmetur pertex in L sed interim g si uxoris de donatio inter vicis uxor.& clarius in . fin Cod si maior factus venditi rei suae &e Bart. in a vers opponitur quod ham res C. desinossic donatio Crau. d. cons. 2 o sub n. 7. Sed Creusa potuit eontra hune contractum suu nomine Letum excipere de nullitate , apertissimis iuri. Disitia ' Cooste
109쪽
iuribus praedictIs, Nee eius morte contractus ipse quantii ad sui
praeiudicium fuit eonfirmatus inrogo eius haeres poterit eadem exceptione se tueri. Non obstat pariter secundum obiectum, quod contractus censeatur approbatus per D. Co: ex quo recepit medietatem capitalis libr.
1678 s. quod erat portio pretij
Doct.allegatos, ac per omnes Doct.
38 communiter, O tunc demum induitur approbatio contractus per receptionem solutionis, seu pretii, quando recipitur ex certa scientia, scilicet praehabita notitia contractus, Me causa, Quirtutes, ac pro executione ipsius. In nostro autem casu Exc. D. Comes non recepit portionem dicti capitalis virtute, ex causa contractus 2636. 3. Augusti, cuius nullam habuit notitiam, neque uti bona contrahentium , sed ex caiisa succeusionis ab intestato fibi adiudicatae in bonis Catiarinae Lusiae eius materterae, e uti bona de
ratione eius dotis, ut patet ex petitionibus diet D. Cm 69 I. I 6.Μaij, QI. Iunii, wex sententia subinde emanata I 69 . o. Iunii. Ergo nulla potest argui ratificatio. Quod autem D. Comes non habuerit notitiam dicti contractus probatur per regulam generalem ut dicunt omnes in L Qui Romae s. dtio fratres f. de verb obtig quod 30 ii dubio praesumitur ignorantia ac i, L verius f. de probatio. a. si i ii pro socio c. praesumitur 'o de Og iue in 6. . Scientia enim
non praesumitur nisi probetur ut probatur per gi in I siquis extraneus , in . repudiando is de acquir haered. ad hoc videtur lex in i cum quidam s. quod dicitur ff. eod. Ioseph Ludou decis
dit ex communi Docst opinione quod B in factis momentaneisi ut Isunt contractus , testamenta , huiusmodio vicini , vel coniuncti scientia non praesumitur, quod maxime ponderandum est. Et quod fortius urget, considerandum est, quod tempore mortis dictae altarine Lusiae capitaleir dictum non erat amplius in esse , quia Bartholomaeus Canonicus ipsum francauit subrogando in eius locum tot alia capitalia , ut patet
ex instrumento 66 . . Decembris . Et lici Comes non habuit
portionem diei capi alis, sed ali rum eius loco subrogatorum , ex qtio magis exeliiditur scietia , cum de omnibus istis circumstantiis debuerit habere notitiam; Quoniam
ubi in aliquo actu requiritur Escientia ad inducendam ratificationem O lassicit scientia simplex sed debet esse cum omnibus suis qualitatibus,m circumstantiis, adeo ut pericet res intelligatur , ut post multos a se congestos docet Ca-
ad hoc ut ratificatio argiratur ex
aliquo facto reqtiiritur quod facicns sciat illud de cuius ratificatione agitur , d allegans alcm ra 3tificationem enctu proebar ipsam scientiam
Nee sufficit solentia praesumpta sed Digitia ' Cooste
110쪽
sed debet esse vera scientia quo- η niam regulariter B Vbi scientia praejudicat, debet de ea vere ,
certe constare , non autem prae
sumptiue ut docet Cacheran dec. Pedem. I q. sub num. . post Rui. cit incis s. 9. II. I 2 vol. I. cons. 66 num. I 8 vol. 3. ratio est secundum dictum C acheran ibi quia tali modo concurrerent duae
praesumptiones 3 Prima scientia praesumpta secunda praesumptus 6 consensus, quae se duo specialia non admittuntur per regulam l. primLCod de dot promisi. Et in sortioribus terminis dato , sed non concesto eum falsumsito quod ex praeti participatione induceretur consensus D. Comitis participantis, ille tamen simplex consensus tacitus sibi in jure fideicommitsi nullatentis pre judicasset 46 Quandoquidem B ad hoc ut consentiensibi praejudicet in iure fi deicommissi tria principaliter re-6 quiruntur 44 Primo quod fideicommissum sit purum, apertum tempore consensus , quia pendens, conditionales, fideicommissum non videtur remissum, siue consentiens sciuerit, siue ignorauerit fideicommissum ut eleganter distinguit Peregr. de fideicom art. o. u. 67. usque adnum. 83 inclusiue ubi cum Bart.
allegato concludit, quod si fidei- 4 commissarius I pendente fidei commissi conditiones, rem ipsam etiam sciens ab hecede grauato emeriti quod quidem maximum est non per hoc perimitur causa fidei mmissi , sed adueniente conditione emptor rem sibi ipsi evicisse videtur, eamque ex cau-
si fidescommissi habere incipit, pretium expositum repetere potest quod maxim ponderandum est ridem replicat art. 39. num. T. pertex S iura utrobique allegata, ubi dies ita ex facto in re subiecta fideicommisso uniue sali conditionali obtinuisse ex iti- dicio Clarissimi equitis in Eminentissimi Iuriscons. D.Petri Francisci Braida. Secundo , I requiritur, ut con 69 sentia uti fideicommissarius, ali quin per simplicem consensum praestitum in alienatione rei subiectae fidei commisso conditionali, non perimitur causa fidei commis. si , sed eueniente conditione res peti potest. Quam theoricam pomderauit Bal in cons. 2 2. lib. 2. per
t. in I si a substituto is de legat. I.&per Bari in i si fundum per fideicommissum f. eodem tit. sequitur Peregr. d.art. G. sub u.86. Vbi adducit rationem Bal. quia scilicet si consensus praeiudicaret persumeretur donatio, qu in rebus magni praeiudicii non praesumitur ad i. quet dotis f. solii matri Tertio 3 4 requiritur quod consensus transuerit in pactum, ali sole non praeiudicat in venditionere subiectae fideicommisso conditionali, ut distinguit Paul. Castriin l. cum pater s. libertis col. 2. f.
de legat. 2. per text. cum materia
in i si ita scriptum s. si sub conditione is de legat. a. Et in pactum transiisse intelligit, ubi a praesente praesenti consensus praestitus est. Etenim indubitat iuris est quod Q per solum consensum sine pacto , aut renuntiatione nemo FI sibi praeiudicat in iure sutΗro . N etiam