장음표시 사용
121쪽
Inst de obligat quae quasi ex delicto na-1cuntur in princip. a. Si quis 3 si ju-
Similiter siquis per venerationem Pax 'Imperatoris quodam calore juraverit, semper se fore alicui iratum, nec tamen , persevereturasti eidem, vel aliter peie raverit, licet videatur Imperatoris ma testatem offendere, attamen in crime maiestatis non incidit, I a C de re credit, sol a C adleg Iul maiestat. Ex
quibus duabus legibus evincitur, quod periurium per Principem olim punita fuerit ut crimen maiestatis
Etsi autem periurium per Principem si
ex inconsultoc lore prosectum non sic maiestatis crimen, si tamen quis in te pecuniaria per Imperatoris VeneWIo
ne consulto peieraverit, poena latus perjurii est linis fustium, i si duo 13. ultim ff. de jurejurand. Quo in loco quod est jurare per genium Principis, hoc in dici leg a C de rebus credit est peierare per Venerationem , Principis. Nolebant enim postea Christiani hac uti formula; Per genium Principis, sed
ista utebantur; per salutem Principis
122쪽
uaertullianus alicubi scribit Et fraumant nonniilli quod Alex quide nil in d. Da c. d. t. scripserit, per gentiari Principis,sed Tribonianum id mutasse, scripsisse per venerationeniri iDIsPICIA Mus nunc de speciali male. statis crimine quod adversus populum
ciale maiestatis crimen, cum quis prin
ita sentire ac defihire videtur hoc cri
men, & recte quidem Fr Hoto manus iidCommentari s verb iuris, in verti. Perra 'duelles, quem sequitur Tiber.Decianus indaract criminali, lib-7. cap. 6 nu Α- tum etiam Arhoid ab Haerstate in adaversar de actionib ad .partemPan de O Iact. 29. nu. 3 ubi ex Hotomano eius tari mentibmine omisso, unde ait, apparciddisserentia inter crime laesae maiestaris, i in perduellionis:Maiestatis enim crimine tenentur, qui partem aliquam' Cip illaeserunt, veluti qui Duces hostium ac scepta pecunia liberarunt, aut privatim iadomi suae hostiumuces tenuerunt Sta Perduellionis autem crimen in eos C ldit, qui sumi Reipublicae labefactare
123쪽
men committitur non tantum adversus Populum Romanum , sed etiam contra ipsummet Imperatore, uti superi
ribus aliquot praelectionibus ostendi, accirco definitio Hotomanni Deciani, Arnoldi ab HaersisIte ita generalis,on est, ut utrumm speciale illud maiestatis crimen complectatur, sed est tantum specialisin illud duntaxat comprehendit speciale maiestatis crimen,quoa
adversus Populum Romanum comittitur, non etiam illud, quod committitur adversus Imperatorem.
Est autem hoc de quo agimus,speciale 4
maiestatis crimen in duplici differentia. Aufeiam quis dolo malo saltem cui at, ut ali quispiamReipub Romana par tem laedat; la II ibi quo tenetur is, C ius opera dolo malo consilium iniuinita erit, item ibi feceritve dolo malo, &c.&4 3 in sin ibi quive quid eorum quae Uupra scripta sunt facere curaverit 6 in princ Ecl penultes dede Iubmaiest. Aut vero quis ipsemet suo proprio facto, per se' ulum Romanum pro
124쪽
e uaertullianus alicubi scribit Et laut mant nonnulli quod Alex quide mi in des a C. d. t. scripserit, per geniuia ita Principis, sed Tribonianum id mutasse, scripsisse per venerationentPrincipis
DISPICIA Mus nunc de speciali male statis crimine, quod adversus populuma . Romantia committitur. Adversus id populum Romanum contrahitur speciale maiestatis crimen, cum quis pripare aliquast eimp Romanam Offendit. Ita sentire ac definire videtur hoc cri
men,& recte quidem ri Hotomanus in Commentariis verbiiuriS, in Uerb. Per. duellies, quem equitur Tiber.Deciant in d Tract criminali, lib-7 cap 6 nu- tum etiana Arnold ab Haersol te in aversar:de actionib ad . partemPande act. 29. nu 3 ubi ex Hotomano, eius ta
men nomine omisso, unde, ait, apparis differetitia intEr crime laeta maiestaris, dc perduellionis: Maiestatis enim crimine tenentur, qui partem aliquam Reipalaeserunt, veluti qui Duces hostium Cepra pecunia liberarunt, aut privatim domi suae hostili Duces tenuerunt: CPerduellionis aurem crimen in eos cdri, qui summΑ Reipublicae labefactar nati sunt Caete
125쪽
liceterum quia speciale maiestatis cri- a committitur non tantum adversus Populum Romanum , sed etiam contra ipsumniet Imperatore, uti superioribus aliquot praelectionibus ostendi, iccirco definitio Hotomanni, Decian Arnoldi ab HaerQIte ita generalis non est, ut utrumq; peciale illud male statis crimen complectatur, sed est tan- tum specialis,&illud duntaxat compre hendit speciale maiestatis crimen,quod adversus Populum Romanum comi titur, non etiam illud, quod conamittitur adversus Imperatorem Est autem hoc de quo agimus,speciale a maiestatis crimen in duplici differentia. Aut enim quis dolo malo saltem curat, ut alius quispiamReipub Romana par tem laedat; II I I. ibi quo tenetur is c ius opera dolo malo consilium iniunia erit, item ibi seceritve dolo malo, c.&l. 3. in sin cibi, quive quid eorum quarsupra scripta sunt facere curaverit, L . in princ in l. penultim delegaui maiest. Aut vero quis ipsemet suo proprio facto, per se populum Romanum pro Parte offendit,s a d. l. 3. vcrs Quive cui , d n in princ Versatςm qui con.
126쪽
interdum quis utroque modo, puta CG filio, sive sura sua, itemque proprio suo facto, Rempubi Romanam pro parte laedit, ut si alicuius, ope consilio, ho1tiabus provincia aliqua, vel civitas prod tur, de quo exemplo est xl pen. f. eod. titul vel si alicuius opera consiliora gistratus pali Romani occidatur. d. I I. g. I. vers Cuiusve opera consilio T. dictitit Nihil, inquam, id obstat Prim enim quod attinet citata jam loca, sicu endum est, quod isthaec oratio
I. Lo, etiam disiunctim, kseparatim id accipi potest l. alienationis a8. I. ultim ff. de verb sign. ubi, Paulus Iuriscon sultus oratio, ait, quae neque coniunctuonem, neque disj tinctionem habet, ex mente pronunciantis, vel disjuncta vel ebniuncta accipitur. Sic idem Iuriscon lsultus Paulus in i saepe 33 in princ. st d ut Saepe, ait, ita comparatum est, ut con siuncta pro disjunctis accipiantur. Et nominatim idem Iurisconsultus in eius dem legis I ultim id declarat in or itione, de qua hic agimus, quae est, o paci coma I LIM, cum ait, illa verbam
127쪽
MAIEsTATIS CRIMEN,&c os C ONS ILIO, quem ad modum accipienda sunt sententia conjungentium aut separantium Sed verius est, quod Lacheo ait, separatim accipieda, quia aliud. erus, qui ope aliud ejus, qui consilio furtum facis. Id quod tradit etiam Vlpian in I. In furti o. g. consilium, si quis 3a in princ. Neque verbo, is de furtis. Qus circa oratio illa, OPERA CONsILIO, item haec oratio, UPE CONsΙLIO, etiam pro disjunctis accipitur in dict. leg. i. f. 1 vers cujusve opera consilio, & in dici: Ieg. penuit Tdeleg Iul. maiestat. Deinde responderi potes quod licct 88 quis interdum utroque modo puta dcconssilio suo, proprio facto partem Reip. Romana laedat, ex eo tamen propositam dis tributionem raud recte ima perfectionis argui. Nam S iuriscondi tores sub duobus simplicibus in distributione expressiis,casum etiam mirtuna comprehendunt. Sic Iustin imp in I a. Inst. de action in C. Vip. in s actio num 3. in pr. . de Oblig. Scaction dividunt actionem in duo summa genera In actionem scilicet in rem, Machionem inpersonam scum tamen quaedam
128쪽
ς CAP. JI. QuoTup LEX SIΤactiones sint mixtae, tam in rem, quare in personam, . quaedam actione m1- stam causam obtinere videntur, Instit. 89 Nec audiendus est Donelius, qu m IX- as actiones esse negat,in verbum VI is sNTuli ita exponit, ut stignificet, quasidam actiones id prae e quidem serre, quasi tam in personam, quam in rem essent, re autem Vera eas tantum csse in Personam, non etiam in rem. Non est,
hquam hac in parte audiendus Jugo
o Certum quippe est, quod licet Ver-
Ium V1DER1, quandoque fictio iam significet non raro tamen illud denotare etiam proprietatem, teritatCm , ut in L Titio 1 Titio genero,ibi,consultum videtur, is de cond. demon. strat. i. g. sed non utiq; . f. ad Senatuo I consultum Turpilliani l ult vers Sed de voluntas haec patris esse videbatur Gad Senatusconsultum Trebell. l. Servum I. ibi, quia ubi legatarius non e- pudiavit, xclxo ipsius fuisse videtur,is deleg l. 3. I Ex contrario, ibi, tu quo-
que id tencie videaris, st . de adquir. yei
129쪽
Et quiana ista actioneriti agit, velliti fami hercisc. actione, vel actione cotibna uni dividiuido, partem dominiit beat in communi hereditare, vel in re communi dividenda, dubiuna non est, . quin tuamqllam partem actione in rem petat, siquidem in rem altio domino
indversus posses rem tribuatur,l.in renai actio 23 in pr st de rei vindicat. Non refragatur etiam proposita aeuo stiis distributioni, quod quis interduim non faciendo, silve Omittendo peciale maiestatis crimen committit, veluti siquis sciat hoste populi Romani occultari, nec tamen mature id signiticet deddiu distina ulet,l.Metrodorum ula L. I. Eorum qui a . . de poenis, aut siquis de pro 'incia, Cum ei alius succci sit, non discedit, nec succe ri exerci tum tradit t. l. 3. frae et Hul maicstu Non, inquam, hoc refragasus Nan
in jure nostro per factuna signi licatu
quoque infectum, silve non factui1 ult. Inst. de verbor oblig. ubi Iustin 'Inap. Non soliua ait, res in stipulati nem deduci possunt, sed icta ut 1istipulemur aliquid fieri , Vel non ieri. Sic Paulus Iurisconsultus in .La. g. pCn.
130쪽
Ap. II QuoTupLEx 1x is eodem tit. Si ait, in facto sit stipulatio, veluti si ita stipulatus fuero, peranon fert, c. Et licet quoque, ut Ostendi, non factum in stipulationem deduci posssit, nihilominus tamen a Paulo Icto stipulatio simpliciter hoc modo dividietur, quod alia in dando, alia in faciem do consistat, i. a. in princ. ff. de Verborum Obligat. Sed videamus quibus modis per se aliquis, S suo proprio facto Rempubi Romanam pro parte laedatra quibuitem modis quis curare dicatur, ut alius quispiana partem Reipubl.Romanae ODfendat.
Suo proprio facto,&per se Rempublicam Romanam pro parte offendit aliquis, vel faciendo, Vel omittendo Faciendo, si obsides populi Romani absque iussit Principis dimittat,q.I. g.I. Vers quo tenetur is T de leg IuL maiest Hieron. Gigas, in Tract de crim majestat Rubric. Qualitervi a quibus quaest. o. Si item armatus ipse cum armatis hominibus in provincia vel urbe aliqua adversus eam Rempubi ita veniat, ut et loca,vel templa ibi occupentur, di d. v. X I. Vers quo armati homines, Tt.Hi