장음표시 사용
101쪽
SACELLI REGIIs Demum in Aula Parthenopaea Regunt
Neapolitanorum summum Sacellanum video appellatum,Protocapellanum: cuius mentio ad modum vetusta ex tabula rijs eorundem Regum observaturi. Eius quoquea vocis initium Graeci dedere.denotat vero primum Cari pel lanu. Absolute etiam fuisse dictuCapellanta per quandam antonomasiam, ex ijsi patebit, quae trademus initio capitis subsequentis . s. Nolo etiam alicui fraudi sit nomen Di cella*,quod murius recensetur a Gregotio b Codino inter officia non Aulae , sed magnae Ecclesς Birantinae.nam perperam faceret, qui illum confunderet cum magno SaceI-lano.diversa est utriusquevocis notio,diversum munus Sacellarius non aSacello unde Saces- lanus; sed a Sacco, Sacculo, Saccelo extritae altera,c,filii dictus;& quod pecunias E cesesiae
Curaret,asservaret,eaependeret,E cclesiae aerario Uzeesset.
I Sed hactenus dicta de nomine Limmi Capellani inania fortasse no nemini apparebunt, dc umbratilis perquisitio,adeoque parum PrOscua. Vnde haec missa faciamus, & de munero& dignitate summi eiusde Capellani, quae potissim observare potui mus ex non obvia, Neo vulgata Auctorum & Conciliorum lectione
7. Summus,seu maiorCapellanin apex Hi p
102쪽
atque culmen dignitatu Palatinarum. Advertit hoc H Sirmorsus in notationibus ad caia a P. Sismon, pitula Caroli Calvia Atque illius observationcm bene firmant quae seribit bHlacmaius ineptuosa ad Episcopos Franciae ex commentarus Adhelardi, seu Abailardi Abbatis squam epistolam contineri inter novem codici Lxensis, ω Adhelardum Lisse Abbatem Cor-Diensem propinquum&Consiliarium Caroli - , N. obse at φ Baronius .adstipulatur etiam ζ,ι ' Eiploma si quodda Ludovici Ph de Ecclesia d Dip ρ Hamaburgensi;ctim primu ea erexit,& EpiDCopum ci de dedit: i,inquit, imprimώmρ Ffe ais solemter consecrara per manus Drogonis Meriarnsili summa ban Iaagnitatis Patiuinae Praesulis Vehari itimin Archiepiseopu. Qimbus D rogo Archaeas laniis,ut dicebat, denotatur in altissima Au dignitate cini tutus, qui Anseliariuprimum eius Ecclesiae Antistite inauguravit. - 8 Tanta erat in Aulis Regum&Im perat riam summi Capellani dignitas, ut olim in CaCilio,quod in Verno Palatio est habitu, nulla alia potior ratio apparuerit,quam haec desunHPta ex dignitate Palatina, curEbroitus Pictavom Episcopus praelatus stierit V veniloni Se- η nonu ArchiepisEopo erat ille stim mus Sacella ξnus Caroli Calvi Regis,quo nomin Diiois ti locum ea Synodo obtinuit: ita notat Sirmon-: C νυ cus In notis ante ς citatis. Ebroinu vero prima Ea lo
103쪽
locum obtinuisse liquet ex inscriptione elii e Concilij : idque factum quod Sacello Regio
praeesset nter caeteras ea comestiira est, quod - : In Ora codicis Laudunesis annotatui
summus Capessanus Regis Caroli Calυi ut intelligeremus principe locu hoc nomine ei tributu. a synod. ad. 9 Atq; miror cur Sirmondus a quo inge-Tbςρ ρnii causam fuisse sciscitatusci huc ad nosMa tritu venisset doctui politiores litteras de sim ibi emia periori loco ira nova®ia Academi Hocietatis IEs v,ut fama increbuit sonetia asserat in . . ' hanc eandem rationem proedisse Drogoneia, Synodo ad Theodonis villa paucis ante mensibus habita. Cum yotius alias adducat ratio nes,&det illas.Primum quod esset patriiuxtin Regum Lotharij,Ludovici,Caroli;qui ed c5 venerant.. deinde quia Vicarius , sein Legatur Romanae sedis:quae secunda ratio,ut Drogos. locus princeps in eos. ωConventu tribuere-tur,tabuisset plus essicacitatis , neque ultu du bitationi locum resquisset. Sed plane liquet Drogonem haci auctoritate uti noluisse, cum refragaretur universi Germanne, aliisq;Epbstopi: ex Hincmaro hoc etia ediscimu&:i rogo, . alibi ille,s etensium Epistopus fastu I uiaproa pMIῖόνυectus pralationi Ccisalpinis regionibus te . flore Lotbarij Imperatoris apud Sergium Papa obti-- , nuit.Sed quod ath Lia ambijt, spectu non habuit:. Pia 6 uno consentientibus quibus intererat
104쪽
neremn potuit,patientissime, t cxis E crat, tώ- Dradiit, ne scandalamstatribus consacerdotibus generans ,schisina in Ecclisiam introduceret. Haecllinc matus. unde inferas neqtie ob Begiam Cognationem Drogoni primum locum in Synodo tributum; cum haec no potuerit efficere, ut concessa legatione uteretur. Velum ille tametsi nec Regu patruus,nec Pontificis legatus extitisset, potuit in ea Sγnodo eo titulo , quo Ebruinus, locu principem obtinere;quia scilicet summus Capellanus. unu est quod Stim du posset excusare nimiru liquido non constare, utrum Drogo in ea dignitate Aulica esset constitutus, eoq; munere Archicapellani, ut vocabant, fungeretur, quo tepore Conciliu in verno Palatio est habitu & cui ipse praefuit. verum hoc effugiu Sirmondo etia praecluditur: nam planissime probavero Drogone tunc teporis murus summi Capellani obi jlse; imo ad
eam dignitate n5 paucis ante annis ia evectu. Functus enim erat eo munere in Aula fiat iis,
Ludovici,inqua, Pij,&qui pater fuit titu Regum I.otharij, Ludovici, aroli Calvi. Huius Ditestimoniti primo potest peti ex diplomate sepra laudato Ecclesiae Hamaburgesis, in quo Drogo est descriptustaqua sumus Aulς prςsulpillud vero a Ludovico Pio,ut vidimus,fuit Coiscesu. Deinde liocetia mune te functu esse Drogone in morte eius de Imperatoris plane docet E s a
105쪽
Auctor incertus,sed eiusdem Aulae, ut vult Baronius h ,qui Ludovici vitam scripsit. iuvit enim Drogo Imperatorem fratrem mor,bundum: cui utpote cognatione propinquissimo pectoris arcana,& sollicitudines in eo discrimine communicabat. Sic habet laudatus de incertus auctor Antistites enumerans,qui prae sentes aderant lectulo Imperatoris animam a gentis:Sed Druo stater domini Imperatoris,ct 'fetensis secvus,mcnon sacra Palati, Archicapeia lanus,quem quanto sibi propinquiorem noverat, ta-ro ei amiliarius sua omnia,s semet credebat.Praeterea subdit In erastinum,quae erat,Dominica tu se H ministerium altaris praeparari, per officin Drogonis Missarum solemnia celebrari, necnonpermanus eius,ιuxta morem communis nem sacram sibi dari, post hac cuiusdam potiunculae calidula haustum praeberi. auo perpaululumpraelibato, pre-eatus est patrem,o simul astantes, ut curandis corporibus operam darent, pe tamdiu prololaturum, quamdiu ille reficipossunt. Quamobrem e vivis sublato Ludovico fratre,non sit qui revocet in dubium Diogonem egisse summum Capellanum in Aula nepotum, qui patri mortuos cesserant.Neque enim temporaria ea dignitas erat, sed pcrpetua: vel de qua nemo i ibens desicendebat, clim fuerit apex, atque culmen dignitatum Palatinarum.
Vbi quis L mel Aulicis dignitatibus copu
106쪽
Iatur, dissicile ab iis divertit: de qua re vir in
Aula admota vertatus dixit. Vt hedera procerissimam quamq; alborem compleXa non ante eam dimittit, quam sensim eΣutam, &vivido humore exhaustam ad tabem perduxit nexu tenacissimo. Sic ingenia praeclarissima, quae sese prorsus ambitioni dederunt,non antequam aliquid eis secus accidit ab eius contuberniolento, tenaciq; explicantur.Haec Gulalelmus Budςus; a quibus deridet voces quo-Iundam,qui vitae publicae pertis secessum, &missionem Dicis causa meditantur. Sed interea, ut prosequitur,mordicus postes Aut fibulasque Praetorij omni ope retentant. Vnde quoties laribus vota nuncupant in reditum, quasi vero vitae publicae labores ultra ferre nequeat, illud insultirrat:inare Peregrinum: nec illepide.
Ita Hildebaldus, qui filii Archicapellanus Caroli M. idem munus in Aula Ludovici fili j continuavit qui tamen Regio sanguine non erat prognatus ut D rogo. sed haec poste risis. At obij ciet hic aliquis. Synodus haec ad Theodonis villam, cui D rogo praefuisse dicitur tanquam summus Sacellanus, celebrata fuit anno 8 s. mense Octobri. Altera vero iniverno Palatio, cui Ebroinus praefuit ut summus etiam Sacellanus Caroli Calvi, habita fuit eodemanno S s. & mense Decembri, ut
habent Capitula eiusdem Regis collecta, ME edita
107쪽
edita a Sirmondo. Sed ex hac ratione temporualterutrum absurdum consequatur, raecesse est: vel in eadem Aula,& eode tempore duos summos Sacellanos extiti 1se vel paucis post mensibus,imo diebus, Drogonem aut vita functum aut casu aliquo dignitate exutum, & Ebroinua ei suffectum.quae ignoramus an ita fuerint & fohoc noest,nescimus quid sit,ariolari. Imb Dro gonem longius vitam produxi 1le possumus as serere ex litteris quibusdam CaroliCalvi,quas
. Sed huic nodo praestb est suus cuneus. Ad se cundam obtestionis partem pauca respondeo. Drogonem obijsse, Ebroinum e vestigio in m incre successisse non posset aliquis cum probabilitate respondere ρ Nonne vita, ut fortuna emvitrea cum splendet fiasitur. Dignitates ipsas
Aulicas quotus qui' est qui no ambiat
procos habent hae Penelopes Θ in contetione honorum huius generis ea lege stadiu intrarent,qua lege proci Hippodamiae decurtebat-
Q d ad rem facitato, Drogonem potuisse in Synodo ad Theodonis villam locum principem obtinere tanquam summum Capellanta sed non Caroli Calvi cuius esto eo tepore esset Ebro inius)vertim Lotharii. Etenim eo coninvenere,ut ante innui, tres fratres & Re res Lotharius, Ludovicus, Carolus Calvus.1d in Sy nodo verni Palatij hic postremustantum, unda
108쪽
adiuvatur nostra ratiocinatio. Napar est cieadere in altera Synodo ad Theodonis villa ista sedisse summum Capellanti illius Regis ex tribus,qui csteros duos praerogativa aliqua anteire Talis erat Lotharius, qui Liadovicu &Carolu tate & dignitate antecedebat Etat enim nam maior praeterea Imperator. At Drog nem fuisse iunctu munein suri, mi Capellani in Aula Lothath quis addubitet etenim post morte Ludovici Lothario adhaesit,non modo quia C'sequens erat ut cum munus illud in Aula stariis & I mperatoris exercuisset,eode fiangeretur in Aula nepotis natu maioris & Imperatoris; verum etia quia Metesis Ecclesia,cuius Drogo erat Episcopus,in partitione Regnorum inter tres it eges fratres, in Lothatij Regmo fuit co stituta. Cuius rei extat luculentu testimo hiuni Caroli 3 Calvi Regis ih epist. ad Nicolau Pa-' a patri,&in Audeiij commendatione, ijs verbis rV de cytioma menerandus, ct amantisim patruus
nostrDreo, uilio in Regno statria nostriLotharii quonda Imperatorispost obitu donini, spatris nostis rigisset, o quo fias in parteRegni t tis devenerat Notis tamen unitedulii sim dilemone est obnixasdelitate coniunctuso . Deinde I otharius usu estor Cotii, opeia in rebus arduis&honori fi cib&qui e thisio d6huinati m. litu enim Rotria i , limitit ad Ludovicum sit uti, Itali di Re R o manes usque deducetam, uiri 6 is no D E
109쪽
a Pontifice Romano sortiretur: non ut e usidem Pontificis , qui erat Sergius, electionem confirmaret ut impudeter dixit Schismaticus
a Paron.-' Sigibertus, quem merito reprehendit 3 Baronius auctoritate b Adonis Viennensis. missi anno Demum quod legitur in HistoriaRheme i 'mo bis a bacten diaae gregie confirmant. Nam in restitutione Ebo' Bb m. nis ad B hemensem sede, a qua fuerat deiectus, subscripta aquamplurimis Praesulibus D rogo
licet Episcopus subscribit primo loco, deinde Lbsequuntur quinque Archiepiscopi. Q re
stitutio contigit sannuente Lothario, ad quem Ebo confugerat) anno S o. circiter;qui etiam suit annus,quo Ludovicus pater e vivis eXce serat.quod est argumento Drogonem a momte patris Lotharij Aulam esse sequutum, atq; a . primum subscripsisse tanquam uimmum A i. o lae Sacellanum. I taque in eo conventu trium Regum, & s
crorum Antistitum praesedit Drogo tanquam summus Capellanus Lotharij imperatoris. Neque enim alia ratio potior apparet. clim illum Legatum sedis Apostolicae noluerint agnoscet e Galliae &Germaniae Episcopi. De quare& legatione praeter Hincmarum supra ad-dmis a. ἱ- ductum loquuntur Episcopi in verno Pala--rno Pala- tio coam:& modeste refragantur, dum faten-οε, tum ices Apostolicas,si cui deberentur, Dro'
110쪽
goni in primis deberi ob Regiam cognatione:
ire aliud non audemus , nisi expectantam, quarumaximus co potest , GHM,Germaniat coment λο in eo Aletropolitanorumaliorumi Antistitu Direndum esse consensum.Cui resistere nec volumia, nee malemus. Nobis tamen, siquid tale alicui consemitripotest,, non alia quam quaerate itu atra causa ; illi potistinum eo miret idetur, qui communione Sacerdot' nobis,'excedentiae mestra
Propinquitatis privilegio sciatur.S ynodus ista nomine praelationis vices Apostolicas intelligit: quas Sergius II. Drogoni delegarat, atque eodicillis Pontificise id eam rem exaratis haec
dixerat ..ye ad hamilitari suae mice cunctis Provin-6s trans Alpes constitutis:Drogonemr ArchiepiscopuMetensem gloriosi quondam Caroli Imperatoris fBum sanctitate octrinat con bis inprascissi Sed ut supra dixi, clam Regia cognatio Drogoni nequaquam profuisset,ne illius legationrobsi .sserent Episcopi, neque est credendum in SV- nodo ad Theodonis villa eosdena loco anteis se , quia patruas Regum. Locum princopem Obtinuit, quia summus Capellanus Lolliati j: quo nomine in Synodo paulo pdst subsecuta, &habita in verno Palatio praesedit Ebroinus summus item Capellanus ,sed Caroli Calvuticet nec Regia cognatione, nec legatione postolica esset innixus.. ia i