장음표시 사용
11쪽
illud Viduitatis ius Contesina uxore praemortuae idem Ioanni superstiti , &ad
alias nuptias non conuolanti tantum c5pexere possiet,ac tande eius morte finiretur , nec ad eius successores transiret, his vero Ramiti haeredibus competens durabile, ac perpetuum omnes eius iuccessorcs derivaretur, & ita totum benefici; pondus, S emolumentu ad Ramiti siuccessores de quibus verisimiliter no fuerat cogitatum deuolueretur, Ioannis ver b,& Contesinae haeredes p aesertim
extranei)liberalitatis regiae expertes , dc eius commodo orbati omnino remanerent,quod quam absonuni sit 5 a Regis,ec a Ioannis de Villalpando,&Contosinae mentibus alienum , nemo est qui non videat At ubi supradicta non ita secure procederent prout procedunt) sed sollicitam quandam dubitationem paterentur,adsunt verba trastationifaexpresesa, quae difficultatem omnem submoue re ac subducere videntur. Ita enim immediate induit Rex, cin dierum ius luendi nobis competens,aut competere potens in praedictas uMt cI ca ea cum praesenti carta perpetuo 'vititura transferimus in os dictos coniug's,in hirum quemlibet eaque
3obis gr triose donum.s. Si igitur praedicta verba exacte ut decet perpendantur, Aconfiderent ir, non de extinctione, 1ed potius de iuris translatione in fauorem Ioannis,& Contesinae, & storum intelligenda,exponendaq. cen semus. Piudeli imus enim Rex ius sui im in colu es transtulit, non ergo praemissa verba uberatoria in Ramiri, & suorum succetarum commodum, & utilitatcm intelligi possint. Maxime attentis verbin,
libet,eaq. Ῥobispari se donamus. Si erilo per verba liberatoria in principio prolata liberatio statim,d incontinenti fuerat acquisita, non regi exinde ius copetere poterat, re tamen iura eidem com
petentia in Ioannem, Comesinam , α suos transtulisse apparet: Vt sic necessa-fid fateamur regis Voluntatem exprensam videri circa cessionem, & translationem , cum expressis verbis in conis ges, α eorum quemlibet praedictum iii, transferatur. Non enim obstant verba liberatoria superius expressa. Cum haec ac alia inter se compazibilia sint,liberatioq. ciu cessione, M Ccotrario concur rere possint,vel diuersis respectibus, veste spectu diuersariim personarum , aut cotra diuertas per senas, Liberatio enim simul cum cessionc adiuncta, si nihil aliud impediat, prout in praesenti no impedit potius exemptionem a iudicio creditoris liberantis. qua tot te obligationis extinctione inducere videtur. Praecipue autem si contra diu et fas per senas, fiat ut in praesenti cum liberatio in fauo
rem Ioannis.Contesinae, E suorum suc cestarunt tendat,cessio Vero, seu transitatio etiam in eos , sed contra Ramiri siccessores si oportu rit, seu quoscunque alios bonorum possislores nat. Idco
ergo non in Ram iri success,res, sed contra eos,qui in castris.& locis es ni successuri ut enixius ostenderet,addidit. Cum praesenti artapεrpetuo - , a, quasi in hoc ostenderet, omnem eius voluntatem dispositionem ad hunc finem dirigere voluisse, ut ius suum in donatarios, vel cessionarios utiliter γ' deret,atque tranSferret. Quod in verbis
liberatin ijs non expressit, quasi actum hunc principaliter agens neruosque, vires uniuet seae concestionis huc co- ijkiens. Q d fieri potuissenoen Sibit quicquid in stlutione,& acceptilatione doctores nostri dixerint,iniberatione tamen cui cestio saltim in continenti adiuncta est,eorum diei a noprocedant, imo eadem modificari, re ringi, cu m cessione conningi, dc ad Π pu 2,causas .ae per nas ex liberan concedentis mente M voluntato
imitari possit, maxime in hoc regn in quo cum cattae standum sit de iuris, sturationis
12쪽
tationis striptae impossibilumbiis non
curamus. Quod autem dominus Rex translationem facere voluerit, etia sua
detur.ex eo quod libere, poteriter, irreuocabiliter,a pleno iureconiugesdi bona possidere voluerit: d iure luestdi extincto, Sc non translato impossibile est fieri Cum mortua sine fili;s C tesina prout decepit ad alios in testameto Ram iri vocatos bona perueniret, ut
etiam apud Ioannem de Villalpando, si
ante Contesinam moreretur,vel si super uiueret, δί ad secundas nuptias conuolasset,nihil remaneret contra Regis voluntatem,& intentionem. Quod etiam ex alia eiusdem gratiae clausula manifest e deducitur in qua dicitur, quod concedit supradicta Ioanni, M Contesinae,
prout melius Mifcribi,inteiis, aut excogitari possit ad omnem eorum ΦΡ-rmmavo num, 'cerum inreue ium.Si aute per concessione extinctio esset inducta, non
hoc melius 1ntelligi,aut excogitari posse in eorum fauorem diceremus, sed nihil peius contra di ctos coiuges dici .aut scribi potuisset. Ut ergo ad augmentu inducta di minutionem non operentur,& fauores in odia, aut commoda in damna non conuertantur, necessario translationem potius, quam extinctionem inductam fatendum cst. Imo ubi verba regiae concessionis dubia. Sc obscura esset, an extinctionem iuris Iuendi, vel 1llius translationem inducerent, potuit etiam
ex postfacto Serenissimus Rex eius intentioncm dc voluntatem declarare .
Quod factum esse in epi stola obseruatoria in processu exhibita clare Iiquet. In qua non semel, sed pluries, geminatis
vicibus, se donationem, de gratiam iuris luendi Ioanni, dc Contesinae fecisse e presse profitetur.Inquiens, α asseuerass
nullers a,de quiense diu feria Vita , e
ronia de uisio , perpetuainente dei ius
Denssi a nos,e a sue,tra Coronas e patrimo
nis Reae perieneriente sQuod nobis etiam si in dubio ver emur ita admittendu,Adeclarandum exturae se habet ad plures interpretates formas,ea accFienda,inspicieGq. est quae
habetplurimu humanitatis. M ad quam nobis ratio naturalis impellit ut magis menti, verbis,qua solis verbis setuleridu, standuq. sit. Vae omnia confirmantur ex obseruantia subsequuta, dc ex comuni intelligetia partium, aduocatoru& iudicuiqvi de hac re hactenus tractavivere Qina ut omittamus quid Serenissimus Rex Ioannes intellexerit, cum id satis abunde appareat, dc in superioribus dictum sit in Ioannem tamen de Villat pando, Sc Contesinam eius Uxorem,ius luendi translatum esse pro constanti habuerunt,cum certificati de Ramiri viniaculis quae ignorare non poterant videntes se fili)s orbatos, ac forsan credentes sibi ipsis,tanquam breui manu luitione facere licuisse ex comuni voto in Franciscum de Villatoando dicti Ioannis fi'
lium,&Beatricem de Funes filiam Ludovici Munoet praefatae Contesinae ex se rore neptem de huiusmodi bonis, tali
quam liberis,cum Vinculis tamen muΙ-tis , dc substitutionibus disp6suerint, ut ex donatione per eosde facta die ultimo mensis Maii millesimi quadringentesimi septuagesimiquarti, dc alijs documentis in processu exhibitis clare liquet.Ide etiam senserunt Alduntia, dc Catherina
de Funes,similiter Ramirus,Franciscus de Ludovicus Munoz fratres in Ram iri primi testamento ad successionem vo .cati dum inter eo s ex una, Franciscu de
Villalpando,dc Beatricem de Funes co- iuges partibuς ex altera, fuit quaedam sit per solutione pretij quisbonis concordia inita. In qua sepius, dr expresse fatentur ius luendi ad dictos Franciscim, Se
Beatricem,tanquam Ioannis. dc Contesinae mice res, pertinere, no renore concordiae iactario anno millasimo qua- dringentesimo septuagesimo octauo in procesila exhibitae manifeste appare
13쪽
Αe postmodum pro luitionis pretio re cuperando huiu odi bona appraehenderunt. Idem etiam, de Michael Munoa, sensit, cum in fauorem don Garsice de Funes,& de Villalpando moderni DonGarsiaeproaui luit ionem concesserit die septimo mensis Uctobris anni millesimi quingentesimidecimi octaui. Idque
ipsum in anno millesimo quingetesimo quadragesimo octauo iudices senserui . Et qui a communi aliorum voto reces sit,ex eo motus suit,qubd reemptio quς
allegabatur descientibus ut ipse dixit)qualitatibus requisitis fuit facta. Et quia
legitima tam ex eadem, quam ex sentelia arbitrati tunc in processu exhibita )apparebat exce io. Quasi sentiensius
luendi translatum esse, ut ex eorum motiuis constat 3c depraehenditur. Ac tandem Rodericus Munog confirmauit,cudie sexto mensis Aprilis millesimi quingentesimi sexagesimi tertii in fauorem Don Antonii de Funes,& de Villat adoetiam luitionem fecerit. Qu' cum ita sint,maxime ad verba regiae gratiς interpretanda conducunt, Vt dicamus, quasi per manus traditum in ea no iuris luendi extinctionem, sed translationem contineri. Accedente praesertim tanti temporis possessione,quae plus quam centu, M quadraginta ann*rum numeru tran-1cendit. Apparet ergo ex Draedictis virtute cessionis,seu translationis per Serenissimum Regem Ioannem in dicto tum Ioannis &Contesinae, ec storum
se rem sectae , bona in praesenti pro cessu appr hensa per Don Garsiae pra deee- Ma quibus ipse ius, sam habere dignoscitur legitime Disse eos sicut ad dominum Regem si ius fusi
arb1tramur. Non enim obstant nec
Mantur umba ti ramus,alsolummera. Mi quaesuinarura extinctione obligationab operari pro parte do Cluistophori contenditur Id enim cubi veruesseCprocedere posset . quando simplici .er, solute,& de per se dicta verba prolata essetit Aivb1 simul cu eisdem alia
cessionem, seu translationem inducentia,&significantia coniunguntur . tune ex coniunctione cetianis. siue mandati directarum cu dicta liberatione praesumitur liberatio facta animo cximedia judicio liberantis, non vero obli alionis tollendae. Cum iste animus cum talicesilone non se compatiatiur. Ac etiam verba recipiunt declaratione 1 exc fa concessionis secudiim materiam subiectam, & ex voluntate concedentis restrictionem,limitationemq. ad certas personas admittunt. Cum ergo propter seruitia Ioannis de Villalpando huiusmodi gratia fuerit concessia , ut in dicta gratia regia, & in litera obseritatoria,
toti rios causas, raxones en et cont-- continetur ,ex huiusnodi cauisia interpretationem accipere debet , Asia ad personas contemplatas, Ioannem scilicet, α Contesinam coniuges, suosq. successores accomodanda videtur.Cum enim obligatio iuris luedi passiua in omnidus Ramiri siccetaribus reperiretur, α successiva esset liberatio ex causa meritorum in um' collata, ali)s prodectis debet, etiamsi in rem concepra fri
nisi aliud actum emta Duo ergo Sereni cliberabat
coniuge ac suos a iure lueruli, ita ut co- eos non pomiper aliquem me Cri erum,quod dictum, idemque ius incosdem transferebat, regratiosedona-oM Vt 1llo tanquam Regis cessionarii, stunque bonorum possesG- cum fg --dicitur cessione
14쪽
eiusdem contra Quem cessio Impetratur Nos autem versiamur in diuerso ca-
siti, in quo liberatio,& absolutio fit respectu personarum Ioannis, re Contesianae coniuguria, Sc sitorum saccesserum, cessio vero, seu tranStatio in eorum fauorean, SE contra Ramiri vinculantis si acta cesseres, aut quoscunque alioS detentores,ad quos bona possent peruenire. Cu enim essent possetares maioratus, ius'. suum esset eorum morte periturum,ca uendum sibi putarunt de translationis remedio,ut ita ipsi, seu saltim eoru succes res luitione subsicquuta,vel per rerentibnem libere potenter, A irrevocabiliter, Sc pleno iure dicta bona possiderent. Imo etiam, ubi cessionis pactum Iiberationi praecedenti omnino repugnaret, quod non videmus ex cessione, seu translatione in aliam speciem contra istum ipsum transesse dici posset, Valeretq. magis vi pacti, quam liberati nis, seu acceptilationis. Denique in liberatione Serenissimi Regis de qua nos agimus)longe aliud quam in selutione, M acceptilat1one statuendum, & obseruandum esse censemus. Cum inter haec in operando effectu & eoru prout dictu est)maxima sit disseretia, a Doctoribus nostris cipissime cosiderata. Quibus addendum putamus actionem etiam eX-
tinctam ex voluntate Serenisisimi Retagis donantis,quae sola actum illum regebat,& gubernabat,reuiuiscere, renasci, ac resiargere potuisse,ut sic verba liberatoria nihil translationi obstare dicen
dum sit, Nec alia verba absque
tur.Ipsi enim ra n poterant pretium vendidi is offerre, nec bona redimere zatantum per Regem ad reuendendute donationem dicto pretio oblato compelli Tollitur ergo per ea verba neXUs,& obligario iuris luendi, sieu retro uendendi, non tamen hoc obuiat,quominus illud idem ius in eos, Contra quosicunq. alios cedi, transferri, aut donari possit . Quibus omnibus diligorer inspectis. matureq. consideratis, alijs ex praesenti processu resultantibus, ita propositiones praedictas esse recipiendas, iusque partibus dicendum, tribuendunaue cessemus& arbitramur. Aliorum autem propositiones non recipiuntus. Quia non probarunt, nec publicarunt, nec de eorum iuribus legitima apparet.
Su t num mei Marci Antonij de laRoya. S. C, & Regiae Magestatis Scribae mandati,ac Notarij publici per tota terram & dominationem suam,qui huiusmodi vota,& motiva a libro, siue Regestro Regii Consili j Ciuilis Regie Audientiae praesentis Regni Aragonij, ubi
continuata existunt, manu aliena scripta,& cum dicto originali libro, siue Regestro bene,& fideliter comprobata extraxi . In quorum fidem, & testimoniupraem1 rum meo solito signo signaui.
15쪽
uerint uniuersi quod anno computato a na
simo&sexcentesimo, die vero connumera
ta nona mensis Maii apud ciuitatem Caesaraugustae Regni Aragonum, x in Camera Regij Consilij interuenerunt
EXCEL LENTISSIMUS DOMINUS DON BERTRANDVS DEL A C V E V A Dux de Alburque
que,Marchio de Cuellar, Comes de Ledesma, Locumtenens , dc Capitaneus Generalis pro sita Magestate in dicto,dc praesenti Regno , 6c Magnifici Domini
IOANNES FRANCISCVS TOR-RALVA REGENS CANCELLARIAM, MARTINUS MONTER DE LA CVEVA, GAVDIOSUS AZAYLLA, DOMINICUSABEN GOCHEA REGII CONSI LIARII, ET HIERONIMUS AGVASCA ETIAM RE GIVS CONSILIARIVS EXTRAORDΙ-
NARIUS in locu Magnifici Fracisci de SanctactuZ, dc Morales Regij Cosiliarij pro suspecto dati .Cora quibus fuit pontus Processus Don Christophori de Fu
nes olim MunoZ super appraehensione .
In quo DICTUS DOMINVS HIERONIMUS AGUASCA RELATOR. ET CAETERI DOMI MDE REGIO CONSILIO, ET DICTUS DOMINUS REGENS CONCORDES FUERUNT UOTI
tentis tenetor,& debet pronuntiare.
ET NON OBSTANTE REUOCATIONE RESPECTIVE SVP
PLICATA,QUAE LOCUM NON HABET, STARE IN PRONVN
TIATIS. Dempto,quod debet madare fieri contenta in propositionibus respective Iuratorum,Concilij, & Vniuersitatis loci de Vitilla principaliu Dominici Montanes dc Hieronimi de Mena procuratoru respectu iuriu in quarto, quinto, & sexto articulis suae propositionis
contentorum,dc Iustitiae,Iuratorum,C5ciiij,& Vniuersitatis loci de Quinto principalita dicti Hieronimi de Abena procuratoris respectu iurium in septimo, octauo,α nono articulis suae propositionis cu oneribus, ac modificationibus in sententia desuper lata contentis. Ac etiaseruatis Domino qui dicitur dictorum locorum iuribus depascendi, lignandi,& alijs ademptiuijs utendi,prout hactenus consueuit in eorum terminis , tanquam vicino eorundem . Ac respectu iurium 1n decimo articulo eiusdem propositionis hominum de crinio,modis, dc formis in dicta sententia contentis. Sublatis tamen, ac demptis ex ea illis habentibus) Ac etiam respectu iuriu in undecimo, duodecimo, decimolettio,ic decimo quarto articulis
dictae propositionis de Q, to prout indicta sententia continetur. Excepto ta men,qubd dominus dicti loci possit, MValeat prohibere subpaena decem FIO renorum homines loci de Quinto , NFositis alios lignantes in nemore, silua, seu sisto maiori existente in terminis dς Quinto,ligna dumtaxat de Salg, Ch
pin, Artos, de quasvis arbores magu Fasiue grandes tantum , nisi in casibus ac modis,& formis in dicta sententia desuper expressis,& contentis, quascunquς pronuntiationes in contrariu fallaS Te
16쪽
eando, alia supplicata locu non habere . clarandum fore, dc esse arbitremur αEx motiuis per eos desuper praestiti . censeamus, non solum respectit dictoruAc etia ex eo, Sc alias iura depascendi , iurium,sed etiam cauta principalis, Mlignandi,& alia adempriuia modifican receptionis propositionis dicti Do Gaetur dominc, dictorum locorum, tanqua uo restagatibus, Fc pro parte Donvicino eorundem. oniam ex dedu- Christophori de Funes olim Mutiost ob his,& probatis in dicto processu coitu ijciuntur,asserenti'. ex proh mialibus dictum dominum in praemissa qualita- Serenissimi Regis Ioa is donantis verte dicta iura possedisse,& tenuisse, omis bis, ibi, tu's habentes ad se quod pro eius parte in articulis suae re grata, acceptast tria, me. non cin plicae centesimo decimoquinto, dc vn- Lam finalem,sed impulsivam regiae con decimo Hieronimi Bayle sui valitoris cessionis, S largitatis inductam fuisse, deducitur,& articulatur respectu loci de praesertim cum ae tale beneficium bo- Quinto praemissa iura eide in dicta qua- nis quoque concessum fuerit. cassilitasecompetiisse . Tolluntur autem,& tanquam reale non solum haeredibus amouentur verba, fusius habentibus a Ioannis de Villalpando, 3c Cotesint de dicta sententia. Quoniam sufficienter, Funes resipective, sed etiam Ramiri de dc apte prouissim existit, per ea quae in Funes vinculo eadem bona assicienti)dicta sententia existunt. atque procedut iccessoribus, A descendentibus comu . emulatione cessante. Qus verba, fru- nicatu fuisse, ac proinde donatione talecto, habentibus , si adderentur in dicta non remuneratoriam, sed simplice exti- sentetia,tolletetur hominibus de Quin tisse. Nam ultra quod indignu est dicetato iura rigandi suas haereditates pro eis re,beneficium tam male esse, quod ex seminangs,proscindendis,atque iteran- eo Serenissimus Rex succetaribus Radis. uod vere acta,& vulgo para burbs miri velit conssilium iuisse. cum metem eba be ον appellantur. Ac tandem suam ad Ioannem.&Contesinam,e tuta prohibendi sub paena decem Flore- rumq. haeredes direxerit. Constat sane
notum contra lignantes in nemore. seu de bonis ipsis eunde eo respectu cauisse, soto , aut silua maiori tantum ligna de quo bona ipsa personarum coditionem Chopos,SsZ,Artos , 35 arbores mag- sequuntur,Vt eo titulo , dc causa quibus nas sue glandes in eodem existentes personarum liberatio inducebatur, eo- eidem domino conceduntur. Quoniam dem iure,& modo bonorum quoque litam per deducta per eum in articulo cen bertas commensuretur . Nec quod detesimo decimo Octaub suae replicae, Sc in causa impulsiiua concessionis dicitur in- Aecimo duarto Hieronimi Bayle sui va tentioni Don Christophori sumagatur. l ineis ouam in decimo nono replica: Cum apud nos haud dubie constet, non
IIvia ri I ri .et minus principaliter, quin potissimς
finali mentis proposito ad cam concensionem ineundam, dominum Regem motum fuisse. Maxime inspectis, perpCsisque tum reIatis verbis concessioniS,
cum etiam alijs in diu Litera Observatoria expressis,ibi,p or Ias causis en et contenidas. Ex quibus inspecta praesertim
repetitionis natura,consenat,ut causam
formalem,&necessariam sicq. finale)productam dicamus Idque quam molme Drobabile nobis videtur, cum Principi cocedenti in Litera obseruatoria,
tra ea quae in dicta sententia cotinen dicto domino competere. Respectutem dominio dictorum locorum, S
1erioris.suomm terminorum ideo
γn Garsiae propositio recipitur. O 'im ex deductis,& probatis in praesen
rocessu constat, eundem dominum, nossessorem esse in vim possiessionis, titulorum in processu contento
, Ec deductorum : ut merito atten - plurimis ex
17쪽
absque aliqua cauta expressione 2 peeret dixisse,se in dictos Ioanne, dc Con
resinam donationem contulisse , nec si causa illa finalis n5 esset, tam ex prosese Q.& serio exprimeda videbatur . Quia tamen eam talem princeps aestimauit, effect m fuit, ut ab eo nominatim eX-primeretur,ne alias quod in animo gratioso, consulte, & cordate, ac ex finali proposito gerebat,non exprimendo pio ommisso habitum esset, cum secundum regula rationis scriptat,quae speciali nota digna sunt,nisi exprimantur,pro neglectishaberi soleant. Ac subsequenter praemistarum vigore conuincamus, ex praedicta Ioannis de Vilispando meritorum praecipua ratione, Sc finali cauta Principem nostrum motum fuisse,prς- sertim in hoc Regno ubi standu esse cartae Fori,& obseruantiae proclamat. Nec ex verbis gratiosedonamus, in contrariuargui potest. Cum dominus Rex non rependere merita, de seruitia Ioannis de Villa ando potuisset,&tamen remunerando grat 'am Panda, de liberalitatem
eundem fecisse dicendum est. Accon
sequenter ex praemissis, JG alijs merito conuincamus , Principem tali ratione morum,non impulsive, sed finaliter pro donatione in fauorem Ioannis, Contesimae, M suorum liberali , gratiosoq. ani mo censuisse.Vt sic iure optimo sentemti m pro Don Garsia de Funes , &de Villalpando alias prolatam, nunc quoq.
sie ' num mei Marci Antonij de IaRoya. S. C, dc Regiae Magestatis Scribae mandati ac Notarij publici per tota
terram 8c dominationem suam,qui huiusmodi vota,& motiva alibro, siue Regestro Regii Consilij Ciuilis Regie Audientiae praesentis Regni Aragonu, ubi continuata existunt, manu aliena scripta,& cum dicto originali libro, siue Regestro bene,& fideliter comprobata e traxi . In quorum fidem, δc testimoniupraemiorum meo solito sign' signaui.
19쪽
O N Ramon Cerdan Caualtero,dei cosrio de se Magestad, Regente et os fieto la generat Gouernacion,y presidente la Real Audientia por su Mi gestad, en et presente Reyno de Aragon ' Al mado de su Magestad Lb.renso de Robles imprestat de libros, VeZino de la eludad de Caraque, Por quanto pres1diedo en este Reyno porsu Magesta d et Illustre Duque de Alburquerque: por parte de don Garcia de Funesy Villalpando , cuyadige ser la varonia de Quinto,ietae suplicado para euitar costas, gastos, ypro ligidades,le concedieite licencia,permis O yticultad, para poderimpr1mir las allegationes y sumarios, iocantes alnegocio de la a prehension de dicha Baronia,pendiente en ta Real Audiencia deste dicho Reynody haviendo remitido et dicho Duque de Alburquerqueat Doctor Gaspar Ioan de Ortigas , entone es dei consejo criminal de suMage stad en dicno Reyno, que viessey reconoctesse los dichos sumarios y allegaciones, y si ha uia alguna cosa porque no se deuian de imprimirey haviendo lo hecho et dicho micer Ortigas conmucho euydado,hizo relacion dello,y que se podian muy bien imprimir, y dar licencia que parae Ilo te suphcaua,por no hallar cosa en dichos sumarios y allega ciones que lo impidi essen, y assi sedio y concedio a vos dicho Lorenio de Robles la dicha licecia,aunque no se des pactio en forma, y assi a vvestra supticacio hos hauemos dadoy cocedido las pretentes en ta forma q ie acosmbra,yco forme al estillo desta Real Audiecta. P ortas quales y su tenor, de nuestra cierta ciencia, y Realautoridad,deliberadamente y consulta,damos y concedemos licencia,perniis y facultad, para quς Vos , O quien v uestro poder tu utere,y no otroalguno,podays imprimir y haeter imprimir lo3 dic I lumarios y allega cionesque ei dicho micer Ortigas vio y reconocior que han siido hecha y
pena no dessean incurrir. Dat.