장음표시 사용
411쪽
nia L erim. teus. 9.col. . in D. Asict. decis i I9. num q. Brumco I .num. II. qui inquit quemadmodum i cemina immittitur, quando dubium an bona allodiallata, ncc ne ita ad inlitcnda. quando dubium,an mina quae istudum prςtendit, seu disit
ti nuam, quando conliat bona cuς flaudatia, & postea tucii se posse,quando possessonem i btinuit,vel consuetudine loci, quae postulet, ut foemina in laudatibus ina. mittatur, ut num. 13. vultque poliquam ioemina immissa est, ut tunc disputetur de' iure,si quod agnatis compi tat, Idem confq67.num 9. versic. o ista conclus qui dicit stini nam de ic mitti in possessione b inoi una lauda liuin, de postea agnatos petet e dc bc re,si praetendant, idem con num. 3. O q. idemco 388. vi opancto,
me contra Iason. probat dictum Io. Andreae ad cius mentem intelligenduin,quando plene constat, vel foemina fatet ut bona esse seu dalia Go ae cons.7.nu. I 3. qui hac senten t iam inquit probari, in d g.ae unc o milite si de furi defunct. fuer.controu.
Ossol. 9 Iterach. aliatus decisa 6.num. i q. qui dicit isteminam qu.indo constat bona ei e leudalia , si dicat te capacem, vel ex forma in vellitura , vel ex consuetudine Ioci debere mitti in possessonem Paristate, comit. 22.num 5 . ob. i. idem cons. 98.
quit filiam in omnibus bonis, in lusis teudalibus esse immittenda, ncque a P natos cste legitimos contradictores poli missionem vero uenire cognoscendum , ct defi-iiicnduin,an consuetudo,vel aliud ius iuuet filiam, si enim iuvabit defendetur etiain laudo alias assignabitur agnatis, di hanc esse communem sentcntiam testatur.
Iasu censi I. a. xu.6 uersis 2.3κ not-bilius respondetur. Ita. q. luet se Menoch. alleretur pro contraria parte, inquit enim dictum lo. Andreae procudele, quando agi
.e illi tanta,& Doctorum S rationum contrarictate ad aliquam distinctionem, qua si fiet i possit, ct D D. sentcntiae concilientur, di argumentorum contentio sedet ut deueniendum e se pro certo habeo. Aibitior autem hac dillinctione opus esse, aut quando constat esse bona seu dalia , adhuc aliqua Gedcndi vigui ratio foeminam csse capacem ita,ut Iudex non sit plene certus cse incapacem, aut vero quando constat bona et se scutalia nul α. sese offert ratio quae suadere possit Deminam esse capacem, ita ut ne quidem iudicem aliqua ex parte dubium reddat, sed omnino certus sit & bona csie leudaba, &sceminam incapaccm.
Piimo casu non ς is contradictores, sed Deminam immittendam deinde in rctitorio eius capacitatem discuticndam sentio. Secundo, cse contradicto ies & foeminam arcendam,quae si quid postea praetendat,immissis agnatis petet iudicio ordinario. 16 Videtur t haec distinctio amplectenda , quia satis conformis opinioni multorum ex illis auctoribus, qui immittendam foeminam profiten tur, etiam si constet bonata esse scudalia,vidcxur enim ita sentire,quando foemina seu dalium possessione pig-
tandc n. ra Itoncini ij quam allesar, quae non sit Palam falla , sed iudicem salici dubium
412쪽
dubi si reddere possit,an sit seudi capax, ita vi sentire Coeg.inter cons Brun.conca.m io. inquit. n. ct si constet bona esse se alia locu esse inter filia ,cu concordatibus cpi femina allegat,se dc re admitti ad bona seu dalia, vel ex consuetud. vel alia ex causa probabili, lus possit Iudice reddere dubiu, an talia bona ad ipsa spcctare possim; eod. mo vi lentire coaca .f. 7. n. 13.vuli.n spmina in posks s. admitti et, qucia ibit bona cilc seu talia, si mo alleget se immittenda, aut excosuetudine,a ut ex paelo,aut habilitar. a Principe obtela de cuius vi crit peti orta disserendu, 's eo magis in metue Go ad. scntiendii, ne ipsumet sibi in contrariu ibisse persuasu habeamus, ut sorte ad pauca inspicies falso ei exprobrauit Menoch. de adipisi.remed q. n. Sentit femina no esse immittenda,qn constat bona cile fetida ha, intelligendus. n. est in dia 3o.qn f mina nihil allegabat, unde Iudice in dubio costituere poster, uti in specie incoc6silio pertractata cotingebat, os sch.qxos', δε- eis: 6.ide sentire vr, licet. n.qn constat bona esse feudalia,vel agnati se id in eo tincti probaturos Osteriit,quod aequi pollet, vi su p. diximus, sentiat semina immittenda, nisi amplius probetur icuitu elle rectu,& sic feminatu exelusiusi, nihilominus qii inquit probandu Dudum csic directu, addit prout et in dubio praesumitur, unde tuc probandu sentit seu tu rectiu ,qn tale no praesumitur,ceuu e sim . praesumptione releuare ab oncre probadi,ut diAimus in primo argum .pro ncgatiua,no praesumitur aute tale, lisi pr. babile aliquid a femina allegatur,quod possit redde te dubiit Iudicem cons. i I 2 . ille videtur sentite,dum inquit quc ad . t smina immittitur suando dubita an bona allodialia, necne,ita immitteda qri dubium, an *mina,quae
cladu praetcndit,eius sit capax necne, cum . n.regulariter no sit dubiu,an Umina sit
flaudi capax,na solet excludi,sed tunc demisi dubitemus si aliquid probabile alleget sequitur esse immittenda, cum aliquid probabile allegans re dubia facit, lacus si nihil probabile atarat,vnde dubia r5 essiciat. Pari uoq; consa r. n. 66.eode modo intelligendus videtur, inquit.n. lamina esse immittenda in posscss. reru studalium, et quando ipsa femina fatetur bona esse Dud alia,si in asserat se habile ad succedenduin illis, puta quia vocetur ira antica itura,si ergo femina debet se asserere habilem id
profecto intelligendii ex causa probabili,qualisca qua Parisaffert,quianc dicat se in investitura vocari, quod sane est intelligendum,quando talis causa non est notorie talia,& ideo quia posset vera esse, reddit dubium Iudicem.
Pro cadem distinctione allegantur, ultra enumeratos ὼ Rosimi. desuae cap.7. conciss3 i in m B.Calcheran. Aecf. Perimoni. 26. num. 2I. Roianae a VHeons. 1..cth fuenalaolum. I. qui ait mittendam si ipsa asserat, vel ex consuetudine, . vel ex habilitate,vel ex alia iusta causa es sci capacem, Vul an eois, conf93.nu. 28
Arbitror autem eant causam Iudice dubium reddere posse in hac materia, quae non sit notorie falsa, ita ut ab initio constet saltem posse fieri,ut uera sit,secus si ab initio constarct nequidem ueram esse posse,puta, quia allegaret consuetudine foeminas admittere in eo loco,ubi notorium esset consuetudinξ omnino contrariam , vel tenorem inuestiturarunt allegaret, cum tamen in uestitura essent clarae eam succedere non posse patefacientes rem ita a plerisque intelligi reseri Rose L in irri
Secundo hanc distinctionem amplectcndam reor, quia ea posita cessare viden - tur argumenta hinc inde proposita . . Ad primu . n. pro negatiua cuius vis c Osistit in praesum pl.& regula, ut seuda ad se minas no spectcnt,respond .i tale praesumptione de lacili eliditatem cu regula,vthinins ad te uda no admittatur ampliores recipiat limitationes,&quide saepissime ita eveniat, ut no solu non sit necessariu 'minas excludi,sed cotingens potius,&tale quide, quod absolute contingens appellari potest cum non videatur magis ad Iah unum
413쪽
unum quam ad alterum se habere,hinc allega tio huius pi ssumptionis non est eiusdem roboras. cuius allegationcs aliarum prae innptionum tortiorum ; Vnde quamuis in aliis praesumptiones inducant onus probandi in contrarium, & qui praesumptioncm pro se habet dicit habere intentionem fundatam, ut in primo argumento dicebamus, in re nostra tamen non inducit onus Iobandi contrarium,sed reddendi solummodo rem dubiam, ut data ambiguitate praelumptio cestet habere rationem praesumptionis,& sic foeminae non os sciet.
3 Ad secundum i facilis est responsio,quamuis enim legis nostrae beneficium competat tantum ex testamento non vero ab intestato,competit tamen etiam in illis bonis de quibus non poterat destinctus testati, ita ut non sit necesse, testatum esse quoad ea bona in quae petitur immissio, sed suscit in communi testatum, ut in Omnia quae a testatore detinebantur possit fieri immissio, hinc competit hoc beneficium in rc bus apud defunctum depositis ei commoda tis,&consimilibus, ut supinvidimus de quibus manifestum est testari non polle.
9 Ad tertium 1 respond.ssmina tunc immittendam,qii aliquid allegat, quod possit reddere dubiu Iudicem no solui; in te una sit isminarii,sed an ad ipsam pertineat.
Ad quartum,quod in postesso i iis adipiscends non cxcludantur exceptione S PIO-prietatis , Res p. verum esse in exceptionibus, quae non requirunt altiorem indaginem,ut praeseription is d. l. .vers. sin autem ar. I. C. de e cI. IDI. Adrran.
secus in requirentibus altiorem indaginem per te v.in d n. Husmodi haec presumptio flaudi in asculini, que requirit probationes, vel agnatos comprehensos esse in investitura,vel ad illos pertinere, vel ad filiam quoium inspcctio nimis altam requitit indaginem, & est in terminis quaest. nostrae,ut pro astirmativa in argumento, 6o Ad quintum 1 respondendum rationem quare seminae in seudalia admittantur non cani esse absolute quia allodialia Ad quia cum ad heredem pertineant quscunque ad defunctum spectabant non est lisrcs illis priuandus, donec conssc non esse
capaccm ex eo autem, quod bona sint i cud alia non constat sceminam esse incapa. ccii ,si quid probabile allegxt, quod dubium Iudicem reddere possit. Ad sextum iespondendum non constare virum agnatus habeat titulum,cu enim
foemina alleget rationem probabile ob qtiam credi possit Dudum ad eam spectate non potest dicere agnatus, se pro certo habere tit. investituis , donec aliqua vigetprs sumptio ad si mina pertinete potIe, adde tit exceptione debere esse breuissi insprobationis,ut pisscript .ct simili si l co eti offertur .l . Geo. secus in hac cripot excludi I sc exceptio rhabilita te c6suetud. &c. & io no est cocludus probatio. si Ad septimuin dicendum t esse immittendum agnatum vi in uestitura , quando ea non redditui dubia ab iis quae a Demina alleganiux si cnim ioite flat capax staret imi ellitura pro femina non pro agnato. Aduersus nesativam tenentes res poliden. intelligend. iuxta distinctionem pro- postam, quod ii aliqui simpliciter negativa teneant no adinissa distinet. in erroneacile sentctia cu longe plures in contrariu fuerint, quos rectius sentire credendii uris: Ad pii inu, tvel ici pondon. liccino detur legitimus contradictor qui per moduexceptionis d u ecie con t radicat,dari tu in directum contradidiorem,qui nepe vigore in uestiturae possess. pratcndat,cui ea tribueretur femina exclusa,nisi ea sua capacitate allegans probabili aliqua rone munita quae dubita reddat Iudice,in possess. 63 obtineda praualeat,vcl sccudo i iesred. non possidente tunc csse legit. contiadictoicin qu scilicet congruo munitus ti t. allegationeq. aduersarij suspecta, vel irrita reddita nondum possidenti corradicit,iuxta tradita lup. in o. pro negativa argum. 64 Ad sin rc spon. 1 non esse opus, ut in pctitorio declaretur te ad lisrede nos pinare in ab initio prasii prione incocussa de alieno lute,& no iure hsredis apparet, io argili procedere, quando praesumptio aduersus haerede eli infirmata per allegati nem coloratae rationis quae iudicem reddat dubium tunc enim, quia non absolute constat
414쪽
constat de incapacitate haeredis nonest priuandus fg, quae ad defunctum spem Zba ni donec in petitorio conuictus,& maniscite apparuerit de haeredis io as chate.
6ue Ad tertium dicendum ' in posscssorij 'enire quaecunque ad desum: cum spuctabant nuda detentione, quando non est ab initio manifestum ad quem pei tineant, sed aliqua diligen ti indagine est opus, quae enim requirunt altam indaginem ntinia ' mc 1 antur immissionem , secus si plene constet ad quem bona a testatote detent pertineant. in claris enim, & ape i Lis quod unius est alteri non tribuendum constat
autem ad agnatos ire talia pertinc renop ad ssemina3 incapaces, nisi capaptat cinallegantes aliqua ratione haud impossibili munitam , dubium reddant Iudicem . ideo argumentum concludit supposita allegatione probabilis rationis, sucus ea re. motata' Ad quartum dicimus in quaestione supponi habiles terminos nempe constare, contradice n tes sceminae esse proximiores agnatos, & tales ad quos Remina c xclu- dia, scada spectarent, in quantum vero dicebatur praesumi minorem seruitutem, &66 esse studum potius sim incum t animaduertendum minorem seruitutem praesumi inter plutes diuersi generis seruittites ast certo seruitutis genere supposito car coditiones praesumi debent, quae tali seruituti magis proprie conueniunt,magis autem proprium seudi est , este tuentinarum cxclusi uum cum regula sit supralato fi: mata, in dubio foeminas a leudis exclusas praesumi, nihil facit rem potius libellari ,quam Dudalem praesumi, nisi sitius in diuerso genere seruitutis, at in re nostra supponimus coriam Dudi seruitutem, deinde quid de conditionibus, seu qualitatibus. Ad quintum respondetur foeminam non ideo obtinere, quod fatebatur libellarium cum admittatur etia in in ea,quae ad contradictorem spectant, sed quia cotradictoi allegabat taliam rationem nempe laudum eine cum libellus esse lienim agnatus dixisset pradium libellarium,& foemina id suisset fasia,non inquit tex.*minamiti mittendam quemadmodum si ruisiet fassa elle studum no inquit immittendam ,
sed si a contrario taxtum ponderemus totum oppositum concludit.
Quod vero in quinto argumento de opinione Paris cons. 9S.n m. I F.par. 2. Ic- fertur recte concludit in terminis propoli taedistinctionis.
67 Ad sextum t respodendum in quantum laudum erit tempore quo de possessione
dubitat; t saluum,impostcrum no amplius teneri haeredem de detrimento, aut peremptione, si quidem tenetur tantum de dolo,aut culpa desumni,vel sua in quantum 1 vero vivente de fimeto forte deterius euaserit,habebit quidem haeres actionem aduersus deterius reddentes, quia cum isse teneatur,eius interest dari actori, non tamen scquitur, ut pro ea parte, qua scudum saluum quicquam praetendere possit cum pro illa parte nullum detur illius intercile. Ad confirmationem animaduertendum teneri hqredem praestare bona seudalia agnatis, vel domino laudi, quando per eos non fit, quin haeres ea praestare possit, At quando agnati, vel dominus directus contradictores impediunt, quominus haeres possessionem Ludi obtineat,sunt in causa, quominus ea consignare queat,ideo non tenetur haeres ad talia studa consignanda. Ad septimum facilis responsio DD. affrmativam sententiam tenentes esse intel'ligendos iuxta propositam distinctionem ; multi enim satis opimi tune eam in diu
cant, alii vero si non indicant, saltem non contradicunt quod si aliqui ab ea citenta perte alieni, in erronea elle sententia videtur asserendum.
415쪽
secundi Articuli. 68 Remessium legis nostrae babet locum
in omnib. bonis quae detinebatur a testatore tepore mortis quavis ne is de his triIari posset, et essent persi nalia, ita ut quantis adproprietate nullo mo ad herede transire possint. Declara, Ni num. 7 I. cy' T 6. 69 .senatos non possidentes fuam tameintentiorum fundantes non flumin eo, quod consset bona et e sudata, erum etiam iis eo quod sint taba ad quae sarmina admitrι ne queat, idque incontinenti siproboturos offerentes esse legitimos con-
Contrarium tamen ea meretus quam opinionem tenent relati,nu. 7
7i Doli mali exceptio admittitur aduersus legis nostrae beneficisi,qua do certum es tilud intentotem bona flatim restituturum.
72 Lex non debet esse iniquitatis mis
7 3 Agnati missae inusiturae in rebus seudulibus fiunt immittendi, et binullus dubitandi locus est relictus an inuessiturae suscientes sint pra
natis ad exclusione adversmorsi. 3 Exceptiones de dominio, , iure excipientis,et de non iure aduersari iquando seunt incontinenti liruidu-
s uando agnati non possident, τ non iam suam fundunt intentisnemineo, quo bona e selidalia cons Iat, Nerum se incontinenti probaturos erunt, esse talia ad quae Amina admitti vetueat.
V Idetur negatiua sententia tenenda nempe non esse contradio res. Primo quia i cum ut barres sit immittenda in omnia bona, quae a defuncto tempore moxiis detinc bant vi,ctiam si de ijs testari non posset, ut diximus de A bus commodatis, & depositis, cluinimo in possessionem quoque eorum bonorum deuenire possit,quae personalia erant ita ut certum ellat nullo modo ius aliquod ad h edom transire posse,ut sunt bona in quibus solus usu sfructus defuncto compctebat, sequitur etiam in bona se alia immittendam , ita ut rudem saltem Micritionem post in ortem de iuncti obtineat,licet certum sit nullo modo ius aliquod in ea transferri polle, icto iruilia aduersus talcm immissionem iuste praetensapa contradicunt
so Secundo quia ' hanc sentcntiam videntur tenere Roc a Valge, cons. I ou.7 I. -- m. i. o Cacher.decf76.n. II. o Lau enti s Virrhouius commvn.o M. Centuria I couclus. γ.qim in genere tenent non possidentem non esic legitimum contradicto iem , di per consiquens possidente non dato immissionem impcdiri non posse quin imo communem cile sciatentiam,vi non possidcns in genere non sit legitimu cotradictor tradit Firchorius in citato loco ut refert Resentat. de fud. cap.7.q. a. inoo . E. candem videtur tenere cheran. deris. pedem. 26.nu. 1 I. ubi statuit si agnatus non possidctimmissionem impedire non poste, si vero possidet& incontinenti probet seudum esse rectum, & foeminarum cxclusiuum, neque quicquam boni fue- minae allegant tunc immissionem impediri.
416쪽
i Probatur primo ' quia ubi certu in est petentem immissionem rei, ea statim resti
tu tutum obliat doli mali cxceptio, quominus cana consequatur, ut saepius moni tum,aduersus enim eum agentcm obstat exceptio aduersus quem posis sciatem da retur actio, Lvindicantem. f. de except. At certum est in terminis articuli propoli
is es s mina possessione ni obtineret stati in ad restituendunt coactam sore, ergo Sc 72 1ecundo, quia i lex non Ucbet tae iniquitatis vincul uua,neque calumniosu age'tes sunt in iudicio admittendi in meminerint G.unde vii satis aperte c.adi Corne de r. Poeg .co 7 7 .nu. I 8. α Mi. csic t autem lcx iniquitatis vinculum si foeminae postellione ni tribuoctea ruin rerum quas nullo modo ad eam spectare ost manifestum,calumnios q. pro certo agit, qui rem petit, quam certum est nullo modo, aut iure ad eum spectate poste, praeterqua in quod circuirus inutiles sunt euitandi, i do
famina tribueretur posscsio. 73 Tertio quia 'agnati iunt immittendi, ergo excludunt seminam , & per cons quens sunt legitimi contradictores, consequentia est per se nota. Antecedens probatur,quia non minus est fauorabilis in missio sub titulo inuestiturae,quam tellamuli, poli uiuium ubi nullus est relictus dubitandi locus, quin investitura susticiens sit, Osidiente in uestito se omnia incontinenti probaturum necessaria, quae ab initio nopatent, ita ut perinde sit, ac si ab initio omnia ncςestaIN paterenI, cum a quiparentur incontinenti probanda,&ea quae ab initio apparent ut supra. 73 Quarto quia i in possessoriis adipistendae admittuntur exceptiones de dominio, Δ iu: e excipientis, S de non iure aduersarij, quando sunt in continenti liquid abi- las notant omnes in hac L nolara, O in L I . C.quorom bonorum is in Isi de vi, de iu
4 Quinto, quia i ita sentiunt a fortiori quicunque in primo articulo huius quςst ionis pro prima opinione sunt relati, qui arbi tantur foeminam non esse immittendam, &agnatos cile legitimos contradictores quando solum constat bona esse fetidalia , tanto enim magis hanc vitantur tueri dcbere sententiam , quando viterius
constabit esse talia ad quae semina non admittitur, eandem opinionem tenent quicunque distinctionem in eiusdem articuli determinatione propositam amplectuntur,si cnim nolunt immitti foeminam, quando constat bona esse laudatia, di fremina nihil boni pro se allegat idem profecto sentiunt, quando agnatus incontinenti est probaturus fodinin nullum ius competere posse, eandem quoque tenciat plerique eorum qui in eodem articulo icem tuam immittendam censent, nec ab agnaro polla impediti; profitentur enim eam sententiam veram, quia non si iliciat conita re,aut incontinenti probari bona esse laudatia , nisi etiam incontinenti probetur ad Deminas peruenire non posse, si igiciar id quoque probatum fuerit, absque aliqua contentione laterenturi Geminam non immittendam. Videantur huiusmodi auctores in superiori articulo citati; non enim hic repeiedos reor, eo magis quia numero, aut congerie auctorum in hoc articulo non est opus, cum in apertis cius terminis nullus ζt qui ab hac sententia recedat, ut recte Resiental. dseu cap. 7. conclus S 2. num. I. in illis vel bis,qua limitatio omnium consensu, & nemine penitus discrepa- te approbata est, non enim pro contraria parte supra allati in terminis articuli iro- .stri sunt intelligendi,ut in responsion ibus at tingzmus,videatur Peregran. cons*numero F .uol. I. qui plures huius sentcntiae A uetorcs in puncto refert.
1 Ad primum respondenduin i haeredem immittendum in omnia quae a defuncto
detinebantur in quibus certum est nullum, ius ad haeredem transire posse, qu cocurrit haeres cum contradidi ole directo,se per formam exceptionis opponete, secus vero si concurrit cum eo, qui indirecte petit immissionem fundando se in iure diuer- Io ab hae rede, ut in casu nostro contingit, ubi asnatus vigore suae in uestiturae immissione pretendit, tunc cnim, quia unius inclusio, est alterius exclusio cu duo non
417쪽
possint dati eiusdem rei possessoresa. si ut certo ,S. si duobus vehiculum, s.commod. ineluso agnato necessariost mina excludetur. 76 Secundo, dicendum: haeredem immitti in bona, quae haud certum est ad illum spectare quando ab initio non plane constat ad quem iura proprietatis pei tineat, tunc enim,quia aliqua opus est indagine diligenti,interim non est impedienda immissio ; secus quando plane ab initio consia i ad quem iure proprietatis pertineant; constat autem ab initio seuda ad agnatum spectare, quando di femina falctur seu dum este , & aenatus incontinenti se probaturum offert ad 1ςminam spe late noria posse,cum aequipolleant, ut saepius ditium rem per se manifestam, vel incontinenti
Ad secundum respondendum praefatos Auctores tenere in contradictore formati,ubi directe,& possessonem postulat, secus in indirecto vi suarum inuestitur rum immisitionem petonte. Vel secundo firmare quidem regulam in communi , non tamen congruas limita tiones negare, congrua autem limitatio est, quando non possidens venit titulo orportuno munitus ad contradicendum, hunc enim lesitimum contradictorem saepe lapius repclitum.
Articuli tertio. 7 Singula quae non prosimi, nec cum lata iuuant. cimtrarium habetur
de infra num 88. 8 2 ssessio quae ad defutaumpertinebat haeredi eIt tribuenda, Neque ea priuandus donec plave, omnino de ianus incapacitate consset.
ne vacavi e non Nero de ea quae fuit kPtime occupata, it num. 8 9.
79 Agnati psidentes,suamq; fundantes intentionem in eo stolum, quia conIIat bona es seu talia, quamuis non sint incontinenti probaturi ad
eminam spectare non posse sunt ta
men legitimi contradictores aduerseus praedietam Iarminam haeredem institutam. Et ita tenent relati infra nu. 8 7.
obtinuerint, cr modo illacito, periuri est enim, ac si non postulerent,
ut infra num. 9O. Eit secundo, quando sumus in i eis ubi feminae, ex consuetudine, Ῥel vi Rutulorum ad suda alimiutuntur, et i infra Uum. yl.
S2. Actori incumbenti onus probari rima ste pertinere, alioqui hucumbit. 83 visessionis commodum transfer
onus probandi in aduers trium. 3q Fauor vltimae voluntatis non enlita extendendus, it cuiqva at is
a 3 P essu in iudicio legis vos ae acqui
ritur ei qui legitimis modis poti ratura tendit.
6 ut primum , S .inter filiam, sis f. defuncto milite tit. si des ud
418쪽
Quando agnati possident suam funEunt intentionem in eo, quod constat bona esse euntia , non tamen se probaturos osseruntseuda esse masculina, sedi talia, quae ad seminas pertinere non 8 int.
N Eeatiua sententia videtur amplectenda, nempe non esse contra dictores, aut aliquo modo eam impedire legitime posse. 77 Primo,quia i quae singula non prosunt,nec cumulata iuuant, Rarr.in I. I.S , mCorrida f.M quae Iton. At sola possessio non prodestagnatis ad stminam excluden- clam ,ut in superiori quaestione determinatum art. 6. Ad haec non prodest,quod con stet bona esse laudatia, ut in hac quaest. artic. I. ergo neque proderit, si xtiumque coniugatur, posscilio scilicet, & certitudo quod bona sint seudalia. ciccundo,quia foemina videtur probare omnia in hoc iudicio necessaria, ut obti,neat nempe de testamentum, &defuncti detentionem, quae duo sola suffcere antea statutum , , t intentans hoc remedium obtineat . Tertio,quia in haeredem transferuntur quaecumque ad delanctum pertinebant, 78 ideo ' possessio ei tribuenda videtur, neque ea priuandus donec plane ,& omnino constet eum incapacem esse, & sic fuerit in petitorio conuictus iuxta ea, quae supra
7 In contrarium t est veritas nimirum agnatos possidentes esse contradi res legi
timos, Piobatur autem, . --------
2 G Primo,t quia duo vincula magis ligant,quam unum, Leum in adoptiuis, versicin me Hubi nos.C. de adopt. Ssed hodie, Insiit.de adopt. At in specie noltra duo vincula
concurrunt nempe,& poslaiso agnati,& quod constat bona esse seu dalia, ideo qua uis si polsideat ,& non constet bona este seudalia, non impediatur foemina, quominus ex hac lege postessione in conssequatur,ut in superiori quaestione, art. 6.determinavimus, Deinde quamuis constet bona esse seudalia, & non possideant agnati non impediatur foemina regulariter, quin possessionem consequatur, nihilominus si virumque simul coniungatur ,&possessio nempe agnati, & certitudo, quod bonagi sint laudatia linmissio foeminae impedienda videtur, eo magis quia i quae singula non prosunt cumulata tamen iuuant, L patre ramo, d de his quisentsui, vel
3i Secundo, quia ' actori incumbit onus probandi rem ad se pertinere alioqui se
cumbit . qui accu/are,cide edenae cum et algar. At foemina est actrix, cum aduersarius iam sit in possessione costitutus, ergo ad eam spectat onus probandi bona ad se ipsam pertinere, ergo debet probare fcudum esse foemineuna , ciusque se capacem esse,& per consequens hoc ea non probante ei it agnatus in sua possessione manu tenendus, & iuste dicetur sce ininae contradicere. Tertio, quia cx parte agnati possdcntis plures vigent rationes ob quas legitimEvideatur ccin tradicere, pauciores vero ex parte foemina ob quas videatur immitte 83 da non attenta contradictione. Si quid ex parte agnati primo vigeti potiessionis commodum,quod regulariter tians aeri unus probandi inadu Isariun . g. cov. noda, In .de LVin. .ex quo fit,ut in pari causa melior sit coditio postidentis, inpari, CH Dec. Moner. Cagnel. ora j, de rei iur. V iger secundo praesumptio bona, tsunt istud alia elle talia ad quae loculana non admittatur, quampiae sumptionem supra a sirin
419쪽
firmauimus in hac quaestione at tic. i. in primo argumento,ex parte autem tamina 8 viget tantum l vltimae voluntatis filior,cuius gratia legis notirae bςneficium introductum,quod tamen non est cxtendendum,ut cuiquam fiat iniuria, e vi quis teme-8I re sua prouisione priuetur, cum 1 praesertim in hoc iudicio ei pollessio acquiratur, qui potiora cxlegitimis modis iura ostenderit per textum Iegis nostrae, versiculos: n aut ς m. Si igitur agnatus aduersus foeminam petentem immissionem est manu- tenendus, constat lςgitimum elle contradictorem. 86 Quarto,quia i textus in c. t .s inter iam, O g. defuncIo milite , saepius pro scemina at lcga tia pei te loquuntur, quando agnati, aut dominus directus non possidet,
ct lce mina negat bona este laudatia. secus ergo i s possiden cibus, & toemina non negante bona cisse fetidalia . 87 Quinto, quia i in irascripti Auctores ita sentiunt. Primo quicunque agnatos etiam non possidentes legitimos esse contradictores
tenent, quoium plerosque enarrauimus in hac eadem quaestione art. l. octauo argumento, bi cnim agnatos non possit dentes legitimos este contradictores sentiunt, &su co solum mouintur, quod bona sint seudalia, quanto magis supposita etiam agnatorum possessione idc m allerent ὸ Secundo , Quicunq; agnatis pollidentibus sex minam non esse immittendam tonent, etiam si non sit certum bona esse seud alia, si enim eo solum, quod agnati possident ilia milIionem, foeminae negant. quanto magis si& possideant, & constet bonaesie ieiadalia idem arbitrabuntur huius sentcnxiae aucta res enumerauimus in supe Doti quaestione, alti c. f.
Tertio, Aliqui in specie,qui illis possidentibus, si constet bona esse sevdalia seminam immittendam n cgant huiusmodi νxesimben.co I. I. num. 26. qui agnat OpOLsidente loemi iram non ei te immittendam statuit, nisi dubitetur sit res allodialis, auscudatis iaccnc, S lianc cisse communem sententiam astirmat, quare cum in spccie nostra non dubitetur, sed certum sit laticlalia essse non immittenda sentit, Dec.quo que conss. si T. nu. 8. Vbi masculo in postes sion e cxiit en te non vult foeminam imuntii,nisi dub:tctur iit ne res laudatis,an alio dialis necne , Iason.consil. I a. nit. 8.et oi q.
cxprcsse vult agnato postidente si constet esse laudum foeminam non immitti, AD
inters iam, O c, defuncto milite, rationem eam sentiunt, quia bona in dubio allociali i praesumuntur, cellat enim haec ratio ubi plane constat esse ieud alia .ss Ad primum respondcndum 1 regulam, quae singula non prosunt &c. clse brota dicam,eiusque diit incitionem hanc aiserendam , aut quae singula non prosunt nullo modo prosunt, nequidem tamquam causae partiales tendentes ad eum de quo agitur effcctum producendum,& vera est negativa sententia, Si vero saltem prosunt,uc causae patii alcstcndentes ad cum de quo agitur effectum producendum , licet singulae lepalatim,ut minus sui hcientes, effectum de quo agitur producere nequeant, coniunctae tamen si tot uniantur , quot necessariae, ut unitae unicam totalem causam constituunt affirmativa sententia est vera, Res sit manifesta huiusmodi exemplo, Duae Mulae si separatim considerentur, & singulariter lecticam ferre nequeun i, necvna enim,nec al cra scri et, ambae vero opportune gestabunt, quia singulae tanquacausae partialcs concurrunt, ambae vero ut causa totalis, hinc videmus ubi iudicandum cx varijs coniecturis multae coniecturae simul iuuant, quae singulae non prodes-
Ad secundum respondendum foeminam probare sibi incumbentia quantum ad actionem instituendam , verum quia exaduerso manifesta sunt, quae confe-xunt ad exceptionem pro actione cladenda, foemina succumbet, nisi replicationem
420쪽
Instruat ad exceptionem elide am,' nisi ninest se laudorum c pacem. 89 Ad tertiunis possessionem rerum vacantium ad haeredem pertinere, hi rerum, quarum possesso legitime fuerit occupata nequaquam, quia talis posse iser est legitimus contradicior, Sarro in I. cumsol in sine devs.cap. Balae in L . qu G. . et e f. quinti FFovendo allegans tex. in i reus, S. fandum, . ae cootrahen. empi. H.run. hic num. 72. Ocum. in pari causa potior sit conditio possidentis, ut supra tanto magis,quia in agnam cumulantur postaso,& dominium saltum praesumptu, Curi 1 . In l. nostra ,- 7 2 .cum enim presumptio sit foeminas in seuda non succedc re constat dominium rerum ad agnatos saltem praesumptiue spectare, Ideo dicuntur habere ius foIlius,ut tr dit Soco.in trem. quae nobis in qua,2 9 I . V sic. ca e secundum,or Dec. U. I t 7 nam.8. quin imo improprietatis ab oryci possessionem,e.cum dilectus extra de causa possesso propriet. Au in c*n consistationibus in Rem
. Ad rostremum dicitur Brunt,& aliorum in eo enura totum sentcntiam esse conla muniter reprobatam , & erroncam .so Fallit 1 tamen b*c sententia primo si iniuste possessionem agi asi obtinueridi, &modo illicito, perinde enim habendi sunt, ac si non possiderent, nemini enim dei Dctum,aut fraus patrocinari debet, Lita demum de receptiarebitris, facitque saepius inobis haec firmata sentcntia, Vitiosam possessionem non facere legitimum conIta dictorem,oportat enim contradicentem legitime ψetinere, ut in tex R, An autem,& quando agnati ierum laudatium possessionem iuste, vel iniuste obtineant,non eo: nostri instituti perpendere ι nimis enim extra propositam materiam vagaremur Consulantur qui de modis acquirendae possessioni* a V, non e nyn de gcquireΠ-da possessione quavium adlegis nostrae remedium spectat nobis tantum agendum pioposuimus . . si Fallit tecundo sit si mus in illis locis ubi scemina ex consuetudine , vel vi statuti
ad studa admittantur , tunc enim Petrii Hcc , ac si residentibus non constaret bona essestucialia, quo casus sminam immittendam supia statutum qu stimne superiori arti c. 6. nihil enim facit an constet laudatia necne,cum non in inlis seu-ὰ alium fit capax, quam allodialium , de hanc sententiam tenuere Dec. consiI. 42 num. I a. se conss. 467. num. II. Senatores Mani ni inter consilia Monsi exoti consil. I .nu. I S.Colleg. Eon.inter eadem consit. Montι ferratι con LIq.-.33. D. me ron. Luce conss. I .num. 22.9 2 3 . ZoLconss. a. na 3 l. G. 3.S V. M MARIUM Articuli quarti . ν α Agnati quando post ident, fessua undantes intentionem in eo, quod con Di bona esse sudabasis inconti muti osserunt probaturos bona ad fgminam spectare
nonpos, legitimi sunt contraditiores aduersa dictum Ieminum tandem institutam immissionem petentem .