장음표시 사용
381쪽
DEclinaseptima quaestio principalis est an dominus directus sit legitimus contiadictor in bonis laudatibus , quae mortis tempore a testatore detinebantur in icudum;continet autem plures articulos . Primus, bi dominus postidet rem seu dalem in illis locis in quibus in seudis non succeditur ex testamento, neque haeres rem cita allodi alam asserit. Secundus, Si dominus tenet tem flaudatem in illis locis, in quibus in laudis ex testimento non succc litur horres, tamen inquit rem esse allodialem. Tertius,Quando dominus rem laudatem detinet in illis locis in quibus in studi sex testamento succeditur, sum usque in capace seu di. Qua itus, Quando dominus tum scutalem detinet allegans eam in commissuin cecidisse. Quintus,Quando dominus directus rem possidet,nce allegat rem in commissum cecidi fle. Sextus, Quando dominus dii eius non possidet, allegat tamen rem in commissum cecidisse , petitque dilationem ad id probandum.1eptimus, Quando dominus dilectus non possidet, allegat tamen rem incommissum cecidit te,& incontinenti te id probatulum Osteri.
Articuli primi. i Dominus dirmus remfudalem passidens in iliis locis in quibus in se
δι ex tessumento non succeditur, HI legitimus M a tradicior aduersus Meredem non negantem bona es
a Remedium legis noΠrae non habet i cum, rubi cessat rectamemum quod
iuulgi si notorium sit rem talem
ese in qua testamentum non sustineatur, nu. 4. Item quavis totator alio modo disposuit quem ture cautum,eo IIv. q. uem quando isa me tum non esset Iactum cum in
3 Fcudreum communι regula cautum,
vi in illis ex tectinenIo non sec- cedatur. 6 Remedium legis nostrae non competit, nisi vi tonie appareat intentantem
illudierum esses iccessiem p RIMUS. Si dominus possidet rem seu aleis in illis locis in quibus infudis non succeditur
ex testamento neque Heres rem esse allodialem asserit.
Neuitert respondendum dominum direetiun lcgitimum esse contradictorem
quod probatur. Prim O,quia i legis nostrae beneficium habet locum virtute testamenti. competit enim ostendenti testamentum non cancellatum ,&c. Idcocellat ubi non e li locus testamento, At in rebus illis seudalibus non est locus testimento, quia in illis ex testamento non succeditur,ut supponitur in articulo. Estq. t c x seudorum comuni regula cautum, ut apparet in c. 1.de successiend. ιιι κού orrinatione desenesi tu fredo manente,vel valente, ergo in rebus his tetidalibus,ccstat legis nostis bene f. tu,qua-obie illud intentanti recte diis directussc opponc i,ciit l. Opportunus contradictor, i ct ita
382쪽
& ita argumentatur AUQ. deris iς. nu. I . in illis vobis, ergo si in fendis tes Menιum non visisI quomodo po est pera immissis in possessionem uiuore d. l. n. Neque dicatur legis nostrae remedium habere locum etiam ici pectu bonorum . de quibus testator non potuit testati, ut infra quo. isenum .i8. animaduertenduenim hoc intclligendum , quando non erat notorium testatorem de his testari non
is tu ille,neque agit haeres contra eos,ad quos huiusmodi bona spectare indubita iusit,& inanite lium ad tradit. in .pi 9.num. 76. unde quamuis traditum huiusmodi beneficium locum habere pro rebus depositis, Accommodatis, non tamen habete locum si intentetur contra deponentem, ut supra dictum,q. .n -.9i. Declara pri. mo, ut vera sit determinatio praedicta, quando testator disposuit alio in do, quam iure cautum sit, si enim eos testamento vocasset, qui ct seu loruin iure succedci debent,talis dispositio valeret, essetque locus huius legis beneficio, ut recte μυια aederis ii9.num. a. de pluribus auctoritatibus confirmat, Ursi. num. l. Declara secundo , ut non habeat locum talis determinatio si testamentum cum assensu domini directi,puta regis esset factum, tunc enim valet,unde absque dubio intrat hoc beneficium ad trad. per eundem Aotict. d. eoc ι I9. num. I. 6 Secundo, quia hoc l remedium competit illi, que ineste lcgitimum successorem notorie patet,vi sapius antea dictum,& tradunt communiter interpretes hic. verum non patet notorie es le lcgitimum succestore in in bonis seu dalibus, sed totum oppositum cit manifestum,cum testatoris dispositionem nullius csta roboris in icu-do sit nianifestum, d.c. i. esuccessseud. ergo, etc. Tt rtio, quia exceptio de dominio agentis, quae ab initio est mani festa, vel inc5tinenti probatur recte opponitur ad impediendam immissionem ex l. nostrae beneficio ad tradita sep.q. 7.num. 27.et in haceadem quaest num .i7. Talis autem et exceptio ies esse sodales,& testatores de seudalibus testari non posse,quando supponi inus horum utrumque ab inito constare, constat enim ius proprictatis, aut domini; nullo modo ad institutum transire posse . Quarto, quia ita egregie docuit Petrus, Iacobus , Aureltianenses in practica au
Articuli lacundi. 3 Dominus directuspossidens re eudulem in locis in quibus ex teffamento nonsucced. tur non est legitimus contraiector aduersus haer dem legis nostrae beneficium inteu- tautem, quando haeres negat bona
furitia. 6 Remedium legis nostrae seminariam
requirit exceptionem, φν ideo non admittuntur exceptiones requirentes astam indaginem.
uando dominus detinet rem stadalem in illis locis, in quibus in fudis
ex testamento non pucceditur seres , tamen negat bona se
seudulia, sed algo tralia profitetur.
1 o Reuitei t negativa sententia est tenenda; probatur autem. D Primo , quia id aperte reperitur cautum, in c. s.f. defuncto milite si e sudofucr. controuersu bili habetur si de laudo sit controuersia inter filiam deliineli, do
383쪽
minum domino studum asserente, filia vero allodium, vel libellarium , possessonem ad filiam si cistare,crgo dominus dii cistus no eam impedit, quominus posIessionem consequo tur, & ita non est legitimus contradictor. 6 Secundo, quia i in legis nostiae beneficio summarie proceditur, & ideo non admittuntur cxceptioncs altam indaginciri requirentes optime facit rex .in I. a supra
iom. a. Verum, quando negat lavrca bona esse seu dalia cxceptio domini; directi altam requirit indagincm, ideo non admittitur, sed haeres in possessionem mittetur , deinde in iudicio ordinario discutietur, an bona controuersa sint laudatia an allo
Atticuli ter iij. T Dominus rem fetidalem detinens in
locis in quitas ex testamento succedit tir non ea legitimus contra iactor aduersus heredem, ΤΠando non
Quando dominus rem seu alem detiner in illis locis, in quibus infudis testimento seu ceditur, neque allegat seudum siti
tum , aut deuolutum. BP culteri negativa sententia est tenenda probatur autem , quia legis nostrae beneficium t competit in omnia bona in quibus ex testamento succeditur cui irtute testamenti luet it conccssum, ergo etiam in haec seu dalia, quamuis a domino
dilecto occupata. Secundo, quia i iniustus possessor non est legitimus contradi uiritum quia possessio iniusta non habetur pro possessione adnotata In Lq.S. condemnatam Jfde re iudicata, ideo cum ea cesset cessat unum ex primarijs contradicendi requisitis , ut arguit Lotam una sancti seuerint 2 o. Decembris Is Io. coram Reuerendi . Sacrato Archiepisepo, Tum quia pos lassionem iniustam non tuetur , Praetor, nccca aliquo
8 Remedium legis nosirae competit ratione bonorum,etrum seu futium in locis, in quid is infe udis ex te Immento succeditur.
9 γ essor iuius Zius non potes esse legi
384쪽
R. P. D. linamthil. de lapius alibi dictum,verum dominus directus eo casu, tuo ex testamento in minis teudalibus lacceditur, si occupauerit iniuste possidet, quia delinet bona legitimo iure ad haeredem spcetantia, igitur non est legitimus contradictor. Tertio, quia ita docet Petrus Iacob. Auremanensis inpractica aurea libellorum
quarti Articuli. i o Febri finito bova seu alia pleno iure reuertuntur asi dominum directum
Intellige si non neget haeresset dum finitum, melidiam probatum sit,
sicus re controuersiam vocata a Ni
a i senilis posse iis domini diretii pos
sessionem naturalem finito suda ad se trabit.
x Σ Possessio in salti, mel embleutae extinguitur perextinctione euin
i, mel emphyleusis.1 3 Et quatenus non finiatur H AD posse vis dicitur salta vel embleuta possidere a domino directo victam, vel prscaris, sy sic turbare in ciuili. 14 Turbans ciuilem possessionem in ciuili possessione tenetur naturalem rem tuere , in ὰ turbatione des.
11 Dominus dire Ius et i a iuris omissa indebitὸ insistentem in bonis se
dalibus turbare poteLI , neque is exaduerse iuuatur interdicio, itipossidetis. I s Dominus d rectus linea sinita propria aucraritate rem humum im
gredi potent. intesti siprimo causa es cognita,vi
num. 2O. a I. 17 Exceptio descius proprietatis de qua Montinenti appareat admi titur contra legis nos ae remedita.
I 8 Exceptis sudum in commissum ceci obsie,ss exceptio defectus proprie
is Ῥominus directus, quando retinet bonaseudulia, in dyῖrit ea in commissum cecidisse, haeres autem fatetur sodalia, sed negat in commisi
sum cecidisse,non es I legitimus contradictor aduerseus dictum haerodem immissionem petentem. 2I Hudi, quod in commissum ceciderit causa non e I a domino cognoscen
385쪽
Eritando dominus directus detinet bona , in ferit ea in commissum ceci- et disse, haeres autem non quidem negat seu alia, at W-
VI detur dicendum legitimum esse contradictorem. Piimo, quia iuste possideat,non enim temere occupauit bona seudalla, sedio quia in commissum ceciderant i suo casu ad eu reuertuntur pleno iure; finito enimii seu do i ciuilis domini directi possessio naturalem Vassalli possessionem ad se trahit
Ia das. de emphyt. ob. I. quaest. I 8. 1 per extinctionem enim leudi,seu emphyleusis iste etiam extincta omnis posterio emphyleutae, seu Vastalli Ieseph. Ludo tu Iaternae I 3 cf. Perus i7. num .i o.ςum fessi r. r. t vel si non est finita dicitur emphyleuta pocs de te a domino directo naturaliter,ui, clam, vel placario, & sic turbare dominumto in ciuili. t Vnde tenetur naturalem posscssionem restituere,& a turbatione desistere secundum rari.in Li s nnum. ι 7. f. uti pyssia equitur Honde con P. 2I. nu-I mero io. et elum. a. 1 Pote lique domi'us directus flaudo finito via iuris omissa eum qui indebite insistit turbare,neque is exaduerso iuuatur interdicto uti possidetis,ut
cle emphyleus, quae in hac repari passu cum seu do ambulat trad. Bart. in I. a. nmmera C. de iur.emphyt. o ιιι An Gol. 2. Nec improbat Ias. m. io3 seoxiise CEL , I 6 --.de emphyt.q. 18. yrem. 9.ob. I. t POsseque donlinum dircictuin linea finita ior coaphyleoticam propria auctoritate ingredi asserit Goῆ consis insine, dicens ab ea opinione nullo pacto esse recedendum, Idem con 85.num.9. Iulius Clarus, M. sententiarum, S.emphyleus, HI qq. Magon in decis Lucen. decisi7.nu. 6. cstque dominus directus in possessione tuendus non vero Vastallus, ut e breuia Nar-
. 7 Secundo, quia i exceptis o uetus proprietatis de qua in continenti doceatur
sum cecidisse est exceptio deiectus proprietatis, ut per se notum: igitur si in continenti probetur impedit legis nostrae beneficium, aliae possent afirri rationes, quae copiosius in quaest. Superiori, art. i. allegatae fucie, quae eodem modo hic piocede-ient, & codem modo soluendae. 9 In 1 contrarium est veritas quae probatur. ao Primo, quia iniuste possidet, i quia non est concessum domino rem seu talem propria auctoritate Occupare, etiamsi in commissum ceciderit, scd causa primo estat cognoscenda, cap. n de uae ne culpa non amittendo in v bus sudorum , t neque ab ipso domino est cognoscenda, sed per pares curiae , iuxta text.deprosibit. suae alienat. A penuis. quare cum iniuste possideat non potest esse legitimus contraduoor ad ea quae tradita sun t supra in hac quaest. se alibi saepius, num. s. Secundo, 'uia exceptiones requitentes altam in uaginem non admittuntur contra hoc beneficium , ad La supra hoc tit. es cumulata Iupra in hac quaes. num. 6. Ait autem bona seu dalia in commissum ccciderint, nec ne, altam requirit inda. sinc ma
386쪽
sinem , ideo fiet immissio in possessionem, & quaestio an bona in cbmmilitiin ceciderint reseruabitur in petitorio proprietatis. Tertio, quia ita docet Auremanensis in drubrica II a. num .7. Ad primum 1 respondendum illud procedere non negante hae rede laudum in commissum cecidisse, vel postquam id suit piobatum, secus re in controuersiam a 3 focata,tunc enimi temere,& vitiose possidet,cum non sit concessum domino rein 1eudalem propria auctoritate capere sub eo praetextu , quod in commilium ccciderit, ut supra m primo negariu.ear eum. nisi sequuta declaratoria sententia, ut latius . in quaeW.antecedenis,nu. et O. & ita videtur sentire Magon. supra attigatus dicta δε- cras. 7. num. o. qui animaduertit praedictam opinionem esse controuersam,quando fit rc siilcntia per eos qui sunt in pollassione, deplono tamen procedere , quando nulla fit resistentia, ct clarum est rem esse emphyleuticam,& lincam finitam vn- dc si in dubium vocatur,an linea finita,& ita an res in commissum ceciderit certum est dominum dirc ctum non posse propria auctoritate capere. Ad secundum respondendum, si incontinenti probaturus esset dominus rem in commissum cecidisse argumentum procedere, & tunc esse legitimum contradictorem,co tamen modo quo de emphytcusi insequenti quaestione, artio. 3. dicemugea enim omnia eodem modo in scudis procedere videntur, ct in hac quaestionc in I unaeo artis. . . a
24 Dominus directus rem fudissem non posdens, nec usigans is comm sum cecia disse non es legitimus contra H ctor. 23 Remedium legis nonIrae , etiam in dalibus locum habet. l
euando dominus directus non possi et, nee algegat in commis um ceciae e. α Egatiuat sententia tenenda l cum enim certum sit Iegis nostrae beneficium,
a 3 etiam in seu dalibus locum habere, capit. i. g.ιnter sitiam, versse. defunctost de suae deo I. controuers sitant. domin. se agnat. tradit Rota sepius lotisimum In una o arstniaten. Comitatus de mense Maj II 62 coram Oradino, ct in Imo-len. sonoram 27. Iuni' i 92. coram Cardinati Pamphilio, quod etiam verum etsi persona instituti non sit de descendentibus defuncti, Dec. consiLq2 a. numero II. eum alijs relatis per Menoch.de adipiscen. remed. . numero 37 F. Rota in dicta Imole n. bonorum a 2. luny I J92. coram Cardinals Pamphilio, & exposuimus in quasito, an Vastallo hoc beneficium competat, nihilque in contrarium astcratur, unde dominus directus ab hoc beneficio haeredem excludat nullo modo excludere pro certo habendum- .
387쪽
Deans tamen rem in commigium cecidiste, neque In continenti id probans non est legitimus aduersui
haeredem institutum 27 Exceptio etiam desectum proprietatis respiciens eu haeredis incapacitat m, non admittitur aduersus legis no irae remeaeum 18 Altam indaginem, que dici utur requirere ε
αuando dominus directus non possidet, alligat tamen rem in commissum cecitfsse, neque, ideta in continentι probaturus. r Egatiua i sententia tenenda, primo quia non possidens non est legitimus
con tradictor, at in .noaera, & saepe fuit dictu in . αν Secundo quia non admittitur 1 exceptio aduersus hoc remedium, etiam defe-um proprietatis respiciens, seu haeredis incapacitatem,nisi de ea in continenti doceatur Bari. i. t. filia fratribus, μου Trobeman. Dee consiLSq. l. a. R Ol. a Valle
13 ,-- 19. t ct ratio est, quia quae in continenti prohari nequ)unt, dicuntur altam 1eduirere indaginem, licet enim hoc Iudicis arbitrio relinquatur. Iudex tamen ita albitiari debet ut egregie, Barr.m l si is 2 quo in L .f. condemnatum g de re rudic.
Qui tellatur hanc opinionem veri Orzm csse di communem, ab ea non es le aliquomodo recedendum in iussit cando,/Drib. mvehi.Riminal iun.consi 3' 38.eom tiaritu eque . Requi cntia autem altam indaginem,in hoc iudicio non ad-mbiuntur, v probat text.m dici leg a. ρpra hoc tiI. O diximus seria in hac rus
29 Dominus direιZus, quando nonpossidet, atque alligat rem in commissim cecidisse in continenti se id prabaturum offerens e legitimus contradictor. 3o Circuitus inutiles sani evitandi ,3 t Possidens ciuiliter, licet non posita
deat naturaliter,ahquando est legitimus contradictor.
32 aDiod interge, etiam quoad exta deussam naturale pes senem a 'ersarij , q ando de Irudo sinita, mel ab initio appareat, vel in coutianenti probari potest. 3 Iu tantonii prolari,inab initio
388쪽
duando mumsidet ,sid allegat rem in commissume eci ζ atque id incontinenti se probaturum offert.
VI detur assciendum non esse legitimum corura dictorem,quia no possidet, possessio enim semper videtur necessaria, ut in lcge nostra. 29 In contrarium t in veritas, quae probatur. Primo quia cum res in commissum ceciderit futurumque sit, ut in continenti id 3o appareat ' circuitus inutilis est cultandus, Leum fundus Aferaum si cert. pet.I.
legitimus contradictor immissionem impediat. Secundo, quia exceptio de non iure agentis nempe de desectu proprietatis qua in continenti appareat in iudicio admittitur, ut supradiximus hac eadem quae.
3I Ad contrarium ' respondenduim non possidentem non esse legitimum contradictorem si nullo modo psssidcat, secus si aliquo modo, saltem ciuili ter, & ratio est, quia posscstio ciuilis finito laudo ad se naturalem trahit ad Balae. In l. I. numero 38.
de rer diuisin cap. quae in ecclesiarum, num .D. extra de conctit. Schra rn par. 3.sar. 2 ah se . 8. num. 2 2. Caldas de ιure em Ti. quae I. 18 .nu. I 8.tib. i. et plenius comis probatur m sequen.quaesZ.n . II. cci tum aute in est dominum directum laudi ciuiliter possidere , ncque dicatur ciuilem possessionem non facere contradictorem ,
quoad naturalem praetensam, cum recte possit stare ciuilis in uno,& naturalis in 3a alio 1 hoc enim est verum durante seudo,secus eo finito,quia tunc, ut diximus ciui lis naturalem trahit, neque dicatur non apparere de laudo finito,sussicit enim, ut inra continenti probari possi Ut cum paria sint, vel ab initio apparere, vel incontinenti probari posse Garabon.in suo trac.GDEmin.adsudorerapten. LII. U. 26.restriumur R entat. deo ae cap. 7. q. Iainum. D ct q. a. ngos. N. dixιιng. I 6. O. IS. 3 rasionem artuti de qua ibi.
Articulus primus. AN dominus directus, vel agnati sint legitimi ςon tradictores aduersus filiam
feminam a patre in testamento institutam,quando non est plane certii bona de quibus agitur esse se alia, sed in dubium reuocatur,adeo quidem, ut aliqua cognitione sit opus ad determinandum, an laudatia sint necne;continet aute attic.8. Primus, quando agnati aut dominus directus se opponentes,nec possident, nec quicquam se incontineti probaturos offerunt,ut facilius victoria reportare possint. Secundus,quando nullus possidet,agnati tamen, vel dominus directus se opponunt ast eientcs bona esse sevdalia, & onerentes se id incontinenti probaturos. Tettius,quando nullus possidet, agnati tamen, vel dominus directus se offerunt probaturos inconspςIi boda esse laudatia, α talia ad quae ismina admitti nequeat, Qua
389쪽
Quartus, quando agnati,vel dominus directus non possident, neque in uniuersum in dubium reuoc uir, an bona ,sint istucilia, sed an ea , quaesulit in territorio nudi in quod feminam non csse immittendam iam constat, an in talibus bonis in dicto territorio sitis sint legitimi contradictores. Quintus, quando agnati possidciat, di simpliciter dicunt bona esse seudalia nihil se pio baturos in continenti ollarentes. Sextus, quando agnati possident, & se offerunt incontinenti probaturos bona , esse stud alia simpliciter non vero absolute,talia ad quae femina admitti nequeat. Septimus, quando agnati, vel dominus directus possident, di offerunt se probaturos bona esse seu dalia, de talia quorum foemina sit incapax. Octavus, quando sumus in aliquo superiorum articulorum in quibus non es eontradictores star bamus, verum bona laudatia sunt Castra munita; Arces, fortalitia dissicilis recuperationis, in quibus si foemina in possessorio inusta sorte ilia petitorio succum ici,scqucietur damnum irreparabile.
I minus directus, nec pos dens, nec in continenti se prolaturum osserens, b na se fudalia non e i legitimus contradictor aduersus filiam intectamento
vivati non posidentes,ncc osseremessi probaturas in continenti bona es furitia non sunt legitimi contra Hectores aduersus iam feminam petentem immises Mem, , num. 9. '.
Neque aduersus eandem petentem manu tentionem non enim ab ea potest auferri msssio, nisi in iudicιο petitoris Iucatur. 2 Sona in dubio praeseumuntur algodiatia, m= contrarium probetur.3 Seruitus non praesumitur. 4 Res omnes liberae praesumuntur. I Seruitutem probanae onus Lyectat ad asserentem rei seruitutem. 6 Exceptioncs requiretes altam indagine non admittuntur in legis nos Zrae iudicio.
7 6aput primum, S. intersiliam, S. defuncto milit.tit.si defud. L .controu. inter domin. r agmLivducitur, c declaratur. 8 Intentionem suam seundatam habens in beneficio legis nostrae ea immittendus.
euando Agnati aut domivus directus sopponentes, nec possident, QT
quicquam se incretinenti probaturos offerunt. Ῥt Daeilius. Ῥήctoriam reportare post t. 1 o Reuiter i asserendum legitimos non esse contradictores. a D, iat in dubio omnia bona praesumuntur esse allodialia,nisi contrarium eX-
390쪽
iunt, quia res seu talis dicitur cuidam seruituti obnoxia,quae seruitus 1 non praesu'
6 s Lio8. mero is . ubi inquit i omnes res praesumi liberas habito respectu ad originalem habitum , propter naturalem statum rerum, nisi aliqua seria itutis qualitas 1 probetur i unde talis piae sumptio libertatis transfert onus probandi seruitutem in
89 .uum. i. At certum est in bonis allodialibus non posse quenqua in sub praetextuscudi is minam impedire, quominus immittatur, ergo non impedietur, ta ita nec agnati, nec dominus directus erunt legitimi contradictores. Secundo, si praedicti impedirent 1ςminam, quominus in talia bona beneficio egis nostiae immitteretur, eo quod aflererent ea esse laudatia retardaretur haec immissio Ob exceptionem altam requirentem indaginem nupponimus enim non esse aduersirium paratum ad statim de iure suo docendum) at consequens est absurdu,
6 cum t in iudicijs summarijs non admittantur exceptioncs altam requirentc s inda, sinem facit text. in I. a supra hoc ur. ubi scriptus haeres mittitur in possessionenia notum defuncti, non cibitante, quod tellandientum falsi, inosticiosi, vel simili vitio laborare 1 cdarguatur, & ratio est, quia huius viiij cxamen altam rcquirit inda
consequentia probatur, quia in legis nostrae beneficio procesium csse summatium constat, ita Bartolιn l. nostra, numero 3. quem Oinnes alios sequi testatur Rotunae a Valla, consa. numero oe avo, uolum. 3. quin imo magis summarium, quam quodlibet aliud polles larium,tradit Bero consiLΠnua. uol. 2. hinc in lirumentum testamenti dicitur habere executionem paratam, Bart. in ael .col. D Iason.cM. t. Roca Vage, dicto consit. a. numero 9. necesse ergo erit ut filia instituta, primo in pollessionem omnium bonorum mittatur, deinde si quis intc r haec aliqua esse studalia praetendat iudicium instituat petitorium, ubi de hoc agatur. 'Tertio, optime probatur per texi in capit. i. 1 g. inter fiam, et g defuncZo mitiare, iit.s de suae eri controuers tuter domm et agnat. in S.interstiam haec habeαι- si quantiost inter filiam, et agnatos defuncti, de quodam piaedio, agnatis seudum, lilia vero allodium, seu libellarium esse asserentibus, ct quaeratur apud quem possessio Mancre debeat,apud filiam possessionem interim csse collocandam,
quem text. adhunc quoque propositum ponderauit, Rotam una Signina bonoramineudalium 12. Iuni, Io I S. coram Reuerendo Patre Domιno Andrea, in g. vero de-
Iuncto habetur, ti super aliquo istudo quaeratur inter filia defuncti, & dominum,