Gothofredi Immo, hoc est conciliatio legum in speciem pugnantium quas in notis ad Pandectas iuris civilis Dionysius Gothofredus ... verbum immo usurpando indicare atque arguere, omissa plerumque solutione assueverat; nuper autem ... evolvit et in con

441쪽

Obst. I. nine. f. t. Resp. Textus oppositus loquitur de casu, quo naufragium consecutum est. Dic vero textus in g. . loquitur de nuda suspicione, incendio, nauseagiove non secuto . I . . al

Textus hic in si ust. loquitur singulariter de clavo & gubernaculis adjectis ablatis 3 etenim cum clavo & gubernaculis navis caret , totius navis periculum inde evenit. Ergo merito hoc speciali casu omnium rerum nomine quis tenetur. t

OBst. l. 6. g. a. ad munie. Resp. Nulla est pugna: hic dici- . tur non posse quem ubique domicilium habere per omnes villas suas, quia nimirum non ubique ita instruait res suas, ut ibi habitaret. In textu vero opposito dicitur, quod etiam in duobus locis possit domicilium habere, si nimirum res suas ita instruxeriti

442쪽

De extraordinariis Criminibus.

De Stellion.

non infamat i pso jure 3 sed tamen sepius judex delinquem rem infamem esse jubet pedententiam, ciuae responsio confirmari potest ex natura hujus judicii stellionatus, quod famosum est, ideoque non habet certam poenam' ge constitistam; sed modo infamat, modo non infamat, prout iudici visum fuerit. Textus itaque oppositus ita intelligendus , chiod crimen stelIionatus irroget infamiam, si ita reus per iudicem fuit damnatus. Λddatur Me Merc. 43. thes Ios. '. - .

si lia obst.. Quod vitas perjurium non habeat poenam, La.C MR Resp. Hic non periurium; sed crimen stellionatus rinitur. Vide Exere. 17. Me . vers par m

Ad l. I.

443쪽

pecuniaria sive mulcta; sed varie secundum circumstantias hoc crimen coercetur, h. I. I. Speciali.vero lege Agraria actio popularis est introducta, de qua agit textus oppositus. Addar. Gdithor. ad Z I. 3.

Ad t e. princi . D

. Bst. I. I. C. de his, qui accusinon psi Resp. si In textu posito tale crimen erat objectum accusanti, quo probato, prius intendi nequit. Resp. si Lis in textu opposito nondum fuit contestata ; Ast in b. t. s. suit contestata, cita respondet

ObaeiI. I. de qui not. infam. Resp. Habetur in hac

ipsa lege 7. vers nisi

ιipti l Allegat hic Gothostedus locum Pauli, tanquam obstan-Tem .sint.16. s. H. I Resp. Habetur in ipso rextu Pauli verbis finalibuI.

444쪽

Obst. I. 3. C. de Accusat. R esp. Patet ex dictis ad I. 33. Crude Procurat. Vide etiam Merc. nostra I. iff. 33. ver qua tamen.

TIT. II.

OBst. Quod liberi non possint restitui adversus parentes, cust. C. qui ct adversia quos. 'Resp. i Hoc ipsum quod

opponitur, varias admittit limitationes, uti constat ex notatis, ad Exerc. S. thf36. Resp. a Non agitur in nostro textu l. II. de beneficio restitutionis: sed de vi liberis a parentibus illata : ob quam actio in factum liberis competit.

Allegat hic tanquam obstantem I. 32. in fla. de Adulteris. Uerlim plane nihil huc pertinens ibi habetur.

Obst. I. 3 g. ult. h. t. Resp. Quod in h. l. I 2. dicitur, reos post abolitionem repeti non posse, non propter abolitionem obtinet; sed ratione beneficii, de quo principium legis agat, quia nimirum reus in dignitate tunc temporis erat constitutus: Hoc beneficium ut in dignitate positus accusare nequeat; non saltem ei conceditur, quem aliquis primum vult accusere; sed etiam ei, quem aliquis vult repetere. Si vero hoc beneficium quis non habeat, nihil prohibet, quo minus repetatur dicto textu opposito.

Obst. Li6. g. de parn. Resp. Textus oppositus loqui tur de genere poenae , in qua est diversitas ue hic vero textus de pro cessu sive modo accusandi.

445쪽

Ad find. l. I. ut Verb. Sicuti relegatio. O L

. p Q AE pM ' visia . Re'. Servus aut consensu Domini delinquit, aut eo ignorante, vel saltem prohibere non valente; Priori casu servus relegari potest , posteriori non potest, quae distinctio colligitur exl 2. C. desipu r. vis Quia ni -:um relegatio servi magis dominia, uam servo nocet Proinde

. . . Obst. LII. in sim C. de accusi. l. o. pro socio. Resp. Quod homicidium attinet, ibi per indirectum quis cogithr ad accusandum, nili nimirum quis velit hereditate privari.

TIT. III.

De custodia S exhibitione Reorum.

Resip. Carcer non est poena conde-G. t. si qψῆ si poma condemnandi, h. e. non debet per

ententiam imponi poena carceris, sed ante sententiam reus interdum carcere continetur, ut hoc ipsem sit cubusdam poenae loco

T IT κ ἰAd Legem Iuliam de adulteriis

coercendis. .

0 Resp. Imo in im textu hoc opposi

to dicitur, quodcompensatio adulterii & lenocinii non ha- :

beat

. Disit sed by Cooste

446쪽

beat locum. Obst. a l. 28 C. ad L. Iul. de adult. Resp. Tex- . tus oppositus loquitur de extraneo accusante multetem adulteram: de quo agetur g. 7. h. l. a. Obst. 3 I. insin. L mair. Resp. Textus noster in hoc g. 4. loquitur de casu, si nomen uxoris jam receptum sit inter reos, adeoque obtinet, quod habet ut in textu opposito.

ohst. I. 26. 28. C. Φ. t. mesp. Textus oppositus loquitur de exceptione, quae initio judicii ad sori declinationem opponitur.

Obst. I. a. in sin.si quo injus c. non ierit. Ubi responsio

jam est annotata. itibi. 33. A. 2. Obst. c. 23. 29. Cf. t. Resp. Textus oppositus loquitur de adultero , sive rem habente cum uxore venalem pudicitiamsi ve meretricio more vivente ; hic vero textus in s. a. l. I 3. loquitur de ipsa uxore, quam accusat maritus ob adulterium. Aliam responsionem affert etiam hic Gothostedus.

Obst. l. 37. g. i. de Minor. Resp. Maritus non punitur calumniae nomine, ut extraneus accusator, licet crimen non probaverit, licEt evidens detegatur ejus calumnia ; haec enim non debet esse impunita. Textu igitur opposito non negatur fieri posse. ut de calumnia puniatur; sed assirmat fieri posse, ut sine calumniae metu agat. Non Videtur enim maritus accusare per calumniam ; sed quia credit mulierem esse adulteram; facilius igitur excusatur jure mariti accusans, quam extraneus excusatur. Sensus igitur h. l. I . f. in. est, qu bd non omnino extra periculum sit maritus, si nimirum evidens sit calumnia.

447쪽

t 2 . g. 2. Obst. I. f. t. Resp. Textus oppositus loquitur de patre cum adultero filiae, hic vero textus de ipso marito occidente adulterum, in quo nihil interest, an sit filiusfamilias. In textu verooppolito interest, quia illud jus occidendi dependet a patria Potestate. i i i ,

Dubium quod hic movet, ipse etiam solvit Gothosredus. .

Ad Lim L τ. item ad L .f. l.

In textibus hic a Gothostedo allegatis tanquam obstanti hus nihil contrarii reperitur. . A . U

Verb. Sexu. Allegatur tanquam obstans, L)IO. g. r. Ubi scilicet sexus non excusat. Resp. Aliquando sexus si nimirum error alia circ*mstantia concurrat, excusat 3

aliquando vero non. i

Ad Legem Iuliam de vi pri m.

Ad Legem Corneliam de Sicariis, C.

Patet

448쪽

Patet ex ipso textu, quod nimirum singulare quid sit in eo, qui cum telo occidendi hominis causa ambulat. Vide d. Exere. th. 6. Obst. 3 l. 76.ls. adL. Aquit ubi jam responsio est annotata.

TI T. IX.

De Lege Pompeia de Parricidiis.

Ast. I. 6. de gν aditiae. Ubi responsio jam est annotata.

Ad eand. l.

Patet ex lege 3. hujus tit. quod nimirum stricte loquendo sponsa vel sponsus, ejusve pater & mater hac lege non contineantur 3 sed tamen sententia legis seu ex paritate rationis contineantur

De Lege Cornelia de falsis

OBst. t. s. C. a L. Corn. defas. Resp. Textus oppositus I quitur de crimine perfecto; hic vero de imperfecto.

obae L s. g. I s. de his, qua ut indignis. Resp. Textus oppositus loquitur de teste, qui ob falsum testimonium , quod contra testamentum perhibuit, indignus est libertate &fideicommisso ; hic vero textus in I. 24. loquitur de eo, qui tantum indicium, ex quotestamentum falsum videri poterat, patefacit rhoc casu, etsi indicium illud non sumit, ut testamentum falsum iudicetur, non tamen servus est, propterea repellendus a liberi tedi fideicommissis.

449쪽

x De Lege Iulia repetundarum.

o uxor.Iunct. l. I. g. I. h. t. Resp. Verbum in infinitum rnon debet conjungi cum verbo capere sed cum verbo exceptis personis. Nam magistratus potest minus accipere a cognatis suis quocunque gradu sint in infinitum. Si militer ad gradus haeephrasis in infinitum resertur, I. 4. I. I. de injus voc. I. I. g. generaliter de legat. praesi. f. ergo Inst. de pt. Vel etiam verba: in inmnitum: conjungi positant cum verbo: permittit; ut siensius sit, legem permittere in infinitum sive non statuto certo gradu do nantium, nec certa quantitate ejus, quod donatur : & si hoc quod donatur, non debet esse immodicum: Similis locutio cocurrit in g. ct unum Insi. defereae insit.

De Lege Iulia de annona.

Ad l. f. r.

ALlegatur tanquam obstans: l. I. g. II. de ossis. Pras I. urb. Verum nihil ibi , quod obstet, habetur.

TIT. XIII.

Ad Legem Iuliam Peculatus, &c.

450쪽

Ad L princip.

Obst. l. 4. g. r. l. 6. sit. Resp. Patet ex maerc. 9.M. 79. quod nimirum poena sacrilegii aliquando sit capitalis; aliqua n. do extraordinaria , ratione circumstantiarum.

Ad SCtum Turpillianum, S de

Abolitionibus criminum. 4Adcr. S. 'o

OBst. Lai. h. t. Ubi Gothostedus solutionem annotaviutextus oppositus loquitur de eo, qui non sponte sua desti. tit, sed vi praescriptionis objectie ab accusando fuit submotus. Textus vero in hoc g. Io. loquitur de eo, qui poterat quidem areo praescriptione repelli, nulla tamen praescriptione sibi object destitit, adeoque siponte hoc fecit. Ad uitiae l. 6. M. inu. Obst. l. 4. de ossis. ejus, cui manae est jurὼd. l. I. g. 4. desiste t. tui. Ad quos textus solutioncs jam annotavimus.

Ad eund

Uerb. sin. Non tenetur. Obst. I. I. g. I. f. t. Resp. Non idem obtinet in accusatione suspecti tutoris, de qua noc g. agitur. . Aa virad. l. I . Obst. I 6. g. I. de fu, qui not. infam. I. II. C. de res. ereae Resp. Textus oppositi loquuntur de alio casu, uti inspicientibus patebit. Nimirum textus opposits loquuntur de casu, quo apparet appellatio rei injusta: hic vero textus agit de casu, quo post accusationem rei accusator destitit.