장음표시 사용
21쪽
is Dissertatio inauguriala iuridiea
Quoniam tamen exspectativa seudalis pro ob lecto habet studum, pro subiecto accipiente futurum vasallum, ac pro fine successionem in seudo; prout ex ipsa exspectativae seudatis β. I. data defi nitione patet: sumciens adest, si quid video, ratio ut, quia iustum sit circa quaestionem : Quomodo Zin successione in exspectativam seudalem, potius ex , principiis de successione seudali, quam ex principiis de successione alludiali, definiatur. Quod erat secundum Licet itaque cirm HELFFRIcΗio in Diss Arente easus pstidires extinctae exspectativae sudatis ν. u. defendere non audeam, exspectativas laudates esse qualitate seu.dali praeditas; eatenus tamen eius sententiam admitto,
quod in determinanda successione, magis pro Audis, . quam altodiis sint habendae.
In exspectativam seu em in genere nemo De eedere potest, quam is, qui iri genere in fetida succedere
potest. Per exspectativam enim acquiritur ius aliquando succedendi in seudum,& haec est unica, quae ex exspectativa oriatur, utilitas. Qui itaque ad sue cessionem in lauda non est habilis, eum in exspectativam succedere posse absurdum esset; cum ius acquireret, quo uti nunquam posset, tendensque in utilitatem, qua nunquam frui posset.
Licet itaque, quod tamen hodie fieri non selet, Inex.s Elativae concessione heredum seudalium legitimorum nulla facta sit mentio; immu licet simpliciter he: redum
22쪽
desueeeligione in exspectativam sudalem. I9. redum facta sit mentior tamen non indistincte omnes heredes defuncti exspectativarii ad muccessionem in ex. spemtivam laudatem admitti possunt. Conf. TITIlteutfeles Lebn-Recit C. 13. I. II.
g. XXIII. Si exsectatiua fetidalis es exspectativa detes mi. nata: in specie non nisi ii succedere possunt in exspectativam salem, qui succedere possunt in ipsum femdum, in quod exspectat a data es. Cum demonitra. tio in y. praee. data & hic applicari possit, eam repetere nolo. Sit itaque seudum masculinum: tum in exspectativam seudalem, hoc laudum respicientem, nonnisi masculi succedere possunt. Ceterum per se facile patet, me. haec promistio ad exspectativam determinatam sit re. stricta. Si enim exspectativa est indeterminata, sicque nullum adest certum seudum: nec in specie ad qualita. tes successorum Audasium in certo laudo est respici. .
Siseudum, in quod exspectativa data, tria es, ut, lex modum exceptionis a regula, in illa succedere pos t, qui in regula non suntDecessores fetidales Mistis: ideo tamen im exs ectarisa ,in tale studum datam, uti Meedere nequeumt. Divertas c ccessionis species ella, successionem in seudum & successionem in exspectativam seudalem, quilibet fatebitur. svid. not. ad II Nec adest fundamentum ex quo a 'landi possit, .a successione in studum exspectantia C a Pro
23쪽
ao Disertatio manguralis iuridica promisitim, ad successionem in ipsam exspectativam argumentari licere. Non possum itaque non quin pro vera habeam propositionem demonstrandam.
Nec dici potest praesumendum esse, eosdem ad sita. cessionem inexspectativam esse admittendos,qui ad successionem in laudum ipsum, in quod exspectativa da . ta, admittuntur. Nam admisso eo, quod extraordina rium est, in successione in seudum, non praesumendum est, ideo, quod extraordinarium cst, etiam admittere voluisse exspectativam concedentem & acquirentem in successione in exspectativam. Stat potius semper prae sumtio pro eo, quod ordinarium est: cur itaque nec hic 'Pro eo, quod ordinarium est, praesumtio stare debeat, non video. Ceterum monendum est, quod, quae dicta sunt de habilitate succesibrum in exspectativam, habilitatem absolutam concernant: iam itaque etiam de habilitare respectiva, habito nimirum respectu eius, cui. succedendum, est agendum.
cedere in eius exspectativam fmdatim. Eri ipsa dei, ditione exspectativae laudatis patet eam con ernere successionem studalem & determinare eventualem
succestarem in studi dominium utile f. I. ; licet suo cessio in exspectativam fmdalem a successione in studi dominium utile omnino differat. not. ad si. a. At enimvero in successionibus, quae etiam tantum
24쪽
concernunt successionem in seuda,magis tamen pro, habile est potius successionem seudalem approbatam, esse,quam allodialem: ea Vero approbata, in eius ex. speciativam seudalem, nonnisi desuncti successiores seudales succedere possunt; hincque omnes, qui defuncto non possunt succedere in seudo. nec possune succedere in eius exspectativam seudalem. Potest haec propositio etiam hoc modo demon strari. In simultaneam investituram non nisi defun.cti successores laudates succedere possunt. A su cessione in simultaneam investituram vero licet a gumentari ad successionem in exspectativam in uda.
lem; hincque & idem i. hac successione iuris esse
Potest tandem etiam haec propositio breviter ex principio g. XXI. stabilito demonstrari. Si enim successio in exspectativam audalem ex principiis de successione seudali est definienda: sequitur omnino. non nisi defuncti succes res seudales succedere
in eam posse. Desunt, fateor, leges probantes: deest, sateor, auctoritas DD. nec nego ipsas demonstrationes vix sussicere videri, ad stabiliendam thesin, quam defendo. Quod enim pri io attinet leges in textu I. Murs. non nisi generaliter heradum exspectativarii fit mentio.. Quid vero in hoc textu be redis denotet, in eo DD. non conveniunt, & sunt qui putant stlos filios hic sub
heredis nomine venire, Veluti HART M. PISTOR. uast. aes. n. ar. quem sequitur 3TRuvius in Syntam.
ivrieuae Cap. 7. Apb.F. v. M. Recte vero iam monuit
25쪽
xi Disserinis inauguresis iuridie.
u E TIv s in Comm. in Ius Hur ad L Hud. s. n. to. in hoc textu & in nostro textu I. Hur nomine beredis
omnem successorem intestim, qui adminiculo defuncti ad , Decedendum utitur , vel per defunctum adfuere nem . ad pirat, sive masculus fit, Ave femiua, cui per pactum prospectum, velfudi qualitas admittit. Quae licet ita sint, hic lex us tamen non Probat praecise eos tantum heredes intelligendos esse, qui possitnt succedere in seuda. Quod attinerseeundo DD. auctoritatem, multi' quidem allegari posiunt DD. qui exspectativam in hemrades transire defendunt, ad quos Praeter eos quos iam supra I. XVI. nominavi pertinent MAIlla in, Comment. ad Ius suae commune Cap. 3. κ. 7. num. sτ v K. in Dissi de exspectativis Cap. V. n.3o. ΚOCH in
Tr. de eripectativis Cap. I. ν. t. Sed si quaeris, qui exheredibus in exspectativam succedant, altum est silen tium. Unicus sere TIT ius determinat, qui heredes snt admittendi, licet non probet suum amrrum. Ait enim, dum de exsperutiva Ioquitur, in dem leuiseben Lebn-Reest Cap. 13. IC aa. Indessem mird doeb soleb Reebe, nub der gemelam mensebhelen Nei et aueb aus die
Erben vrasendet - - - ordentliebre messe aber sisd nur Lebns-Erben etu versiam, dabero merden nitat algeta mibespersonen,fvdem auel des Winters Hiem undSeriten Verreandien augeschlossem. Quod vero attinet temtio demonstrationes huius propositiones, prima ideo non satis firma videtur, quoniam principium illud, quod magis probabile sit approbatam esse in successionibus, quae etiam non nisi per indire flum successionem in lauda respiciunusuccessionem seudatem,sine ulteriori
26쪽
gemonstratione tanquam verum adsumo. Ast eum desint adhuc principia, ex quibus demonstrari possit, quid altero magis probabile sir, hic suit subsistendum. . od vero attinet secundam demonstrationem, ex ma. gna similitudine, quae est inter ius simultaneae investi. . turae de exspectativam, quae in eo consistit, quod utrumque ius a domino sit, utrumque concernat even. tufilem in laudi utile dominium successionem, patet veritas eius principii, quo in ipsa demonstratione utor ei quod nimirum a successione in ius smultaneae investi. turae, argumentari liceat ad suecessionem in exspecta. tivam laudatem. Quod vero dc alterum principium, , quo utor in hac demonstratione, verum si e quod nimi- rum in ius simultaneae investiturae non nisi successores Audales defuncti succedant, ex iis patet, quae de sie. eessione in simultaneam investituram docuit WE Nova Rus in Dissi de Iures eis Amultaneam investim, ram. Ast si etiam hae demonstrationes non sussiciunt, sussiciet tamen tertia, quam adieci.
XXVI. S. adsueeusonem in defuncti O,per modum
eaeeeptionis a regula,s eesores admittuntum, qui in genere non IuniIuccessin es fetidales habiles, hi ideo in eius exuereativam fmdalemsuccedere nequeunt. Ea dem demonstratio, quae iamlupra I. IV. data,&hic mutatis mutandis locum habeti
Pone e. g. seudum exsperutivae oneri subiectum esse masculinum, etiam seminas vero in ultimo defunm exspectativarii seuda sirccedere posse: ideo tamen Iahane exspectativam feminae succedere nequeunti
27쪽
1o Dissertatio inanu alis iuridieag. XIII. See 'mos fudate naturale, s exsecta arealis es, successo in eam locum habet: si Cero est personalis, successo in eam non habet Deum. Cum iuris se alta naturalis sit, dominum seudi posse de dominio utili in casum, quo studum erit apertum disponere: prout is disponit, ita ius esse debeti Quod vero dominus, dum exspectativam studalem concedit, de dominioseudi utili in casum, quo seu dum erit apertum, disponat; & is velit, si exspe. Mativa cli realis, eam ad succetares transire, non vero si est personalis, ex ipsis definitionibus patet; hincque sine ulteriori demonstratione constat de Veritate propositionis demonstranda . 'Vix quidem metuo hodie adhuc quemquam de iustitia exspectativamm litem esse moturum, hincque exspectativas non esse iuris naturalis, defensurum. Hic vero praeter spem forsan errantem meliora docebit EMGEL HART in Beermam iuris nudatis naturalis
Beecim inexsspectativam sudalem non habuit locum: sed potius mortuo exsectativario exspirabat ipsa emipectativa fudatis s prout etiam, si mortuo vasialis
legitimus, ea satim exspuelis Aud. AIemannicum Cap. III
28쪽
DRIn uesi ebind treo, und praegnante , di concessabat ersein leben ainem mahis exspectativa alteri cum gessivi init des Herren mil- mini consensu, uxor autem len und of L. fram M nondum peperit, potest elis is nisbe genoen , der Vasallus expetitans iure man si fleb mis Reebe des suo fundum Occupare do-rutet under inden pis das nec vidua pepererit, quae si deis frais des iamri genisi, filium pariat, rupta est ex und tu es ain suo, fori is das Bectativa, siquidem vivum gessime teterbrochen os es peperit. Dbenig gebobren i . Suebi hesLebn Reehi C. v. IusFeuLS ou.Lat. VILZoeen Mannen met der Dominus potest duobus se. Here eis gut liben, alfo dae lum seudum conferre unirin die gemere dar an babe possessionem & alteri ex.-d vir andere daa geringe spectationem . quae dicitur ob der abire Lebnerbe Rersa conventior si moriatur abs.der dae que immeren bari que herede studati posses Amme Gennge en is stri In exspectatione non esuicht emble Dis eα oueb si etiam sponte res bene der re in gemem bat ignet possessionem, di e duet geringe iugebroesen, ea spectativa annullatur, nisiensis dat ei et reseder en ba iterum recipiat resignatum der eΣ gelaeten bat und dam di in possessione decedat.
29쪽
α Dissertaris in muralis iuridieaman Ilae Rimme geboreu sit in in parietes domus, s semor in vis mendm des m- haeredebat bona patris. 'fesso s er beerrare mit sives Filius qui moritur ante Pa. tersisne undbat er gevem trem non est haeres Duda-net allen die eΣ gedine lis, quia seudum non haere. Oran halten. dat, ct ideo non infringit alicui laudum de futuro in
bonis Patris. Suis schesLebn-Recht C. Icr. Ius Feli ax. Lat. C. r. I Db gut ein man in sim Feudum quod non babetnen gerveren Nicht en hae vasaltas in posessione nec si-nnd ime nicti bemeset is bi a Domino est ostensum, deme enmae ter nicia geυοι hoc non potest sequi ad a, gen a einev avdern Herreu sum dominium nec suo filis noel erben ansiue one. baeredare
Hi textus id quidem satis evidenter probant, quod exsipectativa exstinguatur si vasallus possetar moritur, relicto herede seudali legitimo. Quod vero nec transeat exspectativa in heredes exipectariva- . rii, id quidem textus ex iure seudati Saxonico allegati itidem evidenter satis probant, &praesertim ex alleg. op. XL Iur. Rud. Saxom patet: cum quoties cunque lus Fend. Saxonicium Ioquitur de studo sine possessione, Lebn obne Graviari hoc intelligendum sit de exspectativa, dem Gedime ; sicque & hic textus de exspectativa intelligendos sit, Der ea. quae habet HARΥΜ. PISTOR. in Quaest. Iur. Para. a. Quaes M. Num33.seqq. Ast nec in Iure sudati Alemanniso, nec in Aui fore vetere de Beneficiis occurrit textus diser
30쪽
disertis verbis hoc probans. Ideo tamen nullus du-- hito defendere, non apud antiquos Saxon lum, sed potius per totam Germaniam, OIim in exspectati vam Iocum non habuisse successionem, vel, quod idem est, omnes exspectarivas fuisse olim personales. Non QIum enim in omnibus textilius, in collectioni. hus consuerudinum studalium veterum Germanu-rum obviis. qui agunt de exspectativa, nunquam heredum exspectativarii fit mentio; sed&, cum ipsa lauda olim non essent hereditaria, nec exspectativas fuiste hereditarias, quam maxime proiabile esti Licet vero postea fetida ipsa hereditaria facta sint. tamen probabile est,cum primum quoad descendentes tantum, non vero simul quoad collaterales, ipsis lauda haeseditaria facta sint, quoad exspectativas antiquam consuetudinem adhuc aliquantisper in observantia mansisse. Accedit quod, quantum mihi quidem constat, non occurrant ante Sec. XIII. litterae exspeelativae, in quibus simul heredibus prospe- , ctum: cum tamen recentioris aevi litterae exspectati vae heredum exspectativarii mentionem iniicere is, Ieant. Immo, & hoc confirmat meam sententiam, quod in antiquis chartis flapius conditio, quae eX-
spectativae inest, his verbis expressa legatur: δε eheredesilio , quod Deus avertat, ipsum inimirum vasallum possessorem PRAEMORI contigerit. Vide
e. g. formulam litterarum exspectativae luper exspe stativa a P R I DE R I C o II. Imp. H E N R I C O Mismae' Marchioni datarum apud wECKIvM in der ει-