장음표시 사용
31쪽
t. Dissertatio inauguralis iuridica
Quod exspectativae laudates olim & apud veteres
Germanos fuerint incognuae Plane, ut putat SCHIL TE Rus in iurefud. Alem. C. Xu f. Ii. est dudum iam ab . aliis explosa fabula. Cons Eo ERME Ei Tract de naturare indole exspectativaseudatis g l X. MAsco vii Dissda exspectativis in seuda imperii XIV.
Secundum ius date longobardicum idem vale eq adluaesionem: Ant in successione in exspectati vam fetidalevi, quod secundum rus seudate narurale valere ν. XIII. dictum. Ait enim Feudiita I. Rud. I. Si quis investitus fuerit de alieno studo post in Or-ώtem eius, vel si quis fuerit investitus sub conditio.
isne aliqua Vel tempore, quo nullus erat investitus,trive praemoriatur tenens studia m. sive investitor, si- ,,ue investitus: investitor & investitoris heredes te-tinentur investito , vel HEREDI EIUS, Veniente Atempore vel conditione: licet alii dicant, si moria. Atur investitus antequam tenens seudum, vel ante Aconditionem eXistentem, vel ante tem yus, quodisheredes eius non debeant investiri. si Hic textus satis claris verbis probat, exspectativam flaudatem transire in heredes. Licet vero generalibus verbis hie textus sit conceptus: nemo tamen. cui mens sana in corpore sano est, negabit, hic supponi casum, quo, quod ordinarium est, & de quo leges tantum loqui solent, exspectativa. quae coocessa, realis est, &neutiquam eum ad exspectativas personales est ex tendendum. Patet itaque quoad quaestionem: An in successiono in exspectativam seudalem, nullam esse
32쪽
de Decessisne in exspinativam Dudalem. II
esse inter tua seudate naturale & Longobardicum diiserentiam: sed potius etiam secundum ius seudate Longobardicum, si exspectativa realis est, successio. nem in eam locum habere, non vero si est persona lis. Cons. BIT SCHIus in Commenes ad Dei. fui p.rU.
Hodie in Germania, ne quidem ipsa Saxonia ex te pia,si exspectativa realis es, in ea uocessis Deum haγbet: non vero δε es personalis. Ita enim in iure seu-dali longobardico conititutum est g. XV. , quod in collisione cum iure seudali germanico veteri, ei praet ferendum est, nisi probari possit, adhuc post rece, tum ius seudate longobardicum in observantia mansisse. Tantum vero abest, ut hoc probari possit, ut Iotius testentur practici, in ipsa Saxonia antiquumus Saxonicum quoad hunc passum non amplius in usu esse, veluti C AR P Z. ii Iurispr. Dr. P. H. Const...'. HARTΜ. PIsaeo R. Quaes. iur. Lb. II.
In dubio hodie in Germania prae mendam es tibique exsectativam ad heredes transire , seu, quod idem es , successsonem in eam locum habere. Praesumendum est enim exspectativam esse realem 3.VIU:s vero realis est, in eam hodie in Germania iuccessio locum habet L praece . .
33쪽
Dissertauio isamuralis iuridiea
Si exspectatisa realis es icet si precaria: tamen ideo, quoniam precaria est, non rasa uecuso in eam. Licet enim, si exspectata va precaria est, ius exive ctativarii sit ius revocabile g. IX.): revocabilitas iuris tamen per se non essicit illud non posse transire in heredes; hincque nec ideo, quoniam exspectat, va est precaria, si modo realis sit, cessat successio in
g. XIX. Si exspectativa realis es, licet sis legata, tammiueeessio in eam Deum habet. Licet enim conditionalia legata non transmittantur in heredes: tamen,' si exspectativa legatur, proprie dici nequit legatum esse conditionale: cum exspectativa pure legetur, licet dominium utile exspessitivarius demum, si seudum apertum fuerit, acquirat; immo, si etiam inesset conditio huic legato, ea tamen tacita esset. Iam vero constat legata pura ad heredes transire,&,licet insit legato conditio tacita: eam tamen non impedire transmissionem in heredes; hincque, si modo ex . spectativa realis sit, licet sit legata, tamen ad heredes transit, & successio in eam locum habet. Cum quoad alias species exspectativae laudatis, prae
ter precariam S legatam, nulla adsit dubitandi ratio eas ad heredes transire: de iis nihil addendum. Si itaque 4ntspectativa est realis, tum quoad quaestionem: Anyratione successionis nil interest sive ea sit nova,sive ant, qua,sive determinata, sive indeterminata dic. Cererum, quoad
34쪽
quoad ea, quae de legata exspectativa dicta stat, videsisHORMiuu in Iureo duae C. XLI. . I.
I. XX. Quum quaestio : Quomodo Z in succesilone inexspectativam studalem sit ea, qua quaeritur,' quis succedat,& quis successionis ordo sit observandiis 3. X. ; per se patet in hoc capite Omnia eo redire, ut I quis succedere possit in exsectativamfuralem, D' ab successionis ordo sit obseruaudus, . determinetur. De,itroque hoc themate itaque iam agendum est. praemista principio generali, ex quo sequentia fluunt.
g. XXI. . et exspectativa furalis ste se non sit verum sudum: tamen, quid iustumst eιrca successionem iri exsectativam sudalem quoad quaestionem: Quomo dor 1Magis ex principiis de jucesione 6eudati, quam ex principiis de successsone alladiati, es desulendum.
Cum enim exspectativa seudalis, licet sit re, quaedam incorporalis, quae inlaudari pos et, per se considerata tamen non sit res insevdata quicquid vero non inlaudatum, id nee verum seudum sit, ne ' ex.
spectativa laudatis verum seudum est. God erat primum.
35쪽
ri . Dissertatio inauguria2s iuridiea Quoniam tamen exspectativa seudalis pro ob tecto habet seudum, pro subiecto accipiente futu. rum vasellum, ac pro fine successionem in seudo; prout ex ipsa exiectativae seudatis β. I. data de fi . nitione patet: suinciens adest, si quid video, ratio ut, quid iustum sit circa quaestionem : Quomodo Zin successione in exspectativam seudalem, potius ex , principiis de successione studali, quam ex principiis de successione alludiali, definiatur. 2uod erat secundum Licet itaque cum ΗELrFRic Hio in Dissi Mente easus patiores extinctae exspectativae sudatis ν. u. defendere non audeam, exspectativas laudates esse qualitate seu-dali praediras; eatenus tamen eius sententiam admitto, quod in determinanda successione, maos pro seudis, . . quam altodiis sint habendae.
g. XXII. In exspectativam fmdalem in genere nemo De eedere poto, quam is, qui in genere in fetida succedere
potest. Per exspectativam enim acquiritur ius aliquando succedendi in seudum,& haec est unica, quae ex exspectativa oriatur, utilitas. Qui itaque ad me, cessionem in studa non est habilis, eum in exspectativam succedere posse absurdum esset; cum ius acquireret, quo uti nunquam posset, tendensque in utilitatem, qua nunquam frui posset.
Llaet itaque, quod tamen hodie fieri non Elet,lnex. spe Rativae concessione heredum seudalium legitimorum nulla iacta sit mentio; immo licet simpliciter he-
36쪽
desueeessime in exspectativamfudalem. I9
redum secta sit mentior tamen non indistincte omnes, heredes defuncti exspectativarii ad successionem in ex. spemtivam seudalem admitti possunt. Cons. TiTIrteutfeles Lebn-Recit C. 13. q. aa.
g. XXIII. Si exspectati sudalis es exsectativa dein mι vita: in specie non nis ii succedere possunt in exspectativam salem , qui succedere possunt in ipsum femdams, in quod exspectatisa data es. Cum demonstra. tio in ν. praee. data & hic applicari possit, eam repetere nolo. Sit itaque seudum masculinum: tum in exspectativam laudatem, hoc seudum respicientem, nonnisi masculi succedere possvnr. Ceterum per se facile patet, cur . haec propositio ad exspectativam determinatam sit restricta. Si enim exspectativa est indeterminata, sicque nullum adest certum Dudum: nec in specie ad qualita. tes siuccessoruin laudasium in certo laudo est respici. .
g. XXIV. Si fudum, in quod exspecta a data, talo es,
pn modum eneptionis a regula , in illa succedere pos . . sint, qui in regula non sunt successsores fetidales his, Ies: ideo tamen in exueectativam,in tale fetidum datam, sedem suceiaree nequeunt. Di .ersas 1 ccessionis spe. cies elle, successionem in seudum & succestionem in exspectativam seudalem, quilibet fatebitur. vid. not. MILII Nec adest fundamentum, ex quo cle-sendi possit, a successione in studum exspectantia
37쪽
Dissertatio manguralis iuridiea promissitim, ad successionem in ipsam exspectativam
argumentari licere. Non positim itaque non quin pro vera habeam pro Positionem demonstrandam. Nec dici potest praesumendum esse, eosdem ad sua-
cessionem inexspectativam esse admittendos,qui ad suc. cessionem in laudum ipsum, in quod exspectativa da .ra, admittuntur. Nam admisib eo, quod extraordina rium est, in successione in seudum, non praesumendum est, ideo, quod extraordinarium cst, etiam admittere voluisse exspectativam concedentem & acquirentem in successione in exspectarivam. Stat potius semper prae suauio pro eo, quod ordinarium est: cur itaque nec hic Pro eo, quod ordinarium est, praesumtio stare debear, non video. Ceterum monendum est, quod, quae di- sunt de habilitate succetarum in exspectativam, habilitatem absisturam concernant: iam itaque etiam de habilitate respectiva, habito nimirum respectu eius, cui succedendum, est agendum.
cedere in eius exspectativam feruialem. Ex ipsa dei nitione exspectativae Dudatis patet eam concernere. successionem studalem; & determinare mentualem
succetarem in studi dominium utile licet sucu cessio in exspectativam sevdalem a successione in studi dominium utile omnino disserat. t. std y. 2. At enimvero in successionibus, quae etiam tantum
38쪽
concernunt successionem in seuda,magis tamen pro. habile est potius successionem seudalem approbatam esse,quam allodialem: ea Vero approbata, in eius ex. laedativam seudalem, nonnisi defuncti successores seudales succedere postiunt; hincque omnes, qui defuncto non possunt succedere in seudo. nec possunt succedere in eius exspectativam seudalem. Potest haec propositio etiam hoc modo demon strari. In simultaneam investituram non nisi desun.cti sueeestares laudates succedere possunt. A suo. cessione in simultaneam investituram vero licet adigumentari ad successionem in exspectativam lauda.
lem ; hincque & idem in hac successione iuris esse
Ρotest tandem etiam haec propolitio breviter ex principio g. XXI. stabilito demonstrari. Si enim successio in exspectativam audalem ex principiis de successione seudali est definienda: sequitur omnino, non nisi defuncti successores seudales succedere
in eam posse. Desunt, fateor, leges probantes: deest, sateor, auctoritas DD. nec nego ipsas demonstrationes vix susscere videri, ad stabiliendam thesin, quam defendo. Quod enim primo attinet leges in textu I. Auaes. non nisi generaliter heradum exspectativarii fit mentio. Quid vero in hoc textu sereris vox denotet, in eo DD. non conveniunt, & sunt qui putant solos filios hic sub
heredis nomine Venire, Veluti II ART M. PISTOR. Quas. ac n. ar. quem sequitur 3TRvvlvs in Θntam. ivrjeuae Cop. 7. v. M. Recte vero iam monuit
39쪽
Disserinis in Miluralis iuridie.
u E T iv s Comm. in Ius Hur ad L. Hud. 3. n. Io. ia hoc textu & in nostro textu I. Huds. nomine heredis
omnem successorem intelligi, qui administilo defuncti ad , suecedendum utitur , vel per defunctum ad successionem adnirat, sive masculus fit, siue femina, cui per pactum prospectum, vel fudi qualitas admittit. Quae licet ita sint, hic lex us tamen non probat praecise eos tantum heredes intelligendos esse, qui possunt siccedere in seuda. Quod attinet secundo DD. auctoritatem, multi' quidem allegari possunt DD. qui exspectativam in he- rades transire defendunt, ad quos Praeter eos quos iam supra I. XVI. nominavi pertinent MAIER in
Comment. ad Ius suae commune Cap. 3. κ. T. Num.sτst v K. in Dissi de ex 'ectativis Cap. V. n.3o. ΚOCH in
Tr. de exspectativis Cap. I. f r . Sed si quaeris, qui exheredibus in exspectativam succedant, altum est silen tium. Unicus sere TITIus determinat, qui heredes sint admittendi, licet non probet sirum assertum. Ait enim, dum de exsperutiva loquitur, in dem emiselen Lebn-Reut Cap. 13. IC aa. Indessen mrd dota soleb Reeb nael der gemerem menseblichen Nei et aueb aus die
Erben vosendet - - - ordentliebre messe aber 'dnaer Lebns-Erben etu verseben, dabero me en Hebi alleia I bespersonen,fudern aueb des Wa tres Eltem und&bten Vermandien augeschlossem. Quod vero attinet te tio demonstrationes huius propositiones, prima ideo non satis firma videtur, quoniam principium illud, quod magis probabile sit approbatam esse in successio nibus, quae etiam non nisi per indirectum mccessionem in lauda respiciunt,successionem laudatem,sioe ulteriori
40쪽
/emonstratione tanquam verum adsimo. Ast eum, desint adhuc principia, ex quibus demonstrari possit, quid altero magis probabile sit, hie fuit subsistendum.
od vero attinet secundam demonstrationem, ex ma. gna similitudine, quae est inter ius simultaneae investi. turae de exspectativam, quae in eo consistit, quod utrumque ius a domino sit, utrumque concernat even- tuslem in laudi utile dominium successionem, patet veritas eius principii, quo in ipsa demonstratione utore quod nimirum a suecessione in ius smultaneae investi. turae, argumentari liceat ad suecessionem in exspecta. tivam laudatem. Quod vero S alterum principium,. quo utor in hac demonstratione, verum sit: quod nimirum in ius simultaneae investiturae non nisi seceetares seudales desunm succedant, ex iis patet, quae de sue. eessione in simultaneam investituram docuit WE Nova us in Diss de Aeeessione in Amultaneam investim, ram. Ast si etiam hae demonstrationes non sinciunt, sussiciet tamen tertia, quam adieci.
Si adsueetisonem in defuncti semis,premodum
me lionis a regula, successores admittuntur, qui in genere nouuntIuccessores fetidales habiles, hi ideo in eius Mypinativam sudalem juccedere neque t. Εωdem demonstratio, quae iam supra I. IV. data,&hic mutatis mutandis locum habeti
Pone e. g. seudum exspectativae oneri sibiectum esse masculinum, etiam seminas vero in ultimo deiuncti exspectativarii seuda silccedere posse: ideo tamen lahane exspectativam feminae sit edere nequeunti