장음표시 사용
251쪽
Marcus Iunius Caesonius Nicomachus Anicius Faustus Paulinus
QVamvis ab Anonymo continua quatuor annorum Praefectura Valerio Maximo tributa videatur, eam tamen a Praesectis aliis interruptam fuisse conspicimus . Quemadmodum enim anno 3is. Ianuarii nomen Fastis inserendum esse iam vidimus, ita quoque hoc anno 32 . quo Crispus , O Constantinus Caesares Consulatum gesserunt , Caesonii nomen iis inscribendum esse putaverim . Etenim apud Muratorium Μarmor occurrit , in cuius antica parte legitur si
Itaque, si Consulibus illis haec ara, vel statua a Caesonio Praefecto Vrbis Herculi dicata fuit, perspicue apparet quod Caesonius ille hoc anno aliquo temporis spatio Vrbi praesuit, quo Consules illi Fallos it gnarunt ; nisi fortasse quis arbitretur quod Paulinus iste eam Vrbis Praesecturam indicare voluerit , non qua eo
. anno Pag. 373. r. Vid. Grui. 47. ni. s.
252쪽
AN. V. C. Io 76. CHR. 323. & 324. 17'anno langebatur, sed aliquo ex superioribus annis potitus
erat . quemadmodum sane in Marmoribus aliis eae dignitates , quae gestae iam fuerant , eXprimuntur . Ceterum quod etiam anno 32o. Maximus Vrbi praefuerit ex iis Legibus apparet, quae 3. Kal. Febr. , 8. Kal. Apr. , II. Kal. Iulias editae ad ipsum veluti P. V. diriguntur; quemadmndum proximo quoque anno 3a I. Leges ad ipsum pridie Idus Ian. , 8. Id. Mart. , Iq. Kal. Oct. directae conspiciuntur . Eiusmodi vero Praefecti munus a Maximo anno quoque 3 aa. gestum fuisse Leges ostendunt, quae 8. Kal. Apr. , 1 o. Kal. Iul. , 13. Kal. Aug. ,& 3. ΚaL Nov. ipsi inscribuntur; quamvis ille in harum duabus P. P. dieatur, quod fortasse, nisi errorem irrepsisse putetur, uno eodemque tempore tum Urbi, tum Praetorio praefuerit . Denique quod hic ipse Maximus Praefecturam Vrbis ad annum usque 323. extenderit per spicue demonstratur ex Legibus, quae ad ipsum 3. Non.
QVamvis Verini huius nomen duobus eontinuis
annis in Praesectorum Serie memoretur, vix tamen i Ile sexdecim mensium spatio dignitatem illam obtinuit, quippe qui postremis solum anni 323. mensibus ab Idibus Septembribus auspicatus ipsam obtinuerit, atquς ineunte anno 323. Acilium Severum successorem habuerit . Quamvis autem alicubi Lucer Verinus vocetur , in duabus tamen Legibus intesm Luerit Verini nomine de
253쪽
IN Actis Romanae Synodi, quae anno Chr. 32 .
habita memoratur, inter alios , qui intersuisse dicuntur , etiam Calphurnius Praefectus Vrbis occurrit e Erat enim ibi O calpburnius , qui primo Gentilis , O poss- ea Christianus, O Praefectus Vrbis ; denique in fine Actionis l. legitur: subscripserunt Iupradicti Episcopi . . . O subscripsit autem O no ibissimus Ca*burnius Praefectus UrbiI . . Quandoquidem tamen eidem Synodo Constantinus etiam Augustus praefuisse dicitur, qui tamen Sirmii, ac Thessalonicae eo anno morabatur, Synodus ipsa inter apocrypha recensetur. At fieri tot casse potuit ut impotior ille, qui hiltoriam confinxit, vetum Praefecti nome aeX Fallis adiecerit; ideoque facile Calphurnii nomen retineri debeat . Certe in lustiniani quidem Codice sit Lex reperitur , quae a Constantino M. anno 336. edita ad ca furnium dirigitur, sed ibi tamen nulla prorius Calphurnii dignitas , vel titulus memoratur .
AB Anonymo quidem is Atilius Severus vocatur,& Praesedhi munus pridie Nonas Ianuarias ini ille diacitur ; at in Gruteri Μarmore oscilius appellatur a
254쪽
ΑN. V: C. Io7ρ. CHR. 326. 279 ACILIO SEVERO ET VETTIO RUFINO COs S. Itaque, cum Severus ille, qui anno 323. Consul eum Rufino fuerat, unus idemque videatur, ut Pagius optime existimavit, cum Severo, qui in Praesectorum Serie memoratur, verum eius nomen ex Marmore in Anonymo restitui debet . Ad Severum autem hunc binae . Constantini Μ. Leges addito P. V. titulo diriguntur, quarum quidem una si hoc ipso anno 323. 3. Kalendas Augusti mensis edita fuit, altera vero sa)ad Severum ipsum P. V. dirigitur 3. Non. Aug. sequentis anni 326. In ceteris autem Legibus , quae annis aliis editae fuerint, quamvis alicubi P. V. inscribantur, semper tamen PP. legendum esse Gothosredus ostendit; quemadmodum etiam Praetorio Orientis Praefectus suit Severus, qui in Constantini A. Lege Praefectus Urbis vocatur , atque ad annum g ῖ. referri debet , cum Lex illa Hierapoli 3. Nonas Iulii Placido , & Romulo Coss. edita sit G iis nempe temporibus , quibus Constantinopoli nondum Praefectus institutus erat, & Vrbs Roma Constantio non parebat.
NVllus fortasse dubitandi locus hic esse potest quin
Iulianus ille , qui superiori anno Consularjbus Fastis inscribitur, unus idemque esse debeat , qui tribus sequentibus annis ab Anonymo ita in Praefectorum Ca
255쪽
membribtas inceperit , eamque demum VIL Nur Septembreι anno 32'. reliquerit. Ac certe quidem in Theodosiano Codice Lex x3. Kal. Augusti Romae data habetur, quae ad Lιtianum P. V. dirigitur si), eique prorsus Lex alia pridie Non. Μari edita inscribitur a , quarum utraque anno 327. vulgata fuit. Eundem vero hoc ipso Praesecti munere anno quoque 339. lanctum fuisse videretur , cum in Theodosiano Codice Constantii A. Leae
nisio Iuliano P. V. directa & Sarditae r 3. KaL Iul. Con-yantio II. Constante Coss. data memoretur 3 . Sed error in Legis titulo, simulque subscriptione reperitur, atque in titulo quidem Constantinus, in hac vero legendum erit Conseantino VIII. O Constantino C. IV. , Ut nimirum annus 329. designetur . Siquidem, ut argumenta cetera omittam, anno 33 p. Constans Constantiit frater eius ins ar udus erat, ideoque . Mussi titulo in subscriptione decoraretur, quemadmodum prorsus in Lege anno 339. edita legitur ); Consiantio II. ex Conseanie Co s. Itaque in tituIo quidem Constantinus legi debet, in subscriptione vero conssantino VIII. O Consantino C. IV., cum certe Publius optatianus Iuliani successor nonnisi VII. Idus Septembres in Ceperit; ideoque die 13. Kal. Iul. , qua Lex illa ediqia suerat, Iulianus iadhuc Vrbi praeesset. Antequam vero Iulianus' iste Praesem munus susciperet, Africae Proconsul fuerat, ut ex Μarmore ostendetur, quod ab Anicio Paulino eius filio excitatum ad annum 331. Proseretur. Pub-
256쪽
CVM in Anonymo ad annum hune habeatur Tu
lius Optatianus P. V. VII. Idus Seprembres dies XXLVIII. Idus Octobres Petronius Probianus P. V. facile suspicari quis possiet Opratianum hunc aut amotum , aut in Praeseisti munere deiunetum esse , nisi eius nomen iterum ad annum 333. perpaucos tamen dies, in Praefectorum Fastis occurreret.
ΗΟC ipsum Praefecti decus, quod , ut antea vi'dimus, in superioris anni sine Probianus obtinuit, in regro huius anni spatio conservavit, ideoque in Anonymo legitur Petronius Trebianus P. V. Ceterum Probia nus ille anno gar. Praetorio Praesectus, & anno 3aa. Consul fuerat , ut ex i heodosiano Codice si , & Con'sularibus Fastis apparet.
M. V. C. Io 84. Chr. 33 i. 9 33 a.
PAulinus iste , cui Praesectura anno 33 r. pridie Idueti prius , Anonymo teste , concessa , atque ad annum usque 333. in VII. Idus Apriles prorogata suit,
unus iὶ Lib. IX. th. 43. Iis I Diuitigod by Corale
257쪽
unus idemque censeri facile poterit, qui anno 32s. eum Severo Consul processerat ; ut proinde uterque ex Consulibus illis ex Anitia gente progenitus , tum Consulatu, tum Vrbana Praesectura ornatus videatur .
Huius Anicii Paulini nomen in Gudii Μarmore memoratum existimo si OPI. DIVINAE . . . .
ANNICIVS. PAVLLINUS V. C. CONS. ORDINARIVS PRΛEF. URBIS ET . IUDEX. SACRΛRVM CONSTITUTIONVΜquemadmodum apud Reinesium legitur ca . , ANICIVS. PAVLINVS V. C. PRAEFECTUS URBI. CURABIT Quid vero si ad hunc ipsum Marmor etiam aliud evocandum esse nunc dixerim , quod a Grutero ῖ
258쪽
Sphalmata , quae iii Marmor ipsum irrepsere, nihil moror ; illud unum observo quod initio quinti versus LEG. KARTAGINIS rescribi debet , ut exprimatur quod hic Anicius Paulinus tot aliis nominibus insignitus interim dum eius pater Anicius Iulianus, quem anno 326. Praefectum Vrbis iam vidimus, Africae Proconsul erat , Cartagine Legati munere fungebatur. Ac certe quidem exemplis etiam aliis , quae a Cl. Hagembuchio si proseruntur, apparet quod ali quando Proconsuli eius filius Legati nomine adiungebatur; unde Capitolinus sa) in Gordianis ait: Cum Proconsul
inricam regeret, eique Legatus filius est a Senatu datur.
Corrigendus hic obiter insignis Conteiorii error, qui, cum in superiori Marmore Septimium Severum, &M. Aurelium Antoninum memorari vidisset, Marmor
ipsum, & Anicii Paulini Praesecturam circa annum
259쪽
ETii Praefecturae munus anno ab Anicio Pau- Iino susceptum ad annum usque prorogatum videatur, perspicue tamen apparet ex quadam Theodosiani Codicis Lege, quae pridie Idus Aprilis anno 332. edita , ad Pacat anum P. V. directa fuit si) , quod Pa- Catianus ipse hoc anno aliquo saltem temporis spatio Vrbi praefuit; quemadmodum in duabus Legibus aliis ha), Martio, & Iulio mense datis conspicimus quod idean no 334. Praetorio Praesectus erat. Quin etiam in Iustiniani Codice superior etiam Lex Pacatiani PF. P. titulum exhibet ; at certe perperam , cum eodem anno Leges Leontio , & Maximo Praetorio Praesediis inscribantur; unde, si saltem ipsorum aliquis Italiae Praetorio praefiiit , dignitas illa a Pacatiano occupari non poterat a ideoque facile Gothosredi conie stura refelli poterit, qui Pacatianum anno quoque 332. Prae-xorio Praesectum fuisse dicit,
VBI de Publio optatiano superius ageretur indicatum suit quod is iterum hoc anno , per paucos tamen dies, Praesecturam obtinuit. Etenim in accurata Αnonymi Serie ad annum hunc adnotatur ζ --hlius tr Lib. m. tit. s. I. 4. - a Lib. XIV. tit. 4. l. &
Lib. X. tit. II. l. a. Diuili sed by Coost
260쪽
AN. V. C. Io 85. CHR. 333. 183lius Optatianus P. V. VII. Idus Apriles. Item n dies XXXII. Item VI. Idus Maias Caesonius Iulianus xamenius P. V. Itaque , cum Kamenius maxima anni parte optatiani Ioco Vrbi praefuerit, de eo potius agendum erit, quam. vis a Conteiorio, ac Panuinio omissus ille suerit.
TEmpus , ac dies , quo Kamen ius iste Vibi praeesse
inceperit, ab Anonymo designatur , ut superiori loco iam vidimus; sed obscurum est tamen quamdiu Praesecti munere functus ille fuerit. Quum tamen Anicius Iulianus eius successor ab Anonymo non nisi V. Kalendas Maias in Indiculo memoretur , facile Κamen ius ipse Praefecturam ad priores etiam sequentis anni menses proroSavit.
DE huius Praefecti nomine , & Consularibus etiam
Fascibus , quos ille hoc eodem anno simul obtinuit , ad annum 333. iam diximus , quo sorte primam Vrbis Praesecturam gessit. Illud unum hic observandum quod hoc anno Anonymo teste non nisi V. Kalendasias Praefecti munus obire ille caepit; sed integro tamen eius anni spatio Vrbi praefuisse conspicitur , cuin Rufius Albinus eius successor non nisi III. Kal. Ianuarias Praesem munus susceperit. Ad Paulinum hunc Vrbis Praefectum , simulque B b COn-