장음표시 사용
151쪽
Verum haee Frideri' opinici uera sitnecnes 'haud immerito quis dubitaverit. Primo enim expeditum splane non est, quod seculari inta 3s causa litigatores Laici prorogare iurisdictiois nem Ecclesiasticam possint. Uthnim Acci fastidi litigatoressia in eausxpror in ii queunt iurisdictionem secularentnfisi di em significMiaextisforo compstiari Ita nee litigatores laici sitam secularire Eeclesiasticattur. Siquidem 'prorogatio iurisdictionis, ut recte fieri possit, necesse sit, ut qualitas cauis . qualitati iuristastionis prorogam respondeat, i s
nem non pertinent: quo rasu pro rogationem ' valere pol alios sentit etiam Vulteium M. G y num. III.
152쪽
. num. III. C. de fur ict. 3c probae non parum. rext. in cap s duo tu, I ult. de 'pellat. quia tamen litigatores illi lubivisti sunt Ecclesi sticae jurisdustrioni, uicii in judicio Ecclesiasteo , si appellare vel1nt ad superiorem Ecclesiasticum iudicem id fieri necesse est non adiudicem secularem, cum appellationes haud recte fiant, nisi ad superiorem ab it Io, . cuius sententia fit appellatio , I. r. .ps- . niaram. F. de ' Hlatioἡ.D. in princip. g.
es a quo appelletur. c. Dilecti. O . extra Ee ρο-R pellation. , . . .
39 Et sane admodum suerit absurdu Se mo .strosum, sententiam a iudice datam Ecclesia- ..stico postmodum per appellationis uiam censurae subiici iudicis secularis. 'ci , consere huc,quod a civili iudice, qui non ' P est de temporali iurisdictione ecclesiae,appeli Q iari non potest ad Papam, HLI. e. ἡ OAM. F. y ust. extri de amellat. proindeque a Camerae.' . sententiis adiummum Pontificem appellans, pecuniaria multetur poena, ut arguunt prae- iudicia Camerae Imperialis, titer. A. ρα- gin. 3ι. Cui consequens est . quod perio' nae leculares'. ex iurisdies'nis prorogatio-'' . me coram iudice Ecclesiastico de causa pro- sana litigantes, cum iudeκ ille non sit su-riori seculperiori secularimagistratui subieehas, appel- . iam ad eiusmodi secularem magistratum nequiunt
153쪽
Non confirmat Domitii Frideri opinionem ratio eras prinis, de renuntiationiS tincta x terpretatiope. Qui enim renuntiat in le- gio secularisii fori, M alxenae iurisdirivoni Elelisivitem se submittit,ille censet arquos
tu s l. 3. f. de res .cressit. Cumere utrumq; liliud ius desideret, ut gradatim ab Inferiore ad superiorem appellationes nani,huic tisi iuri se consormare voluisse censenturli,qui civili in causaEcclesiasticae iurisdustio. aenise subiecerunt, . ' . . 'Neque iuvat quicquam altera ratio de re
cursu rei ad pristinum statum. Est enim telligenda ea 'de re , quae iure permittente
ad pristinam suam causam redire potet .riori . de alia, a pyment. text. su Lades. I. g. Cum suis ex aMua, versic. En tamen F de a um rerum dominio. S g. Quum ex aliena. ue - Meui. Et an multam. Institui. de rerum diti
eniq; xobur nullum accipit Fcideri opis o
nio ex uiximo a comp IaziS argumeto. CO- . paratio enim isthaec diverso tu si termino- um , cuma prserogatione rurisdictionis ad appellationisi ius instituta sit ue Cum potuisita fieri debuisset: Clerici non postunt se,
154쪽
ω iurisdustioni Eeelesi,sticae prorotando eam
in causa seculari. a Dubitationem habet & illud, quaestio matrimonialis Ecelesiasticae,vel secularis sit iu- risdictionis 3 Eealesiasticae iurisdictionis esse
arguit text. 1n c. I. ext.de consi. . masti t. c. aum Fina matrimoni'. t.de Ulla. iud. delegat. Cum enim matrimonialis causa sit spiritualis, ad Ecclesiasticum pertinet iussistum,c. a. F3. extis Ee iudic. c. accedentibiu, exi. de excessibiu pra-
Sed in hac quaestione expedienda similiter distinguunt communiter Doctores inter facti & iuris quaestionem, quae est de matrimonio: illam ad seculare, hanc ad Ecelesiasticumspectarei forum affirmant, Petrus Costa l. ad Rubr.f. de sponsabsus. Prosper Farinacius,
praxa theoria criminati, sis. I. Tu. t. quaesi ι. numer. II o. ubi in hanc sententiam multos allegar. 8 44 1 Quaestionem autem iuris de matrimonio. illam esse dicunt, qua quaeritur, an iure si contractum matrimonium, neene λ Fricti quς- stionem appellant, qui quaeritur, an mulier desponsata fr,nsicne Ziltem an quis natus sit ex illo matrimonio, aut ex eo natus non sit..Nonnulli vero etiam iuris quaestionem qu est de matrimonio ad secularem reserunt iudicem, ut Marsilius do Padua , in consistatione super divortio matrimoni' inter Joannem se mi γ Regis
155쪽
Regis Eohemia, es Margaratham Carinthiae Ducissam, Iram Gailhelm. Osea. in consista ιι υ syper dibstensatione in gradu cossa uiri.
ratis si vo ac nitatis inter Ludovicum Marobio Branisburgensem, S Margaritam Caran rhia Ducissam, matrimonialiter copuiars volen res, Sc Haberius Giphaneus in Commentario manuscripto ad Tit. C. de nuptiis.
Non desunt etiam, qui ut iuris,sie &faeti squaestionem de matrimonio ad Eaclesiastiestperti re serum existimant, ut Didae. Couar. n Epirem de Sponsalis. es matrimonio, art. a. c. S. I. I a. num. 3. vers Vnis consiιίtius. Sad Petrui Friderus Muidanus, lib. r. de processib formanae c. Io. num. I. ubi, Es, atri, cause matria moniaici, quantum ad insitutionem, es mysterium Ecclesiae, simi Spiritualeri tamen quantum adformam YJbuantiam matrimoni',ut quae mconsensῖ es contractu perpetua cohabitationis mconsiuit, tomanno: consili. 1οῖ. num. a. sun δε--αγω. . Unde non a sῖrdum esp,sis Politicus . . Magistratin Iuxta leg& m Canones de matri mynio contrahendo, vel dissolvendo cognitionem I sumat,praeeipue in terris Pontificem non re
caeterum iuris Canonici autoritatem sequi si olumus, dicendum reor, Omnem de ma trimonio , vel contrahendo, vel distrahando quaestionem, ad Eeclesiasticum pertinere ludicem, per textus supυ clivos. Verum si
156쪽
quaestio occurrat, vel circa vel extra matrimianii substantiam , de illo iudicem secularem rectἡ cognoscere nihil dubito, puta s qther
tur, an filius ex tali matrimonio Πatus , par venti succedat, nec ne P per text. in c. Tuam. i textri de ordine cognit. Es c. lator. exIn Qui sie 'μι legitimi. Aut de facto, coniuge thoro ex
pulsa, ad possessionem matrimonii redinten. arandam remediis possessoriis agatur, Joan- '
. bs Est & illa huius loci quaestio : , An seculaia
xis Judex de nullitate sententiae ab Ecclesia-ctico Iudice data cognoscere queat ξ Myn-singer consulendo ita sensit , Ress. o. rica I. quem sequitur Petrus Friderus Mindanus, . , , . lib. I. de processis Ormanae e. δ.n. 8. Verum quia de nullitate sententiae cognoscit. vel idem iudex vel iudex appellationis. I. δ. Codic. de accuset. l. V Id tamen. a I.
. proximo superior es ab eo, qui tulit senten . tiam nulla non video, qui sustineri illitaec' opinio possit.
157쪽
In dubium vocatur 6c illud.ssime secularis, s J vel Ecelesiasticae iurisdietionis, quaestio haec:
An pendente lite inter niarem & sceminam de praetenso matrimonio contracho, sponse 'putativa sequestranti sit, necne Sequestrationem Spon huius metus evitandi causa apud honestam fieri debere matremfamil. Scquidem per Ecclesiasticum iudicem , apud couem principalis de eoniugio ventilatur quς-
stio, arguit textus, in c. cum locum. I si exin destonfisibin, et c. causam matrimoni . I . tr. δε 'probat. De hac sequestratione agit etiam Ho voman. consit. H. p. um. I. & Andr. Clud. T - r. de seques t. o. F. casis r. num. - . eqs quo facit etiam, quod accessorium sequitur, naturam principaliri c. accessorrum, tit. de reg. Dr. in o.
Similiter dubia est 3c haec quaestio; si causa
coniugii non inter ipsos coniuges, sed alios, putantiumcuiusdam c5iugii & alium quen. dam ε vel inter unum coniugem & filiumὸ. incidenter moveatur circa principalem dei siccessionis iure causam,qtiae seculari in iuditicio ventilatur, an secularis Ille iudeX ς Ogno, Q. scere simul possit de incidete illa matrimonii
quaestione 3 Dd. communiter assirmant, quos reserunt &sequuntur Menoch. cimi 367. n. I . UAE . capi.deci .n. 7. Decimus, o Z. JI. Iu a. l. F. Joannes Baptista Asinius. inpram iudi- or.part. a. s. . F. II. I. rimc infraxis
158쪽
'Theoria criminali, BL I. rin I. q. S. n. IJo. ver Sub simita cunia.
Atque hanc decisionem& ego veram tu dico, si incidens illa quaestio de matrimonio sit mere saeti, ut si quaeratur. an inter hos, vel illos fuerit matrimonium, necne Uerum si quaestio sit iuris, puta an iustum fuerit inter hos vel illos coniugium , iudico eam decia .dendam remitti debere ad Eecusiasticum Judicem, per text. s Canonis is d. c. Lator. I. extr. Qui *b ni legit mi c. Tuam. Io. de Ord cognit. cc ita sentit post alios etiam Costalius ad Rubr. F de sponsitibus. ac testatur etiam Mynsing. centur. a. observat. Ioo. quod in Camera aliquoties incidens Spiritualis quaestio determinanda ad Ecclesiasticum iudicem sic
fa Non est aliena a proposito nostro Sc huius. quaestionis excussio ; si coram Eeelesiastico
Principe, qui regalia, privilegia,& seudalia
.hona ab Imperatore & Imperio haber, quaedam prophana Musa,qo ad ipsius iurisdictionem civilem pertinet, atione iuris illius Caesarei, disceptata sit,& victus appellare elit, utrum ad Eeelinasticum iudicem superio-xem, puta Rominum Pontiseem vel Cameram Imperialem appellatio is haec dirigi debeat λ Et quamvis CDitius decis III. num. e eq. sentire videatur ad superiorem Eccle
159쪽
devoIvendam , attamen sententia contraria communiter probatur, ut scribit Andr. - M. I. servat. ρractis. opserv. So.m m. . Menoch. consi Iaa. n. II. Nol. . Petr. Surdus cons. 27Τ. m. P. Y Io. 6c Henningus Goederi co/ l. yst. eaque in Camera ObserUatur, ut teia
stis est Compilator decisionum seu praeiudiciorum C Merae Imperialis sis bi. A. tit. A peliare qui ου, a quibusρer sinis ad quar, et ex quibus regionibu es quorsum siceat, via novi, petVa.ver Fe si,quod in secularib. Ratio est, quia respectu juriuri illorum. quae ab Imperio dc Imperatore possident, notatit Ecclesiastici, sed ut seculares judices de , prophanis causis cognoscunt ila pronuntiant. . iNe igit jurisdietionum confusio fiat,contra
xjgi appellatio debet. Quod nisi fiat, sed ac
Papam Romanum devolvatur, atq; is causam illam determinandam deleget cuidam,potest Camera,contra deIe3axum Pontificis,avoca- ..torium, decernere ni latum , ut testatus Compilator decisionunt seu praeiudicioru ita Camerae Imperialis sera dicto loco,pag. 33. in
circa expeditam modo quaestionem dubi- 13 tari potest, sitne integrum ipsis litigatoribus '. .e dconsensu suo in pr dicta appellationis cau- . . omittere secularem appellationis judicem, i
160쪽
luperio ris Ecclesiastici judicis NegatiVIConclu fio Veritati propior videri debet; tuniquia in causis appellationum nulla. est proinrogatio in judicem incomperentem, Baia
in constitui de pace Constantia. p. In causis a pellationum , ad vers. secundum mor&. Sponalios tamaranta de Ordin. Iudic.part. .dum Tison. Ia. num. aa. Lum etiam , quia in te
iii, puta judicis secularis, praeiudicium. a liis tigantibus jurisiictio prorogari non potest
c. I. extr. de foro compotent. Eartoc in L I. g. E pob operis, numa Diges. de operis nobi nuntiat. Vincentius de Franchis decision. Iast. συ
Quinto distinguitue jurisdictio ex subi ctis suis in alto dialem Sc laudatem juris
etionem. Illa pertinet ad causas rerum allois dialium; . haec vero lege seudali concessa, adseudales spectat controversias , Cit. 13. Bbr. Iis fud. Tu. ι o. in princ. tit. ao. instrinc. xit. 3st. Si inter Dominum, tis A f. pen. lib. a. 'sianis c. ex transemissa, extr defors compu. Sc. Cate rum, extr. de I H - ΣFeudatis cognitio data eli vel paridus riae, vel Domino laudi, vel judicibus locior dinariis δc communibus vel arbitris compruinmissariis. re Pares curiae si ve curtis lunt conva1viI
λ iusdem Domini eodem sub tetritorio degentes: dissimili Moctibili sive tauitoriis,qui