장음표시 사용
661쪽
tem transscribIt ea conditione,
qua ipse i regula tum Chrodegavitum Aquigranensisses 'fremo scrilicet seu insimo gradu paupertatis v tive res proprias Canonicis habendas concessit: estque ejusdem Beati viri eontestatio sequens: Noverint omnes tam praesentes quam futuri, quod ego Gebhart S. Constantiensis Ecclesiae frater indignus, cogitans pro
remedio anima mea, nec non Evam
geliea se Apostolica secutus praecepta,
cum consens fratrum meorum se ad--cati mei in rici, juris mei proprietatem, quam parentum successione , in locis δροσον habere, trado ad S praedicta Constantiensis Eois es a Carnobium, fratribus Deo Ibμῶmasse ofamulantibus, huivimum me religionis, ct Doctrinae Conradus
impus regimine speciali praefectus
4se videtur, ea tamen conaetione, ut ego eandem ad me recipiens proprietatem . vel alius ejussem fraternitatis, quemcunque voluere, censum inde m
solvat, singulis quibus ae adh- -- posterum anias, fesivitate S. Patris nostri ac Venerabilis Papae Gregoria assietis Aratrisus, sicut Canonica monstrabit regula, sumat. Acta comstantia quarto Idus Martii r Annus desideratur. Patet vero inde μό-hartam juxta Canonicam Regulam, id est, Aquisgranensem constituisse, ut si sibi ad usum fructus daretur haec, quam habuerat, haereditaria proprietas, Censum ceristum redderet Eeclesiae, in conteis stationem scilicet jam transcriptorum bonorum, quod etiam a quibusdam Monachis Leeulo Oct Vo, ac nono factum fuisse habemus exploratum , & in exegesiostendimus. Quamvis ab istis id factum sit magna laxitate fui instituit, quippe quod ea libertas
nunquam videatur, neculla de causa expedierit,admittenda Monachis. Porro ut at haee dispositio A. quisgranensi, vel Chrodegangi regulae consormis videtur, autum tamen institutum Constantien
sium primario juxta P Gregorii
Praescriptionem riguisse, atque ideo amplius, quod hanc ipsa regula Aquisgranensis contineat. Quae vero tempore tota sublata sit regularitas, non liquet: cer te sub Gabies hoc est anno circiter III . summo ordinis nostri fautore eandem in Cathedrali Ecclesia dudum jam exoletam, Pro certo habeo. Cceterum quae non exigui minmenti adhuc referenda in istius reclesiae descriptione occurror, nos in futurum differimus, praecl-pue mirantes, de origine ipsius Ε
elesiae hujus & progressiu , tam jejunὸ Dionysium Sammarthanum scripsisse. Iaeobi Manlii Chron. Constant. edit. Pistor. l. 3. Pag. 69 I. seq.Gall. Christ. tom. s. COl. 892. Rutperti de Casibus Mociast. s. Galli L. I. Cap. 8. & seq
riali S. Magnificentissimum istud
Monasterium dum nuncupat Fra eiscus Petrus, Insigne Caenilium Gauliae Christianae scriptores Samma thani, & Bucellinus , Caput multo rum Monasteriorum Canonici Ortinis
Pennotus : eo minus aberraverinea vero, quo certius liquet, omnia In eo magnifica, insignia, atque tacellentia esse, hac, qua nunc forma conspicitur, & quo loco, non multi effluxcre anni. quAd idem tanquam noVa quadam si aedificium solum spectemus fundation e Virenti plano Rrrexi e praclidente Iacobo Rentiam gero trigesimo quinto juxta Lan. gii computum Praelato, ejusque Successore Augustino Gimis inter annos L 633. & I 668. dum nempe anno I 633. totum Collesium eum taclesia devastans flamma.& hominum malevolorum impi ras ad solum usque annullavIt At primam originem longe altius indagare necesse est. Sammarth nus Dionysius, hoc, inquir. In- . ne
662쪽
Canonicoram ngularium prope Coninsanisam fiandatur as matrico D m
tius praeivit huic assertioni in sua
Monasteriologia Bucelinus. Langius autem Udatricum non tam absolui, quam eum respectu ad novam, & opulente collatam dotationem tandatorem nominat. In littetis ab Henrico 4to ari. Itas, Indict. 3. .id. Ian. Argentinae datis Udalrire praefato Episcopo Constantiensi sic legitur : Sc re α - - ώ volumus tam praesentis, qui m futura aetati, Christis olet , quatiter nos 'stremeδo animae nosra, nostrorumqae' decessorum, atqme Successerum, im interventu quoque dilecta conjugis nostra Mathiciis Reginae, conce Imus
Hi nostro Districo Constantiensis piscopo, nostrorumque Principum Con sitis destiadi vas eis em Ecclesiae, qui mensem Auam contingunt, quoddam hospitasei, quod ab Incolis istius terrae
Crucetis vocatis, ad pauperum Cis si consitatioηem juvare, atque restaurare. Beatus enim Conrasius eis em
Consisti sis Mesesiae Episcopus idem
hospitale construxerat is ex negi, gentia quorundam βιcce rum, quo idem femor Charitatis non arcenderat, ex magna parte defructum e . volens
Jam restaurare locum in honore dabIeI GU ct Afrae Martyris, Comfractum vora is Praedecessore suo, con servare, nos adiit edici ex quibus verbis resaurare, juvare . ex magna parte daestructum, eonservare e . absisque dubio liquido patet, CreuZlingam dudum , A quidem iam
temporibus Conradi, ita est, inter nnum 934. & 974. quo Vis Sariis itus Constantiae praefuit) fuiste conditam, ut adeo, quamvis G, bardus postquam an . Io 8 I. Cathedralem praedictam duodecimus Comadi successior conscendit ho
spitale istud jam tum injuria bel
lorum, & temporum penὲ ruInis suppressum Mun stertingam
transtulerit , iterum per inasse. eum restaurata dici debeat, norin
viter fundata ; quaeque ibi primistus erecta Ecclesia merat . quin . 6e hospitale , adeoque dotati nes quoque a Conrari factae , diei neutiquam possunt noviter acceΩsisse. At fortassEquis acutior Criticus inter hospitale illud, &mo nasterium ab in bus constitutum non difficilem dissimilitudinem dabit, dicendo , quaestionem ino. veri non de simplicis structurae aetate, sed de instituto ibidem vigente, de quo ceri ante tempora in rici testimonium irrefiagabi te necdum comparuit, ut dici pose sit , jam a Con do inductos suis, se Canonicos Regulares. Sicut ergo ut extra Sueviam , quin ip sam Constantiam non Vagemur Constantienseisiscopium suae funadationis Epocham non exstructae diu antea Ecclesiae in urbe Con
stantiensi ΘΛ Cathedra Vindo missa translata est affigit, sed
suae illic constitutioni t ita Epo-pocham Creuetlingani Monasterii oportebit , non primo condito eo in loco hospitali, sed fixo Ca nonico instituto illigare. Atqua haec quidem crediderim DionysumSammarthanumac alios quosadam, Et inter hos Iacobum Manalium persuasisse , ut Udisiciam
Creu linganum Fundatorem, non Comadum assererent. . Sic enim de in rico praefatus Manlius: stri ter
ea , inquit , de seris, ali aliis, quae
iv S. onrad. honorem donata fuerunt,
pauperum hes tale in Conflantia as. Omari fundatum , jam deselae
ae ruit. Porro quaeris , quid nos in istis' Repono: si Comitum is Calvo originalia instrumenta Informalibus nominant Astatem, ae Conmentum ἐπ Cristino . idque anno 933. sique extra aleam est hos
663쪽
spitalia religiosis Canonicis conis tradita Abbatialia tum temporis suille quod tamen nondum me legisse memini J nullus haereo a liquitati praetenta subscribere. Sumete enim ostendille , instit tum idem quoad speciem infimam viguisse in aliquo loco , ad ejus antiquitatem identicam probandam, etsi forte injuria temporum , & bellorum ipsa Congrega tio emigrarab alio. Quamvis vero nobis instrumentum Aselini Comitis de Caseu necdum videre licuerit, sed solum attestata de illa tandatione . in quibus Abbas
in Creuntino nuncupatur, suppetietamen adhuc aliud argumentum , quo plurim lim ad hanc antiquita tem Creuhlingano Collegio adjudicandam inclinamur: nempe, indubitatum, & ex certa traditio ne habemus, Conradiam erexisse foris uinem Constantiensem fundasseque hospitale, atque in isto constituisse religiosos viros , ac iami- minas instituti Canonici; adeo enim iaculo decimo hospitalium
fundatoribus familiare erat his aedibus Canonicos adjungere, ullis me. dii a vi plane inexpertem prodat, qui id negaverit. Hinc certum , est, institutum Canonicum CreuZIingat saltem ann6968. jam com
paruiste quin fortε si, de supra
notaveram . legitima sunt Comi tum de Calvinstrumenta pro ALbate se Conventu Canonico in Creualino data anno 938. aliquot lustris antea. Imo stantehac veritate , videtur potius monasterio Cre lingano in sua fundatione jamdiu firmato per Conradum hospitale solummodo fuisse adjunctum, ipsorumque Canonicorum curae commissum. Certὸ,
cum de rebus antiquis agitur , &omnis alioquin documentorum desperata est consecuti ,, oportet confugere ad praesumptiones.& indicia, sit habetur C. Tertio I 3. do praesumes. Et C. Praeterea ag. de testibus. At antiquissima praesumptio , & communis fama est , imo convenientia ipia indicat, Collegium CreuZlinganum tum exstitisse , dum Ansel. Mus de Cal. illam admirabilem fundationem fecit, qua CreuZlingant obligabantur in monte Wu lingen : de quo nos alibi plura. Seu vero Abbas , seu Pr postus Creuetlingae fuerit, id mihi prope certum est , Congregationem Canonico - votivam ibidem fuisse , non monastico - Benedi linam, quam sibi certo appropriassent Bucelinus , & Dionysius Sammari hau , si vel exilem umbram hujus aucupari potuissent, quod unum satis esse potest pro firmando Canonico instituto Creualingae : atque inde jam nullus obex est, quo impediamur securi dicere , quod Creuχlinga injuriis bellorum pessumdata e migrarint Canonici; & quid si dicamu, cum constet ex privilegio Henrici IR de anno in s. aliin stertingae regulari ordine Sanctimoniales exstitisse.) ipsos Canonicos transiisse in montem, sibi fundatione Calmiana proprium, Umm- linganum: sene id mihi luadet aciliquiis uia in hoc loco, simulque celeberrima ad S. Remigium devotio , quae tum haud dubie aliunde requisicrit in inistros complures, qui accurrenti populo fati,fac rent. Nec quidquam prohibet
credere, cum Gatricus assentiente Henrico CreuZlingam restrueret
religiosos Canonicos IVurni linga potius , quam Mi instertinga reis diisse in hunc primum sine fundationis locum. Nam in privilegio Henriciano nihil legimus de Canonicis, tantummodo de sanctimonialibus in Minsteriis fideliser D
mino tunc famulantibus , nihil etiam de nova Colonia unde unde Creuet
lingam deducta , nihil de instituto , quale nempe id fuerit, quo clinatricus idem visere voluit: M
664쪽
tamen excommuni traditione, at que convenientia omnes arguunt,
imo concludunt, Udabiciam Canonicos Regulares induxisse, fatentur id ipsi nostrae sententiae adversantes , id est , amgentes fundationis Epocham huic privilegio Henriciana : faciunt istud , profe- non aliunde , nisi quia Coci stat CreuElingam ab inatrico restauratam ab Henrico privilegio
cum confirmatione honorum eidem concetarum munitam fuisse, neque aliam Epocham apparere, cui inductio Canonicorum Regularium post illud tempus affigi posse. putant. Verum hoc ipsum argumentum probat, iam a Conrado ipsos primitus , imo antea inductos , quod longe evidentius ostendit fundatio Calii ensis ; dum Conventus en Contino , Abas , monasterium disertὰ nominatur in attestato Capituli Bosti gensis. Et ut dixeram, si certi es semus In originali Fundationis Caloiensis Charta, monasterium, MConmentum in CruZlino nominari, extra omne dubium pro nostra sententia stabilitemur. Interea tamen pro hoc ipso stat magna praeo sumptio, Capitulum Bottingense haee vocabula ex fundationis litoris , aut saltem ex vetustissimo, scripto testimonio in formalibus assumpsisse, eo quod dictum Capitulum alioquin in suo hoc atteis
stato Creuttingam nuncupet, re
centiore scilicet, dc pro ut, saeculo decimo quinto jam usui erat . vocabulo ; At ubi allegat , &enarrat fundationis factae fidem, quasi adducturum , & eruturum ex ipso fundationis documento vocabula ait : suidem spectabilis
Dominias Comes de Calvo praefata, na montispraedicri nimirumWurm- lingen in animas.a remedium prae fata monasterio in ciuilino Abbati, se Conmen i tali e ditione legaveritere. Non abnuo quidem responderi posse, Capitulum Boltringen. se asserere apertis verbIs, se haec inlummodo ex relatione percepisse
multorum, nimirum, Decanorum, Camerariorum , ac aliorum con- fratrum suorum ἶ adeoque non
charta aliqua authentica Fundationis, verum repono , addi quoque se id percepisse ab antiquis;
atqui nemo credet ab antiquis percipere potuisse auretenus, sed per traditionem scriptam , ubi haec vocabula legebantur semper scilicet reailumptis vetustis, & prima: fundationi consuetis terminis. Ut igitur, etsi non evidens, pon
stitutae jam Congregationis Can nicae in Cre lingano Caenobio ante annum adhuc 938. praefatum attestatum Capituli Bottingensa exhibea Sic autem communita nobilissimae Canoniae CreuElinganae antiquitate , quam potius opinamur
anno circicer 938. aut paulo ante,
quam 968, fundatam Conradus enim non Creatliniam fundasse dicitur, sed hospitale eidem adjectum progredimur ad alia ejusdem deincora, attamen solum laconieἡ promenda, quippe quae longe majorem narrationem, quam praesentis prodromi limites admittant, requirunt. Altera igitur per tadubietim Episcopum circa an. I rat, fundatione, seu verius restauratio.
ne facta insiguiter tum spiritualitum temporali augmento Creun-
linga inclaruit. Multiplicata in- dies Congregatiis fuerat viris pla-nε eximiis, atque praeclaris; inter quos, ut par erat , dum sempee Clavum regiminis tenebat, qui praestantissimus, mirum non erat, tantix progressibus hoc Collegium increbuisse : Ita quidem , ut dignum omnino censeretur inter Sa-eri Romani Imperii Praelaturas co
optari, Ipssisque Reverendissimos Abbates suos saepius ad imperialia Comitia evocatos sibi posset gratulari. ino vero tempore haesi
665쪽
ei dignitas accesserit , ex docuis mentis nobis communicatis discere non licuit. Verum nostra quidem sententia major longε gloria videtur,CreuZlinganΟsAbbates priomum a Benedicto XII. anno i 339. Constitutos fuisse Visitatores morinasteriorum ordinis nostri in tri. bus Archidiaecesibus, Moguntina scilicet, Trevirensi , de Coloniensi ; quae sane tum nec numero exigua fuere , nec honore. Et quam incomparabili Leto , aper-
religiosissimi hi viri permultos annos executi fuerint , testantur illae Apostolicae hujus per
duraturi Iuris visitandi confirmationes , datae a Pio secundo anno I 439. dein a Zacharia Delphino Apostolicae sedis Legato anno I s 8 8.
atque iterum a Clemente VIII. anno I ε 3. neque enim . credibile tantam praerogativam unquam .astmma sede oblatam , nisi expetentibus ipsis harum Dioecesium Praesulibus ; nunquam pariter ab his expetendam tuisse , nisi perspectissimam habuissent sumae obis servantiae regularis in hoc Collegio
Unde idem ipsum, quasi proinvida , ac pro Conservando sacro Canonico instituto sollicita mater multis aliis monasteriis manum opstulantem supposuit jamjam ruituris aut rerum temporalium, aut regularis disciplinae defectu ; quod insigni suo commodo experta inter alia quam plura, fuisse Caenobia Riederense, Fenin. gense , Miserense G. suo tempo re prolixὰ ostendemus. Atque his sollim Obiter, brevitεrque libatis jam non erit dissicith tantarum
gratiarum , favorumque dignosi Cere rationem . quibus summi Pontifices , Concilia aeCumenica, Imperatores, Principra , tam Ecclesiastici . quam saeculares , alisisque Magnates, ac potentes Creu-
linganum Collegium honorarunt,& exornarunt, ita, ut ipsi Reu tendissimi Praesules tanquam ab antiquissimo tempore agniti, &respecti Abbates agnoscerentur , Pontificalibus insignibus dudum utendi jus a Suprema sede obtinerent , primas eisdem in omnibus publicis Conventibus antei' sum S. Petri domus Abbatem Pontifices, Conciliaque vendicarent, opulentis bonis, Beneficiis cur iis &c. dotarent. verum utut excellenti gloria, ac Decore Creuntingasem nostrum Collegium eminuerat, non de
suit tamen illi ingens, & pen Eimportabilis tribulationis Caminus , quem eidem Deus praecipuε
exardescere voluit. Cum paulo ante, faedus Helveticum , postmO- dum vero exitiale incendium a se chariis fumamatum oriretur. Tum enim , ut plurima vel un5 verbo metiamur, nihil non mali nequitia hominum invenire potuit, quo CreuZlInganum istud Collogium non divexasset. Canonicorum ejectio aedium monasterii priamum non paucarum demolitio, diminutio proventuum , evacua tio heneficiorum , ac demum totius sacrae structurae ad imum d vastatio pene ad unam concurre runt miseriarum calamitatem , a deo quidem, ut vix humano animo inesse tanta constantia, ac ire
Deum fiducia credi potuisset, quanta in Reverendissimo tum temporis Praesule Jacobo Rentet ger , ejusque piissimo Successore Aurigusino Gimine virere conspiciebatur e dum nimirum reassumptis viribus quasi contra spem credendo , ille novam structuram orditur Ecclesiae, iste adjecto Mona sterii aedificio felicissime omnia in
pristinum statum reducit, uita stissimo omine revocatis ad suae professionis locum Canonicis novum Collegium cum Reverendisismo Capite suo in vigilia S. Legislatoris nostri Augustini annor 663. Diuiti sed by Corale
666쪽
1 g63. Iterum inhabitare eonced retur. Fuere sanε haec divinae Iustitiae flagella tam resolutis animis suscepta quaedam iterum dulcis eis dispositio ad meliora, ae pro Dperiora consequeti da; hinc fenedictione eaelesti In dies locum istum subsequis temporibus prote gente, praecipue ad culmen veluti utriusque felicitatis sese pervenisse Creuχlinga sub moderno sa pientissimo , ac Reverendissimo Domino Domino Praesule Danne Baptisa gratulatur. Conticescit , ac quasi stupet hic calamus ad magni hujus nominis signaturam, fateturque se ipse . qui haec scribit,
impotentem eriguo , 8c synoptico folio exarare ejus viri laudem, merita, atque praerogativas . quibus multae paginae non sufficient, quod suo tempore Ipso in opere experimento capietur.
Porro unieum Isthic subiicere non possum, . dudum nempe no-tIssimum Ingentis nostro operi literario exhibitum munificentiae , ae liberalitatis beneficium 3 quo nisi gratiosissimε in ipso hujus assumpti laboris exordio muniti, in ptogiessu solidati fuissemus, vacillas Iet sanE aliquamdiu, aut pro ph omnino Inaniter corruisset. Istud ergo munus dum prae Omnibus huic Reverendissimo, ac Amplissimo Domino Domino S.
R. I. Praelato in acceptis referimus , durn ue ulteriorem favo, rem nostrae opellae non defuturum , εc speramus , 3c enixe obsecramus, simul longaevos Regiminis annos innumeris votis ap- Precamur. quo, ut nunc hoc extismium Imperiale Collegium omnigenarum virtutum laude floret, sic perennet in omne aevum.
Existi e propε Constantiam. Documenta ex illustrissimo hoe Collegio per Pl. R. D. Deeanum
Martinum G Ora gratiosἡ nobis communicata. Gali Christ. tom.
Chron. Constant. Edit. pis M.t m. 3. p, 744. Francisc. Petri Suev. Eccles a pag. 2 3 a.
data ad as. Domini ris s. ab Otto M Mareschalio a Bibe ara, Si ci Uarina ejusdem conjuge, primum
quidem Arg- Sani mae, Et D. Nisatio dicata, ac in sylva propὸ
pagum inter hinen condita, at post quinquenium Hamestietum, locum urbi Augustanae viciniorem. zran SAElata a Conrado Episcopo Augusta-DO, demum anno 1194. ab Gad
rim de pleno Capituli Cathedralis
consensu in urbe, ubi nunc conspicitur. collocata. Hic inabricus,
alias linae Paleas ideo pro primo hujus Coenobii Fundatore passim asseritur. Sanctae CrucIs autem hoc in loco nuncupationem induit, quod hospitale antea fuerit Sancto hule signo dicatum. Excellit Collegium istud insigni praerogativa Miraculosi Sacramenti hic jam petannos s4o. in sanguineae Carnis spe die videndi, ac adorandi, quod nobis quoque Augustae Uindelicorum
liari favore concessum est submisso
poplite conspicere, ae venerari.
Passum fuit hoc Collegium cum Canoniels Religiosis inenarrabilia
incommoda tum tempore praedo minantis, ac ebuIlientis hac in urbe Haeresis Lutheranae, tum deinde bellorum Injuriis, quibus in vicisi studinibus maxime vero, ubi Sue cus urbis dominium caeperat, inclytos Heroes, ac Constantissimos Ecclesiae Catholicae filios se se praefati viri comprobarunt. malentes relicto non solum Coenobio . 1ed
supellectili universa, sola religiosa paupertate. 8c firmissima in Deum stipati fiducia urbe emigrare, quam Haeretici Principis pactis subscribere. Tandem meliore faucini spirantes dispulso hoste, Eeeles 1 cum Monasterio restituta religiosi exules ingenti cum pompa sanctis simum suum Deum Eucharisticum M m m tu secum
667쪽
seeum reportantes urbem ingre- sed nec astruimus; utpote i qu
diuntur, possessionεmque sui domicilii recipiunt. Multi in hae canonia exstitere
uiri doctrina, ae pietate notabiles, Inter quos cumprimis memoran dus die undecima Jan. an. I 37. desunctus Reverendissimus D. -- sinus Mise , Praelatus hujus Colulegii per 26. annos celebratissimus, cujus gratiam & humanitatem nos in praesentiarum experti, satis quisdem agnoscebamus, ex qua radice exImiae virtutes, & actiones ad omane exemplum compositae proce derent, quae tamen non nisi post fata ejusdem clarius eluxerunt, dum incomparabilis, ac sanctissima uitae suae eursum descriptum legimus inconeione funebri publice anno praefato die 14. Ianuarii declamata: in hac enim reperimus , lvirum suisse. cujus acta nulla laudum se. ries, nulla piorum filiorum post ritas condigne poterie commenda re. Atque ista interim de hoc eximio Praesul attigisse lassiciat , quem gratanter in ipsa opere dis fusius laudare conabimur, si modo Canonicos liberaliores in cominmunicandis suis documentis nacti fuerimus.
Existit in urbe Augusta Vindeli
Ancqusssimam totius Germaniae hane esse quidam, maximὸ vero Inter. Rhetiae Scriptores Bucelinus
praetendit, fortE si Diis placet in
etiam a D. Petro Metiam percuriarenti constitutam, & annos post D. Petri obitum non omnino cem vilegiis tum summorum Pontifi
ob aliorum veterum scriptorum s- tum de Episcopatu S. Lucii Silentium solis his actis non libenter ad
amensum urgemur. Interea tameα
magna Ecdlesiasticae Diseiplinae imtroductae antiquitate venerandam
esse Melesiam Curiensem profitemur liberae Fuere in hae sede Praeis sules sanctitate exἱmia fulgentes, quos dubitare non possumus Cletum suum juxta Apostolica Comsilia instituisse. 8t in votiva Canonica vita diu conservasse, quod ipsum penὸ certum habemus de 'MI, ejusque filio simul, ac succetate Actore i circa annum γε o. nec non de Luplanio, G2ne, aliisque subsequis. Notabilis quoque occurrit ad an . a 3 31. de deinceps
in Ficus Comes Lenia argius Cano
nisus Regularis S. Augustini, qui quanta apud Principes Authosta- ο, quanta apud Ludovisum Caesarem graria emin ude , illorum temporum historia ostendit. Unum , quod dolemus, est, nos necdum ulla industria indagare Collegium potuisse, unde ad hianc dignitatem evocatus fuerat. Interea cum nobis de hoe Episcopatu paucissima documenta aut adsint, aut probentur, donec luc lentiora obtineamus, filum quoad hujus historiam abrumpimus. Bucelinus in sua Rhetia sacra profana per totum. Budaeus Articulo de Curiens piscopatu. Stum phius 3 c.
Denkendorffense S. Se-mi. m. pulchri Praepositura. Hae
quam minus cautε in Elencho Ah-hatiam notavimus nobilissim8 an. II 24. a Berctoido, vel Bretuso nobili. ερ illustri fundata, multis Pritum S. Lucii Britaniae Regis in Episcopatum Curiensem elevati dignitate decoratam. Haec quidem in actis S. Lucii legi affirmae Baro nius in Martyrologii Romani notis, neque nos contradicimus, cum, tum Prineipum confirmata atque munita, attamen saeculo I s. Lutheranis cessit I cujus documenta varia, ac multa, cum ad manum habeamus, suo tempore abundanis
Ler ppo ducturi sumus , praecipuε
668쪽
ostendentes Infelicem Monaste rum saeculo I 6. & IZ. sortem,
quibus passim Lutheri ingluvies nobilissima religiosorum domicilia,
bonaque absorpsit. Exstitit in Due. Wittemb. Do
schius, Crusius , Strumphius: &ex parte Bucelinus, nisi quod imis providZ addat: μι regula S. Ben Leri. At Dionysius Sammarthanus dum apud Bruciesum , Crusium,& Munsterum . hune partheno nem legit fuisse Monasterium Canonicarum protritis secundum libitum aliorum sententiis , potiων .ait, eum Manlio dicendiam initiosa rem fuisse Monialium ard. s. Bened.
Sed ex quo fundamento nisi ex arbitrio propriae libertat;s. Cerintὸ nee Charta sundationis a Luῶ-
vico Rege Bojariae ad an. 843. factae extradita, nec alia vetera docua menta ἱd vel ostendunt, vel arguunt, igitur cum passim Canonissae ab origine tales dicantur , p tius tales quoque habendae , quae nempe diu secundum regulam Α-quisgranensem vixerant in saecularitatem dilabentes circa annum Isa 4. ac deinceps omnino evanuere , dum earum postrema Ah-hati si a Catharina Barorissa Δ Z- mutante sacrum velum in fla-
meum nuptiale, paulδ post totus parthenon effectus est Gymnasium sectariorum.
Exstitit Tiguri ad sinistram partem fluvii Limui. Gall. Christ.
hoc nobis Nettenhusana documenta sequentia suggerunt, suisse nempE in Ergovia Dioecesis Coninstantiensis sub forensi ditione Rei publicae Lucemensis hunc Parthenonem institutum sub D. Cat
rina Patrocinio ad an . I 294. a fundatoribus liberis Baronibus de
Mnbach. Sed, quo tempore muratum sit Canonicum institutum in Cisteretense , non reperimus. Sammarthani hoc Coenobium po nunt in territorioLucernensi,aiunς
sum incendium in pagum oberin e MMaia fuisse translatum. Pri millis tamen ordinisCanonici fulcia omnino subiicetur. Docum. Commun. Gall. Christ.
batia. De hujus fundatione, ac Fundatoribus alleganda , quae Stengelius scripserat. Eiastellum, inquit, quasi nobilis locus , mel no-bsitam puellarum locus t vel ut est in antiquis Chartis OH steteum. Cavinisseram Coilegium insperge
monasterio vicinam funa tum, est ii heratissi- ῶtatum est aruns Das . Domina Gisita. Wrenseri Seb heceii , ct Balo fari ... Germana' eo quae apud Lavinganos etiam Aenodochii , se domus uret alis con istrix fuisse memoratur. Assentitur Stengelio Bruschius eundem ipsum fundationis annum II 26. designans , nec minus Bucelinus. An tanta sit inter doctos controversia de professione S. Masilidia secundae hujus Parthenonis Abbatissae , ac praecipue inter Canomnicos Regularea, & Benedit in os . quanta inter Panormitanos, MCatanenses non de Nativitate,
sed de loco Nativitatis su Agathae
mea non multum refert aut affirmare aut negare , maximε cum , si qua controversa Orta est, tam
669쪽
pria advocati dein AEgidiusRhamis heeh Schyrensis In Bavaria mona chus, demum Corbinianus ΚhammBenedictinus pariter monachus ad SS. Udatricum & Αρram in suo
confixo prodromo, omnes nimirum , pauci, & parci in promen da libera, nullarumque partium
studio velata verItate excitarunt. Quibus an Stengelius . Engeharias. ItErque monachus unquam assem
sum praebuissent, summe dubito. Rem pro Canonicis confecisse videtur doctissimus Papebrochius , dum in Commentario de B. --- 'ς ν reuis sie inquit : Hugo Menarias, ct Gabriel BMelinus eand id est saSeptimo. S Muthiidem J ad diem s. Julii Mar-0relogio Benedictino insir serunt , o hos secutus dicitur novissimis Ra-l adurii Benedictisti in Φ. tomos ex
rensis in Ba ria monachus , asi gatque rithorem vitae Engelhartam monachum operciensim Coenobii L - enheimensis , quasi is regulae Bene-dinina a Mehialde servata asseria meminisset. Sed mei ibi, ne atibi
ulliam talis asserti fundamentum arparet . aut vestigium. Econtra in nocentius secundus Papa dato diploismate anno II 32. Confirmationis GL
legit Distransis ex se statuit, utoria Canonicus secundiam B. Augustini regulam in eadem Ecclesia futuris temporibus conservetur. Et ita B. Misthilius in vita, cum petisset ex redditibus dotis sua donari vicinis Eeelsis panem in Altari consecraκdum, adit: id, quod petii, vestrapis Han-- De Praeposite mihi praestet gratia ,
est con metur con μ omnium Conis fratrum , ct Dominorum meorum ,htitus Eul a Canonicorum. Et in
Gogia ipsius Praepositi Harturici pud Hundium , duitur praeter sed litium Canonicorum , ct Sanctim niales rexisse siparato clausos Carnais hior id, ex moriratione, se prudentia , quam Beata Mathilius e rum praeposita persecta Sanctitas ramis meiaat. Praefuit Har icus Praea positur ab ania II 3 a. sus ad anoum ii 3. Θ μ - in nostram aetatem ibidem perseverant praepositi eorum . qui Canonicam regulam sub μυ-- ω seu Fre Fuccessores , ut citra comtroversiam videatur eisdem ad Aenda B. Muttiuis , monasterium quos Oetapetinensi e Mem eum DieLE Uinstituti fuisse vel ex eo coiligas, quia ex hoe ad istius regimen postulata Marandis Derit. Si quis nihilominus sibilare vellet . huic apponetur ρω
la Sixti quarti anno I 48 I. die I 3. l. Nov. Pontiμ. anno Ir. data diis
kctis iis Cyrso filiabus Abbatissae ,
o Comen i Monasterii de Edestiten orae S. Augustini Augusanae Diae-ess. Haec Papebrochius , sit erudite, ac solide, sic verε. Sed occurrit geminaris spἱ lis exarmaturus viri Clarissimi a
gumenta Corbinianus, ac omnia ejusdem fundamenta elisurus a numero 6. Usque ad a8. magnas ingenii vires congerit, & Opponit, situm illud oraculum propugnaturus n. so. Ego sto pro Bene HAnis. Quia tamen pleraeque hujus viri rationes oppostae valdεnohis exiles videntur , ac vix refutatione dignae, brevissimis satisfaciemus. Primum argumenoem : ex relatione Bucolini olim fuit Virgin Ben dictinarum Carnobium. Et prae ter Bucilinum , Hugonem , Menardum , ct alios assismat Agidias Rambee in Calendiario Aeneaeaddiem 6. Iubi. Respondeor horum vIrorum Authoritatem sinὰ lege , & teste loquentium esse nullam, quia nemo Abi ipsi jus dicere Hbet. Ulp. in L.
Io. T. de jurisd. &c. alioquin fimmior mihi erit Authoritas solius Papehrochii meam sententiam proin pugnantis, quam Corbiniano qualecunque testimonium Bucelini , Menardi , Rambeck id solummodo a Ferensium secun D sitiroci di
670쪽
seeundum argumentum: Emaesarias vitae Machiadianae Seraptor
in dedi toria ia Dissensis nuncupat Mathilium mestram , sed mox μιι-jungit imὸ nostram,adeoquegetesiar iniunis cistere ensis manachus Lan ebrimensis regula Benedictinae profestis Marailiam seu Mechtiliam, ob sacrum ejus Corpus in monasseris Dissensi quiescens Asscribit Gessensibus , p.
tius tamen s nominando nostram B HActinis ob nullam certe aliam rationem , quam ob regulam S. Benedicti a Machiilis obseremiam.
Respondeo: s. Gregorius depasthali solennitate commenta quaerit, an hanc nostram debeat diacere, an Angelorum haec ejus ver ba . Candor vesis, splenaorem no
prae denuntiat selennitatis, nostrae
quaesitum respondisset CorbinIanus t qui tantum fac. ' inter no syrtim , 5c vestrum discrimen , ubi tamen nullum est . nam resolvit S. Doctor e Sed, inquite ut fateamur verius , se suae dicamus, seno
strae Ere. SIe Eginhardus benὸ Diessensibus scripsit : haec facta
sunt in Mathitae vestra , imis nostra. Quomodo vestra, quomodo nos neque vestram O Diessensesia hoe sensu. quo Corbinianus autumat , hic nuncupavit MathiAdem, neque nostram : id est, quasi Misthildis ideo esset messensium, quod ibi corpore humaretur : ideo uero Cister ensium, aut si mavis Benedictisorum, quod cum iis aliquando unum institutum profiteretur. Sed Diessensium dixit illam esse , quod DieZZense monasterium a Patre Mathiluis, suaque prosapia fuerit fundatum, quod a juventute in illo coenobio eduis cata. & eam sanctitatem apud hos adepta sit, ob quam ab EgInhardo vitae suae enarratione honorais retur : at nostram dixit, id est, Lan Mimensium, quod non minus
monasterium istud a Machii ld.
Progenitoribus eonstruebatur, ut testatur Hofmannus L. I. Annal. Bamberg. n. IO. ad an . II 32. &Jongelinus in suo Cistercio : nee de hoc, puto, ullam esse controverasam , ideo dixit Εginhardus ad Diessenses, in Mathitae vesra, sed subjunxit, imὸ nastra; quae partieula non est exclusiva, sed communicativa: quasi diceret, in Mathitis .ina , imo non solum vestra , sed & nostra ; Id est , tam
Diessentium , quam Lankheimen sum : neque video ex anteceden tibus aut consequentibus, vel umbram exstare, quae arguat Egin har. dum voluisse Discurrere de instituisto, ut legenti utramque epistolam patebit.
Argumentum tertIum : MAM II 3 3. moderna S. Augustini ν gula ex propria Canonicorum Regia larium confessisne omnino ignorabatis in Ba υaria , ergo me mundis, nee
Diessensi Coenobium hiae regula, at inde nee instituto poterat esse obstrictum.
py. hoc debile argumentum adeo tritum , & enervatum , si eut nec dubitare possum, Papebro
ehio perspectissimum fuisse, secredo indignum ab eo aestimatum, ut id vel responso dignaretur; nos tamen quam abundὰ id dissolverimus, Exegesis nostra ostendet. Unde breviter, &presse dico. Regulam S. Augusini etsi tunc ignoratam tam parum imo longe minus obfuisse identitati ordinis Canonici S. Aet Ini, quam parum monachIs non solum in Floriaemissi, sed etiam in aliis Galliae monasteriis commorantibus obfuit,qubd eam per multum tempus ob
intromissam enervationem regularis
disciplinae , drsi ratam regulam S. B nedicti J fere incognitam haberent. lit manifeste testatur Mahillonius in Annalibus suis L. 43. n. 18. quamvis enim hi, id est, Canoni- ei , in'Bavaria ignorarent hane in