De dominio seu imperio maris Jul. Pacii, Hug. Grotii, Jac. Gothofr., Mart. Schoockii, & aliorum dissertationes

231쪽

semin mari, sepe controversum. . Ad de quod, idem interpunctionis viti uineum aliis addmittit. 6. neque jam habent se quentia cum quibus coli creant. T. relamum qua in interpretatione ibi, τι νομή, qua lege in farcit. Prae quo omni, quid perti icuum aut fluidum magis, quam si continuo ita spiritu Rescriptum lepatur, minterpungatur: ἐγω ι του κωμου κυρι g , ob νόρι γ

νέβω, id est. Sum ego auiaemisνbis in emaris quoque domin M, sed tamen Ius marisOjus quod in mari praetenditur, vel obtinere dicitur, extio Rhodia nautica iud

II. Serunda sententia est eorum , in quibus Igneus, repetit ad i. necessarios . s. non

anum cujus hae de rescripta fateor me non sine ingenti risu legis se IFor catulus item, in Cupidine Iurisseris cap. in Mendoeta lib. r.

Graeca nunquam legere potuit, multd minus intelligere' ita accipiunt, quasi dixerit Antoninus, equidem mundi Dominum se, le- rem autem triam esse se maris. Verum .hic sensus perquam absurdus est, qui non tantum eodem vitio quo superior laborat, tum falsae

in teipuclionis , tum minterpretationis , ac nominatim sim : κόσμον γαλωσση opponit, neque habent sequentia cum quibus cohaz- te aut ,.ve Iumineo insuper, quod dicat Imperatorem

232쪽

peratorem sese mominum mundi dicere mox 'egem quoque laris: legem, inquam maris, qua legem mari dicere possit. Quasi vero non domini pars sit μιλτικη qui dominum se jam dixerat, non .legem se dici posse an dixisset 3 Deinde si id ita essset, saltem dirisse Imperatorem oportuisse Inon legem se esse , sed luem ponera posse, ve irare it quis tandem novus hic eloquentia flos ut Imperator in nudo breuiq; Rescripto figurato de sermone, posteaquam sese ipsum quoque legem esse dicat Facile equidem admitto, quod antea diximus, Impe ratorem, pariter ut Magistrarum quem cum que, νω ον εμ ιυχ is dici, sed insolens plane est, nulloque satis exemplo aut ratione nix Em , Ut ipsemet Imperator sese legem vocet Quod etsi fieri posse diceretur, non hic tamen adhuc admitti posset alioquin enim Impera

torem non nisi Maris legem , at non terraedicendum foret.

III. Terii sententia est Amayae Hispani

Iurisconsulti , I. O seruationum L num. s. qui ita hanc legem interpretatur. Uuamn M

egasim unas ominm op Imperator, a que it liniuem solutus. neque tenear ex pracepto aliquo subditu re pondere, adhuc tamen lexsit domina ct Aegina aru, id β, reuem qua in mari acci

derunt imperet, cum pertineat ad res nauticas, neque si ci praeferatur cum Iubditorum damno,

sed si ci priuati aqua lance dabo trae Pari tu siti ideo respondere tenebitur som. Nempe moderationis Principis haec et bat Te vult

ne fiscus

233쪽

re fiscus cum subditorum damno locupletetur. Velum, ut omittam inuolucra orationis, communes cum aliis errores, quasi

νυ γ ibi, νω Θαλα-G9sit lex: rursu, quali lex domina marti dicatur: Item quasi γρς ponenda sit post vocem γα - , unde iam haec, ea res, insequentibus in sarcit. De ipsa sententia videamus. Quibus quaeso fidiculis essiciet unquam, vel ex quibus tandem huiua gis verbis exprimet, digerentiam inter solutam Imperatoris potestatem Moderationem eius hac lepe contineri uod sita esset, licere etiam oportuisset Imperatorem, , ο της Θαλάτονς κυω Et infra dicitur. H: θ ω. Deinde, si haec sententia admittitur, dicendum uerit, Imperatorem aequanimitatem.suam in Mari tantum hic ostentare,

per consequens absolutam potestatem in tri-ra sibi semper vindicare , quod absurdum. Quin id falsum est eo appellatione hic denotari absoluta potestatem, quam describitae Cuanimitati oppositam clam enim diu est, ruin κυριου seu Domini appellatio, olim quirem odiosa ab Imperatori bus nonnullis

preta, his hoc tempore tribui coepit, nota ruasi index παμβασιλείοις, solutaeque potetitis omnibus legum repagulis, verum ceu

ulus justae dominationis& Imperii Sexto oti Iurisprudentiae adversatur haec sentea -ra, quae nullam talem absolutam Principis otestatem, imbrempestatem, aenoscat, qua em ipse vult, quod Vlpianus nose ostendie. aadem, quod antea quoque euicimus, non

234쪽

quaerebatur in specie hujus lepis de Principe vel eiusfilco, verum de Cycladam incolis, eorumque seruis , qui compendium X au

fragio quaerebant,de quibus ideo Eudaemo

querebatur.

IV. Quarta sententia est Viri doetissimi

Samuelis Petiti, qui Miscellan. c.aI. Pra libetin ipse cujusdem nobiscum supet Dominio maris ad Imperatorem pertinente, senterlae, novam tamen emendationem in hac legitentat, it illi locus esse possit, geminam querelam libello Eudaemonis contineti putar, ac proindein duplex ad eas impera oris Antonini rescriptum praesupponit a scilicet pro illis OG τῆς Θαλα- , reponendum putat, e 4 εμρ τῆς Θ αλ σ :ς, hoc sensu, Luerebatur Eudamon sena ragiumscisse, praterea mercessum in naufragiosuisse direptacAd prius restondere Antoninum, se auidem orbis dominum es,sed samen vento imperium esse in mare, neque a se legem vento dici posse, ideoque ne faceret naufragium Eudamon a se pra- pari non potuisse. QDd alterum vero adtinet, jubere Antoninum , ut ex lege Rhodia iudicio experiatur. Invitus cum viro doctissiimo, cui

ego factum discupio, congredior, sed quando huc semel prolapsus sum, ad institutum pertinet genuinam hujus legis ut sententiam ita Sc lectionem undiquaque tueri. Igitur observo primum, id ita illi excidis. se, tum obismum interpunctionis, de quo totiesci tum ob minus perspectam horum cIborum, is ris θ αλ σνς signifieationem:

235쪽

nem ex quo gemino serme sonte aliae quoque sententiae erronea sunt Quod rem ipsam attinet, tenendum est, Eudaemonem non de naufragio quasi ei remedium qua reret conquestum, sed de praeda tantum servorum publicorum 'Nam etsi duos casus in

hac facti specie memoret Eudamon , puta nata fiagium lepraedationem, ut δε supe-etioribus capitibus eos alio fine clistinxi at tamen adversus deprcdationem tantum re medium ab Imperatore is postulat ideo videlic tantum naufragii mentione facta, tan- am ejus quod praecesserat, quodque poste fori causam ratibuerat , ideo etiam id ita implicite cinvolute proponit --θώγιον

ποίη παντες ληοπαγη P. Non omnia scilicet,

quae in facti speciem vel etiam querelam con feruntur, seu narrantur, eo pertinent, quasi ad ea singula Imperatoris responsum vel re medium expetatur vel exspectetur, sed ed arpe tantum, ut casus plene figuretur cum tinnibus circumstantiis suis, antecedentibus consequentibus, id genus aliis. Et quilem necessarid saepe, ut in hujus legis specie, ibi non satis erat Eudaemoni ad atrocitatem acti, seu praedae denotandam memora Te se-e direptum, verum insuper naufragii sectam aentionem oportuit, eo quod atrocior sie raeda, quae de naufragio fit, improbius surum&latrocinium, de quo supra. Tandem haec sententia admittitur, quid quaeso fri-

idius esse possit tesstoas Antoni pira haud

aliterp

236쪽

2r6 aliter, atque si mortuum loliatum qui sapi Principem questus effer, is vero responderet non potuisse se Uscere quini moreretur Ei tamen viro doctis limo, lai demodo usura rurpost haec a me editascripsit, pag. io Petitie mendatio ita placuit, ut si is non occupasset

non aliter cogitare aut ea cogitare sese potu isse afferat, filio quidem argumento, quoi venti in mari imperent revera, mi deo veteres Romani tempestatib. hostias immolarint, Zcaedes voverint, Antiphanes Comi cur

Et his similia ex Propertio Nirgilio. Quibus adde Propertianum, ni fallor, illud

Ventorum est quodcvng oras. Putes Antoninum Imp. non hic legem scribentem aut rescribent om , verum poeticum

a i quod carmen effundentem , ut hic Viro do ssimo reponam suamet ipsi verba An hoc dignum lege& rescripto Principis , in quo omnia candida aperta esse debent e Sequuntur V. Ioannis Sel deni duae, I sve interpunctiones sive interpretationes I quarum prior bae e est, Ego quidem Mundi do iminu , Iediero huimmodi, leuilla lex seu me es maruale Rhodia decerna: urnautica, sua tenus eidem nostrarum fetum nusta adversatur. Hoc sensu: regulariter morem seu legem ma

Iis obtinere qua naufrago una bona ad publicanos pertineant: ut ita. νε ιν της Θα - η reseratur

237쪽

LII reseratur ad rem a publicanis gestamu quae res gesta cum reviter succincte narrata ruisset in bello Eudaemonis nullis additis:ircumstantiis, ea voluerit recte Antoninusi erit temperamentis servatis, ex quibus rublicani bona naufragorum restituere co-:erentur, c retro naufragi acquiescere ne- esse haberent , sed quatenus interea legestomanae non aduersantur. Verum , ut Oaittam communes cum aliis errores, ve-ati interpunctionis&quod λμαους publi--os interpretatur , coacta seu βιαι sunt 'imis omnia, ne everbis satis respo-em Nempe vult verba ista, νω - Θ ου Gesse Imperatoris fatentis morem seugem hanc esse , ut naufragorum bona ad blicanos pertineant Quod plane alienui: nam neque id verba ullo modo sonant,

quaenam haec oppositio fuerit, si A. τοῦ ω κύει , ὀ θ - ἀς λάμη , era de Mundi dominussum , sed es his mora ex maris Verte hu rus oppositionis vim

in capio: an enim mos dominio Imperans udi quicqua adimit Deinde,an Molim' abrupte vocassetAntoninus,causan cognita,quam λαρπαγα Eudemon diis te indigitaverat i Praesupponebat equi- Antoninus posse fieri, ut qua Eudarino ρπαγ crederet, ea - Θαλά-s esset a antequam rei veritatem resciuisset, utis sollicitudinem a se abdicat,dum adle- Rhodiam rem remittit, nihil utique de-

238쪽

asgvonii it Antoninus , sed O ad Iudi mn potium in decisum re sit addito a thuc teri pelamento quod Iudex sequeretur Iamsi quentia jectarnus , quae a superioribus, uille L. divellit , τύ νόμω τώ regί κω Θω u

M.ta, sic vertit , Lege Modia decernat et lNautica quarten uidem nostrarti legum nul iria uersatur. Hac qii aero, ubi oo pareat istu ad quateiaus, ait enim Antoninus. e. ob c. ha maperta interpretatione, in quibus es, simi mala qua Iuris coniusti de consuetudini a 2 Eres inhι rua non ex scripto descῆdunt, uade qres meta resti criptis legibus non utimuras perant oninus caltau diu cisitatem his verbm indicare voliDi h essensu. j iis Maris se cui lar leges Rhodias diiudicari oportere, monra mcniis casibus quibus legis Imperato ma contrariae e Cen Erii cnGn praedae modurrv nquo diuit et deni sententia, ex lege Rhodi . Mudefiniti vult lius verris Antoninus,e ob. sti imo casus non d finiri ex ea , ubi leges ia

testum jam voci isti νἐΘ subiicietur quod utique nullumciit, si hic versus apr itior dive litur. quo a parte subjecturico inineturos a Θαλπων Nempe enim, ut malim huius sententiae contextum edi Teir. de Iudicio hic agitur, αννεβώ, ait lex. 2. Clius veris rei, seu qua deae'super νία Θαλά

239쪽

H ars

ripto Hur . Quae determinatio ria. -nς, dic qua Lexa eratoria aduersa- i . Quid peripicuum magis Θ, Alier jam Seldeni interpunctio, veritatai ropitor, eade quide cum hac nostra est .vei: um interpretatio jam di versa: nam μονά ῆς Θαλα- itide de facto seu more publita noma interpretatur. ita emeia lex seu mor ut e mans: Cum tamen neque de publicaniam agatur 'neque -- ra hie,sci denotet seu morem, sed Iuro dicitur mari vel praetenditur, ut supra ostensum

uod supra refutatum deque naufragio ij nin alio verum in littore e. παρολι f hic quaesitum fuerit an sicut publicam: ii astagio in alto factores in littus expulsas iis uretum Vindicabant, vindicare pariter . lent,naufragio in ipso littoree o am 4 o,quum jam terram attigissent.An vero, is hic auudius videat postulare,neque i rus in hoc casu cocompetere, ut illo si in medio mari Iogea portu vel littore

i perriment. Verum ut emendatio illae; in nimis a vulgari scriptione recedit, uos quod

240쪽

quod iam supra dixi, cui similem aliam qui on eadem facilitate substitueret ita igniscat mihi Vir alias summi ingenii, si dixer

hil tam alienum comminisci eum potui

se Quid enim ' Nullum, puto,is locum mbis ostendere vel edere poterit, quo de nafragio tanLum in alto mari facto id sancitur, ut de eo tantum .quod in littores actui dubitari potuerit. Et quaenam quaeso maidubitandi ratio hoc casu quam illa Gina fragorum bona ad fiscum tum pertinebana minus pertinere poterant naufragio ibitore facto quam in alto factoac nave me cibusve ad littus expulsis Cedo mihi vminimamratione Et sane non leges nostia non ilic quas Graeci Rhetores passim alligant inditincte de naufragis agunt in mafacto G sic in quacumque ejus parte casus folle ille prior si equentetur Tandeeur bona ista olim fisco vindicarentur, luunica ratio fuit, quodia Amr,b credere quidquid tandem mare iactaret , quidqinde ad bitus expelleretur , quidquid in terram attingeret, ut loquitur Antonini nstri laci Cod de naufrag. ubi obiter tandum , duos casus ea lege comprehdi , priorem , quum navis ipsa nausgio expulsa ad littus fuit posterioren ubi exinde aliqua terram attigerunt

enim ibi legere malo , si quid inde abreerram attigerit: si quid inde , puta maliqua vel pars navis , aliquam erriive potius is sit, sive alia littoris pars.