De generis humani varietate nativa

81쪽

A CETERIS ANIMALIBO DIFFERENTIA. I t

interna .

Absolutis quae de proprietatibus corporis humani externi monenda erant, jam ad alterum tractationis momentum g. n.) fabricam Scit. eius intornam delati sumus; circa quam tamen Neoptolemum Sequi, et paucis philosophari angusti huius loci limites nos iubent. Universam hanc disquisitionem ad bina iterum Capita referre licebit,

Α) ea indagando quibus homo

aut solus, aut Cum pauCis tantum aliis animantibus Carcti;

B) ea, quae ipsi Contra Pruria

sunt. .

S. A) Parios internas quibus homo

Partes hae in brutis mammatibus, maxime domesticiS reperiundo C,

82쪽

3α SL 11o I. DE HOMINIS quondam, Cum humana CadaVera secandi rarior opportunitas esset, aut Zootomiae remore negligeretur ad unum fere omnes homini quoque vulgo tributa Sunt. Pertinet huc V. C. Panniculus

Galeno eiusque SequaCibus, imo Vero et ab ipso anatomes humanact re-Stauratore et a Galenicis erroribus acerrimo vindice, Ves alio inquam, analo homini tributus, a Nicolao Sto-11onis vero huic recte ΠΘgatus et unico brutis animantibuS adsCTiptus. Roto miriabilo nrtoriosum itidoma Galeno inter partes Corporis humani relatum, Vesalius post Berengarium Carpensem huic deesse monstravit. Musculo oculi sumonsorio s. hul-δοSO , S. Sesetimo quo quadrupedamammalia instructa sunt, hominem Carere primus ad naturae veritatem

83쪽

tat stom s. dici illes illi elatres

Α CETERsS ANIMALIBUS DIFFERENΤΙΑ. SI Nullam humano foetui Con Cessam esse membranam allanio Ani, reliquis mammatibus tantum non omnibus communem, serius demum evictum est.

Taceo alias partes in paucioribus saltem brutorum animantium gΘneribus repertas quidem, nihilominus tamen aliquamdiu homini etiam falso tributas, ut Pan eas sic dictum Astalii, ductus hvati StiCOS, COI ρus Highmori OtC. aut eas quae uti quibusdam tantum mammatium ordinibus datae, ita etiam tam manifeste homini ne- satae Sunt, ut nemo facile eas ipsi tribuere potuerit, quo v. C. mcmbra niam nictitantem refero squam Ο dinis in disserendo caussa aptius hic nominandam Censui, etsi potius ad CXternas partes Pertineat , et liga m tum SusPensorium cotti, et quae εunt id genus alia C FOTG-

84쪽

54 Sscaelo I. DE HOMINIs ramon incisimum pono dent sprimores superiores homini quidem cum quadrupedibus Commune eSt, Proportione tamen minus, et Simplex, Cum in plerisque Ceteris mam-malibus duplex sit et in multis ingemtis magnitudinis. g. Os intermaxillare. Memorabilis ossis non unam obiCauSSam Seorsim mentio injicienda est. Quae enim in homine contigua sibi sunt ossa maxillae SuperioriS, . Omnesque aC Singulos dentes Sup riores infixos tenent, in brutis aer trorsum tertio quodam singulari osse cunei in modum ipsis interjecto ab in ViCem separantur , Cui Hallerus. ideo quod dentes incisoreS Superiores si qui adsint) ipsi insideant ossis incisivi nomen dedit. At enim

85쪽

A CLTERIS ANIMALIBUS DIFFERBNTIA.

nialibus quae istis dentibus prioribus

destituuntur, ut PeCora, et elephas, et rhinoceros bicornis afriCanus, aut quae plane edentula Sunt ut myrme- cophagae et balaenae, potiuS Os intermoreis, ct Vo Candum Censui H . Aliis hoc se os unicum est et indivisum, multiS Contra bipartitum, omnibus Vero suturiS propriis a ViCinis calvariae ossibus distinctum, faciali altera plerisque utrinquo SeCundum nasum ad extremos incisorum alveo Ios tendente, palatina altera ab istis alveolis versus foramina Palatina antica arcuata. Cum ergo desideratis simus Camper defectum huius ossis ad principes CharactereS retulerit quibus homo ab aliis mammatibus differat, duplex sane oritur quaeStio i) num vere homo eo Careat, v) numque omnia roliqua mam-malia eodem instructa sint 3 C se Pri-

m clarissimis Zootomis Vitet et Vicq - d'Aetyr audit os maridare inferius, Blatrio in osteographia elephantina si palati.

86쪽

56 SL ro I. DE HOMINIS Prius ante bina cum dimidio so-Cula aCerrimae inter anatomicos id temporis disputationi ansam praebuit. Cum enim Galenus eas quas diximus ossis intermaxillaris suturas inter reliquas Cranii reCei eat, Ve- salius hoc argumento poSt tot alia utebatur ut demonstret istum non ad humanum sceletum sed ad simiao,onchiridium suum osteologicum tamdiu pro canone habitum, ComposuiS-Se. Post Vana autem Jac. Sylvii tentamina miseris praetextibus Galenum suum Vindicandi totam hanc quaeStionem tam perfecte diromtam putabamuS ut praeter omnem opiniOx Adeo se torquet in salvando divino suo Galeno, ut denique et ad eam excusationem delabatur, etiamsi hodienum homines osse intermaxillari careant, Galeni tamen tempore eos utique eodem instructos esse potuisse, neque ideo hunc anatomicorum principem accusandum esse - sed na-isturae impedimenta quaedam, nostris eor--poribus tu Di Dι et Denere intempestivuseae immodica vitiis succedentia.'

87쪽

A CETEIUS ANIMALIBUS DIFFERENTIA. 5

monem a CCidorit quando cl. Vicq-d 'AMyr nostris temporibus analogiam inter hominis et brutorum fabricam quoad os intermaxillare tanquam rem inexpectatam demonstrarct Co natus est A . Unicum enim quo ea analogia nititur similitudinis vestigium, rimula s Cil. semilunaris in foe-tumn humanorum et instantum ossi hus maxillaribus ex tranSVerso P Ono dentium incisorum alveolos Spectanda, et quando quo etiam in adultis superstes pridem tritissimum est z. . Male autem eam Issuram Suturne nomine insigniri, jam ante duCentos et quod eXCurrit annos sapienter et ad naturae Veritatem monuit acutissimus Fallopius ras. Facialem vero

C a seiu

88쪽

58 SL Tio I. DE HOMINI sossium maxillarium superficiem inhumano Cranio ne fissura quidem eiusmodi, nodum sutura, in simi istam Conspicua bu, notari, monitu haud opus CSt. Quod vero alteram quaestionem attinet num solus: inter mammalia homo osse intermaxillari careat, sa- teri utique oportet, me in pluribus quadrum anorum Craniis incassum id quaesivi5Se. Desunt enim suturae hocce Osdefinientos in scoleto Cercopithecimoriae quod in museo academico aSSerVatur; Cuius Cesteroquin Cranium reliquas suturas satis distincte monstrat.

, iis adultis vero ita obliteretur, Di nnlynm,,ipsius relinquatur Uestixium. Nam νe peris hane, divisionem vel rimam pο-

tius esse quam stituram, cum os ab O S S e non separet n e-

89쪽

narilla

Neque magis istas in alio eius domspeciei sceleto reperi, quod cl. Bil inania, Chirurgus Cassellanus dexter rimus servat, qu0d Vero Senioris moria o fuit et plerasquct SuturaS Obliteratas habet, adeo ut ex uni Cohocce specimine nihil colligere liceat. Verum tertium mihi innotuit eiusdem cercopitheci exemplum Cuius notitiam amicissimo Schachi Professori Hardei ovicensi meritissimo dρ-beo, quod itidem isto osse Caret. Ita ut utique operae pretium videatur in aliis speciminibus huius animantis ultro circa interm illaris ossis praesentiam aut defectum inquirere. In horrendo immanis vero Simiactanthropomorphae Sceleto ex insula Borneo, quod in theSauro rerum naturalium Principis Arausio non sis Ηagae Comitum Curate et repetitis viCilbus perquisivi, ne minimum quidem iStarum Suturarum vostigium vidi; verum grandem natu fuisse han C si-

90쪽

4o SE io I. DE HOMINI miam uti universus sceleti habitus ita praesertim plurimarum suturarum cranii coalitus docet G. Aliter vero se res habet Cum eranio junioris eiusmodi anthropomor-phi animantis, Cuius sceleri reliquias Londini in museo Britannico dete-Xi, appensa adhuc schedula vetusta, quae doCet esse simiae quam OCoug utaΠg VoCant, ex insula Sumatra allatae a praefecto navis Apri-Ce. In hocce quippe Cranio inter- maxillaris ossis suturarum ne umbra quidem aderat, quamquam reliquae ad unam omnes manifeste extarent. Verum quoquo nec Ed. Tvson in Angesensi suo satym eas reperit, neque Dauhentonii icon cranii similis.

e Miror contrariam sententiam tueri potuisse Camperum, utpote qui sceletum lautae aetatis nondum proxectae simiae anthropoinorphae fuisse, contendit. v. Ej.

1 ali lothis, eas