Quaestiones mythographae

11쪽

in ista omnes Ra omparati sunt, ut tantum non .cuum - . ait qui eos ex uno eodemque sonte fluxisse neget. Et in ullis istae a cohaereant exemplo sat gravi demonstrari potest.

14쪽

Sed possumus nostram sententiam alia ex parte sti

bilire. Omnes enim scriptores qui in catalogo adlegantur idor aetatem vixisse aut certis testimoniis constat avvidetur. De aetate Naupactiorum poetae itanesiae Stesichori. Panyassidis non est eur loquamur idem a lesagoram, s. ossius, De histor gr. I ac sti re dem Phylarchus Ptolemaei Euergetae et Philopatribus noruit. De Telesarcho et Polyarcho Cyrenaeo vel

lyantho, si Sexto credere mavis, non constat , Apollo eos vetustiores eas. verisimillimum est. Nemo autem hisculapii, ii a Iove interfectus sit, non ἐπιπα puli aniqii data opera in varia sabulas inquirem: et in elamirumque testimonia conligeret non fuit nisi Apollodorus. Teneamus igitur nostrum Apollodorum. Iam catalis intento animo perlegeris statim animadvertes certo os quam hic illic turbato singula testimonia sese excipere: sabulae formia a reconclitas adscendimus, itemque pedestris orationis scriptores. Quem ominem fortuitum putabit sed certo consilio factum Atque iam vix unum loco removeatur necesse sit, ut pristina catalogi forma et in clariore luce ponatur, non timeo ne nimis sedulimur, si hoc modo catalogum restituere conabimur. Ita spicientibus nobis quemnam hac in re ducem eligamusese obserunt Philodemus et Apollodorus personatus,

longe vetustissimus est, genuini sermonis umbram servacs. . .

Sequitur deinde schol. Alc. I Ametesagoras quei

Utrum e Sexto 3M lavis an e se limia Euripidio

eorrigendum sit dubitari potest. Ego malim Sextum sequi, qui a titulum exhibet, praeserum eum IIMo xm apud seMi. Ale. Imine, quod antecedit, natum esse videatur es. Vossius, De histri Westi Non possum eredere recussime' Wilamomitatum, ais se I p. a adn. Robertis. Madu a Wilamovitati sei

15쪽

nune disiuendus est, et ad Apollodoriun et in confugiendum. Utar in aequintibus scitoliastae Euripidi aedi

iam memori- traditur Imamam Minois filium ab Aeseulapio Men. sal t- mei et Hygis astron SI, at Sa S Bunter No - Stim in unota anum eius seu Aes lapsi opera revivisse diuerum. m. m. in Meato Iovem domum eius fulmine incendisse ipsum autem age .m et Apollinem eius patrem luter sidera nauem tenentem ut quidam diserunt line de ausa anguem dicitur tenere, Mod N. autum offeret. Mnare, eone usu quodam Ioeo semet bacillum t m. . ..., eum quae ageret eoaltaret dicitur angula ad haesitum vina dis . ... Mein Aeaeulapius ineat eommotus lateriecit hamo sugientem serieuamata sartur alter angula eodem venisse ore serena herbam et is ausaso quo saeto utrosque Ioeo rugisse. Quare Aes Iapiam Mina et Malleum revixisse. Itaque angvis et t. Aes Ius t ista in is astris dinis eoa o tua. Hyalia verba pro quo ut me in . ..tanoniam eonatatuisse ex Eratosthene desumpta sunt, et Rohorti at, einem a na Totam autem Hyalus narrationem ex ovis

16쪽

Quod sequitur apud schol. Alc. Pherecydiis testimonium utram hic inserendum ait an in finem cum scholi in Pindarico reserviae dum non multum reserti Fastor tamen scholiastae Pindari nitionem unice adridere, cum Pherecydis historiola valde discrepet a ceidirorum narratione, qui aut hominem certum aut familiam ab Aesta lapio sanarum tradunti Propterea Pherecycli aptissimum locum in fine catalogi inveniemus.

Hoc sere ordine catalogum constitissu puto, quamquam M'spondeo, in altera parte, qua pederatris orationis scriptores recen sentur, ubique quod verum est, vidisso. Nimis enim quaestis impedita est, quoniam cum scholiastis agitur. Restat ut e Soxis pauca addam. Omisit Sextus Naupactiorum poetae testimoniunt, quem sine dubio adlegavisset, si accuratius sonte suo uti volt issei,

contra Staphylum commemorat, qui cu iii πεμ Apin re seu

μας, ubi postrema verba nihil aliud significant nisi aemudaem poetarum ramorum narrationes. Videtur igitur Staphylus memoriae tradidisse vivum Hippolytum ab Aesculapio sanatum esse, ut emisis ili, quibus de angue agitur, genuini sunt, eum allis equidem valde dubiis, es Rathmanti, Demippolytis Eurip. .. 6 - totam historiolam expisear mi nime Ileul Allud deinde discrimen est, quod apud Hyginum salutifera heri ab angue imponitur anguis apith vldius taeel. Idem eadu in haesitum uiud, quod gestat Aesculapius. Sed satis harum minuitarum. Apparet ex oridio non pendere Hyginum, immo proprium sequi auctorem Cl. quae p. 7 adn. disputari. Cl. p. 3 adn. a.

17쪽

mutus p. 40, 5 - Πεια, ἐπειbρ τήν παπι μαλις ἐστε. --que inutile videtur omnes qui huc faciunt locos in unum Co spectum congerere, quamquam viris doctis non ignoti sunt Agmen ducat scholiasta Lucani ad III 4oa Comment Bernens p. a rom. Usd: 'Pinclarus et cace feri' dicunt Apollinis et Penelopis e filium Pana , alii Mercurii et eius m. Munc natum montanis nimiis a Patro nu triendum traclitum perhiben L n clo hylicus deus actus EUPh rion Ulixis filium manifestati monnulli quidem sine origine hunc deum tradiderunt sicut Apollodorus. Lucani scholiastae adiungo scholia Theocritea Scilol. The r. id. I, II p. 34J Schol. Theocri id. I 3 eod. A-hros. a ed. Ziegier:

χει - σι μαιώσει Usener, Maarae δμι- α is in rotis, iam a uetos veri a ne mee quidem dicta must in interpolatori ortasse debentur. Non recte Λhrens, quem secutus est Mnhel EG I p. 236, π. sum procudit Ilava a 'Apκubio bibo aom. Vellem sormam 'Apκubio iustis exemHis confirmasset. Legebatur lv me 'Apκabinii quod probabiliter eorrexit Hupius. Vide quae de hoe loeo Ahrens in Adnotatione II p. 6 dispaetavit. Novissima verba variis conleeturis velut με της σφωινας εστ ση- με - ei Tos adpos, quorum auctores vide apud Ahrensium temptata anni ἔ-rens ipse eoni liram τι vom lom σημε - - -- cui non

18쪽

33 it, si totum eatalogum in integrimii enim de origine eatalogi eiusque natet necesse est . Qua in quae iacenduin est qui onlato setiolis

do omine Vaterus , quem permulta non opus est pluribus exponere, sibi elegit. Nam si scitolio me et id quod idylli I versus a Guerimus, statim adparebit sub illis Epimenidem ipsum latere. Atque a Rhesi commentatore commem - νος καὶ Δῶς iniba τε mi malateri opinio comant necesse eati catalogo eiusdem scriptoris testses id quod fieri nequit. Improbato dimnam ducem eligere debebimus tum esse ego puto, qui cum iniue turbati, genuin catalogi in quam ob rem hos in redintegranda paucis verbis mutatis apud actu pinclarus ex Apolline et Penelopa sic redeunt apud Rhess

is suae demonstrare anpersedeo, omnes oris me et eiusdem alia l

ide apparet meum ain Deo iam ver i librum lavisere actae iisebat an M.

20쪽

potest, si examinamus, omnes ante Apollodorum vixisso adparet. Memque in reliquos, quorum de aetate non constat cadere summa

cum probabilitate contendere possumus. Denique quod scholiastae Vergilii et Lucani in fine eatalogi Apollodoro testamonium denum tiant secundum aureum Ritschelii praeceptum optime sic eximicatur ut totius catalogi sontem fuisse Apollodorum atatuamus. Atque Rhesi commentatorem, Didymum opinor, bene novisse Atri ,

lodori περ θεὰ libros inde cogitur quo et alibi et in hoe ipso scholio Apollodoriam laudat qui locus fugit Heynium Mulierumque, Apollodori editores.

Transeo ad novam quaestionem solvendam, quam antra iiDtactam reliqui Cum ipsa enim Apolliniori montione apud chesiastam Vergilii et qui proritne ad eum racleeuit Dinocritoliam ab Ahrohato non bene tractatum allegorica clo Parim linivitatio Co iuncta est qua ei insignia ad mundi similitudinem conformata esse docetur Qui obiter haec inspexerit prorsus hiciet, cum se millimae sint philosophorum Platonicorum nugno, quarum tum

rum non parvum Suida aliisque congcrures possumus. Ilis, atat argumentum gravinnimum. Apud Comulum. quom Stoicorum opiniones ali pura conservasse scimus nequae raro Apollculor stigia pressisse alibi comprobare connius sum eadem sere e Pa tr i