Quaestiones mythographae

21쪽

statuit non comprobavit argument mortem etiamnunc lugemus, In scio, eadum fortasse qua nos quo lmam sententiae spectas, iudicavit. omnia ex Apollodori thesauro cononnullos catalogos adcurato exar lim perlegas p. 33, ut ego ipse persuasum habeo.

. . . . ni

Cum Philodemo in concinit scholsonis, Apollodoro - - utrumque

Vide eundem Berotum ad Stesii CL Aug. Guumann De hymn. Hom. si Charis hae exhibet

22쪽

Quinam scriptor sub Philodem verbis Dio b ὐφ' 'E-η

lateat cognoscimus o scholio Pindarico Sosibius iaco des muller Η Ilisa5J, non ignobilis grammaticus et historicus qui Ptolemaei Philadelphi temporibus orebat. Unus Musaeua aut BD molpus explicatione indigeti Musaeum nominat Pindari scholiasta, Eumolpum, si fides habenda sit viris doctis qui litterarum apices Εὐμολπ in hunc modum suppleverimi, Philodemus. Facillimo anne haec isticultas removeri possit, si statuamus et Eumolpum et M saeum ab Apollodoro commemoratos fuisse. Atque exstat Eumolpi versiculus a Diodoro I a 3 aereatus a in ii omissus

Fuerunt igitur qui Eumolpi quoque personam induerent et sua carmina vatis vetustissimi nomine Emmaretit. Quam ob rem ab hac parte de Eumolpo scriptore dubitare non licot. At tamen persuasum habeo aliquo modo a Philoclem Musaeum indicatum fuisse. Atque cum Musaeus et Eumolpi filius esse dicatur, cf.

Laert Diog. I prooem 3 3 - et Εὐμολπέα scripsisse, do qua pauca tradit Pausanias Q, 6 cf. inhel EG Ioas, r. r. iii

fortasse omenclationis subsidia repetenda sun Sed quo runque modo e Eumolpo et Musaeo iudicas, non tantum me quod inter Philodemum et scholiastam Pindaricum intercedit discrimen ut alterutrum alium auctorem secutum statuamus, immo utriunquo Apollodori copiis usum esse lubentissime concedes. Huic catalogo similes sunt apud Philodemum multi fortasse Apollodorei, praesertim si rarae memoriae motae commemorantur velut Cinesias et Telestes. Quo tamen, quia coniectura tantum nititur neque scholiorum comparatione confirmari potest, non amplius persequor et in contrariam sententiam disputare malim. Quid nati III a 347, qui idem nisi is graece conscriptum quod Clemens

sed reeensionem vetustiorem adhibuit, quattuor tantum noverit. Vides etiam hae ex parte Mehhii de Aristoclis aetate sententiam egregio confirmari. Contra recensione Aristoetea utitur Ampeii lib. mem. aueto latinus sortasse Nigidius. Praeterea eiusdem ompendi fragmina inveniuntur apud

23쪽

Amma me ε- ista testimon omni conlectis facta est ut v -- νι is de dis opinione inriderentur et u in turpia et inhon .in meis comment essent ostenderetur. Talia apud Apollodoremisverum in poterant, nisi sorte statuis, quod sane absurdum est, Nin a gas . . conlegisse, ut poetam sabula resceret et suam

24쪽

Quo tendat hic atalogus in aprico est. In eundem finem atque is quem p. 36 G. legimus compositus est: nempe ut vanae vulgi opiniones inriderentur, quod deos deis servire putareti taleat non ocet qui hanc testimoniorum aeriem contexuit. Neque -- sumus iustam et idoneam causam invenire qua commotu talia operi suo Apollodorus inserueriti Concedo tamen quaestionem ad finem nondum perductam esse Solvet eam qui mecum p. 7 G. inspexerit et examinaverit.

25쪽

vereum adgnoscimus. Sec quaestio ad liquiduni nondum perductaea Putasn tam rarae memoriae poetas velut Naupactiorem auctorem, Panyassivom, si re vera eius nomon latet, Telestem ascriptoribus diversis adhibitos esse De Naupactiorum poeta ei fortasse de a asside hoc concedo, de Telosis non concedo. Poeta ille rarissimo lectus uni Apollodoro vindicandus est. Qui ligitur non possumus hunc, qui p. 7 . extat, catalogum Ai oli doro adsignare, attamen Apollodoreae doctrinae ostigia insunt. Audio te dicentem, o duobus catalogis, altero Apollodoreo, eum conssatum esse novamque seriem testimoniorum post Euripidem incipere Crederem to recte ludicasse, nisi vo obstarent argumonia. Primum quo Pherecydes et Panyassis, qui apud Apollodorum quinque comparent, vide quae p. 8 sq. disputavi initio catalogi commemorantur, deinde quo non satis credibilo videtur Philod mum hunc catalogum noscio unde desumpsisse, postea Apollodorum evolvisse, quem nonnullarum paginarum spatio interiocto iterum Ex- scripserit. Itaque sic concludendum est, Philoclem auctorem o pannis

Apollodoreis sua consuisse; et multi Philoclem catalogi ad illum roserendi sunt. Alibi philosophus Epicureus, quamquam ipsius Aiγα-lodori opero non usus esse videtur, tamet scriptorem atthibuit tui promus ex Apollodoro pendet, iusque frustulis disputationem Exomavit velut p. ba. Atque bene cognitos habebat grammatici Athoniensis libros, non solum Chronica, qua saepe usurpavit' sed etiam, ut par orat, περὶ θεum opus. s. Philocl. περ εὐσεβεέας

So vela contrahonda sunt. Quivis Enim intellegere potest, qui fructus ad historiam sabularem Graecorum cognoscendam indundet, si qua uix recto disputata sunt. Si minus, satis laudis adsecutus osse mihi Mobor, si non turpiter me errasse viri docti iudicaverinti