De Othone et Vitellio imperatoribus quaestiones [microform]

발행: 1883년

분량: 25페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

ulla lautilam enim a citius testis est imperat 0ri .llec Segii aut c0rri aptum luxu iter II. 1 fuisse tamen his verbit, ite ill0nStrari nullo m0d potest, ili0nem et milites eius

per testem dies inde ab die 24 Mart usque ad diem 3 April.)ite pili Vicen0rum luinorum milium passuum feeisSe similab0r Videtur eiusm0di esse, ut validissimi milites et lab0ribus militiae maxime Suet eum perferre n0n 0tuerint nedum Oth0nis milites ..belli ignari II. 8). Accedit quod apud Suet 0ulum Oili. c. 8 seriptum legimus, iter Oth0nis primum inundati0nibus Tiberis tum et istiuad istensimum lapidem ruina aedis iei0rum retardatum SSe. His argumentis exp0sitis iam satis mihi c0mprobasse Vide0r Suet0nium diem pr0fectionis Oth0nis fals tradidisse. Qu0hiam ratissi sententiam ita refutaVimVS, nunc B0nli ulla res fluae in bello ips0 inter Othonian0s et Vitellian08geStae Sunt accuratius statuamus titue illuStremuS.

Atque primum quidem Othonis milites eum Vitellianis; ut Placentiam quam Vestrissius Spurinna defendebat manuSU0BSeruerunt Tac. h. II, 17, 8 sq). Iam rauss* Plutare hilli pr0pterea Vituperat, qu0d res neque diligenter pr0 fert

' lac. l l l .lorida serrea usus et ante signa pedes ire li0rri lusine0mptus laniaque dissi illis. u0d quidelia nisi uitio itineris non sactum erit.

Qua in re cum pluinna v0luntati e0ium n0n Oh suu retur, tumultum fecerunt. Intellegi igitur Taeitu Ita irillinillcausam editi0uis, alteram Plutarchum misisse 'Sed iam alia quaesti exstat. De litigua ad CRSi 0rum commissa nunc erit n0bi diSSerendum.

Quon do proelium initum sit, plane apud acitum 'Scriptun legimus. die autem a Paulin ac Celso ita in-

Structa erat.

In sinistr duo milia legi0nasiorum, fluattu0 Ru Tlli Ut ume0h0rteS, quingenti equites, in dextro legio prima, duae c0li Ulle S, quingenti equites in aggere viae tria milia praet 0ri-RΠ0rn m. lu0rum erat media acies, praeterea mille equite in subsidi erant coll0cati. N0bi autem esse Statuendum puto, militem qui in lateribu erant, ii 0iecto et in insidiis l0cat is esse e0dem m0do illl0 Vitellian0S Amminet illinita Viae lucis aestina c0mp0Suerat. Quam aciem c0mmutatam esse aditus insequenti capite dilucide docet. Dicit enim a lateribus coli 0rtes legio IluunadVersa frons. ii temp0re Celsus qui equitibus praefectu Serat, cum Vitellianis c0ngressus est, e legionarii a Paulin0' es. Tae. l. 8 eertum erat Si urinnae . . . coercere inter in uni-nient militem. Ilam Vide me Sententiam e0rum sequi, qui Plutaretium et Tacitum colinnuni fonte us0s esse c0ntendunt Sed de hac re p0stea.

y Tae. 1, 24 sq. Tae. I, 2 tertiae decumae emimis vexillimi, tu quo erati duo milia militum, ut ex Tacit II, I patet suere quatili , legi0nes, e quibu8

lilii milia praetermiSSa.

12쪽

lli in adhibit0s esse mihi videor. Quo consili03 quid spectans I tu limis reni ita gessit nulla alia ausa nisi pr0pterea

qui ut itellian0s devincere et c0ncidere noluit atque e c0nsilio perductus St, ut Oth0ni rei n0n modo non pr0deSSet, sed tiani fficeret et obstaret. l lli nulli Sententiae issenir assentiuntur, Oth0nem pug n Bil Ietriae illi vel Crem0nam commissa ab ducibus senat0riis imprimis a Suetonio Paulino esse pr0ditum ii hanerem ad eam quam subtiliter issen protulit sententiam e0mprobaris an proferre poterunt.

Sed Ideamus, quae argumenta, ut Paulinum exeuSaret dρ1 prideretque Tagitus attulerit. Didit enim de e II, 25 eunetat 0r natura, et cui cauta linitus e0nsilia cum rati0ne quam pr0Spera e caSH plasterent. Paulliunn autem cunctat0rem natura fuisse rebus et in

Afrie et in Britannia ab e gestis c0mprobari null0 0d0

lue c0nsilium Rudaciae plenullit bestum gerens inde Monan insulam aggisl m

tu iure autem Tacitu qu0d seeund loe ad defensi0nem Paulini asteri, id tantumm0d0 0mmemorare p0tu Prila BIm0 0 00mprehendo. Nam Paulinum et Celsum consilinceptSSe ut Vitellian0 Strage ac ruina funderent. Supra lH.m0BStraVunus. Hae autem c0n Silia fuisse incauta et incon- Sulla qui est qui c0ntendat 3 Utu res Se habet, n0n dubitandum est quin per D lo. nium Paulinum steterit, qu0minus Vitelliani devine erentauetj0nciderentur. δ)At ille li0 pr0eliuni lu0pterea maximi momenti fuit qu0de0, ut pin0r, effectum est, ut Otho ad Titianum fratrem et 100culum l)raet0rii praefectum summam inperii deferret 0c enim loco Plutarcii narrationem sequ0r Oili. c. 7). Contra Tacitus II, 23 iam p0st rem a gladiat0ribus Marci Macro duce bene gestam ab imperat0re imp0rii sumniam ad Titianum delatam esse tradit. Quom0d autem Proeuliis, luem Betriadi II. 33ὶ citiu' belli gerendi rati0n eonsilium iniretur suisse audimuς

illuc pervenerit, Tacitus n0n 0mmem0rat. E qu perspicuum est, Plutaretium rem diligentius iariasse quam astitum.

Sed tamen fere miles viri d0cti Tacit fidem habent. Atque primum quidem Ritter aditum ita defendit, ut

sileat, Tacituri pugnam sevis momenti pr0pterea opiosius ex-Ρ0SutSSe, luod ea essessium esset ut Summa imperii ad Titia

num sisciplinam militaris imperitum delata esset. Quem

13쪽

Sili illi lii Odo ille r. Contendit enim gladiat 0res alia

Waren nichi bios de iἰladiatoren. ' In eo nitentario ad hist libr. lig. 22. Nilni Iureius Marcer . . . eum particularia exercitus navibus transvectaan tu adversan Padi risiani effudisset a parta vict0ria ab udibus totius exercitus revocatus esset. victores e fertisue Othoniani Aust, idione laeti non Marciunt aerini alioruiti iussis obnoxiuni sed duces sui iusserant crinii nationilnis incessiverunt. , raus l. i. g. 1. Haec illi:ie videtur dissensio ita exsilicaturiat Taditus . . . causam afferat, qua prina Otho adductus sustucionen habere oesierit de ducibus bellum trahentibus et 110nne alimn ducent. Pris e- poneret bello sedum consideraverit. Sed novum imperatorem non ante mis ulit quam re ad Castoruni gesta esset ipse Tacitus oeot h. 2.24 interea Palilini et Celsi ductu re egregie gestae.

quidem, ut iam supra dixi. Plutare lici a Mim ti0r. Neque enim ulla causa serat eur Otho f liuo illlil i

illam imperii deferret aut saltem id aetendi i 0nsiluuia B fm lArgumenti autem illiae Ritter et Heraeus altili Uriult

ri Britan bStat Taciti narrati ipsa. in sua nihil alii i ii

Paulinum et Maiis C lsum nondum Betriadi suisse. Iani Hipra demonstravi' Annium Gallum eum Spui inita a die panda radi ripa lini aetermissura esse. u0i una cum copiis gladia-t0i 8 0niuncti iani Deinde e0s 0los in oe ad extiam Padi inpa in si 01isedissse audimus Pi 0 eerto igitui habρndum est, Gallum e0pias suas in palles tr0s divisi s0. inaeum parte Spui inna ut laesentiam Ἀρfenderet missu est id allela cum parte Gallus profectus sit, eseimus i tuu Selmus eum ad Septenti i0nes vel adirielitem lisei fecisses tertia pars erant gladiat dies, qu0s in dextra Padi ipa iiiii a0stituti Aduae vel p0tius infra rem0nam casti'a 40suisse

existimamus. Initi autem belli res irem ita excepisse videtur. Caecina lacentia rustia i pugnata rem0nam tetebat Gallus luippe tui Placentia auxilium laturus esset, certi0i factusi aeciliani et pulsum ess0 et Crem0uam pergere. ρtilae ea tiri p0Suit. Isdem diebu- , ut aditi set iis utar. luibus Gallii upl'lmum ad Plaeentiani pr0sseetus erat, ut Caelinam adiuvaret.

14쪽

lami Paulini ait irritum cecidisSe iam supra dem0nstavimus λ), Inilite lituu rei culpam n0 Sine causa ducibus tribuere poterat4t. . uamiluam Annium Gallum pugnae adfuisse non audi-nnis tantsen se trias, erat atque milites, qui e0mm0ti et e0n- Cisat ni illonte Sunt, ut 0gentem et iun0centem dueem dis seria ἰini. non iliu Gallum pSum accusare p0t serant uuod iui in intea SuccenSebant Tae. II 23. Plutarchus igitur or-d ille tu es Iuni tablinuita tutavit Tacitus. -)' sensimus nune ad aliam eamque graViSSimam quaesti0nHin th Hli Erlue intione lU1 uni Verborum Taciti l I. 40): Nouut ad pugaiam eii ad bellandum profeeti eonfluentes Pudi et duae fluminum sedecim inde milium spatio distantes petebant. Celso et

ulino abnuentibus militen itinere fessum, sarcinis rarem obicere hori non omis8uro. uo minus . Peditus et iis quattuor milia pos-8uum progreδsus aut incompO8ito in agmine alit dispersos et Pal- LM i Diolientes aggrederetur. Titiaim et Pro idus ubi consiliis incerentur, ad ius imperii tran8ibant.

um a Betriae p0Slta m0verent non usque ad viam quae 'ra m0na Brixiam ducit, pr0seetur0 esse, sed in via P0stumia i tu ad quartuna a Crem0na progressuros esse 'Neque enim err0rem, sed obscuritatem Taditi uerau ς

15쪽

laeti sed ad 0eabulum d0nfluentes esse referendum mihi

, udeo enim ab participi profestii se longius abeSt praeterea p0st . . prose et i interpuncti0nem Sse p0nendam put0. Age Ver videte, qu0m id , milii verba aditi esse interpretanda et Xplananda Videantur. Ad primum si uidem seimus. Betriae Oili0ne imperat0repraesente e0nsilium de rati0ue belli gerendi initum e0nstitu-

Tum vel unimo tenendum est, 110nnullo duces, imprimis Suet inium Paulinum et Marium Celsum, pugnam e SSe differendam ceti Suisse, quam brem n0n Sine ala Sa 0lligi p0te St,e0sdem duees pr0se et Ollione Brixellum, praeSertim cum abe imperia dudum iu licert i relieta essent in sententia uapei Severasses atque iniX0 esse et i0ntendisse. ut pugna differretur. Duces autem qui studebant pr0elium c0mmittere Titianus et Pi 0gulus erant.

Quibus iii animi fuisse videtur, primum ad 0Ste pr0- pius accedere, tum a Stra p0nere atque linire 90S inde cum

crimen mitterent.

Intellegis igitur Taeitum nune eete distere p0tuisse sen0n ut d ligna m. Sed ad bellandum profecti, quae verbali 0n Satis Xl licarentur Si iam B striae e busti utum esset Padi et duae c0nfluentes petere.' C0nsilium inierati duees sed quo l0e Via Postumia decederent ut iam is uae 'rem0na Brixiani ustis attingerent de dc re e0 dissensiss existimo. 'Titianus nim et Proeulus c0nsilium cepisse Videntur,

pr0Xime - i. e. sere luattuor milia: ti ad Cremonam aededere, ut i , in id i celerius ad 0nfluentes ei Venirent. U0rtasse putaveris. Titianum et Proculum is ut 0d inviti et rati0uibus Paulini 'selsique vi et ad Aduae sti uni pro

)uum autem duees in itinere ad eum locum venissent filii non amplius luam sede enu milia passuum a c0 Diluentibus

Padi et duae redi via aberat quemque Paulinus et Celsus

maXnne idoneum ducebant ut inde ad viam, tune iniser Crρ-m0nam et Brixiam erat exeret una dueeleni denu deliberatum est.

' Haec sit , si te sententia Heraei est ei adn. 3. Nei te tamen ratissio assentior, sui . . li dicit Nee Atqui addubitem iis is uiuo tinniis id egerit, ut uno die ad conilitentest erueniret.' Kraus l)g. Pretii ita extiosuit Fed in itinere eum iam iroiecti ab eo quem l)etebant non intilliis i uani Sede in milia lassuum abessenti ad decimum sere a Cremona alii dem, Celsus et Paulinus non longi ii

16쪽

quibus dem0nstrari p0ssit quare loco ips Sedecim milia paS- suum ab e0nfluentibus ad et duae distante Suet 0nius Paulinus et Marius Celsus via 0stumia decessuri et in viam Cremona Brixiam dueentem pr0fecturi sint. Intuere hartam Galliae transpadanae , - inVenie stu-Vium fere n0vem milia passuum a q0niluentisus Padi et et duae viam P0stumiam seindere. Qui uVius riginem habet pr0pe ad viam, quae inter Crem0nam et Brixiam St. Iam intellegis Paulinum et Celsum tutius ab impetu h0stium iter facere n0n potuisse quam secundum uVium. Sed hic quaerat quispiam, cur Tacitus duces e0nfluente SPadi et duae setitur0s esse tum tradiderit, cum inde Sedecim milia passuum abessent, praesertim cum iam in castris ad quartum a Betriae p0 sitis e0nssuentes petere c0nsilium

Habes bseuritatem Iaditi, quae mihi ita esse orta videtur.

in Taditi verba huc reserenda haec sim It 40 Celso et Patilino abnuentibus militem itinere sessum . . . obicere hosti . . . . Titianus et Proculus, ubi consiliis vincerentur ad ius transibant aderat Sane citus equi

Numida cum atr0eibus mandatis, quibus ilio increpita ducum segnitia reni in discrimen mitti iubebat. ' Coiiseras chartam a teperto in Orp. inscript hat. V. 2 lineatani R N0men huius fluvii Delm0na est: es Carta Topograsea de Negn, Lombardin Veneto C. . t 833.

ssuentes ad et duae petere, tum dissenSisse de l000, quovis P0stumia decederent. Cuius maxime intererat diligenter n0tare eum logum. iii Titian et r0cul auct0ribus p0strem c0nsilium maxini im0menti ad eventum belli captum esset. Tum vero eum h0gnunt 10 0niunxit alterum, duces c0nfluentes Padi et duae petitur0 esse. Sed lici ei h a cai uvis. Finem harum de Oth0ne tuaesti0num ita saeiam ut n0nnull08 000 asseram, quibus dilucide dem0nstrari putem Tacitum in Oth0nem infestum fui SSe.

Atque isset in primus e0ntendit astitum de Oth0num ult0 iniqui0re animo existimasse quam qui ante eum SeripSerutit.

Qu0d quamquam Beel uris e0ncedit, tamen e0 re gestas

Mihi autem aditus in describend Oth0n eandem fere

VIam Ss ingre8Sus Videtur quam p0stea in rebus gestis Tiberii enarrandi S.

Quae enim benis et Oth et in singul0s 0mines et in rem publicam universam c0ntulit, ea partim simulata partim metu ria esse dicuntur. Ali autem m0d Tacitus de Vitellio existimat qui si c0ntulit ben0seia in aliquos, ab adit laudatur, Sin autem probra fecit, exeu Satur.')Credidit nim aditus in Oth0ne Viro, quem per decem ann0s 0derati0ne atque abstinentia singulari usi -

17쪽

tali iam pr0vilicia in adni inistrasse leni tria non tenuit - 0Silem m0re e Sse ad iu0 iuvenis et luxu et 0ribus diss0lutis imperat 0ris Ner0nis illestius erat. Sed iam exemplis utar. Seriptum videmus apud Taeitum I. 71 Oth interim contra spem omnium n0n delieiis ne lue desidia t0rpeseer dilatae v0luptates dissimulata luxuria et cuncta ad dee0rem imperii 0mp0sita: 0que plus 101 midinis adserebant falsae virtut se et vitia reditura. Tradit tum e0dem eapite Othonem cum Mario Celso n0n 0do ign0Sceret. Sed etiam eum mistum sibi adiungeret nihil aliud

petivisse nisi elementiae titulum. Atque n0tandi sunt hi dii l0ei liuibus ilio eum Vitel

Legimus apud aditum l. 31 minus Vitellii ignavaqv0luptates quam Oth0nis flagrantissima libidines timebantur . . . . Vitellius ventre et gula sibi inhonestus. 'th0 luxu saevitia audacia rei publieae exitiosi0r dueelhatur. Quae autem illi grantissimae illae libidines fuerint, non ait limus: Iuibus rebus p0pulus c0mm0tus sit, ut neVitiam Oth0nis timeret. 0n traditur. Ρlutarehusi narrat Oth0nem matris et X0ris Vitellii lintr00inium suscepisse; assitus autem cum mem iret Oth0nem Vitellii ne dessariis nullam iniuriam sedisse tum huius rei causam his verbis addit I, 75 Vitellius litteras ad Tatianum fratrem Oth0nis c0mp0suit exitium ipsi illi0que eius minitans ni iu- columes sibi mater a liberi servarentur et Stetit d0mus utraque, Sub Oth0ne incertum an metu Vitsellius viet 0r elementiae

gloriam tulit. Intellegis igitur Vitellium iudari. Oth0nis

autem clementiam iu dubium voeari uti iure nam init0 antequam Vitellii epist0lae ex termania inferi0re ad Titianum ad Venissent. Otho ne dessari0 eius interficere li0tuit.

De initi Oth0 is imperii Tacitus I. 46 tradit mnia deinde arbitri militum acta praet0ii praefeet0s sibi ipsi

legere. Tum autem audimus. Galba imperat0re alterum praefeetum Pl0tium Firmum Oth0nis parte iam Secutum SSe.

alterum biciuium ioculum versat uni esse in . . inlimn amiliaritate th0nis. Olli 0nis igitur amicissimi nesci qu paci 0 iidem militum fuisse videntur. Qu0s vir0 du0s ab Othone praet0rianis primum designatos, tum ab iis leet 0s esse contend0 atque mi Tacitum verba omnia deinde arbitri militum aeta in seripsiss0, nisi in Olli 0nΡm infestus fuisset et ra-t0rii ornamenti genus Hetatus esset i)Denique mihi notabit videtur esse qu0d capite II, 5e0ntinetur. Dieit enim aditus se litterius it filii Asiaticus Polyelit0 Patrobi 0 et veteram di0rum n0mina aequabat. Tum tradit at miserti ivitas e0dsem anno Oth0nem Vitellium passa inter Vini0 Fabi is e0l0 Asiatiq0s varia et pudenda 0rte agebat. Intellegis, uia ten0r Oth0nem Vitellium et e is Vir08.

qui sub Galba δ ρ Vit 6lli maxim0 malo erant reipublicae,

Quicunque igitur res Othonis gestas n0n diligenter perseeuti sunt. Xistiment necesse est. - laesertim cum nolunt sit Galbam vel dieam familiares eius tantummod iis lue ad dieni 15. Januarii rempublicam administravisse. - th0nemqu0que familiaribus 90stestatem permisisse.

At mihi th muli pras stanti0r quam Galba et Vitellius b id ipsum fuiss0 videtur qu0d ipse, 0n Vinii Fabii, Iceli Asiatie rempublicam administrabant.' Asser alteruiu , cuin ex quo intellegi inaxini potest, Taeitum propterea a veri deflexisse. luod Oratorii ornatilenti enus sectatus esset, Lρginius enim II, 7 Alteruerat iam Italia in bellum is uod transmiserat . . illa Siliana nulli aliud quem suam Othonis avore, nec sui a Vitellium mallent sed longa pax ad omne Servitium regerat faciles occupantibus et melioribus incuriosos. Huic Oeo ex omni parte repugnat, su0d Tacitus te ala iliana tra lidit. Dii it enim Silianos defecisse ab Othone et transisse in Vitellii liartes. piodo iam Othonis i gnari, tum Vitellio, sub ili0 r0consule in Africa stipendia sederant obstricti erant.' Galbae uini lares erant Vinius Tae. h. I, 6: 2 1 3: 37 42 48.

18쪽

L. filius Imperat0r natus est VIII l. et Vel ut liuidam VII Id. Sept. Drus Caesstre, 0rban Flasse con S. Ex qu intellegitur, cum dissensisse auct0res de Vitellii die natali, tum Suet0nium die 24 Sept. natum SSe impera-t0rem putaSSe. Neque vero Cassius Di n0n sumpsit, die 24 Sept. Vitellii diem natalem fuiSSe. Qui dies luamquam a Cassi Di0ne n0li 0minatur. tamen ratione saeile isse p0test. Seriptum enim apud Di0nem legimus 65 22 Vitellium quinquaginta quattu0r ann0Set ci0ginta n0vem dies vixisse. Heatus est Vitellius die 22. Dec. Qu0dsi de h0 dieiet 0ginta n0vem dies dedustimes diem 24 Sept. - accipimuS.' Didit enim Dio ,5. e. 22. Vitelliuin Jνtavro nuερων taceo πο- δέον ra' regnasse. Imperator autem Coloniae Agrit pinae salutatus est die 2. Jan. Tae. I, 5T . Quibi si de hoc die decem dedudimus, accipimus die ni 22 Dec. Huc adcedit, qu0d apud Josephum belJ Jud. IV, 1. 4 eripiunt videmus. Vitellium et menses et dies quinque imperasse Otho autem. ut supra demonstravimus die T pii mortem sibi e0nscivit. Quem ad diem si octo menses et dies quinque addimus eundem diem 22 Dec. accipimus. Tillemon l. l. lig. ,22 Not i incertus est, utrum Vitellius die 20 Dee an duobias vel tribus diebus post mortuus sit. Merivale l. i. g. 469 Vitellium die 2l Dee trudi latum esse statuit Peter i. i. g. 4: . utrum Vitellius die 2 au 22 Dee interemptus sit, dubius est. Vehetuenter autem Beelluris . l. g. ii adn. , errat cum ostendere conetur. Vitellium die 1 Dee interfectum esse; qui error eo saetus est is uod XV Kalendas Januarias Tae. h. III. T diem l Dec. esse putaret.' Hie dies e est ieitur, quod eripi tres antiqui ut Suetonius et Cassius Dio diem natalem n0n diem primum anni novi esse existimabant. Sextus igitur et quinquagesimus Vitellii aetatis unus incipit die 25 Sept. .

J0ntendo 0rum neminem esse qui n0n erraverit nam uti dem0nstrat nihil aliud testat nisi ut Vitelliuia die dept. In lucem editum SSe 0namus.

tes te Iitellian0s et Flavian0s gestas in siligul0s dies

itelliani cum ' lavianis apud Betriacum decertaverunt. Haec pugna vel diebus 26 27 et i v0 28 29 et 'χ0mmissa est Quaniquam in medi relinqu0 0 dies, quibus pugnat uni est tamen h0 loe dies 28 29 et sum0, qu0d uaestionimede iniquissimi sunt lucti Q GOIHAtque primum quidem qu fere die 'aestina dux itellii imperat 0rem suum prodiderit, e0niliutemus.

secundi a Iei0na castris 26, 27 et). Betria eum benerat

Algustus n0ii ixit liue adde viginti tres dies et teinhris Dio Atieustum uagilita quimine ann08 de eui inenses vi tuti sex dios vixis

19쪽

Tac. i. Jll, 15 . Pliniit atll 'iii et uin proiectu erat, illucertior facti l est curia Caecinam qui milites impelleret, ut a Vitelli d0liderent in castris ad Tartarum positis Tae. III, 9 Vinctum esse tum legi0nes Vitelliana castris relietis Η0stiliam, inde Cremonam iter fessisse. qua de re Primum die 25 Oet. 0 tum esse iure contendere milii vide0r: nam post hune diem de pr0diti0ne Caedinae certior fieri non ibi uit quia se iter apparandum et militibus prima luee dici 26 et . Ver0na propterea proliciScendum erat,iluod taee urbs a Betriae l0ngius quadraginta milium paS

Ita tu statuimus Caecinam die 24 et milites perm0- vere ut in Verba VeSlinSiani iurarent, Onatum SSe. Qu0t aut seni dises intersint inter illam aestinae pr0diti0nem et eum diem qu Caecina clim Lucili BasS0, Ravennati classi pra0p0sito secretum Patavii colloquium habuerit Tae. Il, 00), nunc mihi ilui uirenti constare Videtur. Caecinam et Bassum tum conVeniSSe, cum Ant0nius Primus n0ndum pr0pe Patavium a deSSet, Sed ad Asiuileiam castra p0Suisset. Hoc qu0que ex Taeit h. III, 6istendi p0test. Legimus enim, Ant0nium Primum Altini, tune urbs abest ab is uil0ia Sexaginta luin tu fere milia paSSUUm prae Sidium reli luisse, cum classem I avennatem a Vitelli defecisse nondum audi-visSet. Recte igitur eonidere p0ssumns, vel e0dem die vel die antequam Primus Altini castra p0Suerat classem Hi edisse et in parte Vespasiani transisse. Quin autem du0bus vel tribus diebus ante defeeti0nem lassis aestina et Bassus Patavium convenerint quis est qui dubii set Nam n0bis qu0que e igitandum est, nSs primum PataVio ad classem redeundum. tum militum anim0s ad proditi0nem ne linand0S SSe. Ex qu intellegitur du0bus vel quattu0r diebus anteiluam Primus Altinum Vener it . . . PataVi Se retum comp0nendae pr0diti0nis Tae. II, l00 fuisse. ii temp0re Primum ad Aquileiam eastra p0Suisse verisimile St.

Sed quid attinet 0e nihil si reperire n0n 0SSumUS.

ra iluam militi di nec 3ssarii suΡi in s. ut Antonius Primus Altino Ver0nam pervenitet et inde Betriacum pr01iciseeretur. Atque primum quidem Primus Altin Patavium venit, quae urbe absunt fer triginta milia passuum V idem tem p0re teste in partes sespasiani transiit ubi Primus certi0r factus St, 0h0rtes Vitellianas ad Forum lieni castra posuisse. P0Stridie lue prima a Flavianis illae e0h0rtes ppreS-Sae Sunt.

Deinde Patavi et militihus paue dies ad quietem dati

sunt et consilium initum est 00 0e0. iiiii ad bellum gerendum maXime id0neus esset. Pau00 dies ae pi duobus diebus. Atque Ver0na belli gerendi l0eus legebatur, qu0 milite perVenisse n0n 0ssunt nisi sequndis castris. Verisimilius aut ρm videtur mihi milites tres dies in sedisse nam Ii Via plus luam exaginti milium liassuum consistienda erat. Hue accedit su0d Ant0nius celerius prolit serea astra m0Veren in p0tuit. su0d et erae legiones XSpectandae erant. Ver0na ceuliata ab Antonio Prim eum hostium Stati0nibu aequ0 Marte pugnatum est, u pr0elii factum St, ut aestiua inter Hostiliam et paludes Tartari suminis castra permuniret deinde et Ca6eina et Primus alternis elii stuli ne-simi illam Silidebant alter alterum, ut in Sua parte tranSiret, perm0Vere i)Primus cum e0piae adventu trium legi0num auctae S-fent, ..0Stentare milites et militari ait Ver0iram stir umdare' III, 0 P0nstituit. Sed milites dii ibus e0utinuis diebus sediti0nem fecerunt et detreetauserunt imp0rium rampii Flaviani Ap0nii Satur- litui dueum con Sularium. Atque etiam in astris Vitellian0rum tumultus ortus fuat. Caecina enim eum anim0s militum ad defeeti0nem s0llicitare studeret et iam nonnull0 00mmovisset ut iurarent Hi espasiani verba a deteris illi Vitelli sidem SerVRVerant,

20쪽

- 28 vine ulis q0nstrietus est. Cuius rei Perii0r saetiis Antonius Primus castra m0Vit. in His autem rebus quinque die explet0 esse nemo est qui neget. Iam ver res singula in singul0s dies distribuere p0S-

d. 24 23 et tumultus militum Flavian0rum. d. 22, 21 et litterarum inter Primum et aestinam

d. 0 Oct. pugna Flavianoa'um cum h0stium Stati0nibus. d. I Oct. Primus Ver0nam Venit. d. 7 et Primus Patavi profectu eSt. d. 16, 5 et militibus Patavi ad quietem dati sunt. d. 4 et 00h0rtes Vitellian0rum ad 0rum Alieni p-

d. 13 et Ateste Primus certi0r factus St, 0h0rtes h0stium ad 0rum Alieni castra p0SutSSe. d. 12 et Primus Altin Patavium castra m0vit. d. 12 vel 1 et classis Bass0 duce in partes Vespasianitiansiit. d. 10 vel ra Oct. Caecina et Bassus Patavium m0n-

Venerunt.

Intellegis igitur, inter defectionem classis et Caecinae proditi0nem duodecim vel tredecim dies intercedere, qu0 quicunque res gestas Vitellii usque ad hunc diem diligentissime perseeuti Sunt ut pin0r. 0n 0niederint. Atque aditus ipse id qu0d stendi refellere Videtur. Legimus enim th. III, 13): At Caecina defecti0ne cla Ssis vulgata prim0re centuri0num et paue0s militum ceteri per militiae munia dispersis. Secretum castr0rum dilaetans in principia V0eat te. Praeterea est apud Tacitum II. 36: Atque illum Vitellium in nem0re Arielu desidem et ma- centem pr0diti Ludilii Bassi a defecti classis Ravennatis pereulit, nec mult0 0st de aegina adfertur mixtus gaudi0d0l0r, et deseivisse et ab exercitu Vinctum.

Quibus locis facile aliquis adduci potest, ut proditionern Caecinae paucis diebus p0st defecti0nem lassis fuisse eredat sed ad id refutandum idem Tacitus mihi adest. Valens enim paucis diebus p03 Caecinam ad bellum pr0fectus era. et segniter incedebat Tac. h. III, 36-q0). In itinere nuntium accepit classem defecisse. Mu l0e de classis defecti0ne

lli. 40 4 Valentem tum aut iam m0ntes Apenninos tranς- gre8Sum aut tranSgreSSurum SSe. Defecti0ne audita Valens iu contrarias sententias

distrahitur et quid faciat diu incertus est III 49 sindolitteras ad Vitellium mittit et auxilium petit. Cum aut hi tres c0h0rtes et ala Britannica venissent, his e0piis sui ei

nihil p0Sse apparuit. ii temp0re Valentem se 'aecinae pr0ditl0ne 0ndum certi0rem faetum esse videtur milii serisimillimum esse. in Qu0 autem dies ut Valens de classis defeetione d00eretur, deinde , inutili cunctati0ne agendi temp0ra consultando stac. III 40 c0n Sumeret, tum litteras B0mam mitteret denique ut 0h0ites, quibus Via 0nga e0ti scienda erat advenitent necessarii fuerint mihi perpendenti nemo non e0needρ his rebus minimum decem die explet0 esse. Qua rati0ne stu0d Supra dem0nstravi du0decim vel tre- dicim dies interfuisse inter defeeti0nem classis et Caecinaρpr0diti0nem, confirmati P. Sed redeamus ad diem l vel 9 et. . qu0 'aestinam et Hassum Patavium conVenisse Statuimus. 0dem aut seni die legi0nes Vitellianas ad 0stiliam iam eastra p0suisse nemo negabit, praeSertim cum Stendere studuerim eo h0rtes Vitellianas iam die 3 et ad 0rum Alieni c0nsedisse quas illuc B0n prius missa esse quam legi0nes Η0stiliam advenissentdpertum est.

Qu0niam suo sere die Vitelliani H0stiliam pervenerint, SelmHS, nune et redeantu ad eum diem, ilii Vitellii natalis

J Contentio niua, si Valens iam audivisset Caecinam vinetiam tegi, ues 'itellianas Cremonam prosectas esse, suturum noti suis,e, ut 0-horte Ariminum praetermitteret Tae. L l).

SEARCH

MENU NAVIGATION