De Othone et Vitellio imperatoribus quaestiones [microform]

21쪽

Diebus 24 25 Sept. .,natalem Vitellii diem 'aedina ad Valens editis' ita urbe vistatim bidiat 0ribus celebravere ingenti paratu et aut illum diem ius0lito l ad II, 5). EX

qu ei lig0 Vitellium tum ne edum necepisse nuntium, legi0neSM0esidas in Vespasiani verba iurasse. Cum autem l aut p0St legionem tertiam desedisse et h0stes in Italiam pr0feet is esse nuntiatum esset a ritellii et bellum c imparatum et missus est in h0stes aestiua Tac. l. 96-l00 . Itaque in err0re u0n versari mihi Vide0r, cum Contendam fieri n0n 0tuisse ut Caecina ante Kalendas Octobres Roma pr0ligiSi eretur r)Hic e0ntradixeris tuispiam Sed iam adest alterum argumentum ad Sententiam quam pr0tuli confirmandam. Tagitu enim tum dum i aestina Κ0ma discessit, Valentem e gravi 0rp0riS 0rb primum assurrexisse tradidit II, 99). Neque ero . 24 25 Sept. 0rbo affectus erat Valens, qui quid0m eum Caecina natalem imperat0ris diem ageret. Atque etiam Valentem in m0rbum pr0pterea incidiSSe, qu id natali Vitellii die in luxuriam intemperantiamque effunderetur. E veri simile est. Quattu0 autem vel liuinque dies, ut illi egravi 0rpori m0rb ita recreetur ut adsurgat neceSSnri0Sesse mihi perspicuum esse videtur. Caediliam igitur n0n ante Kalendas Oet 0bres R0ma profestium esse X 0e su0que intellegi maxime poteSt. ru0niam iam di 10 vel 11 et Vitellian0 ad 0stiliam castra p0Suisse supra dem0nStravimuS, XiStimemu necesse est Si diem 24 Selit. Vitellii natalem habemus

' Vitellii lataleari per ille duos aetuni esse lassius Dio A. , docet και τί γενεθλια vrsv επι ὁ ο ὶ μερα δωρτάζετο . . . t Bechuris eandent sententiani profert. Dicit enim . .ig. 63 adn. i

ab 0stili intra dedem vel undecim dies fessisse. Huc accedit lu0d apud Tacitum legimus II. 99 c0rp0ra

anim0sque Vitellian0rum effeminat0s et enervatos et impatientes fuisse Solis pulveris tempeStatum. Tales autem milit se tam l0ngam viam intra decem veluti testim dies e0nficere n0li 0SSe 0nStat. Has habui causas quibus satis lueuienter dem0nstrari putarem Vitellium u0n die 24 Sept. Sed die 7 ept. na

Atque aditum ipsum diem 7 ept. Vitellii natalem habuisse mihi vide0r. Legimus enim II. 95. natalem Vitellii diem celebratam, inferias Neroni a Vitelli saetas, victimas

publice caesa cremat 3 S ille SSE.Ρ0rgit tum his verbis nondum luartus a Viet 0ria apud Betriacum mensis, et libertus it sellii Asiatieus Polyelit0s

Patr0bi is et vetera di0rum nomina aequabat. ln aperi est, h00 capite e0ntineri duas temp0ris descripti ,nes. luibus id0m sere tempus signis duri psim tui edontei poteSt. 0c autem certum est, Verbis ,D0ndum illarid a Vi t 0ria mensis' signifieari n0li 0tuisse id tempus qu0d multo ante diem Vitellii natalom erat si uarius autem mensis a Viet0ria est mensis Augustus. 0n September. Qua de causae0niecturam facio et 000 Hiluari RS luintuS ' leg0. Qu0 0neesso miles difficultates sublatae sunt. Nam rami 0tum Sit pugnam apud Betriacum die 5 April- e0mmiSSam SSe, 0ndum quin tu melisis ab h0 die illi aliud Sighilleat nisi u0nnullis diebus ante diem 5 ept. Ex lu0ali tua pr0babilitate e0u eludi p0test Tacitum illi0 sue die 7 Hi t. Vit0llium esse natum putaSse.

22쪽

Appenci l . Quae rasio inferceda infor Tacitum cI Plusarchum. Quamquam iam tricesimum tertium annum ni ulti et iid0eti, utrum Plutaretius in vitis Galba et Oth0nis aditi libros hist0riarum exscripserit an uterque adlubuerit e0mmunem

lantem, inquirere Student tamen ad h00 templi 00nsensi ii in exstat.

Atque Hirget ' primus quaesti0nem de hae re diligenter et subtiliter habuit e0ntenditque aditum se Plutaretium e0

M0mmsen ' etiam et Hirschfeld. quibus isset qu0que assensus est a Plutarch Galbae et Oth0nis vitas prius seriptas esse quam a Tacit historiarum libr0 Statuerunt. At 00dem fere temp0ie quo M0mmsen commentati0nem suam scripsit, Octavius Clas0n Plutaretium Tacitum sequium esse dem0nstrare Studuit. EX H temp0re numeruS 0rum. iiii lutaretium ex Taeit hausisse putant augeri Videtur.' Hirgel, e0naparati e0rum quae de imperatoribus Galba et Otholierelata legituus apud Tacituni, Plutarchum, Suetonium, Dionem Cassium instituta cum ad illorum scriptorum indolem tum ad fontium ex quibus hauserint rationem pernoscendam. tutigari l85l. Progr. t H. Peter die uellen Plutaretis in den Biogratiliten der inliner Halle l865, pag. 28-4 .' M0mmsen Hermes IV pag. 295. k25. ' Nissen, I. I. pag. 49 Sq.' l. l. ling. 297 adn. 2. ' Hirschfeld, omiselle VerWaltvngsgesehiclite, Bd pag. 98 adn. b. ' l. l. s. pag. 502. lason, Plutarchi. Tuditus eine uuellenuutersiteli ung. Berlin 187

Lange de hac re multis verbis disseruit et qu0d evitari

em 'late 808 SSe atque hanc Sententiam argumentis ex iisden 00is, qui raussi et Lalage ita esse interpretandi Videntur ut contrarium demonstretur petitis c0nsirmab0L0ngum autem et SuperVacaneum Si mnes loc0S. δες Tacitus et Plutat lius iiSilem fere verbis express0s praebent. ille pr01erre; nam mirum Sse inter aditum et Plutare hum00nsensum omnes Viri 00ti 0nsentiunt. Itaque hane quae- Similem comparandi paueis l0cis ad sinem perduei 0sse ait sul ange β et raus ad sententiam suam comprobandamnierunt l0 cum Taciti Il. 37 invenio apud qu0sdam auetores etc. cum lutareties Oth. . . rison, n i D κo

' Sichel de sontibus a Cassi Di0ne in conscribendis rebus inde at heri usque ad 0rtem Vitellii gestis adlubitis, Gottingen Dissert. 876

23쪽

num p0sit certamine vel ipsi in medium c0nstillarent, vel senatui permitterent legere imperatorem. atque eo duces Othonianos Spatium ad 0ra SURSiSSe, praecipua Spe adlini. . . ego ut 0ndeSSerim apud paucos tacit voto luietempi disc0rdia, b0num et innocentem principem pro pessimisae agitiosissimi eXpetitum. ita neque Paulinum SpernSS . . . . Sequntur tres eadSae . . . II, 38 Stenditur rebus geSti R0manorum, cu

pidinem 40tentiae 40minibus

Plui. in . . .

insitam esse. cuius linec testimonia afferuntur:

1 certamina inter patres plebemque 2 iiii bulenti tribuni e0nsules liraevalidi: 3 m0x e plebe infima C.

non discessere ab armis tu Pharsalia ad lii lippis ivium legiones, nedum th0uis id Vit sellii X0rditus Sponte P0Situr0s bellum fuerint.

y l. L pag. 3. Comprobo autem, raussium pag. 4 contra Molum senium l l pag.' 08 Plutarchi verba τε ων δὲ γ ειν ita interpre latum esse, ut uoti ad milites Othonis, sed ad auctores pertimeant.

lam vidi s 'luisti ilium n0nnullis istis rem uberius tradi-ilisse haec quidem in prouum tu fuerint. Gravi0ri autem Bl0menti est. luod Phitarchus ali 0 000 ad Taeitus cunctati0nemoth inis dudum rettulit Plutare hum aut se in adito auct0relisum hanc transmutati0nem fecisse, quam apud Tacitum Η0n Sine causa ortam esSe postea intellegennis , tui eStqui credat th aeterea si Plutarchum ex adit fluxisse ta- immUS. ulla ratione explicari n0n pot0st quam b rem Taciti Verba duce Othonian0s praeeipua pse Paulini ab Phitarcho ut , TOU T abs roi Kh oi mutata sint. Neque vero hoc 0hliViscendu ui est, u 0ta sere narrat idne aditi Suet 0nium Paulinuin in Plutarehea Marium Celsum priue iliatum obtinere ''.

24쪽

uterque a rebus gestis Marii Sullae, 0mpei Caesaris petiverit. congludant id la0biseum reputandum Sit. ΙΙaec est Taciti argumentatio: In bellis civilibus in pr0eliis apud Pharsaliam a Phi

Ita uue inepti stultique esse existimare Oth0nis et Vitellii

exercitu reSpice hoc V0cabulum qu militibus, qu0d iis a fixiliares et classici mixti erant e0ntemptio allata est y sp6nte belli finem faetur0S SSe.C0ntra tutare ius tantum ab ista sententia abeSt, ut credat, milites Oth0nis ad Vitellii tales ab0res t calamitates. quales lim cives propter tant0s vir is, luanti Sulla Marius,

cepturos, ut aut Othibui aut Vitellio, pessimis et flagiti0sissimis

h0minibus imperium traderent. Ε qu perSpicuum est exemplis prolati dem0n Straturum Sse Plutarchum milites Oth inis ae Vitellii ad 0eietatem et pacem inclinasse, aditum autem contrarium. Iam etiam intellegitur qu0d Supra leviter tetigimus. Diximus, acitum pri0re 0e , tuam Plutarchum unctati0nem Othonis due uiri rettulisse. Nane vides agitu ui hanc rem pr0pterea alI0 O00 0mmem0rasse, tuod eam exempli a Sulla Jlatio Caesare P0mpei petitis, illi ippse suae aliter a Plu-

Hi exp0 sitis quaerendum est, quaru b rem aditustati0nem ac Plutarchus ex iisdem exempli e0neluSerit. Taeitu enim verba ab , ita ne ille Paulinum II, 373i temptamenta eivilium bell0rum II, 38 n0u ex illi lante hausisse, sed addidisse e Su ingenio videtur. luius cuiu permultum intereSSet dem0nStrare, qualli 1lle I Ut SSet pini0, Paulinum Sperasse 1lare ut milites inter

3 Eodem modo Ritte l. l. pag. 35 civium legiones eum vi addituni est civium, quibus pponuntur exercitus ilionis ac Vitellii die Heersehaareueine Otho und Vitellius quippe exercitus ex aligenis magnam partem

eodecti sub Vitellio et Oth0ne militabant.

primum re cauSas e Paulini Sententia attulit tuniipse II, 38 exemplis ex rebus gestis I 0manorum petitish0minibus potentiae cupidinem esse insitam d0euit. Cum autem acitus n0mina qu0que Marii Sullae Pompsi Caesam S. tuae in blate Scripta invenit non omissurus. Sed pr0laturus Sset, ex his exemplis nihil aluid e0ncludere p0tuit niSi qu0d cum iis, quae antea pr0p08uerat congruit. Ita tu ei 0lligendum erat, e0gitati0ne e0mprehendi uuli 0M0d040sse exere itus Oth0nis ae Vitellii arma p0situri, et uter se rest0n

Sρd haec hactenus. De alter t000. si ueni auge et rauss, ut stendant Plutaretium alit uni exseripsisse, afferunt nune paucis

Talitus l. 4 et Plutarchus Oth. e. 0 nariant gladia-t0res Othonis eunt aedina et alseus Padi transitum simula SSent id iit pedite studuisse. Pra01 ei est aditus tradit et itellianos naviuili mut0ui festi s set turrim struxisse iu

Plutare lius ne lue hoc c0mmem0rat et a gladiatoribus nave pice et sulphure e0mpletas ponti immissas ess dicit. Verba autem quae sequuntur recte intellegi non p0ssunt ij. Sed qu0m0d0 00 bie , dem0nstrari p0ssit, Plutarchum laeti usum esse non intelleg0. Lange ered die et Plutarchum qu0d se ii avibus pice et Sulphure completi narraret, id exe0gita 8Se, ut narrati0neni exornaret et amplis aret. Neque raussi r assenti0r illi ut Plutaretii verba explicet, licat Plutaretium, quae apud acitum de ii sepidati0ne gladiat 0rum navibus transVeet0rum narrata Sunt e0nfudiSSecum ladiat0rum p0ntis incendendi c0natibus. μ

25쪽

Xani iiii id apud Tacitum II legimus, id a Plutare li

De altero autem Hrtamine gladiatorum eum Batavis commisso Tac. i. l. 43 Pluta reli Oili. d. 12 iam Supra dem01istravit Lalageum clam Plutaretium X 0otasse illam pugnam contenderet Vellem 'titer et I RSse. Ali0s 000s X suibus intell0gi 0test Plutaretium non Tacit ustam esse. Sed uti unus use communem fontem adhibuiSSe, pag. 9 et D attuli. Haec satis esse mihi Videntur ad enu suam supra pr0tuli Sententia in eo inpr0bandam.

niensi di XXI. 0pt. a. 856 patre duard0, matre Ida egente sau. luibus adhue Superstitibus Vehementser gaudeo. Fidei diluetus sum Vangelieae. Prinnim adii paedagogium str0vietisse ad Uil se linam Situm, deinde gymnasium segium e lineide nauehielisse Autumno a. 87s maturitatis testim0nium delitus cum nomen apud facultatem philos0phi eam 10 fessus essem. QiVibus niVersitatis ρr0linensis rite adseriptus sum. 0euerunt me pers0pties se insenses Viri ill Curtius . . . . Droysen. H. DΓ0ysen, Hebner, te per t. A. I ire lili 01 f. Lepsius M omnis en Nit Z seli Prut Z. 0bert. 0 h. Selimidi .d0 re it se like, aliten. at te labaeli, eller. )uibus viris cum omnibus latia ago Ham a Ximas. sum imprimis . G. Droysen set Theodoro Monam se n. lui ut iistoridis X0rditati0nibus intereSSem benigne 0n esserunt. tudiis His absolutis examen lu0d dicunt publieum pros adultat 3 000 di d. XV et XVJ JIati a. 1, uel sustinui. Tum iussus sum a stoli 0gio Seh0lis ut ille isti ivineia Matellia se praeposito docere pr0bandi causa in gymnasio ρgio suo lsest Uraiae furti ai Vindrum.