장음표시 사용
331쪽
Ergo nec Legatus, nec Episcopus possunt create Dei a natum tanquam dignitatem
Secundo, quando concederemus. quod Legatus ob Excellentiam dignita meen seretur a Papa habere hanc facultatem, adhuc tamen non esset extendenda, ut posset erigere dignitatem, dando illi priuilegia,quae de iure communi dignita tibus no competunt, quia Legatus non potest statuere contra ius Gans. emtho.
At de iure dignitates non habent vocem in Capitulo Abb. ia c. i. nu. D. de elect. θm e. scriptum au. . de eo .darias vi forest. Episc.Πι. I. cy. 3. πα. I 8.sede Canente.sedgmtarab. e P. 37. u. I . ergo non potest eas creare cu voce,dc Ioco in Capituli,
Tertis pro concedenda voce in Capitulo fuit in d. litteris assignata praebenda Caanoniealis dicto D. Dulpho, quod est peius, quia agebatur de tollendo, seu minuendo iure caeterorum Canonicorum,& sic Tertii, quod nec ipsi Legato facete
Quia tollere ius Tertii est reseruatum soli Papes, &hoc propter omnipotentiam
Quarto super concessione diciae praebendae aliud formatur argumentum, se ilicet quod Episcopus Amerinus uniuit praebendam Decanatui,quae unis est de te seria vatis Episcopo, & consequenter Legato e. ι2M Uenoe, O A ab nu. 3. ct Sora tu. I. exr. Mexcess. Pralat. Moedan. decv. 337. P. . Mecu. t. de . Ure. Shron. de ossUre. ob. 2. q. 1 I . nu, . Est viro quae lunt ardua,& reseruata non veniunt in generali mandato, cap. a.-ι Dodi. ea ra de Us. Legati cum caeteris de quib. penea SHeia
Quinto,quando Legatus posset etiam concedere vocem,& locu in Capitulo,adhuc tamen non potuisset hoc facere in praeiuditium Camerali; , cui competebat ius etiam in concursu cum dignitatibus ι ulterius peι talem concessionem luissent inducta pIura specialia, Primo esset erecta dignita noua, Secundo cum auth ritate volandit Tertio cum praebenda canonicali, Qua ito tollendo ius Camerario,multiplicatio igitur specialiu non tolleratur in iure Gumstoli S. genreus. de
Nec est Ieue prsiudicium, quod quis ammittar locum suum in praecedendo, imo obligatione quadam necessaria quis missu ibi tueri deest, quia debitus cuiusq, ordo in dignitatibus, ct praelationibus fauore publico introducturest,ut dum quisque suum locum consequitur humana societas, & concordia conseruetur,
Huiusmodi enim praetensiones non sunt arrogantes , vel ambitiosae, sed sunt necessariae Nast. eoAI. 638. Bu. a. Et eas tendere ad bonos mores,& ad rationem vitae politicae Probat Perento I. 8 6.1. v I. I. Addit
332쪽
Addit etiam Petr. ego .m a Repub. lib. . cap. Io. nu. II.tales gerentes aliquam
dignitatem non debet e pati eam imminui, aut contemni, sed teneri illam conis seruare in suo gradu, quia a Iias dicerentur ignari sui ossici j, di iniuriam infe rent ei, a quo potestatem haberent. Et quod iusta,& Iaudabilis sit contentio pro seruando ordine in praTedclijs, tra
Vnde Sanctus Hilarras, cum accessisset ad Synodum eon uocatam per Leonem A tianum, nee videret sibi ullum locum dari inter Episcopos, imo denegati, humi sedere voluit inter ipsos, cui terra in altum miraculose elata sedem praebuit, ut ex Cariari Hal exstadems, ct Hermaxo Getante refert Gυιν-. ave inore . e. 28
Adrianus I U. Summus Pontifex indignissim Etulit, quia Federicus Barbarossi is Imperator literis ad es missis scripsisset Fedei icus Adt iano,& no potius Adri
Theodotus Episcopus Ravennas, cum a Ciero suo in die Natiuitatis Domini non esset pro more ad Ecclesiam associatus, tali indignitate stomachatus e deliberata cum Exarcho, Rauennatensem Ecclesiam Romanae Sedi subiecit, aqua pridem di sciuerat Blon .h, y. de HI M. I 3I.ιn-8 hisne Finiae.. n. I 9. Grais
Quinti Fabii Maximi filius, dum Consul esset, iussit Patrem ad se venientem equo
Sicuti autem laude sunt digni, qui iuris proprij ,& humanae societatis conseruandae gratia praelatiorem quaerunt, ita . conuerso damnandi,&reprehendendi sunt, qui ambitu, & superbia prima loca usurpare conantur, de quibus meminit
Non me latet ex ptaedictis reditam fuisse protexiorem hanc insormationem , stea potuisse omitti, sed exempla mihi visa sunt adeo pulchra, ut voluerim imitari viros magni nominis, qui similiter in proposito praelationis haec retulerunt. C F cus emin in eo. r. aor. anu. Ist. μι ad am haec deicripsit a Grai no ubi supra, ct propterea mihi ignoscendnm est, si utriusque viri vestigia sequendo, volute itidem ea hic inserere pro ostendendo praecipue ad nostrum propositum,quod tollere Camerario suam praelationem, fuit rea maximi momeuti, di a gehatur de eius notabili praeiudicio. Nec dicatur Camerarium no esse dignitatem, quia nee incanus est nomen digni
Et tune demum incanatus est dignitas fi habeat iurisdictionem BobUmbion ,
Sed pari ratione cum Camerarius habeat iurisdictionem est dignitas Abs. in c. de
333쪽
Di Dilas enim dicitur, ubi est iurisdictio Franc. in rarari eo . 23. nom. I. Meri deri
Sexto, etiam si Legatus pollet hare omnia. non tamen Inde inferrendum esset,quod eius Vicarius illa posset,nam in specie Vicarius qui sine dubio nil differt a L cumteliente non potest eligere dignitates in Ecclesia, ut ex Feθη. 3u α ea . eum testssent n.. I . Dee na. 9. de estnen. Ferret. est . 327. . . . dis R. o . 3. q. 3 I. u. . st ut atri Barbos de of Oρotest. EZfc. allegat. 34. n. 8 o.'.3. Septi ino, de multo minus Loeumtenens, seu Viearius potuit erigere hanc dignit rem,releruando ius patrona tus ad fauorem nobilium istornm de Dulphis,quod procedit, etiam si agatur de iure patronatus ex fundatione, & dotatione, B-bes. αδ υρ. θ fili state E 'Mi Mauerat. 1 . nu. 7 . ubi adducit meronymis ae Mont.q. 21.
octavo, Principaliter opponitur non constare,quod Episcopus iste Amerinus su rit vicarius, seu Loeum tenens Legati,& paria sunt non esse, vel esla,& non apis
Et ad exertitium Iurisdictionis requiritur praesentatio literarum originalium, 'vel
Decimo, in terminis de Vicario apparere debet de illius deputatione perliteras
Vndecimo, id se veru nisi ut non si standum assertioni d. Episcopi,qnod haberet hanc facultatem a Legato, nam licet usi Legato sine literis credatur,tame istud est in eo quid speciale ob eminentiam Dignitatis LV. allegar. Isa ctaueg. 33. O
Seeus in inferioribus, quibus de sua auctoritate nil creditur, sed debet constare illam fuisse concessam ab eo,qui poterat eam dare Ferim.de Sen. cst .a II. num.
334쪽
Duodecim4, videtur posse colligi ex in Brmatione D Dulphi, quod re vera Epia
scopus Amerinus non habebat suppositam auctoritatem, quia allegatur quaedam concessio Alexandra Sexu, & tamen non producitur, unde licet de illa non sit habenda ratio, cum quod non est in actis censeatur esse extra Mundum Rot. deras.
Tamen in quantum potest recognosci ex verbis in dicta informatione relatis fuit concessa a dicto Episcopo facultas reformandi, addendi,& disponendi in d. Ecelesia secundum libitum suum,qus concessio cum sit generalis non extenditur ad praeiuditium Tert ij, nec ad actus contra ius, ut supra,& infra dicitur. At in omnem casum Episcopus Amerinus non fecit erectionem auctor ita te Pontificia , sed auctoritate Legati, de qua non apparet , vade intrat commode regula, quod potui nolui, quod volui adimplere nequiui, ι. manumiηιereu , ωι
Quando enim quis habet plures potestates actus non sustinetur ex potest a te, qua
Decimo tertio, dicimus concurrere praesumptiones exclusiuas huius facultatis, nam Legatus non tenetur deputare Vicarium, sed est de consilio, quod illum deputet pro expediendis leuioribus,& pro reddendo iure ad instar proconsulis, samb.
honestιus ramea Gm Ggatas. Ergo non est credendum,quod Legatus demandau rit grauiora. Decimo quarto, dictum suit ius erigendi nouas dignitates esse de reseruatis Pontia fici,& propterea non potest Legatus habere hanc facultatem,nisi de iure specia isti ex eo forte, quia factam Legati censetur factum Papae, ergo in generali facultate per Legatum d . Episcopo concessa non potuit venire ius dictam erectionem faciendi, exemplo Vicar ij, in cuius mandato generali de conferendo beneficia non veniunt,quae Episcopus iure speciali cotiferre potest, ut ex aeo .dc alijs probat Barbos de os' otest. ε's v. a. auegat. I . naem. 6 2. Decimoquinto, diximus supra,quod Legatus non potuisset facere hanc erectio aenicum praeiuditio te iiij, sed quando etiam id ei licuisset, non tamen credendum est hanc tacuitatem trihuisje eius vicario , cum in omni concessione, rescripto,&actu cenuatur semper in esse elausula sine praeiudieio iuris tert ij Menoch. cons
Decimo laxio,fimit iter negauimus Legatum posse actum facere contra ius,&ostenis dimus esse contra ius erigere incanatum ea forma, qua erexit Episcopus Aine tinus, sed quando id permissum es et Legato non tamen per generale mandatum centeretur idem concessum eius Vicatio ; quia in fortioribus si Princeps aliquid mandat, vel te strabit debet intelligi semper mandasse secundum ius,adeo quod facienda sit inter pictatio , quae mandatum, de concessionem reducat ad formam iuris, & non comprehendat extraordinaria , ι Seio, S. Merito uti Bart. 1. Mann.
335쪽
U. III. u.49. CVia .rostr. 3 3. . . I a. ubi subdit non praesumi Principem velle aliquid, quod si contra ius Iasis crescripta Oum. I. Qiuestreab.I erat.UsEt ob id mandat Impet ator, quod si quandoq; contιngat ipsum rescribere, vel or dinare contra ius Iudices non pareant γμέ- μμ u. I . Si ergo Princeps ipse censetur non ordinare contra ius, multo magis praesumitur idem de Legato. Nec veniunt in generali mandato ea, quae Princeps solet cum dissicultate concedere, prout est praeiudicare Tertio, & facere actum contra ius Monat h.ια c. I. . .
Decimoseptimo, constat literas praedictas non obseruari, & non fuisse obseruatas per annos circiter 3 s. proxime lapsos, imo pro d. tempore fuisse obseruatum contrarium, de propterea quemadmodum posset praesumi mandatu in antiquis,
Ita E conuerso debet praesumi non adfuisse tale mandatum per observantiam conistrariam, ut idem operetur propositum in proposito, quod oppositum in opposi
Decimo octavo, augetur praecedens argumentum, quia praedictus D. Florianus se nior nunquam fuit in possessione vocis, & loci praetens in Capitulo, quod quidem verisimiliter accidit, quia Capitulum agnouit ex post non fuisse admittendum, tanquam carentem legitima probatione, & non esse standum assertae ad- missioni iam per Capitulum inconsulto factae. Decimo nono, praetendit D. Dulphus,quod nonnulli eius antecessores fuerint anti. quitus in quasi possessione vocis, S loci in Capitulo,& hoc deducit ex ordias scripturae contento in pluribus Instrumetis,quae exhibuit,ad tradita per Cant ur. de Fraceae. q. I. nu. o. cui quidem praetensioni multa possent obisi, tamen, quia Capitulum se fundat super eodem genere plobationis, pro nunc tra sibimus cuili supposito D. Dulphi, sed retorquendo dicimus, quod ex facilitate, qua us fuerunt antecessores pradicti in patiendo, quod Camerarius se redintegra uerit ad ius, de quo agitur, debet argui, quod cognouerunt non posse facere tundamen tum super dd. litteris ex causa praediista, & non fovere bonum ius lias verisimi litet volui sient tueri suam possessionem, & titulum, di non iactare suum contra
Vigesimo, quando Episcopus Amerinus liabuisset iacultatem a Legato erigendi dignitatem, non tamen potuisset illam crigere cum iurisdictione, quia nec Legatus ipse potuisset dare iurisdictionem, utpote quae a solo Principe cocedr po test in tantum, quod minimum, quid iurisd ictionis no pote st haberi,nisi a Plinin
Ad illum enim speetat constituere Magistratus, cum sit fons omnis iurisdictionis
Et non solum pra dicta procedunt in iurisdiet mne contetiosa, sed etiam in voluntariassi quidem ius ci eadi notatios,qui dicuntur habete voluntaria iurisdicti ε
336쪽
pertinet ad solam Principem, vel cui hoc ipse coneeta inusiane. cum μ.Tabe Bo
Imo concedere Iurisdictionem numeratur inter maiora Regalia Principis, Σηsis
Vigesimo primo, & quando Papa concessisset Legato ius creandi ossicium , seu diagnitatem cum iurisdictione,id non diceretur competere Legato iure Magistratus cum ut dictum est sit de reseruatis Principi,sed ex iure priuilegij,quo tala Legatus non potuisset hanc facultatem delegate suo Locumtenem I, 2D. in L P. .
Licet enim delegatus Principis possit subd elegare Iias Lauice C. de Iad. Ealae. εο L gesta
Tamen si Princeps.delegat unum de sibi te seruatis, ille delegatus non poterit iu
Vigesimose eundo, aggrediendo secundum requisitum necessarium, nempὸ Intenritionem, seu voluntatem, dicimus Episcopum Amerinum non habuisse voluntatem erigendi dictam dignitatem, nisi eum supposito', quod cocurrisset expressus consensus Capituli,ut constat in dispositiva dictarum litetara mihi. Unam aeum4
Illa enim verba de express Captiuis cavensu, denotant causam,& quidem immedia tam , & proximam propter vim illius dictivius ut probatur in L C s.ffossis M
Cum autem CapituIum non praestitisset consensum, sequitur,qaod concedens moistus fuit ex falsa causa,quae Omnem actum infringit L6 er erroreωσδε Iura'. o wn.
Nec est verum in facto , quod D. Florianus dixerit velle erigere incanatum eum consensu fututo, & non dixerit habere expressum consensum Capituli , quia respondetur ipsum supplicasse concedi sibi De canatum cum modis conditionib. di ordinationibus infra scriptis,unde negari no a potest, quin illa verba exprhsto Capituli consensu sint verba supplicantis propter relationem quam facit ad i teriora, quae ideo censetur inesse in ptecibus, cum omnibus suis qualitatibu
337쪽
Vigesimotertio, aliud fundamentum ex antedicto succedit , quod seu icet dicta preces sim Obleptiliae,quae propterea reddunt gratiam ipsa Iure nullam cAEum M
Vigesimo quarto, dubium non est, quin Epiti opus Amerinus dissicilius fuisset comscilarus gratiam, si ei expressum fuisset Camerarium praecedere dignita res, di habere Iutis dictionem indefectu Pii micet ij , quo casu gratia dicitur lubrcpta
Est autem certum in Iule, quod obreptio, di desectus intentionis aequiparantur. Sera . -τιν. 391. nain. .ctyefff. Et data subreptione, vel obreptione dicitur probatum deficere voluntatem LMe
Vigesimoquinto, non hene tollit dictum obiectum de omissa mentione Camerari, allegare, quod adsunt clausulae irritantes,&quod non est facienda mentio de aliquo in gratijs de sui natura pia iuditialibus. in quibuε non requir ιμ ωIma lis derogatio , ex quo Princeps intelligit velle cum praeiuditio lutis Tert ij mile
Quia omissis multis responsionibus,quae dari possent,hrc pro nunc suffc Gnt,quod conclusio posset forsan procedere. quando versaremur ingratia Prio sp/ο, ι cd in gratia concesa ab rnietioee auliam auctor ualem quae appareat hubcnte,
Vigesimoti xt trant eundo ad Iegitimum modum dico. quod si Vicatius ille ha, hu siet praetensam sacultatem, adhuc tamen dehchat fiei ieieetio a Capitulo cum consensu d. Vicat ij, qui illum praestare debebat in ipso actu, non autem separatim, de ex lateruallo, nam magistratis dili indito in hac nautia a Doci rivus datur, quod. vel consensus inhibendus est in actu propter Pi. ιuuu iam consentire debentis , S tune consensia potest quandoque acccovic , .ut v iis adhibendus est ad integrandam persos rive actum,ut in casu nostrum unc acinhet interuenire in eodem actu,&ex interuallo νε aesitus nil opela uri O- - ec
Sed in tet minis, & in indiuiduo, quod in electione Decanatus nec talarius iucιιt consensus simultaneus Capituli. & Episcopi, nec satis fuerit illum separati a1 concurrere a fies Q altictoritatem Rot. Eo n. nasino videndam astu et Monoc. MOLII 6. . m. I. ubi concluditur non constare de Decanam, non OhIl ante, quod a pucio essea constituta talis dignitas,quia consensus Episcopi no in ipso acto, sed ex post in te tueuerat,& allegat in argum. i. obses aera L laias . a. e u M. . ae. σ
Vigesimo septimo, quando etiam in eodem aetii interueni siet consensus Superio- DF, ct Capituli, tamen opportebat, quod omnes de Capitulo consentirunt ne mmediscrepante, nani licet regulariter faecium a maiori parit Capituli tenuat, tamen lallith bi agitur de ad alit tendo ad vocem in Capitulo virum extraneum, quia unus solus impedit voluntatem aliorum secundum Com oti cicin c.Implum, quςm post alios refert, di sequitur dicens esse notabile verbum, & LMao- .
338쪽
Rom. - Q qo 7 mrapiente, ina feri, in rerest enim cuiuslibri Κne Forinsecta mittamur , cum ex hoc di minuatur cuiuIq; potestas, haec sunt formal ia verbcis θω omnino videndi in allegato ea . eum omnes sub num. IS. Me inno crim
Vigesimo octanδ, licet deberem esse eontentiri de sola antedicta limitatione , qdae fipum2ua Iis est tamen ex abundanti libet addete , quod virus raste, Capuvio de hent consentire in actu mere voluntario , prout filii admissio d. D. Dulphi, praesertim quando potest doecti de irrationabilitate aetas gestia maiori parte, ita
Irrationabilitas autem in nostro ea is est patens, tum, quia admissus Dit D. Dulisphus sine aliqua cognitione de potestate Episcopi Amerini, tum quia fuit con tra ius, ut non habens praebendam haberet vocem incis, tuis, tum quia fuit in praeiudisium Camerariorum ius, di iurisdictionem habentiam l. cbnstitui totaiabus Capitularibus, ergo,&c. vigefimoη o,suecedit aliud optimum fundamentum,m quo affero similiter pulcherrimam doctrinam in puncto,quod dum tractaretur de faciendo e stitutionem contra particularem pellanam, nempheonirx Camerarium, ei praece gendo Decanum consensus omnium erat necessirius m n. st ismopinam omm
Trigeseno, alla etiam medio probatu quod d is litera sunt nullDpmpreedes eium consensus, nam Episeo u Amerinus erexit Deo flatum sub una forma, ne ecum proebenda cano k II,di Capitulum eoas fit sub alia , cilicra fine i bendas di sic non potest diei, quod Capitulum eoniense it a tui u. Episco pi, nee Episcopus insensitirlictui Capituli, eum inter se discrepent, di disere panti a sit in substant thurniam Episci, ast 11Iquod de i ure dignitates non habent voce nee loeu in Capitulo, nisi habeant ptis iussam doncessit νω m, te locum cum isto iutu requisitone eegatim imitelli e non potist censetiam quid concessisse , quineoneesso dixi fuisset contra ius, adeoqima oriae dum est agiec sie in refcessito praebendΑm pro forma Becessaria, qua non ν 1 ta actus ipso id e nullut est , Lean in . 6 6 ν-γ.F. in his in. I. , . -- , C. M
Trigesimopi mo,quanto ex lite lapii dictis fuisset aequisitam Doesmo Myrr. cedentiae, quod idem potvit tonsuetudine tolli, prout sviatum est ιωquid min materia praecedentiae pectatur potissimum tonsuetudo , pet quam signatur
Ad introducendam stero oonsuetudinem, qui non se conrea us suffcluntdecem
In nostro autem tala consuetndo, quod ametarius habeat secundam, de locum in Capitulo cum fit Canonicus, & pra henda Canonieali potiarari , nedum non est contra iamininsecutaemn ius, sed Benhest contrahis, quod Decanus sine o
339쪽
limam tempus, quia quicquid esset, quando D. Dulphus proba sset possessionem immemorabilis temporis, quo casu sosset prassumi habere ius ex legitimo priui
legio, vel om in alium meliorem titulum, Roασεια II a. na. I o. 8a νι 3. viuers ct
Tamen lasus esti, dum nou probata possessone produxit titulum, qui sit ut supra' 'probaui illegitimus, de inualidus , cum certi stina sit iuris concluso melius esseno producere aliquem titulum, quam exhibere luiectum, unoc.sne. dudum de do
Et propterea cauendum est in practiua , ne allegans praesci ptionem ex possessione tempolis iniemorabilis adducat aliquςm t Hulum,quia si adduceret,& appareret illum esse putatiuum, vel inualidum detegeretur mala fides, & nulla praescripti
Imo licet regulariters itulus coloratus si, Stat ad praescribendum , tamen quando processit ab eo,qui non habet potestatem non potest su dicere ad pia scribendum,
Trigesimotemo, non e st tacienda ν is super.allegata teintegratione , quia D. Duuphus expresse in sua inirimatione declarauit vestu insiliete inpetitorio, sed sic est, quod remedium re integrλndae est vere posse Or*m,& non petitorium, Vedeclam Menoes,deterversias .exmed. 13. - . I g .ergo desi. Hii l Praeterea Camerarii erant prius in quasi possessione,&hahebant titulum,& Lirisdia citionem ex constitutionibus Capitularibus, eigo ipsi ellant re integi anda, quat nus D. Dulphius esset de prae i sprout non est in possessisene) ad quod faciunt conclusioneε per D Dulphum allegate circa re integrandum antiqvivrem poste silarem, S circa pracs mendam clandestin itatem ,& otium recentioris pollegio nis,&sic fundamentum D. Duphiret .rquctura . , . t Ttigesimo arto,eontr/assertam pollessionein Decanoιum additur,illam non fui iT se pacificam ita promacua,quia de annis I s77.1383. II 86 bis Osto ter, i s R. 1 sy. L M. I 'T. per sex v ces 1 98. per. troS. vices ε 399. pqr uc vices, I dor. constat per instrumeota Camerarium prWcessisse, di sic vim in Q ς mpus neutra pars poterat praet dere habυς aliquod ius ex posse simc , H.pote quηn5 erat pacifica,sed mutuo interrupta,Eotiar ua Aura λυέ6-.'na. x Pori vicit Capuuluin, quod ab anno a 6 . v sq, ad tempus motae ut is lan nr in pacidifica possessione extitit,&sic per annos 31. unde per tantum tempsβ niveiudq
validissima firmata fuit. . . . .. . . . . . v. '
oam,& vitiosam procedit,quando non est tosti tempornMuae sufficiat ad introducendum ius,dc ad tollendum effectum possessionis antiquioris, L de sp pisci . dine dictum est,& de spoliq nunc addimus, quod i ne tollitur spatio triginta es
I rigesimosexto, quod iubiungitur de mala fide non innat in confusimilae,eum. ς; vi
340쪽
ut dictum est, possit intro daci etiam contra ius, sed intraret solum, quando ageretur de pra scriptione, & in hoe differunt consuetudo ,& praescriptio, quia in consuetudine introducenda non requiritur bona fides, secus in praescriptione
Trigesimoseptimo, nec etiam in consuetudine introducenda requiritur titulus, . quamuis agatur contra superiorem, & Episcopum Caueran. cos. 6. quodH28. π
Trigesimo octavo, non iuuaret D. Dulphum allegare, quod bona fides ,& titulus equitatur, ex quo videatur agi contra particularem suam per sonam , Quia re spondetur, quod imo consideratur solum tanquam de corpore Ecclesice, & Ca- Pituli, & propterea in concernentibus Ecclesiam ,& Capitulum potest iotrod si consuetudo in praeiudicium aliquorum de dicto Capitulo i sic videmus valide posse introduci consuetudinem in una familia,ne foeminae luccedant extanti.
Et sic patet in hoc exemplo, quod per viam consuetudinis praeiudicatur aliquibu Particularibus, etiam sine titulo,& bona fide; Sed est expeditum, quod Capitu,
lam potest introducere consuetudinem,quia potest statuta facere,Calde .ι 6. a. Mi Monu. praesertim quia Capitulum habet iurisdictionem BMLin comoes fvu- ΔΤ.de fuP.ct turgiassct DD.-LI. f. δειονι in. εω n. radu. quamuis etiam ii uon haberet inrisdictionem, tamen posset condere statuta Nat .isu Ia. t 8 c. I . ν ά --ιρ uti u4-.6. 7. de Ius .ct 1ara af h.deras I 7. πum I. cum caeteria, det quibus apud Locri Dad de iaαυmuer . ea . I . n. 3. Et qui potest facere statuta, potest etiam consuetudinem introducere Baltam e
Trigestino nono, alia, quae de praescript Ione adduntur ex ante dictis tolluutur, quivi non de praescriptione, sed de consuetud ine agitur, in qua nec etiam est necessa rium probate scientiam, & patientiam eius, contra quem introducitur, ut Pars
Quadragesimo,quando agendum e flat de bona fide qus in nostris terminis ad rem non facit adhuc sulficiunt coniecturae ad illam plene probandam, L 3. Ue μυι
Sed nos nedum habemus coniecturas, sed certissimam probationem, siquidem a tentis constitistionibus Capituli Camerarius habet iurisdictionem,& auctorita-Lem maximam, unde Capitulum potuit arbitrari illum esse praeferendum, quia habens maiorem itii isdictionem meretur pra lationem cum dignior sit c ea ven