Ex responsis in feudorum materia. A. d. Cæsare Tibaldesco responsum 1. in quo federe distinctionis tota fere feudorum materia perstringitur

41쪽

texi est in L si quis inupstitu C. de ince .stus nup dicitur enim hoc studum p ra,s hereditaxis, & in eo succeditur sicut ii alijs bon is heredit xiii ide Scrader quoi supra cap. I n Ceph 4 cons 64s

a Quia in hoc veniunt seminae una camasculis Intrigi de laud. q 3Q. n. Scrader. de stud. p. 7. cap. a. n pra H o sert i m si in investitura non fuit apposita clausula pro se, & deicendentibus maculis, Natta con . Ia3. n. a. ver, quia cum Aippo

42쪽

stpportatione, di cons. IJo. n. ψ. Ver nli obtat quod scribit &c. ibiq. iurae&c.nam appellatione destedentiuirein hoc seu s a do veniunt feminae licet si esset apposita d. clausula, saluo iure studi, & fideli ratis non venirent Melech. Palaeg de ma '

nirent seminae appellatione heredum du 3 modo inuestitura non sit apposita clauisus , quod vivat iure francorum Petr. de Gregser, de stud. p 6 q Α- n-3- s. 6.a QMa potest alienari, & ex eo transfer . tui dominium ex solo constituto idem Imrigbol, ubi supra n. do praesertim si in investitura sit data alienandi tacu ltas, quae licet instudo recto cxpiret morte vas alli in Eoc tamen laudo talis facultas transit ad heredes, intri iol. de Rud, q.

principali et limitat ut regula in seudd concesso sine dimiuntione Intris i de fe-

. in t eua concessiene alienationis, idem 7 Mnrader. quo supra cap. 3. n. 4 Μῆnti inde tacit. &criticar tit. II. '

43쪽

Non obstant,qui dieunt hoc non proaeedere in praeiuditium agnatorum maris .g culorum sed tantum in. praeiuditium ipsius domini, cuius opinionis stat D in exaduerso allegat cos. I93 .quia de hac 49 Decij opinione non esse curandum ae Roland cons. 3. vol. I. n. 63. de seq. Occons Aa . in fin, ubi dicit opinionem hac esse falsissimam. e Item quia opinio praedicta in omnem

Io euentam non procederet mu contra seminaS non agnatas, ut declarat idem Rotand cons 79 insin Vol. 2 Item quia retenta etiam d- Inlone Decij illam tamen procederet solum ubi licentiae alienandi adderentur illa verba I secundum natura recti studi. Mantica de tacitis &c. d. lib. 23 tit.23. sub n. o. Veri Aduerte&c quia sine 1 clausala laudas a hoc transiret ad quemlibet extraneum,

n o lib. pri. ubi expresse dicit hoc c a 43 illud transire ad faeminas, quia sapit natituram allodi j Bald in cap. i & ibis 4 n 8.de Rud non habent propriam na.

spetie de seudo oncesso in illa clausula,

44쪽

,ue di quid quid plaeuerit &e. loquitur z

Gregor. de Eccles. inter cons.stud. 8.s Principaliter limitatur supradicta remi 36 la instudo remuneratorio, ut alias in alio meo deduxi, cui addo Dec. cons. g . q& atis .col. I & sic Dec.exaduersis allega. tus in casu nostro aliud sentit.

6 Limitarur etiam i pradicta regula ici'a omni studo de generite quia squipara in hset tur studo hereditario Io. Tornas dem f

quo d de studo hereditario diximus &ce 7 Limitatur regula in quo vis studo co: cesso sub locutione uniuersali, quia tunc a. 8 Scindunmr'notissimi termini studi Bald. i cap. I. I. fin de noua forma fideis litat. &sie ex veriori veniunt feminae z

i Limitatur d. regula in laudo iusto prae

45쪽

M. col, Cons- n. 4..con ' M. aris cons. 3 n. 3 d. .& sed .vpi. i. com- mune dicit Clar. in g, seudum q 73, vers. , d quid in laudo empto, 9 Limitatur regula in studo de proprio allodio, Schrader. defiud. p. 3. cap Ea h. R. nam in iure quod Princeps habet ea lita tali teritorio sua cedunt seminae pro- 4ximi Oxes cxclusis masculis remotioliabus cap. I hi Aluami de eo qui , suis heredibus&c. Iacobina San. Giψrg. 'vers. fanuinis n. ia. dc memini lai Beexemplum de castro labricato in bonis allo dialibus, ut est pa Iatium quod in pri-

vera filii aedis catum a Mauruli is in pro-i,prii boliis M lodi libus merito &c. Io , Lamuatur d. regula in reudo, quod uatur a quolibet Principe Christiano per .e 3 ea dicunt de aeudo Ecclesii asticoptopter identitatem rationis, quam reis si rudi Menoch. cxaduerso allegat in cos..,

Alias quoq. multas possem addete liis mutationes, quas Omitto , quia re uer1 ut dixiὰ nos non uersamur circa stuquι ι nec in terminis d regulae, sic non ege/io musiadentiis , has uolui recensercadilataritatem,& ut aduersabj uideant quoq

46쪽

iniam sessemus in studo non potuissent

obtinete.

Et quod reuera non simus in laudoἰ sed in primo capite distinctionis supra istiosite ultra pr dicta placeat etiam Mnsiderare priuilegium pro parte mulierum prodi ictum, in illis uerbis uidelia 6 cev Vobis commitibus, Nicolao, dc Iavinne statribus,filijsq. Comitis Antonii di in illis prout uos,& antecesibres uestri fecistis, quos scimus fuisse ueros,& legitimos doni in os &c. ex quibus clare constat , quod iurisdictio, de qua agitur non incipita dicto priuilesio, dirigli tui enim vetba ipsius priuilegii Comiti Nicolao. &Ioanni, do'. vocat comites, & filios intiam q. Comit, Antonii appellati ergo xlarissime patet, qliod ipsi donlini de Mauriati js ante d. priuilegium erant Comi ales, & domini d. teritorij, ad iurisdictio his, quod magis aperte listendti talia item ba. Quos Icimus fuisse ueros, & legitiis os mos Dominos, & illa alia scilicet. Prolant uos . &genitores uestri fecistis; ad

Bart. in extrauagant. ad reprimendum

in verbo prout n. a. & dixi alias te ni ita '. Rot Roin me quoq. aduocalite in uasa Illustrissimi &Reuerendissimi de Ga etanis eum unsima annis proxime euo

47쪽

psis, unde aduc sumus in easu, in quo de origine iurisdictionis non constat, di siein primo capite distinctionis. Ni igitur mirum, si iustissimus, ac prudentisiimus Dux in d priuilegio nihil in1j ecie i seu dauit seu do auit sed iura tatu, quς habebat, vel habere poterat cocessit, reseruata in ipsis iuribus donatis, seu coacessis dum taxat superioritate, non enim in aliquo praeiudicare actionibus, ac D minio ipsoru Dominoru Comitum de quoru Origine non apparebat sed eos in

eorum prim eua libertate relinquere vos

Sed quatenus etiam a d. priuilegio has huisset originem iurisdictio. yraedicta, quod iam falsissimum esse ostendimus nihilhominus quis sani Iudicij erit qui

audeat affirmate ipsu m priuilegium habere naturam inuestiturς eudalis potiusquam libere concessionis ponderentur quaeso verba priuilegij, re ea, quae tradit o Menoch.in exaduerso allegati consa prLvol. I. & Roland. in exaduerso allegat . cons. so lib.3. & apparebit in quibus te minis nos Versemur, & cuius naturς sit

hec nostra concessio, considerentnr etiaverba

48쪽

verba quibus utitur Phineem , quando

intelligit in studare de quibus uerbis co- stat in priuilegio .aduersariorum , &ex i ipsa dissermi priuilegiorum forma, dis- formem quoq. apparebit dispositionis.& concessionis substetuitia,ut bene declaui Tat. Dec. cons. 68.

Sed dato ex abundanti, quod ex d. pes . allegio constaret de origine inrisdictio is nis, & quod ab eo initium haberet , ac etiam quod laudatis fuisset ipsis cocciso, quis audebit concludere in qua speciae seudi nos re ipsa Versemur, cum nee etiani in fortioribus terminis, ubi scilicet de teis cognitionibus seudalibus constabat pos a tuerit hoc firmari, ut notant Nati. d. cons. 63 Menoch. ind. exauerso alle gati cons. I. ROland . in d. auerso allegati cons. dc alli cocordantes supra telati.

in a igitnr dubietate stante pro mulie- 3tibus iudicandum esse dixerut In trigliol.

Et co magis quod fuit pro parte ipsa, rum mulierum intentatum iudiciti m co7 re possessorinm Ceph. in ex atrarsi alle agat cons. 2 8. sub n. RO. uers Nec mo-

49쪽

buscunq &c Intrigliol. de stud. cent. a. ἰart. a. n. 3 q. Bellon. conS 1o in princip. vers. Et si dicat Petrus de Rauenna de s ud. lib. a. tit. 23. g. inter filiam si de stud. suetit comtraners.&adest cons. I. inter cons. Montis Ferra. hoc idem probans. n. so. merito Sc.

Et licet ex praedictis dicantur sublata omnia, quae fuerunt adducta contra do. meas principales, nihilominus ad ahum, dantiorem cautelam omnibus motivis, ac Λuthoribus contra easdem factis, de allegatis particulatiter,& migis in specie respondendo dicitur,&Primo non obstare regulam, per qua seminas in laudo non succedere aiunt, quia dd. pro ea allegati loquuntur quan Goagitur de laudo recto, de quo constet 7ue per instrumentum inuestiturae propriae.

c ubi ctiam non concurerent aliquae ex

fallentij s ad ipsam regulam positis, ut si pra late probauimus. 'Et quia pro dicta regula aduersarii adducunt in specie Roland Mog E. & Cepti. bonu erit nuc videre an ipsi mei. Rollia MOZZ. dc Ceph. concurrant cum autorio bus

50쪽

bis; pro mulieribus allegati in ea su no afro, vel potius contrarium sentiat, &Quo ad Rotand. quod ipse concurrae in casu nostro cum opinione Doctora 76 pro seminis tenentium i probat idem in

exaduerso aIlegat. Cons. 3C. lib. 3. vers.

Π:s non obstantibus usque ad finem, ubi; Adeclarando ostendit differetiam, quae est inter casum, de quo ipse loquitur in

cons. I 6. quod adducitur pro regula, recasnni pro quo etiam ex aduerso allega fur in d. cons. so in quo aduersari j male a se fundant,cum Rotand. ibidem eorum opinion em reprobet licet eam recenseat . pro ratione dubitandi, ideo videatur to tum coosil. nam non nisi tota lege &cdc sic stoland. optime probat intentionem astarum mulierum, etiam in locis exad nerso allegatis Quo vero ad Moetetium idem dicitur. quia, & ipse quoq. facit differentiam in is 2s ter casu&casu nai tit.de Natura bili felidorum, 'n . Vers. Amplia &c. expresse dicit, quod potest quis habere Marchio- aratum non iure studi sed tit donationis, quo casu non dissentit ab aliis dicetibus, go tunc consiuetudines seu dorum non procedere, sed standum esse dispositioni iuris communis, & est ratio quia in hoc cab a su nulla