장음표시 사용
591쪽
nam quasi hemis, id est, dimidium sextarii dictam esse autut t. Suidas. μωμι- μοδύων ως νιναι μέτρον οβ'-λi τῶν medimnutis modurumsenum est, vo me sura xe ι duos es septuagi- ροχs. id est,hisin centum V octo quo dicto significatur xestem sesquisse pendere, id est, centum & XII. drachmas & semidrachmam, libras, Attica septuagenasquinas drachmas pendet.Sic modius quisexta medimni, decem & octo librarum erit, ita sextarius qui sextadecim iest eius,erit quatuor & octoginta drachmarumdc semissis, quod Arinii dicto non conuenit, quod si litram, id est, libram Atticam pro inii. intelligamus, ut Hermolaus voluit,& Plinius interdum fecit, se iii
centum ae duodecim drachmarum & semis erit, quod nihilo maguenit. Quod autem Plinius libram pro mina acceperit, patet ex Doubirios neci loquitur libro κλα δι-οξους πλει-
selis marini bbra, aqua pluuiasinariis quinqueeseruesectu decies. iretatis. Quod ille minam,Plinius libram dixit: quod ille hesaina, si Plinius sextarios quinque. Rursus Plinius de eo genere vim facti si ' quens, quod cenchrites dicitur, quod ex milii semine fiat, libram , drantem pro mina transtulit, cum enim de adynamo factitiorumisi
dixisset, ita subdidit r Praxisin is a milii Femina masura cum si quadrantem incogios duos multi macerativism si imam, .. . O.
cum ramiais,'ei- unam minam in vini coetios binos mittera, μὴ msi mridi me in relinquere, ira aseptimo mensi is ere. Sed corrupte apse in storidem Cestrites es Cestros pro Cenchrius es Cenchros in Libras tarpri gitur, sic enim legi debet, , ' κεγκιτω,quum Plinius milium dicat est tamen Plinium errore exemplaris deceptum, Cenchritem prρ s. intellexisse. Est autem Cestrum Latine betonica herba dicta, ut 'istoridis libro quarto apparet in principio, qui psychotrophum aho mine vocat utrobique, quasi herbam frigidis locis gaudentem,quά s. sse agnoscitur, ex qua fit vinum betonicatum. Hoc autem Plinii 3 vel cx Dioscoride, ut multa alia, versum est, via Ox alio autore,qu c
592쪽
ν bis cum Dioscoride scripsit. Hoc enim non satis constitui potest,-pΓαἰ- utrum Plinius Dioscoridem legerit,quem ut identidem iisdem verbis se- minoriuquitur, sic nusquam nominatim citat, ita ut nonnunquam a Dioscorideaeeepta dissimulandi furti gratia transformare videatur, ut in hoc loco: interdum alium secutus videatur,sed vel a quo Dioscorides transcripserit, vel ille a Dioscoride. Plinius Latinum hominem Sestium Nigrum me- ssi- dicinae diligentissimum appellat, de Castoreo loqtiensliseo tricesimosecun- geriri: qui Niger Graece scripsit, cum Plinii verba eum Dioscoride collata,ex ipsius Dioscoridis libro traducta esse videantur. Nam Dioscorides Nugrum in hoc secutus non videtur, cum eum inter Asclepiadas recensensim probet: de is tamen a Plinio etiam citatur ubi Salamandrae meminit liabro vicesimonono, his verbis: Sestim vicendi edo earum, si decoctis intervireu evedom es capite in mella untur,tradit: negatque extingu3 ignem, abiis. Dioscorides σαλαμανδρα et ιλι λ 5 νωχε-
Haec verba ita cum Plinii verbis congruunt, ut ab eodem autore uterque sumpsisse videatur,quo modo dc a Crateua uterque sumpsisse aliqua non dissimulat. Alibi Plinius loquens: sexandro Magno reδει gerente.totod aestina unam concham impliν iustum erat. Omni vero forcsmῶ- , rare e maiore barto congios senos, e minore singulos,meum duplo rependebatur argento: vel potius cum & duplo,ut in emendatioribus. Hoc Dioscoriis des non ad tempus Alexandri refert, sed ad suum, his verbis, ρει δε ολθεν,
ira in unoquoque anno non amplim quam seni aut 'reni congn eosνη μ' cum venditur ibi, Eupliei argenti ponoe repe,dituri Cum Plinius idem cum Dioscoride dieat, apparet tamen eum alium actorem secutum: sed ex eo restituendus plinius hoc modo: Omni vero Hunduate e maiore horto coetior stnasserulis annis. Quonam modo enim ex singulis conchis coningit seni fierent λ Et praeterea absurdum esset Plinium de singulis diebus id dixisse, cum duplo argento rependeretur. Quod si nihil addere volumus, existimo sic legendum: Anni vos Decknssitate, thoe est totisus anni etiarn fertilis foetu .Verum haec de Plinio, Dioscoride obiter dicta sunt.Credo tamen Plinium Latinos etiam autores aliquos obseruasse,&ob id miscellaneas interdum descriptiones tradidis te, quae nee plane cum Dioscoride conueniant. Hoc igitur in loco PliniustiiuramΛtticam dc quadrantem - XXX 3 pro . 'Diuili od by Cc oste
593쪽
pro centum drachnais, id est, promina dixisse videtur, siue hoc in nouare ei visum sit, siue ex Graeco alio acceperit, qui litram scripssi et, id est li. bram, & drachmas vigintiquinque, qui est quadrans non librae, sed minae. Nam alioquin Plinius parum religiose Graeca haec vertisse videtur, aut certe parum constanter, siquis diligenter animaduertat. Theodorus Gaza vir doctissimus utraque lingua, citum siue choa, sextarium transtulit, dc hemichoum semisextarium, diuum Hieronymum in hoc imitatus, qui Stachi iis quarto, choeis Atticos duos, Italicos duos sextarios esse di xit. InterpresAristophanis in άτὶμαν κοτύλας. LC-. cim, inquit,mensiura est istica capiens heminas octo;qiiod cum versibus illis non cog ruit, qui choa duodenas cotulas capere tradunt: ut idem sit congius & chus, quod Plinius itidem in superiori exemplo voluit. Athenae Lbro decimo da temulentia loquens,inter maxime vinosos homines Alexam Abesaisis, drum enumerat, autorem autem citat Ephippium in libro de Alexandri es . nis Fi- hotion unere. Eras. inquit ille,inter Mace es Proteas borausi certami mino, Pro ne clarus, hunc in conuiuio Alexamder poculo bicongio prouocauit bicongium ς γ nune appello quem ille dichum Graece dixit um igitur Auxander bibisset, Proteas Rege multum laudato, qui egregie tantum caticem exorbuerat, ipse quoque ea me atque integritate bibit,ut ab omnibuι plausu exciperetur. αλέω
Mox Protevi eodem poculo cum Regem prouεcasset, bibissetque: Alexander gen
rose conatud uerum caluem euniatim ducere,cum partem iam tra et, resivinara in lecta puluinar ceruice, poculum mamibus emisit, quo ex certamine in val
ruiunem ancidu, aqua tandem iugulatus est, ut Ephippius tradidit, qui ab aliis historicis in hoc dissensit,eum enim veneno sublatum dicunt .Fabularem autem eam historiam esse ex eo coniicere licet, quod subdidit id regi . contigissse ob Thebas oppugnatas, videlicet infenso Liberi patris numia
ποῖο χόακ επιεν. Milo Crotoniata, ut autor est Theod.Hieroni. inbbris de certa taminibus Graecia, minia n. carnium, es toruiem panis esitabat: m tres cingios vii ἀμ Umburebas. Congius, id est chus, in hoc dc superiore exemplo idem non me fuisse videtur, cum Milo una coena tres congios absumeret, & Alexander
594쪽
cum pondere aridi pulmentarii & panificii. Varietatem igitur eam efficit autorum diuersitas, qui mensuras quisque patriae suae secuti sunt, aut eorum certe de quibus locuti sunt. Testes autem quid sit apud Graecos, non facile dixerim. Dioscorides richristo iacte loquens, P ἡσσι 5-τ. μὴ
ξες-- άργυρουν IIoc Plinius sic tran. Plin. lit: ciumferue ne circumfundatur, praestat 9Mhus argentem cumfrguia aqua dimissim, ita,ne quid undatur. Cyathum Plinius proXeste dixit.Ni- bi fere sextarium vertere solet,ut lib. XIV Rr absinthites in XLsextariis musti absinthiι Ponticillisa decocta ad terti-ρartes, vel scopis ab his in vinum additu Vbi refragantibus omnibus exemplaribus, ex Dioscoride sic lego:Fie abi ilares XLIIX extariumusti absinthii Pontici labra decretu adtertiinparis
Plinius totidem pene verbis: Munitur et Nesarstes ex herba nam alii belenium, alii medicam, aluo hyton, alii idem es orsion, alii Misnareum vocant, radice ponderis XL. denariorum in sextarios sex musti adiata. Hoc tantum reseri,quod ille quinque uncias dixit,pIinitis autem quadraginta denarios, ea ratione, qua centum denarii minam esse iunt, ut 1 aepe diximus. Sed illud aduertendum, quod chum pro sextario Plinius interulexit, quum alibi sui diximus pro congio acceperit, de miliato vino i quens,quo modo dc ubi de myrtite loquitur,nam quumDioscorides dicat,
Plinius: sacr,inquit, myrtMem hoc modo faciunt: ramis teneris cum sitiis foliu in albo musto decocus insis, libram in tribuis multi congiis deferuere faciunt.
595쪽
Plinius vel librarii, vel a manu serui vitio notam minae pro nota unciae intellexerit,&xellas pro cotulis acceperit, sic fit ut quum singulas uncias rosae tuta octonis heminis vini sufficere exit liniarit, quadraginta denariorum pondus,ides quinque uncias quadragenis heminis statuerit, quum ad verbum referre Dioscoridis locum nollet, aut eius quem Dioscorides secutus est. Idem: E napis sit x denaruram pondere in sextarios binos musti adito. Dioscorides, μογγέας δύο κάθε: εἰς κοlυλας τλιοκους --αραι , id est,nvs Fnci -- contusM in quatuor musti eoru demiti ro secundum hoe non decem denariorum,sed sedecim legendum est apud Plinium antiquis exemplaribus numerus ille corruptus est,ut in quibusdam desit,in nonnullis duum, non decem legatur. Verum Plinius libens facit ut octo denarios pro vneia diis. cat. 4od autem Plinius modulos&numeros exDioscoride mutet interdum. seruata tamen proportione, exemplum est in mentione hyssopitae. Si initiiser, inquit, sit hyssopites e cilicio hymposneio tribu in duos congios mu- eoniectis, aut tusis in sinum. Dioscorides, ὀ ὀατου κιλικόου υψώmι ἰῆν. τῶρειω του μύαν τοῦ υοδα που κεκομμενων τῶν - ποσδιδεν . spites, inquit, qui ex byspo elocios, optimi est, addere oportet a bora mastinueram senam fovistiorum contusorum. Hoc Plinius mutatis ut diximu*ὶ modulis verbisque retulit. Idem est enim in amphoram, id est in octo & quadraginta sextarios libram unam hyssopi coniicere, & in duodenos sextarios, hoe est binos congios, Ceramium. quadrantem, id est uncias treis. Hic obiter adnotandum,eerantium Graecum idem esse quod amphoram: quod & eodem autore planum fit in mentione absinthiaci vini, quam supra posuimus. Dioscorides de Elelrsacile , v. μιλισφακου διωλιυκου asea et ἰσι Me μιον . καρις. id eu, sciuiatum ita eo situri si Fntias octonas saluta in musti amphoram, quod ceramium dicitur, demiseris. Idem Plinius d. aromatite. Hi apud alios nardi remalobathri selib/ is in musti eongios duos addi si
vertit. Fit e labrusca,hoc est Vites uestri, quod foeaturaenanthinum, res enim libris abus in maesti cari maceratimst xxx dies mutantur,e Nod Dioscorides metretam dixit,Plinius eadum transtulit: quod & ipsumGraecum est,sed utroque nostri utuntur. Metreta ct Metreta enim Cato & Columella utuntur, est autem congiorum deeem, ut 'autor est ea . Dioscorides lib./his verbis, ιο s . μνπηνδε κιοι Decem autem congii se xatistasextarios salent,id est amphoram cs quadrantem. Pollux tamen in daeimo de Meabulis ait Cratinum comicum metretam amphoram appellasse. Idem etiam Phil chorum tradit in libro quem desino Attica composuit,scripsisse adum&horam
apud antiquos idem stame, ideoq; hemiamphorium,id est semiamphoram, etiam h mieadum dictum: verum Epicharmum, cadum de amphoram ut distincta posuisse. In carminibusqi apud Priscianum leguntur, cadus&hora Attica pro eodem p nuntur his verbis, Attiea praterea dicenda est amphora nobis Seu ca et Mncone'nsrasadiiceris Frmin.
596쪽
.i. .erbis significatur . Atticam amphoram & cadum sextariq- rum duoruin&septuaginta fuisse, id est duodecim congiorum: quo fit ut Attiea amphora hemiolia Romanae fuerit amphorae. Ego Dioscotidis opinioni accedere malim. De Graecis igitur quibusdam v
bulis. nihil fidim statuere possumus, quandoquidem Plinius id
γ praestare non potuit, quippe quum nec ipsis Graecis de sa re conu niat, quae pro locorum Vrbiumque varietate , ac temporum forta in identidem euariarunt, nam&in hac urbe ut diximus tot meo, surarum ratio a vicorum aut certe regionum magistris repostenda test, quam nemo unus tenet. Sed nec libram Graecam Plinius a La- . , una distinxisse manifeste videtur, quod meminerim me adnotgile Hoc tamen tenebimus, amphoram & ceramium eandem . memseram, ut metretam dc cadum, quod verbum apud Plinium et alios nostros saepe legitur. Si quis tamen animaduertat orationem Deismosthenis quae Wk-λακριτου inscribitur, mirabitur precium vini importati in Pontum eX Vrbe quadam Thraciae , talem tum argenti statui, etiam cum naulo dc apparatu ne ario , dc topceramia icosoro naui importata esse, id est, . licet Atho
coniicere licet ceramiu Atticum Demosthenis tempore minus fuisse amphora Romana,nisi potius intelligamus ceramiaThracia,non At i ea ex urbe Menda in Pontum importata. In qua Ozatione sta- ora nitimmnum dc ceramium pro eodem ponit. Medimnum etiam tenebi- Thracisummus sex modios capere, id est duodequinquaginta ch nicas , seu g duodequinquagies binos sextarios. Porro sextarium medimni, id est modium, octo choenicas efiicere, id est sedecim sextarios, nam henii medimnus quatuor dc viginti chcenicum est, cuius bes trise- a τώεοῦ. Graecis dii hilabo nomine nuncupatur, id est tertiarius,sedecim clicenicas continens, duos dc triginta sextarios. Triens autem iactem
itidem dissyllabo nomine dicituri octo scilicet et, nicas capiens, sic ab eis dictus, quod medimni sit sextarius. Quatuor choenices la mih ctum dicitur, id est semis tarius modimni, quod δέ hemitiduum sueuialia.
597쪽
quorundam amnium,enta defecisse tot hom-m mill re sed quonam modo frumentum suppetierit tot hominum millibin, id vero mirum videri potest. . Siquidem mchoemcem frunianti quisque in singutis iues acri ret, ac nihil am--,subducta ratime inuenio centena dena millia med mnum quotidie absumi potuisse, es trecenta praeterea quadraginta messima. Hoc loco vertendo Laurentius Ualiensis vir de literis meri. seraium. tissimus, errore lapsiri est tanto ingenio indigno. Sie enim vertit: Quo minin minor proditum esse fluota quaedam non suppeditas: magis miror unde ut Viadu in citaria si perierint. Nam subducta ratione '
sic comperio, singuliquotidis singulasseumenti chaenicia , id est simodia
non amplitu accepissem, absumpta fuissesingulis Hebus centum missia me damnorum, est recentos aequa retinta medimnos: qui singuli constant a
senis modis. Sic legitur in libris impressis: sed centum & decem millia Laurentium icripsisse non dubito. Misto igitur quod illa
verba, proditum esse fluenta non suppeditu uisie, male versa sunt: quia Herodotus id assirmare videtur, amnium fluenta prodidi si hoe est destituisse exercitum tantum. Hoc igitur ut mittamus tanquam ab interprete aliud agente versum, ne hoc quidem dixit Herodotus, quid choenix, quid medimnus caperet. 4At Laurentius virumque ex persona sua interpretatus, in altero longe falsiis est. Videamus igitur quonam modo rationem inierit, ut haec verba ad Herodotum adderet. In indecim myriadibin, ut locutus est Herodotus, id est incentum ac decem millibus dc trecentis medimnis , mille ac centum hecatoniadas, id est e entenarios millium esse planum est , hane summam sexies ducere debemus, ut ex medimnis ad modios veniamus rquo fit ut iam sex nivilia sexcenti, decem & octo centenarii millium fiant, tum eam summam rursus duplicabimus, ut ex modiis . semodii fiant, id est choenices, ut Laurentius voluit, sie fiet summa centena .riorum, tredecim millia ducenti ae trigintalex. Hanc centenari rum summam si ita partiamur, ut ex centenatiis millenarii fiant, quas chiliadas Herodotus appellat, fient omnino mille trecenti via ginti tres millenarii, Mex centenarii, id est tredecies centena ac vi ginti tria millia sexeenti, hominos totidem & choenices. Restant
quadraginta medimni in ducentos & quadraginta modios diuide
598쪽
di, &hi rursus in quadringentos octosinta semodios & choenicas, qui numerus iam dictae summae accedit, ut sint tredecies centena vitigintiquatuor millia ecoctoginta, qui numerus longe abest a qui quagies bis centenis millibus, & reliquis numeris excurrentibus. Quare planum fit Laurentium Vallensem, nusquam non sere acrem hominem & vigilantem , tamen oscitanter hunc locum traduxisse. pene nihil ut pensii habuerit, tum lectoribus Herodoti, qui Graecum non obseruant exemplar, insigniter imposuisse, sed autorem eum cum Herodoto habemus,medimnum non Latine modium, sed sex modia significare, quod Politianus ignorasse videtur, de ante eum nonnulli librorum Graecarum interpretes. Quare apud Plutarchum Latine versum in Lucullo quod legitur, Lucullum penuria comme tuum pressum, quum in Mithridatem infestis copiis contenderet, triginta secum millia Galatarum duxisse, qui totidem modia tritici portarent: medimna legendum est, ut singuli senos modios gest
uerint, homines praeualentes corpore. Sic enim apud Plutarchum legitur. τε - των ωρων metu μἐδρινον. Nam apud nos geruli frumentarii vulgo duodenos moὰios ex portu in horrea portant, quare Galatae homnes praeualidi senos onere viatorio modios gestare potuerunt, qui min res erant nostris, ut supra docuimus, quanto mensura rasa a cumulata distat, dc praeterea medimni illi sol lasso minor erant Atticis. Vt igitur mentem Herodoti assequamur de choenice, age ne modium non binas tantum choenicas, ut Laurentius voluit, sed pctonas
cepisse, id quod supra diximus, hoc posito, lamma sex millium se
centorum decem &octo centenariorum, non duplicato tantum, sedoctu plicato crescet, fientque duo dc quinqu/ginta millia nongentiquatuor dc quadraginta centenarii, qui bis dc quinquagies centena nonagintaquatuor millia quadringentos faciunt .par est enim diacere, bis dc quinquagies centena nonaginta millia,& bis dc quinquagies millies centima, milliesque nonaginta, sic in superiore numero tredecim millia ducenti centenarii essiciunt centies tredecim millia dc centies ducςnta, hoc est . tredecies centena dc viginti millia , ergo si bis & q.isiquagies nonagintaquatuor millibu dc quadringentis choenicibus , quadragint 2 medimnosi, id his esti ducςntos dc quadraginta modios addidςris , dc Proossica Dissiligod by COOste
599쪽
inies multiplicatis , mille nongentas deviginti choenim Emt in , summa bis & quinquagies nonaginta sex millia trecenti &viginta viri, & totidem choenices . & computatione Graecorum myriades. quingentae & vigintinouem,&praeterea sex millia trecenti ac vigin ti viri. Myrias cui saepe dixi bi decem millium numerum signi at. .
Apud Herodotum autem numerus hominum legitur myriades quingentae viginti octo, dc tria millia ducenti &viginti. Ita fit ut numerus choenicum superet numerum hominum tredecim millibus & , centum,quod errore calculi se umest, siue Herodoti culpa , siue, emendatorum fuit. Intelligimus tamen id quod quaerimus He- .rodotum censuisse choeniceni non semodium, sed modii octauam 'partem esse. Esse autem errorem calculi in hoc loco, non magis mirum est,quam eo loco ubi tributorum Persidis fit mentio, ut supra i adnotatum est. Quod autem in superiore calaulo lapsus non sim,
quanquam loco lubrico facile sciri potest . si quis nupierum medimnum, id est centum & ducem millia trecςnta & quadraginta sexies .
ducendo,ex medimnis ad modios transeat. . Sic enim iam fient sexcenta sexagintaduo millia quadraginta et quae rursus octies ducta, ut ex modiis choenices faciamus. , fiunt in summa,quinquagies bis nonagitata sex millia trecentae & yiginti et tametsi siue vri , 'ux altero Depreeatio
loco, siue in pluribus Iapsis sim in sumitus surpui Mis lectore/dam mihi veniam facile ab optimo qumus Viro promitto, in ne . calculi errore ductus,falso quippiam constituerim : id quod vitasse
me Omnino existimo,nςc tamen s quae est humana conditio temere liquid assirmauerim,ut omnino regressum mihi ad maiorem etiam veniam negem,quam neambitiosis quidemPrecibias,&rene supplicibus,si res ita tulerit,exposcere grauabor : quippe .vum so in Mquidem scriptores extra aleam fuisse hallucinandi quotidie reui 'santur. Quo minus ita existimari velim , quasi inihi Ermius aliud praesidium actionum etiam mearum omnium esse , nedum scriptionum credam, quam in ara ut ingenue satear misericordiae situm.
Quod si Cassiani quidam iudices tam praefracta inuenti fuerint seuerritate , ut omnem mihi veniae spem abscisiam ese pronunsient si reni Vnum vereor ) candidissimum quemque lectorem Ut speso cebit appellare, iisque supremum calculum porrigere , qui ex b'rio
600쪽
eos prouocandi sublato,quotusquisque experiri audeat vel' aduoc ta facundia fretus atque subnixus t Λtenim inauspicando hoc op re nullum me iudicem reiecturum esse praefatus sum, duntaxat non nescium iudieandi et nempe eo staturuι omnino, quod docti .een suiffine. Vbi nune igitur illa fiducia operis arbitratu omnium a probandi Z Equidem non ideo haec dicenda duxi,quod conscie tiam non eandem nunc in fine suscepti operis feram, quam iam inde ferebam a primordio,neque ille animus concidit rei compertae s curitate praesidens,sed altiores spiritus in principio sublati ut attemtionem mihi facerem , peroraturo me,sensim submittere se debuerunt hominum beneuolentiae, ut si deducenda re in iudicium&-- tractanda aliquid imprudens offenderitri ut est humana natura reis notis inoffensi nescia) id iuri certo ne obsit. Id vero ita condonari mihi postulo , si iure communi atque omnibus usurpato postulo, quod siniihi non negatur , nihil iam lectores moror quo minus capite de existimatione mea in consilium statim eatur. Hanc enim sollem ut spero deo bene iuuante in urnam coniecimus. Quais propter Minervam Mercuriumque huius generis iuἹiciorum praetades, potentesque,vimque Omnem imaginariam numinum , pristi aeui
suffragiis atque superstitione literarum studio praesectorum, oro. si fas est,atque obtestor, si liberalium disciplinarum' antistites sinerea atque assidua obseruantia cistui ex quo primum, licet sero his saetis
initiatus sui ,huius ut iudicii euentum mihi bonum, austum, felicemque faciant. Cuius voth compotem ita futurum me censeo atque
exposco, si omnium maxime studiosiorum hoc sacramentum bona fide suscepi,eonstanterque seruaui : qua vel unath maxime diis lita. ri solet ipsis. Neque enim tot stipehdiis Mineruae faciendis: aera unquam merentem me , nec quaessus ambitusque blandimentis asignis Philologiae quisquam vidit emansitantem sed nec uxor. nee liberi eiusdem sacramenti fortasse futuri tyrunculi , procacissima duo studiorum auocamenta dieculam unquam mihi unam exemere temporis literIs destinati, 'duntaxat quantum mihi licuit a muneta y lico feriari. , Vtinamque diuina benignitate commbdiorant hac nobis valetlidό rebus eaeteris enm petiuisset. Alaerem terre ac
sui iuris an um praestiteram,earumque rerum euris vacantem, quae
identidem viterpellare literarum studia dictitantur. Quin ne sie