Quaestiones juridicae inaugurales, quas, favente summo numine

4쪽

PAVENT SUMMO NUMINE,

Ex Auctoritate RECTOR Is AGNIFICI

Iur. Utri Din. Iuris Civilis modierni

PRO GRADU DOCTORATUS,

BUM AC PRIVILEGIIM RITE ET LEGITIME CONSEQUENDIS,

Eruditorum Examini submitin

c ORNELIUS ACOBUS, AN ASSEM

FRA NEQUE RAE,

Apud D. ΟΜ AR, Typographum.

6쪽

S A CRUM

7쪽

fallarem iamctum spem fragiumque foramnam S inanes nostra contentiones quae in medis spatio saepe franguntur, F corruunt, manu si ipse cursu obruumur, quam portum conspicere po-

8쪽

IN AUGURALES.

Iravissima est illa de testamentorum jure quaestio, quam IctR memorat is ora Lis Ι 38. Nimirum, cum de militis cujusdam morte domum salsus ab exercitu nuntius venistat, pater ejus, re credita, testamentum mutasset,' quem ei visum esset, fecisset heredem essetque ipse mortuus res delata est ad Centumviros, cum miles domum revenisset, egissetque lege in hereditatem paternam, atque in ea causs, quaesitum est de jure eivili, possetne exheres esse filius, quem pater testamento neque heredem, neque exheredem scrip-

sisset

9쪽

6 QUAESTIONES IURIDIC E

ssset nominatim In hac igitur caussa gravissima, etsi miles in testamento heres non esset scriptus, respondendum tamen arbitror, non posse testatoris enim voluntas verbis in testamento scriptis potior est habenda, quae M lis hic fuerit, ad conjectandum non est dissicile quem enim quaeso heredem pater, nisi salsum accepisset ab exercitu nuntium, potiusquam filium instituisset In simillimam autem incidi quaestionem in L. a8. D. de Inst. est obviam qua de caussa

cum ad ADRIANU Μ Imperatorem itum esset, respondit hic, hereditatem matris ad filium quidem illam pertinere, legata autem Hibertates esse praestanda. Hoc igitur testamentum tem ex conjectura, quam do materna oluntate .pietate secerat Imperator, diremtum non vero tamquam inossiciosum rescissum est, id, quod ex iussu Imperatoris de legatorum i-bertatum praestatione acile adparet. x iis enim testamentis, quae propter Inossicios querelam rescinduntur, nihil prorsus, jure quidem Pandectarum, aut valebat aut debebatur. Atquem sere ratione ista lex, quae vulgo inter crinces Ictorum resertur, explananda mibi videtur.

II. Haud

10쪽

INAUGURALE S.

II. Haud mediocris item quaestio est apud Ἀ-CERONE in Fidena cap. o. proposita Paters milias quidam cum ex Hispania Romam venisset. uxorem praegnantem in provincia reliquisset, Romaeque alteram duxisset, neque nuntium priori remisisset, mortuusque esset intestato,' ex utraque filius natus esset, quaestum est de duobus civium capitibus,' de puero, qui ex posteriore natus erat,' de ejus

matre. - In qua quaestione bona patris intestato mortui pertinere nobis videntur ad filium ex priori matrimonio susceptum. Nam cum divortium non novis fiat nuptiis, sed certis quibusdam verbis, uti recte Iae EMG animadvertit, mulier, quam Romae duxit, in concubinae locum ducta est, natusque ex illa concubina. filliis, cum legitima proles adesset, patris naturalis bona adquirere sibi non potuit. III. Insignis etiam est ea reticentiae in emen emrina caussa, quae duobus a IcERONE locis profertur ad orat L. I 39.' de O . III:I6. . MARI Us GRATIDIANU C. SER-o I ORATIE vendiderat aedes eas, quas ab eo-