장음표시 사용
161쪽
Petri Ant. Angus. in mat. ludi C. Cons.
terpretari ut sit conformis iuri communi.
3 Conres palatinus non potest idem facere de plenitudine potestatis, quod pontifex, uel imperator potesta quo fuit creatus comes palatinus.
3 Per clausulam non obstantibus oee.uidetur ita derogari , ac si enumerata essent specialiter omnes
leges. 6 Comes Palaimus creatus cum clausula non sistantibus oeci quid efficere possit. 7 Ademptio a concessione generali censetur facta ubi rei reseruatio stetialis. 8 Potestas legitimandi concessa comiti palatino no potest regulariter delegari,nec alteri eo medi.
9 Verba priuilegii stridid sunt intelligenda. i o Nullus inferior si premo principe potes uti clausula
non obnante lege aliqua . Roposita legitimatio uidetur esse nulla, etenim finiri ii non possitnt legitimari, exulentibus filiis legitimis de naturalibus f. si quis sane non habens,&3. sit igitur licentia,
in auth.quib. mod. natu.efficilegit. g. illud tamen in auth. qui b. mod. natu. essta sui,& rescriptum
, t pontificis debet quantum fieri potest interpr
tari ut sit consorinis iuri communi l. ex saeto in princide uulg. Ideoque Castr. in l.gallus f.& quid si tantum de lib. & posthu. in fin. Soc. num ror 8. Ias numero ros. tradidere comitem Palati num habentem potestatem legitimandi, non habere nisi in casu, quo deficiant filii legitimi; & comiti Palatino non censeri datam potestatem legia timandi, nisi proiit princeps erat legi timaturus de ordinaria potestate, de Bald. in l. 2. numero 3 '. C de seruit. & aqua in lege cum filius de testam. nil liti&Iasoti. ubi supra scripserunt, licci impe-3 rator, uel pontifex de plenitudine i potestatis faciat quem comitem Palatinum: non tamen p
terit comes aliquid facere de plenitudine potestatis, δc sic legitimare extantibus filiis legitimis nisi specialiter, & expresse ellet concessum ut possit legitimare etiam extantibus filiis legitimis, quamuis hoc ex plenitudine potestatis Pollet pontifex, uel imperator, quae dicta late confirmat Alexand. consit. 6 7. numero sexto,& 9q. numero Q libro primo', consilio Go. numero I9.2o.&2I.
libro sccundo, consilio i88. numero I 2. libro S. Decius consilio 188. numero sexto, ex Castr. dicit id non intelligi concellum per uerba generalia:& idem Decius consilio 3 9 r. numero quarto, dcconsilio 393. numero octavo, & ad hoc optime 6 conuenit, quod legimus potestatem t aufercndi ius tertii nunquam uenire in generali concessi ne, etiam si dictum sit, qudst possit ille cui concoditur idem, quod concedens , Bartol. in l. dqtalem de testament. milit. in l. ainbitiosa de decreti ab Ord. D. num. t 2. in l. toties de pollict. Ex quibus uidetur quod licet concessiim sit etiam cum clausula non obstantibus legibus imperialibus Ilieronymo legitimare natos ex quocunque iblicito coitu: non tamen censetur concessa iacultas legitimandi extantibus legitimis, & naturaliabus : cum hoc non reperiatur expresse c5cellum,& multominus cum in priuilegio principis adsit
clausula absque tamen praeiudicio ascendentium& descendentium.Qua clausula stante non potest Comes Palatinus legitimare extante prole legitima,Castr. cons 22o. incipiente, in Christi nomine super eo, super quo primo quaeritur Curiscn. cos. Is .num. 8. in fin.Soc. l. 3.& quid si tantum num. 18. qui dicit ita alias consuluille, Petri de Anchari Bal.& Castr. & cum in eodem pitui legio dicatur
te, tuosque descendentes cum honoribus onerib.d emolumentis consuetis comites Palatinos creas mus. Quod autem extanter sobole legi tima, naturalis possit legitimari per rescriptum non est consuetu .imo a iure expresse prohibetur, g. liccat,g. sucro in auth.quib. mod. nai.essci l . β. si qui autem legitimos. g. illud auticum f. te'. in authet. qui b. mod. nat. cffsui. Neque obstat ii diceretur, Pontifex concessit Hieronymo auctoritatem creadi Comites palatinos, Notarios, de Doctorcs, ac legitimandi natos ex quocunq; illicito coitu per haec uerba concedimus damus , non obstantibus apostolicis constitutionibus, necno& legibus imperialibus,aut statutis reformationibus consueta finibus etiam iuramento confirmatione apostolica,& quavis firmitate roboratis: per quam clausulam ostenditur uoluntas pontificis derogandis omnibus legibus. Nam per clausulam i non ol stantibus ita conceptam uidetur ita derogari, ac si specialiter cnumeratae cilciat lcges; si uerum est, quod scripsere Barui. in extrauag. ad repri. in ueta non obstantib. in princi Bart. nu. .Cast. nu. s. in l. fin. C si contra ius, uel utilitatem publicam, stria
cum auctoritate legitimandi natos ex quocunq; illicito coitu, & adlegitimae naturae iura restituendi prout in priuilegio a pontifice sibi concesso.Narespondetur, quavis pontifex in priuilegio coces .so Hieronymo dederit ei auctoritate creandi comites palatinos, doctores,& notarios, deinde addi derit necnon incestitosos, spurios, naturales,& cxillegitimo quocuq; coitu natos deci legitimadi, ω ad primaeva,& legitima naturae iura restituedi facultate damus, de concedimus non obstantib. costitutioib.apostolicis, necno legib.imperialib. dec. in clausula illa non obstanti b.non determinat uerbum legitimadi, sed uerbii damus, de cocedimus, ideo per dicta clausulam no vr concellum Hier nymo in legitimatioe uti clausula no obstan. decinec plenitudinis pratis. Na si papa, uel imperator 7 saciat comitetpalatinii de plenitudine piatis, et cuclausula no obstan.ad legitimandu: non in comes
Palatinus 'nlegitiinat pol uti plenitudine pratis: nec clausula no obstan. nisi specialiter, & istud co
Iascin l .gall. g.& quid si tin nu.97 .de lib. de posth. quod facilius in re praesenti procedere ur; in qua
162쪽
de emolumentis consuetis, per quae uerba uide tur solum concessa potestas solita concedi comi ti Palatino . Praeterea licet Hieronymus habuisset potestatem legitimandi extante prole legitima, de cum clausula non obstantibus, non tamen potuit concedere Iulio auctoritatem legitimandi extantibus linitimis. Nam cum pontifex concesserit illi auctoritate creandi comites palatinos, nee aliudex prellerit, intelligendum est, ut comites palatini ab eo creati habeant auctoritatem oldinariam si quam habent legitimandi alio non expresso in priuilegio, non autem illam, quam ex plenitudine potestatis habet ponti sext. si quando C de in ossici testim ubi uidetur casus , de ultra doctores superius adductas probatur ex his, quae ponit Alexan. consti 88. numero s. usque ad num. I 3.uolum. s. Anto. Roseli. in tractatu de legit. titulo de legitimatis clementia principis in f n. de quia sontifex dando auctoritatem Hieronymo ut pomi creare comites palatinos, quod est reseruatum principi, de illi soli datum de otilinaria potestate. Non uidetur ex hoe dediste auctoritatem Hieronymo concedendi asteri id, quod pontifex de ordinaria potestate est ademptum, sed de absoluta concecstim, scilicet legitimandi contra legem imperialem,& extante prole legitima argu . c. quod transla tione, de Ois tendi quia a concessionei generali censetur facta ademptio, ubi est reseruatio spe et alis l. i . f. qui mandatam de Om eius. Et cum re
S gillariter et potestas legitimandi per pontificem
uel imperatorem concessa comiti palatino non possit delegari, nec alteri concedi et de iure canonico Bal. in rubride ossicidet .m . iq. Alex. in l. i. nu. 6.de ossi c. eius'. laici.imperita nu. 18. se iuris A
in tract. de legit. num. s s. si pontiso uel imperator concedat comiti palatino, ut creare comites Palatinos, illisque concedere auctoritatem legitimandi, non debet ει hoc intelligi datum, ut possit eis concedere id, quod sibi sui de absoluta potestate est concessiim, futi clausula no obstanti b. de legitimare et extantib. filiis legitinys, nisi id ereprimatis praeter id st uerba priuilegis i stricte stit intelli
genda d.l. ii qn gl. in c. i. de conii in s. las. l. fin. nu. 3 3. de consi. pri n. de ut minus laedant ius coe, quo sit possibile C. res ε. t. de de temp.or i. in s. late Feli. c. i. nu. 9.uer. declara. a. de rescriptis, ct titillusion inferior supremo principe potest uti clausula
non obstante lege aliqua Cathnu. a.& posteriores omnes in L nemo tot in princ.de leni. Alex. l. centurio nu. 3 r. de uulg.& plurimi, quos refert de se quitur Fel. in Q nonnulli. nu. 1 . de rei eripi. Sed de
illud diei posse uidetur, licet Hieronymus habuisset potestatem concedendi ius legitimandi cum clausula non obstantibus &c de extantibus fisjalegitimis, non tamen illam concesssisse Iulio rati .mbus supra in principio adductis.
C A s v s. ita L. Vbertus agit uigore donationi, sibi iactae a
principe ad bona quaedam contra tertium possi
dentein, & praetendente illasbi data inlblutum a
principe. Et pendente iudicio petit actor sbi prouideria reo, de alimentis de expensis litis, de pro ipso adducit tex. in l. si instituta 3. fi n. de inossic. t stamen. in l. fili C.de Or Acogn.in c.ex parte de a eusa. decisio. Assii auo. de ii. Bocr. 324. Quae mtur quid iuris.s V M M A V M. 1 Filius debet ali a patre o tare ius transi etiam contra ram in quem transi ut bona patris. a Maritus tenetar alere uxorem oro haismodi alimentis bona mariti sunt Dei ollietati 3 Monactis ex bonas mon restes ad utis. 4 Popillo pauperi itidea prouidet de ad orato de pu-
ue Actori tili agitur destilesione collatirati non sis ri promisione expensarum. T si tetit.in l. si instituta I dei nom. dei nocti. test qui loquitur in causa
appellationis: de in casu quo petes alimen ta erat pupillus, es obtinue' rat sententia pro se, procederet etiain prima instantia contra id, quod tradit Castren-ssibi, pro cuius sententia nidet ut casus in l. qui de in osticioso dein cistellam. Tamen dicta lex&Omnia pro actore allegata loquuntur in casu quoi agens astendus est ex bonis ad quae agit: nam i si-ltu, debet ali a patre l. si quis , liberis in prine. de
lib. 1gn. de huiusnodi ius transit etiam contra eu,
in quem transeunt bona patris, Bari in M. si quis 2 liberis f. idem rescripserunt in fin. Nimirum si
consequitur alimenta agens ad siccessionem patris dictis. si instituta f. iiii. uel ad legitimam, AD 1 sita deciso. ii. & maritus t tenetur alere uxorem ; de pro huiusmodi alimentis bona mariti sunt tacite obligata Bartho. in l. ii eum dotem 3.sti autem solii t. matrimo. Vnde si uxor agat contra maritum, & dotem repetat ab eo ali debet Ans ict. decis. io. N in his terminis loquitur etiam text. in l. sn. Q de ordi. cogn. Nam prouiso alimentorii & expensatum in eo texti si litigantitatiquam de rebus sibi ablatis de proprio eius patrimonio Bald. ibi numero quatio, de de re, quae illi redderetur si promitteret per idoneos fidelitis soles saluam eam futuram in text. ibi in uersiculo. quod si ei, de in ijsdem terminis loquitur textis in cap. ea parte de aecus Monachus t enim ex bonis monasterii est alendus, praeter id quod ibi
concurrit alia ratio, scili et qitia iudicium tendebat ad commodum ecclesiae Bald.in dicta l. sit. numero quarto, Abb; in dicto c. ex parte nume. 9.
Vbi uero quis agit ad bona, ex quibus regularitet ali non debet, iure cautum non reperitur, Q aduertatio alimenta, aut litis expensas cons
qui polli t, imo contrarium suadet textus, iuncta gloil in L magis puto. g. item si quis inops de re- buseo. ubi pupillo et pauperi iudex prouidet de aduocato de publico, de Bald. ibi inquit super eo texti sundatam esse iustitiam Franciae, per quem rex pauperibus secum litigantibus prouidet de
163쪽
Petri Ant. Angus in mat. ludi C. Cons.
aguoeato, idem suadet elog. in l. to ait praetor si non habebunt de pollus. o ua: dixit clienti pauperi praetorem debere pro uiciere de aduocato de publieo. & quod tradit Abba .in d. cap. ex parte numero v. scilicet monachum agentem causam propriam , ut quia dixit se electum in Abbatem, &ob id gat contra eum, qui gerit se pro abbate,
non debere consequi expensas uictus a monast rior & ideo Boeti dicta decisio. et 1. inquit prouisonem alimen totum uel expensatum seri stio contendenti de successione patris, uel uxori habente filium in utero ex Carboniano, uel uxori dotem repetenti, uel stio a enii petitione haere ditatis dicto . dein ossicioso. Secus cum agitur de successione collaterest, in qua non si prouiso nunquam autem legitur quod donatarius agens ad bona donata, uel eorum possessionem, debeat a reo possidente ali, licet donator inops conueniatus a donatario id petere possi, gloss& Alexand. in l. in condemnatione de regu .itur. Quibus accedat Boer. decis. 3 1 s .in fine, ubi dicit emendatam fuisse sententiam locum tenentis, qui condemna verat actorem dare, de subministrate expensas litis reo, de ordinatum receptorem dominii regis dare centum solidos reo, ii constabat eum ei lepauperem . &idem dicta deciso. 3 r numero '.s inquit non fieri ' prouisionem expensarum actori, ubi agitur de successsione colla terati, decisi 3o3. numero quarto scripsit non uid)ile seruari,q, diu et litigans cum paupere teneatur ministrare expensas.
Antonius Pireentinus minor mollit iudicium Mediolani contra Annibalem Placentinum super bonis in agro Placentino existentibus, in quo iudicio fassus est se maiorem annis uiginti uinque: oppositiam fuit de minori aetate, &iu teli inualiditate. Ob id Antonius dedit preces senatui,& peti jt, ut attenta consessione maioritatis, de quod statutis placentiae cauetur,quod quiei pubes in iudicio uel contractu sateatur se malo . rem uiginti quinque annis, habeatur pro maiore,
decerneret iudicium cum eo agitancium ualere,& effectum sortiri debere, non obstante exceptio ne minoris aetatis,& Obtinuit rescriptum iuxta petitionem : Quo praesentato Annibal petiit acto rem cogi ad relli tutionem nonnullorum bonorum, quae auctores Antonis promiserant anteces sedibu Annibalis restituere in casu, quo per corum successores moueretur iis contra ipsum uel successores. Cumq; Anti ad restitutionem esset codem natus,petiit in integrum restitui aduersus iii ditium Mediolani motum ex capite minoris aetatis, di ex clausula generata ob ignoratiam promi sonissa chea defuncto. Deinde in allegationibus iuri, ad lidit aliam causam,s iustiani errorum,& iustam causam credendi, se non teneri ad aliquid restituendum, ubi averet Quaeritur, an Antisit in integrum restituendus, ct exhibetur processus.& allegationes in iure pro utraque parte .
r statutum pro minor eonfitens se maiorem habeatur pro maiore tollit remediam resistitionis ivi int
grum.1 Verba intelligi debent eo respectu quo rorata sunt.
3 Verbum instolabiliter aditam uerbo istientur re, hi remedium in iuretram renitationis. 4 Verbam debere videtur importare necesitatem. 3 Heres qui cistratienis pro silom pernali defancti etiam ignorans incidit in poenam.
6 Erilitatio in integram ex elucisura genera i quibas
Error laris non dicitor iustis. 8 Resistitis in inte erum sereri qui contravexit pro miselani defuncti non datur ia i orantiam facti. 9 Dans ali id ob ea sam quando sit repetere. io Melim si noci sutiat camonem emphteatuum cadere ci iure sus.
Estitutio in intestrum ex capite mitin Oris aetatis non uidetur concedenda: nam statum mi Placentinum quod minor costens se maiorem in contractu uel ni dicio habeat ut pro maiore, tollit remedium restitutionis in in te grum Bald. in authen. si captiui nume. . Cde ep.& deLCMiren in l. momentaneae C qui legit. per so. nume. 3.Angel in l. 1. Cs de momenti posses I S .cons. 299.coh a. uer c nam licet Statutum &α Etenim qubia ei sectum iuris statutu facit mino rem nere maiorem Barth. in i ii maritus 3 primo, de adult. S litat Statutum non uideretur copte hendere puberem confitentem extra territorium Placen. se maiorem ob ea, quae scripsit Atet con s.
cons. s. lab. i. Tamen senatus attento, legato statuto S cofessione maioritatis decreuit iudiciu cuAnt agitandum ualere & essectum sortiri debere, non obsante exceptione minoris aetatis, ex quo duo uidentur inferri. Primum, φ senatus uoluerit extendere statutum placen .etiam ad casum: de quo tunc agebatur. Secundum, φ rescriptum. Setiatus deseat interpretati ut iudicium ualeat, iuxta formam allegati statuti Phi nam tuerba tintelligi debet co respectu, quo prolata sunt L prosectitia β. fi de se do. l. ii quis domu 3. quid in loca.
Deccosi. 183. nia. i. & rescriptum debet intelligis in supplicata Las. in s. i .nu. .C de diuers reseri de quamuis uerbum illud ualere non esset intelligendum, ut ualeret iuxta forma allegati statuti Je se non esset sublata restitutio Cis r. in d. l. momentaneae: tamen per additionem aliorum uerborum
scilicet effectum sortiri debere, censetur sublata, tutia quia alias ellet superqua, neque aderentali quit superius expressas,ut in non dissimili casu tradit rutilio. in L sed ii quis 3. quas tum causas n. si
quis cautio : Tum quia ubi posset Antonius rostitui in integrum, iudicium non sertiretur esse- etiam, &. quemadmodum uerbum inuiolabiliter i additum uerbo seruentur tollit remedium in integrum restitutionis, authentici sacramen
ta puberum C si aduers uenditio. idem operari
164쪽
ulgetur Elausula sortiri debere effectum, addita
Iost uerbum ualere, praecipue cum uerbum illud debere, uideatur importare necessitatem Li. 3. primo, quod quisque inris Bartholan l. 3. num. 3.CAepisno.&quamuis reus coram iudice Mediolani alteruerit iudicium esse nullum non obstantestituto Placentino, tamen cum senatus contrarium statuerit, huiusmodi sua assertio sibi nocere non potest, Bartho. in l. Pamp. I. sed nec impuberis nil m. a. C dei nos testam. Restitutio quoq; praetextu ignorantiae concedenda non uidetur,1 nam hae res,t qui contrauenit promissioni poenali defuncti, etiam ignorans incidit in poenam
promissam a desuncto L cum filius. g. in hae de
uerbor. Obligati neque restituitur in integrum ex Hausula generali si qua mihi iusta causa &c. quando contrauenit agendo, Bartho. in d. g. in hac nu. I. stren . num. r. Iasnum. 2. vers. pio, glo. dclas ibi num. 3. addit, quod si haeres agit contra illa Ium, qui stipulatus suit a defuncto, non peti sub poena, incurrit poenam etiam si fuit ignorans: n que restituitur in integrum praetextu talis ignorantiae t eum debuerit prius inuestigare antequam ageret. Non etiam restituendus uidet ut Ani nius ex Elausula generali, de ratione quod habuerit iustam causam credendi se non teneti ad restia 6 tutionem si ageret : Etenim restitutio i inint grum ex Elausula generali datur solam impeditis , impedimento facti, ut absentia, carceratione uess mili de causa, de in his terminis loquuntur omnes leges in titulis ex quib. caul malo. de in specie rex. in L non enim, teri uero in La. de resti. integ. qui uult ob iustum errorem dari in integrum restitutionem, interpletandus uidetur de et rore sa-cti t tum quia de errore facti loquunt ut omnes leges per glo. ibi de Batthol. allegatae: tum quia de in ide aetate. 3.qui iusso de inter.actio. uerbum iusto errore, interpretatur de errore facti: tum τ quia et error iuris non dicitur iustus. Hinc Bardi. in i diuus ste te iud. num. i. inquit, qhod ille qui ratin iure, non liabet iustam causa in e troiis, neque debet in integrum restitui ex clausula generali . Et omni in casti si error iuris non tuit allegatus in processu, nihil potest prodesse l. s didulterium cum incesta. s. idem pollioni de adulte. de Darthol ibi numero i . inquit not. quod non sussicit, quod appareant praesumptiones susscientes ad probationem erroris, nisi etiam error allegetur. Vnde admonet, quod sat postio erroris, εe insuper ereor huiusmodi, si non fuit probatus, iuuare non potest Li . in princiniunct. glo. si quadr. auperis ecia dic Battii nurn. 3.3: Ang. in L sed sese, s. scire de petit. haeredia Ad haec Ob ignorantias et facti non datur restituito in integrum haeredi, qui contra uenit promissioni defuncti, de ob id incurrit poenam d. f.in hac, unde multo minus 4 bet dari ob ignotantiam iuris : nam & iusta causa litigandi non exculat actorem ab expensis pro Lss, de a poena conuentionali, s uerum est quod sensi Bald. in l. non solu de te. uend.Alexan. consi. 119. numero ria libro Jςcundo, Dec. in l. quddie in ultima lectura, num e. r . in l.qui cum aho, num . tertio, de regalutis, in quo tamen Bald. si
ter quandoque suit loquntus : praeter id qii Meuae iure communi non implens conuenta coeti possit ad restitutionem acceptorum l. prima scum precibus i. quoniam etde re permixt. l. nat malis. 1.s primo, de praescrip. uerla& dans t aliquid ob cassam, possit causa non secuta, uel ubi causa rediit ad non causam, uel ad causam non iustam . repetere l. prima , . penulti& fi n. de Iquarta, de conda ob cauis restitutio bonorum , ad quam Antonius reconuenitur non potest poena appellari, sed dispositio iuris , ad quod conuenit, quod seripsit Bald. in i placet in tertio notab. C. de sacrosancta io ecclesia si ecclesia i non soluat canonem emphyleuticum, cadere a iure suo : idque non esse poenam , sed naturam contractus.
Iulia mouit iudicium post litem contestatam: reus opposuit Iuliam agendo incidiste in periurati,
de tanqiram a iudicio repellendum , iudex in te locutus Sprocedendum ad ulteriora , de excepti nem huiusmodi reseruandam in fine litis r cui omdinationi partes acquieverunt. Deinde cum Iulia iudicium prosequeretur , dentio oppositum suit de periurio. Replicatur procedendum ad ulteriora , de huiusmodi exceptionem cognoscenda in fine litis attenta iudicis interlocutoria. Cori iatrareplicat reus actorem toties committere periviarium, quoties sicit contra iuramentum Cad apostolicae ubi not.Gemin. Fran. 3 alii de re iudicae in sexto, Ze in omni actu iudiciali illam sacere con tra iuramentum de nouam exceptionem periurii suisse ortam post interlocutoriam, quae non potest dici a iudice reseruata. Quaeritur quid tutis.
t Teriuria plura non dicitur facere qui sepius Dei
a Adialteriam qui pluribus o diti Us tiicibus com misit eam una pro uno lavium adulteri puniri poten.
3 ial ad en renouare aliud perseuerare. Tsi Iulia saeere aiceretur t saepius
tra iuramentum, non tamen di -- t ceretur committere plura perii
ria, capiti cum haberet in uetia periurio de eo qui dux. in matr. de c. in quo text. is qui per decem annos pluries contra proprium iuramentum commisit adulterium cum muliere, dicitur perdutasse in perii rio, de secum tex. dicat periurio non aurem periuriis praesupponitur unicum tantum periimum suilae commissiim, ut ponderat Franc. in capiti ad apostolicae de re iudic. in sexto, num. s. 3 scuti postquam sui tum semel est conam si sum, succon tractando iterum eandem rem, non dicitur comit- tere nouusurtum; neq; nova actio furti nascitur hei qui in princip. de sur. l. infici Ando. . insatis eod. titulo. Nam quamuis actus, ex quo sequitur sui tum , sepius .fiat tamen quia animus est magis L a Gntibu
165쪽
Petri Ant. Angus inmat. iudi C. Cons
eontinuatiuus,quam rei erativus propriὸ dicitur unum surium Barth. l. nnnquam plura num. .insn.de pti. delica. Ita si aliquis agendo committit petiitrium, si perseuerat in prosequUo iudici Λ.
dicitur coinmit tere unum periurium: neque noua actio aut exceptio periurii ex continuatione iudicii potest oriri, de ad hoc adduci possent, qliae tradit Bartho. tonsi. 13 r. ubi ex pluribus defenditi eum, qui pluribus t de diuersa ilicibus commist adulterium cum Beria, pro uno duntaxat adulterio puniri polle. Aliud quoque uidetur sacere de nouo aliud continuare iam factum glo si in l. 3 . in princi p. de acquiripossessan uerb. ammo in s n. res ibi noti doct. de aliud t renouare, aliud in contra
ctu antiquo perseuerare: actio enim non oritur ex contin uatione, sed ex ueteri contractu l. item
quaeritur 3.qui impleto loci l. certe I sed si manente de preca. Praterea in deliinis etiam habentibus causam successivam in quibus animus plurimum operatur ut haeresi , serto, de sinu libus, unum est delictum. lich plura uideantur secta, Bartho. ind. s. insans, uerse. quaedam sunt delicta, quae habent
caulam succelsuam, in periurio autem animus plurimum operatur; etenim non committitur s- ne dolo Q. q. 1 . ite in opponitur l. iiii iurasse ubi notita stride Alexan. de is rei ut Iccirco pro Omnibus actibus in prosecutione eiusdem iudieii δε-ctis unum uidetur periurium, de toti in d. c. ad apostolicae, ideo dicit sedericii in totiens deieras se rumpendo pacem quia pedericus saepius in uit bellum ut legitur in historiis, non autem quia plutes actus fecerit prosequendo bellum seines carptum. Tandem cum reus dicat actio tem periurum, ipsa uero neget, de exceptionis huiusmo gi eognitio si ieseritata in fine a iudice, etiam Partibus tacite consentientibus censetur etiam rete uata exceptio periurii, quod pollet allegati ob prosequutionem tu dicii, aliis seu stratoria fuisset prima reseruatio, de iudex qui uoluit resemare him iitisin odi exceptionem inso itis r necessatio etiauoluit, ut Iulia iudicium prosequi pollet usque ad finem l . secunda, de iurisdictio. omnium lucis c. Lillud de acquiren . haeredit quod sacere non posset, nisi etiam censeretur reserualle exceptionem
periurii, ii quae opponi potuisset ob iuvieis pro
3 Iacobus de anno t 91. mouit iudicium contra Bartholomaeum petendo reintegrari ad pos- 3 sessionem loci Sarmati, quo dicebat se spoliatum Dille: pendente iudicio fuit bannitus, 3e bona eius publicata : Se nctis iuxta formam decreto. rum prosamationibus. Ioannes si hantis Iacobi filiti, contradixit ex causa legitimae. Bartholm snaaeus, qui praetendebant dictum locum Sarmati ad se spectare, uigore testimenti Bartholomati cSicca mili cur aut materni, Emit a fisco omnia bina , de iura Iacobi: deinde fictis transactionibus reum ioanne, ae Christopho io, Ac Petro fratri 8bu, Iacobi super diuisone bonorum dici 'fia iura Alberii patris Baitholomaei, de aut paterni sIoannis de aliorum praedictorum. Ossit est dictum locum Sarmati . laeobus a principe testitu tus quoad personam tantum de anno i 499. suo de nomine Ioannis Stephani filii mouit iudicium coram Senatore delegato contra Ioannem , ae Christophorum de Petrum, petens iplum, seii Ioannem Stephanum eius primogenitum rein te. grati ad postea)onem, qua ipse fuerat spoliatu , de declarari bona sibi tanquam primogenito spectate ex testimenio Albetti aut paterni. Ioannes de alij opposuere multas exceptiones, quas alle. rebant impedire litis contestitionem : Iulium remans inperfectum . neque super eo fuit secuta aliqua sententia. Ioram succedit Octavianus filius , qui per multos annos quiete possedit bonas atris. Octauiano successerunt Pompeius &luisuis filii, Iacobus reliquit Ioannem Stephanum situm, Ioannes Stephanus reliquit Videri eum, qui patris haeres este noluit: de de anno is 3 1. moui iudicium in eutia Romana contra Pompe tum de fratrem minores, petens reintegrari ad pollessionem, qua lacobus fuerat spoliatus, de declarari bona ad ipsum tanquam primogenitum ex testamento Alberti spectare, de nullo mino, res defendente obtinuit sententiam ad sui seu res in petitorio de polleliario una cum condem natione fructuum perceptorum primo per Ioannem, deinde per Octavianum, de succelliuὸ per Pompeium te fratrem. Dcinde cum eadem causa Mediolani de an no is s. ageretur, obtinuit 1 Senatu, defendente se Pompeio de statre aliam sententiam circa petitorium ad sui fauores, in Pompeius Se frater absoluti suere a fructibus , inuibus per dictam sententiam Rotae fuera ni coriem nati. Petita de commissi suit deinde reuisio sententiae absolutoriae a fructibus, in qua Vl-Ηeticus petiit reuocari dictam sententiam quoad fructus pereertos post mortem I n. Steph ni, de se postqtiam ius dictae primogeniturae adipium peruenit. Q nae itiit, an dicta sententia debeat quoad fructui praedictos confirmati, uel infirmati.
ror iuris velfum iusti fieri possessionem quo ad aequirendos staris. Errans in iure quamuis non si bonae fidei non tamen
est malae stii O hoes frit ad aequisitionem se .
Vititim reale non impedit aeqιisitionem fructuum
Deeratim debet inteppretari eo modo quo ius
Iibelrtis alte iritius non adratuitur praelip parate opponente. Itis idem est de parte quὶd de toto.
Ditit testatio quomodo efficio possessorem maer
166쪽
io Actiones reales quesitae haeredi ex proprio facto
non transierunt in fideicommissarium. II Legatum rei aliene uel haeredis non transit ipse iure in legatarium. χχ Rei vendicatio datur soli domino. I3 Argumentari a petitione haereditatis ad rei uendicationem licet. 1 Qui non sientit incommodum non debet sientire com
i s Instantia super rescripto fundata non potes transire in singularem successiorem. 16 Feudum je oe destendentibus masculis in quoliabet gradu discendentium censetur una stipui
i 7 Legata plura censentur si legetur pluribus successive a18 Vitium ct mala fides quando noceat haeredi. 19 Hares mediatus non dicitur propria haeres. 1o Mala fides quando noceat possessori. 22 Actitata contra minores indessensos sunt inualida.
potuisse uidetur, etiam quod constaret illu habu ille scientiam spo- iij, quod asseritur a Bartholomeo
factum: tum ob testameneum Sic milicae,quod Bartholomaeum, & non Iacobum uocare uidetur, & ob consilia multorum iureconsultum assertium exco testamento Iacobum non esse uocatum, & ob sententiam arbitramentalem alias latam inter Bartholomaeum & Iacobum ad saliores Bartholomaei: tum ob publicationem bonorum & iurium Iacobi , & decretorum, quae quotidie obiecitantur cit a bona conii scata: contradictionemque Ioannis Stepham eius fili j facta ob legitimam i olum,& uenditione factam per fiscum Bartholomaeo de bonis de iuribus Iacobi: propter quae iura omnia Iacobi in Bartholom uma translata suisse uidentur.Nam bona ' etiam prohibita alienari transeunt in fi lcum, sed reuocabiliter, idest cum onere fideicommissi restituendi his,quorum fauore est facta prohibitio l.imperator de fideicom. lib. ubi seruus prohibitus seruire alteri, si publicentur bona domini, transit in rempublicam, sed ab eo est manu tenendus, i. recusare f. si fisco ad Trebell. de licet Ioanni Stephano ius
competijllet reuocandi, tamen cum non revoca
verit praescriptione decreti fuisse uidetur exclusus quatcnas dici posset: bona Sarmati non potuisse publicari, neque in coit fiscatione comprehendi : tamen ex ea, & non contradictione Ioannis Stephani potuit causari iustus error cre dendi bona potuiste ad fiscum transire, maxime stantibus pluribus iureconsultorum consillijs super dicta publicatione contra Iacobum, & ad fauores Bartholomaei consectis , de bona fides causatur ab errore iuris quo ad acquisitionem siru'etuum , licet non quo ad praescribendum l. sed si lege g. scire de pet. haered. glossin l. quod uxor de
acquirend.polless. in l. fructus deustr. Bald. numero secundo Castren. numero tertio, in Luenditio-α ni. C.de usucap. pro don. & error iuris, i uel faeti iustificat poliessionem,quo ad acquirendos fructus, Bald. in lege secunda numero Q.Cde seiuit.& bona fides causata non iusta ratione, & α- rore iuris, ut quia postessor credebat titulum ualidum, qui crat inualidus, prodest ad acquisiti nem frumium Casinin l . Celsus numero qua 3 to de usucap. & errans in turritquamuis non sit bonae fidei, non tamen est malae fidei, Castren.indicta l. uenditioni numero tertio, de ad acquisitionem fructuum non est neces laria bona fides , sed
sussicit abelle malam fidem dicta l. sed si lege f. scire & ibi noti Bartho.&qualis qualisi occasio posisidendi Bald. in Lirritam numero tertio C.pro. dona. Qubd si Ioannes non habuisset scientiam spo-6 lii, res ellet magis indubitata ; nam uitium t reale, ut spolij, de rei furtiuae noti impedit acquisitionem fructuum, si pollessor sit in bona lide l. bonae fidei in principio, de acquiret . rerum dom. Non etiam uidetur in Ioanne allegari polle ficta mala fides, caus ita a lite per Iacobum mota de
anno I 499. etenim in ea nunquam lis suit coni
flaia, & in iudiciis particularibus ad constituendum possidentem in ficta mala fide, non susticit citatio, sed requiritur luis contestatio, Barthol in dicta l. sed si leges. sin autem, Caliren. in l. si
fundum. C. de rei uenae Et quamuis decreto delitibus abbreuian. di sponatur, quod dato libello antelligatur datus terminus unius diei utilis reo ad respondendum, quo elapso siue respondetur, siue non, lis liabeatur pro contestata : tamen d s cretum t recipitur uidetur interpretationem passiuam a iure communi, de interpretari debere comodo, quo S ius commune l. prima g. lex Falcidia ad i.Falcid. Ec sic nisi opponatur . cxceptio aliqua reii udicatae de litis snitae capitulo primo de Iit.conicita.in sexto, sicuti& statutum quod haeres aeneatur insolidum, interpretatur nisi cons cerit inuentarium , glois in uerb. confundantiae in Lfin. 3.in computatione C de iur. d liber. Bald in t .ab c quutione numero decimo tertio quO.app.non recip. Decretum quoque uidetur in te
pretandum, nisi adiit i ulla ta rationabilis causa non contestandi litem. Nam Bata& Cait in l. filiussa I. procura.de procura. per illum textum dixere, quamuis stii tutum mandet aliquem praecise co- , tamen intelligitur nisi allegetur ivlta causa: &si pontifex mandat iudici delegato. ut nullas cxceptiones admittat, delegatus tamen admittere debet exceptiones rationabiles capitulo ex parte tua iuncta gloli de offici delega. Et statutu in disponens nullas cxceptiones pollic opponi, inter pretatur destiuolis, non de rationabilibus : Ba tho. in i .prima g.& parui quod vi aut clam. Ioannes autem ultra exceptiones rei i ndicatae, dc praescriptionis induehae a Decreto, impedientes litis
natiuum, qui non admitti cur parte praecipuu Opponente. l. praetcrcdixit. g. quod autem ubi nota. Barthol. de iniur. l. ubi autem non appare φ . qui illud aut illud, ubi nota. Docto.de uerbo. obliga.
Item opponebat deduci actiones incompatibiles, de quae simul cumulari. non possitnt. Nam agebatur nomine Iacobi, & Ioannis Stephani, quod simul fieri non poterat: cum ius Ioannis
167쪽
Petri Ant. Angus in mat. Iudi C. Cons
saeptiani non pollet esse in retum natura, nisi prius extincto iure lacobi i l pater filium de ino C. testam. late defendit Rom. eonii l. L .incip.uiso hemate mihi propos to eoi fin.& huiusmodi ex optiones impediunt processum, de litis contesta
bat lacobum non habere legitimam personam, neque ius aliquod sibi competere: eum non suis. set testitutus ad bona: neque Ioannem Stephanum, qui non contradixerat, de praescriptione decreti exesusus fuerat. Tertio, decretum illud de litibus abbreuian. non comprehendit causas pendentes coram senatoribus: & ideo scausa, propter quam decretum uoluit litem haberi proconi estata . uti calicet lis infra tempus instantiae, possi i terminari; non habet locum coram senatore t non etiam habere debet locum effectus & di spositio decretia adigere g. quan uis de iur. patro. Et quod iuris esti de toto illo decreto, ut non seruetur coram senatore; idem iuris esse debet de patre illius i. quae de tota de re. uens. Sed Ee d to sine ueri praeiudicio, quod lis inter Iacobum, 8 de Ioannem suisset contestatat tamen litis i contestatio non uidetur sacere possessorem esse malae fidei, quo ad hoc ut teneatur ad fructus , nisi si euta sententia declaratoria rei alienae, i. secunda iti uertat ictus C de stuαde lit.ex Et probat temini sun d insin. de excepi ubi praetor non debet permittere quem agere V fructus, nisi pronuniaciatum sit pro eo in proprietate ; de sectita sententia scientia rei alienae rei rotrahitur ad tempus litis contestatae, Salyc. in a.l. 2. num. 9. Et quan uison. Bartho. Castri de Alber ibi uelint essectum malae fidei, eausatum ex litis contestitione dura re etiam perempta instantia, qui, ad impedien-Aam acquisitionem fructuum. Tamen leges Ierationes, quibus ipsi innituntur, non uidentur,
id probare. Etenim texta n l .cum notissimi s.sed si qui, de L sn.C. de preser. trihann. loqvsitur quoad interium pendam prescriptionem , de perpe, tuandam actionem, de Hectus malae fidei qu5 ad impediendam acquisitionem fructuum, non uidetur consumatus ex sola litis contestatione, sed consumandus per sententiam, sine qua possessor non tenetur ad fructus, de licet perempta instantia duret interpellatio ut dixit Gn. Tamen ea ratio nihil valet quo ad iudicia particularia, initibus ad constituendum possesib rem in mala de quo ad fructus, non susticit si la interpellatio
Balth. d. . scite. Ideo gloss. in .s. l. 1.& Salyc.asso. ruerunt contrarium: Ze idem uidetur sentire Bal. ibi num. 8.& suadet texti in l. cum lite iud. sol.Ρ terra ubi sententia Cyti. Barth. de Castr. quam c muniter sequ untur alis, esset uera, necessario seret intelligenda ; d ummodo incohetur noua instantia inter easdem personas, de ex eadem causa Barth in . . l cum lite nume. q. At sententia seratur in noua instantia, Castriin il l r. num. 2.& suadet text.ille in uerb. uictus, de in a. l. nisi iti fin. Vettim in nulla in stantia fuit iudieam inter Ioannem de Iacobum uel eorum haeredes , de licet alia persona in cohauisset litem, Etiam ex eadem cauti, mala fides ficta ex prima luis contestation ς,
non prodest nono actori, etiam quM obtinera isententiam pro se. Batth. in d.l. r.Q de stuαωli expen. num. & in d .l. cum lite mortua, in l. . fiscus in q.de iur. fisc. Salyc. in d. l. i. Praeterea actio ad recuperandam pollessionem, qua Iacobus suit , spoliatus, in Videticum trans renon potuit, licet enim actio in rem scripta, quae causatur ratione dominii, & respicit damnum suturum detur euilibet succedenti in dominio l. si tertius 3.s prius
9 deaq. plu. arcen. Actio tamen i in rem serapta, rq iue oritur ex facto ab auctore, uel cum auctore, de respicit sactum de damnum Iraeteritum, licet tdetur contra quemcunque pollesiorem , non tamen datur euicunque succedenti in dominio. Nam actio quia metus causa, quae est in rem seri , pta, de datur contra quemclinque succelsorem Lmetum I. sn.quAd mei. caii.quaesita ob damnum i per metum illatum auctori, non transit in ii 'palarem successerem I. si ut C quod me. eau.& interdictum quod vi aut clam , quod est in tem scriptum l. semper in princi quAd ui aut clam, de a
tur pro damno praeterito l. Atteius f. in hoc iuda- Cinm non trast an emptorem l. is qui in pu theum 3 o g. si posteaquam eo titulo , & actiones et reales uaesitae haeredi ex proprio secto non transeunt in dei commissarium l. si haeres pecuniam ad Treb. in quem transeunt hae suntaxat actiones, qi: oriuntur ex eo, quod fuit iactum in bonis testuoris eo uiuente l.qui ita g. si damnum ad Trebel Lee condictio ad reeii p. posseti non potuit dati vitiderico ratione pollessionis, cum nunquam possederit, nec ratione dominii; cum non detur ratione dominii ; de eum spolium sit factum antiquam dominium transeret in Videri cum prius d. 3.s damnum , nee ratione successionis Iacobi, cum nullo modo successerit Iacobo, nec successionis testatoris r eum non esset in eius hae reditate d.f. si damnum e de si quando res furto subtrahitur testatori, condictio furtiua, quae t astatori competebat; non transit in legatarium, in quem tamen transit dominium, i sed nec legatamus de conss.suri. 5 si testator leget seruum, quem
Titio, sibi debebat, uel id quod Titius debet,
dictio contra debitorem non transit in legatarium,
ita ei ab haerede est cedenda Lidem Iulianus Lillic ε. r.de leg. r. multo minus si res legata haere lisurripiatur, actio haeredi competens in legat rium transire debet, at leto quia legatarius: quantiis in re legata dicatur haeres testatoris, tamen mullum commodum ab haerede eonsequi diei tuti s seruo fidei m miliaria de haeret. instita des actiones competentes ex testamento primo lex rario non transeunt in secundum legatarium niscedantur, l. imperator g. primo de leg. 1.Ls legatarius de leg. i. Impossibile est, quM actio ad recuperandam pollessionem competens lacobo primo legatario transeri t in VIa cum secodum i salarium absque cession et quinimo de s actio ad recuperandam possessionem daretur ratione d
minii l quod omnino salsum estὶ tamen si attendimus testamentum Sic milicae, uocans mes rem natu, domini iam castra Sarmati non potiate ρει testamento Albetu trant ite ipso tute in videti
168쪽
x t eum. Nam legatum t rei alienae uel haeredis non transit ipso iure in legatarium l. si haeredis seruiuubi Barth. de leg. r.& circumscripto testimento Siccamiliae in secundum legatarium non transit dominium rei ipso iure: si uerum est, quod scri sit Aleae in I. I. nume. I 8. de leg. primo Videricus autem suit tertius legatarius : Ec si dominiu non transiuit in Videricum, non etiam potuit ei comix petere res uendicatio , t quae datui soli dominio ι.in rem de re. uend.Sed de si actio ad recuperandam postessionem ; qua Iacobus fuit spoliatus , transutili et In Videricum , & eidem etiam quasi
dominio competis siet rei uendicatio : tamen i stantia capta a Iacobo uel super recuperanda pocsessione, uel super actione reali non potuit tra sire in Videricii, qui non fuit haeres Iacobi, neque Ioannis Stephani. Nam instantia carpta ab haerede non transit in fideicommissarium, l.cum lim
- missarius non cogitur sustinere instantia caeptam contra haeredem, neque patitur incommoda eius instantiae , ut expresse cantant praesenti text. Non
debet etiam pol se frui beneficio instantiae a grauato caepiae: nequc dici potest textus praedictos procedere in actionibus personalibus, irati enim in. d.l.cum haereditas generaliter loquitur ibi iudi- cijs, quibus conuentus est, & textiin d. g. fin. lo quitur in petitione haereditatis , quae est actio in
rem l.sed si leges.petitio de petiti haered.& a petitionet haereditatis ad rei uendicationem argumentatur iureconsultus in L sinautem sed si is de petiti haered. idem suadet text. in l. si haeres pecuniam ad Trebell.ubi actio in rem.c hypothecaria quaesita haeredi ex i plius prouisione dc coninuis non transit in fideicommissarium : ex quo neque transire uidetur ius initantiae super actione realiquaesitum secto & contractii grauari. Nam per iudicium quasi contrahitur l. 3. 3.idem scribit de pecul. Cumque instantia etiam super actione reati siue ius ex in quaesitum non suetit in bonis i statoris, neque eo uiuente ortum, sed quaestum propria prouisione haeredis non potest in fidelia commiliarium transire l. qui ita g. si damnum ad Trebel 5 quo ad rem praesentem in qua agitur de praelegato particulari si instantia caepta adcfuncto non transit in legatarium, authentica nunc si haeres C. te litigio. Rot.dccis. 3. utrum de iud.per
totum in antiquo.deciss si .sed an possit de is stam. qui tamcn legatarius in re legata censetur haeres i. in tempus de haered.inst.& in eum tran--sit dominium ipso iure a morte testatoris l. a Tiatio de suci multo minus instantia caepta ab haer de transire potest in legatarium, qui nullum commodum ab haerede capiti si seruo fideicommistaria de haered.institi& licet Barth. in I. Lucius β.roga tus ad Trebell.dicat in iudicijs realibus ubi fit cilienatio necessaria instantiam transire in lingula
rem successorem, tamen rex .in l. in Iud. iam. r-
ciscisuper quo Barth.se fundat, probat contrarium ut alias diximus : dc sententiam Barrh.r fellit Imolen .in l.si eum hominem num. 3.de fi deiusAnd.Sic.in c.quia I .de iud.num. 2.& con
I pen.de petiti haered. Et quavis illi textus loqua tur in succosiore rei conuenti: tamen idem uidetur in succelsore actoris. Nam si succestat sing I laris 4. ex causa necellaria non patitur incomm' dum instantiae contra antecel rem caeptae d.Lis Ιquo d.l.pen. non debet etiam frui beneficio instantiae ab antecellore caeptae l. secundum naturam de Teg.tur.& Innoc. in c.quias .deiud. inquit, si aliquis agat petitorio super aliqua ecclesia petendo eam, succellor non potest prosequi litem nisi no- xmine ecclesiae ageretur non enim transfertur prosecutio litis de persona in personam nisi in haer dibus, uel successistibus uniuersalibus: & in c.
cx parte num. 2.de arbitr. loquendo de successore in beneficio de de realiaciaonc inquit nec in litis prolecutione succedit succellor, quia non est hae res, neque uniuersalis succelsor, sed de distim imo Barth. fideicommisse non contienit: na Bar tholus loquitur in succesIore eius, qui caeperat iudicium . Fideicommillarius autem non dicitur succedere grauato, sed testatori: & dominus Marianus Soc. Iun.in consi. 3 3.lib. s. ut euitarer hoc ineuitabile fundamentum non ualens aliter respondere, dixit fideicommiliarium succedere gra
uato, non testatori, contra omnes, & c5tra tex.
in l.cohaeredi s.cum filiae de ii ut in l. si seruo fidei et commilitaria de haered.institi Secundo Bartholus, k qui cum secuti sunt; considerauerunt necessitatem ex parte succedentis & aequirentis: in quibus terminis loquitur d.l.in iudicio, quod .l monitratur aperte per t.si pignori Am.ercis ubi texti in casu ibi praeposito dicit saueri magis ei, cui res adiudicatur quam emptori, quia adiudicatio
necellaria est emptio uoluntaria. Sicque considerauerit text. necellitatem ex parte succedentis, &ratio potest este manifesta, quia uetis militer magis fauendum ei, qui inuitus cogitur rem acceptare quam alteri. Fideicommissarius autem non cogitur inuitus acceptare fideicommissum;& quod distinctio Barrh. no comprehcndat fidei commissarium. Sensere Antide Bute.in d.c quia V. Angel in l. tam in contractibus de iud.qui primo diaxerunt instantiam transire in singularem succellorem, qui ex necessitate succedit, allegando d. l. in iudicio, & lac.de Aren. deinde dicunt instantiam caeptam ab haerede non transire in fidei comniis rium, quia non succeditgrauato, sed testatori . :Ad haec cum instantia fuerit , Iacobo caepta uigore rescripti principis , qui delegauit causam lena is tori : Instantia i super rescripto fundata non potest transire in singularem successorem, Bald. in
sua Matain uerbo rescriptum uersic. r.Nam rescriptum non extenditur ultra personas in eo nomi
natas. Ideo si in rescripto remoueatur appellatio; tertius pro suo intereste poterit appellare, Barth. in l. i. g. fin.in primaq.qui de qui D. Et ex praedi etis constare uidetur erronea cstequae tradidit Ma 6 ria. Soc. in consit. s lib. 3. Ad haec si quis trocii. at fetidum pro se de descendentibus masculis in quolibet gradu descenden tium, censetur una sil-γIpulatio de una receptio, de excluso primo uenit laquens iure suo, CastriconsL Ic . nume. s. Ab applicando igitur ista lib. 2.in novas, Dec.conM
169쪽
Petri An t. Angus. in mat. iudi C. Cons
sit. 6 8. num. 18.& tot uidentur studa, quot succelibres Bald. in y . hoc quoque nu. i .de success
stud.& alia stipulatio in persona patris , alia inperiona filii Anq.& Castr. num. q. in l.apud Iulianum 3. si quis alicui dei .primo.Vnde arguendo
de contractibus ad ultimas uoluntates L seria umsilij g.eum qui chirographum de leg. I .in praesciati casu, siue consideremus testamentum Siccamilicae, qui praelegat Alberto&eius h lijsae liberis si IT ue testamentum Alberti qui legat Franciseo,t α successive eius primogenito in infinitum tot sitnt legara, quot gradus filiorum & liberorum ," maiores natu, siue primogeniti reperientur, & aliud est legatum in persona patris, aliud in peristia filij. Cumque tam legatum factum Vl-derico, quam Iacobo simpliciter intelligantur relicta ab haerede l. si teruus legatus *.qui Margaritam de leg. primo l.qui quadraginta ad Treb.glos.
Impossibile est, quod instantiam caeptam ab uno legato, alius testatarius, cui fictum est aliud legatum possit prosequi. Sed & ficta mala fides Ioannis causata ob litem contestata non uidetur transire potuiste in Pompeium & fratrem, aut illis ocere cum bona fide possederint, & quod dici-28 tur uitium t & malam fidem destincti nocere haeredit.cum haeres de diuer.& temp. praescrip.l. sequitur 3. haeres de usucap. proccdere uidetur soldm in uera mala fide, non in ficta : ut est illa, quae prouenit ob litis contestationem Buth.in l. illud de petit. haered. nam ficta mala fides no tra sit in haeredem Castr. in l. nunquam de usucap. Cumque mala fides, qua tenctur haeres ob malam
fidem defuncti, sit ficta: Barth. in l. sequitur F. haeres de usucap. Ficta mala fides defuncti non uido, tur polle producere aliam fictam malam fidem retenim fictio nonu recipit fictionem Bald. in l. si
nondum circa prin. desur Praeterea in acquistione fructuum non attenditur ius sed factum,&ideo si quis possideat bona fide rem, quae non potest usucapi facit fructus suos, & si a principio uis sit bonae fidei postellor, deinde fiat malae fi-
ei: lic de iure ciuili procederet usucapio, thmen non facit fructus suos, quia in acquisitione fructuum non attenditur ius & iuris fictio, aut dispositio, sed factum duntaxat, bona. san mala
fide possideat. Vnde & in acquisitione fructuum non uidetur debere attendi ius, propter quod uitia defuncti, & mala fides noceat haeredi: sed factum tantummodo an. f. bona uel mala fide quis possideat. Neque obstat trat.in d. l. 2. g. fin.C.defruc.& lit. expcn.Nam respondetur primo secundum glos sibi, quod text. ille loquitur de haerede qui & ipse erat malae fidei. Secundo, quod textiloquitur in litigatore uicto, qui post sententiam contra se latam, decessit. Sed & fortassis alia ratione dici pollet fictam malam sdem Ioannis non
potuisset transire ultra primum haeredem immediatum, non auicin tu haeredem media tum. Nam
i 9 haeres et mediatus non dicitur proprie haeres aint hoc sermone g. boues de uerb. signif& non dicitur rcpraescntarc personam defuncti, ut ex Castr. tradit Dec. in i haeredem de ree. iurCumque ma
la'fides uera defuncti sit in haerede ficta parth.d: itastr. in d. l. sequitur 3. haeres,& ficta mala fides non transeat in haeredem Castr.in d.l. nunqiuunt de usucap. mala fides uera defuncti, quae in primo haerede erat ficta non potuisse uidetur in tacundum haeredem transire. Super quibus tamen non auderem facere solidum fundamentum; nam textiin d. l. cum haeres de in d. f. haeres Sc in d.Li. generaliter & indistincte loquuntur . Praeterea.
oim Pompeius & frater sint saeredes Ioanis cum beneficio inuentari j , mala fides Ioannis abesse illis non potest: & inuentarium conseruat eos, ne mala fides defuncti illis noceat in praetcripti, ne longissimi temporis, si nolunt mi a Cellione defuncti: quia in ea praescriptione non Tequirutur titulus, si uerum est quod tradiderer Alexant.Pomponius s.cum quis de acquir. posses L.Fcli.m
c. si diligenti num. 6. uersic. sed uno casu dept scrip t.Balb. in tract. praescrip t. in secud. a. par. φ. pasetis princip.in I 2. q. num. I 3.ue sic. secundo lamita , Parr. cor sit. 2 3. num. 2 r i. lib. I.Vltimo praeli ipposito sine ueri praeiudicio, quod Ioan iam perlibris contestationem factam a Iacobo suerit constitutus in mala fide,& illa noceat Pompeo: M-2o men cum mala fides t non noceat polletIori nisi aduersus eum, aduersus quem est mala fides Batii in l. si haeres de seruit. urban. praed. mala fides Ioannis aduersus Iacobum non potest illi aut eius haeredibus nocere aduersus Videricum : praecipi ecum iudicium motum per Videricum Mediolani, i& sententia ad eius fauores lata sint non silum inter alias personas; cum Videricus non fuerit limres Iacobi, neque Io. Stephani, sed etiam ex alia causa ncmpe ex legato facto viderico, quod est diuerium a legato facto Iacobo. Neque obstat, si diceretur in sententia lata a senatu contra Pompeium & fratrem tacite etiam sitis lepronunciatiuncontra Ioannem, cum sit eadem causa. Nam respondetur , id non sufficere ad hoc, ut litis contestatio inter Iacobum & Ioannem facta, noceat haeredibus Ioannis, ut colligitur ex L Barth.in locis praeallegatis ', & cx eo, quod declaratum suit Mediolani, videricum habere in stantiam in meritis, non insertur, ut idem fuerit in Iacobo &Ioanne Stephano, neque quod senatus idem in eis fuerit iudicaturus, Se maxime quia contra Iacobum obstabat bonorum suorum, & i urium publicatio
contra Ioannem Stephanum, qui non contradixerat uigore primogeniturae, obstabat praescriptio decreta ,& tacita renuntiatio, quae non ita claclobitabant Viderico, cuius bona non sucrant publieata , de qui dicere poterat non natis non cur,rit tempus, & post natos posse reuocare alienationcm . Neque dici potest Pompeium de fratrem fuisse in ficta mala fide ob litem contra eos motam ab Viderico Romae de anno i s 3 s. tum quia nullus unquam in eo iudicio datus suit libellus, & multominus aliqua lis contostata : dc percita-xi tionem l possidens non constituitur in ficta mala fide, sed requiri tur litis contestatio Barth. in I. sed si lege f. si nautem de petit. haered. tum quia a 2 t omnia contra minores indefensos actitata fit runt imulata Lacta f. sin. l. contra pupillum de reiud.
170쪽
in d.auct. Differatur num. t 8. Salyc. num. 2I .dixere citationem transii illam a principio minoribus
di pupillis, de litis eontellationem factam cum
pupillo aut minore sine tutoris uel curatoris auia choritate nullum essectum operari. Quae omnia in specie proposita concludere uidentur Pompeium ac stat rem de nono a fluctibus absoluendos.
Rex delegauit Antonio de riderico causam uertentem inter Annibalem de Lucium uti s. delerati procellam instruerent; deinde statum causae
cum uoto suo regi reserrent. Post eones usum inrausa delegati pat tibiis monitis tetulerunt regi inscriptis statutum causae, de eorum totum: ad praeseia rationem partes fuerunt monitae, de deinde illi praesentes. Rre accepit relationem, de paetibus plentibus decreuit copia relationis absque uoto, & statuit terminum trium mensium ad opponendum, & probandu quicquid uellenteontra relationem de contenta in ea, in quo termino altera partium multa opposuit contra relationem ad quae fuit per alteram partem responsum, replicatum de contra replicatum. Rex uisis relatione, oppositionibus, responsionibus, replicationibusci contrareplicationibus : transmisia peremptoria citatione ad uidendum per regem pronunci ri, suam protulit sententiam.
Quaeritur, an ab ea possit appellati. S U M M A V M.
tionem, Sc cognouit super exceptionibus Scorpositionibus contra relationem fictis; non uictis tu r poste ulterius dici falca esse, quae scripta sunt& in d. l. i. qiian. arp. δ cinon praesupponitur Imperatorem statu ille terminum illi, qui passiis se erat sententiam deportationis ad opponendum εσprobandum contra literas praefidis; neque cognoti ille super ueritate relatorum. Quod si dicer tur in casu LI. g. r. le appell. permitti appellationem etiam si pars contenterit relationi, ut causa reparetur ex nouis probationibus Barth. in d. F. primo num. 6. Respondetur primo hoc in re proposita considerari non posse: cum post relatio. nem partes habuerint terminum ad probandum quicquid uellent. Secundo respondetur dictum Bartholi non posse procederem sententia regis: nam Barth .allegat text. in I. I .i.C. de appeti. qui text. loquitur in casibus, quibus permittitur appellatio, de si ea ratio ut scilicet causa repar rurex nouis probationibus ellet sussciens ad ericiendum ut appellari possit: sequeretur quod a sententia regis indistin iste pollet appellari ; quod salsum est, I. prima in prin.1qui. appell. non licet. Vnde in proposita specie crediderim a sententia regis appellari non polle.
Quado disessio possit rei iocari piratu erroris. Quando error dicatur probatus. Quadoets dicat possidere iure familiaritatis. Quado us dicat agere de i ucrinan uero iano.
Papae, principis ann Et appellaria sim
Roposita quaestionε decidit Rom. consit. s 1 t. in ptin. Paris de P
theo in trach. sinit. f. subiicio pulchram qixellionem rium. I.Dec in
de a lententia principis de appeti asserentes a sena tentia i papae, regis ac principis, lata ad relati
nem alterius appellari. Ue iam omnes ea ratione innirilntur. l.quia potius appellatur adi tellus e
Grem & malitiam relatoris, quam sententim principis, & adducunt text.in l. prima in princiqua mapp. sit, quae ratio non uidetur procedere, quando princeps statuit terminum partibus ad DPponendam contra relationem, & probandum quicquid uelint, de uidit oppositiones contra re la tionem factast tunc enim dicitur cognouisse petr ueritate relatorum , de non potest dici ab errore uel malitia relatoris deceptus, de Bald. in l. fin. num. I .Qde relat inquit, , sententia lata λeundum rescriptum principis non errantis, non posse appellari, de text. in l. t . de app.M.t .dum premittit appellationem assignat titionem ibi, si enim docuerint uel salsa, uel non ; ita Te habere, quae scripta sunt: nihil a nobis uidebitur iudic tum. Sta ubi piinceps statuti terminutii Patribus ad opponendum de probandum contra tela I U M M A V M.t Posse u semel praesumi r etiam nune possidere. α Tolis diere, aliquem sol em possedisse non probat.
egativam per rerum naturam probari non posse. Inprobanda negativa quid rePiratur.3 Non probant aliquem solum modisse qui simplicia
ter dicunt cum possedisse. 6 In testibus indefinita non aequi pote uniuersali. gysio potes acquiri per procuratorem. 2 Verba narrativa Principis super eo Aper quo 'mcipatiter non disponit non eroba ms Verba enuntiativa non probant.
io Confessio reducta in publico inlimmoto pleia probas etiam per absint e. ii Nulla scriptura extra iudicium facta probau intra eos qui illam non fecerunt. ia Confessio facta absente parte non nocet. Is Ex praesumptionibus non probatur error sita ex apertisti s probationIbux. 1 Verba rescripti recipiunt interpretationem a petis
is Dictio, praeter,quando indueat inclusirimem non emceptionem.
is Vbi probatio non est concludens fit interpretaris
I cum probationes sunt inperfecte iungi nequeant ad plene probandam