Sub praesidio universitatis Erfordiensis rectoris magnifici DN. Tob. Jac. Reinharti, Icti, ... Dissertationem inauguralem De eo, quod circa probationem delicti, per documenta justum est, pro gradu doctorali in utroque jure legitime adipiscendo in aud

21쪽

ineatit, reperiamur, inquirere potest. Id quod non λlumis tori probatur. sed oc manisest aequitate, oc

blicae salutis ratione nititur. Plane si res furtivas in aedibus eorum, qui suspecti hactenus sunt, pervestigare licet quare nefas haberetur, alia instrumenta literaria, ex quibus delinquens convinci possit, in ejus aedibus perquirere v. L. B. de UT CAE E R Resp. CXCIX. n. q. 3 RIM NE M. Davus. Proc. m. n. 7. q.

XXIII. circa ipsam vero eiusmodi documentorum pem ει utationem summa circumspectione opus est. simis enim nonnulla in mantur, quae suspectum criminis inculpati reum Moere possint, opera inprimis danda

est, ut reperta instrumenta cum omnitriisvis qualitii libus, aliisque concurrentibus circumstantiis, quantum fieri potest, dilucido describantur,in signo aliquo no tentur, vel plane consignentur, imo etiam 'testes cum Notario adhibeantur, ne postea Inquisitus negare possit, documen tui exhibitum in pedibus suis extitisse, quod opportune ex AMBROSINO monet lxvNN ad AN N. i. n. se f. XXIV.

Quod si igitur iterae Inquisium gravantes tepe Meo, uti dictum es, modo legitime notatae ureae porro Inqisistis exhibendi, isque interrogandus est,

inrum illas recognostat, necne Facta recognitione, crimen pro delictorum diversitate supra exposita, vel plene vel emiplene probatum censeri debet, hine vel condemnatio rei, ad poenam in delictum statutam, vel ad torturam insequi potest. Ex diverso, si reus li-

eras stram sua scribto esse nWat, jurata disessio, in

22쪽

civilibus eausis alias obtinet, in delictis evioribus qui . dem pariter locum habere potest, in gravioribus vero, ob praesentissimum metum perjurii, vix ac ne vix quidem admitti debet, unde Iudicem de alio modo verit rem indasandi sollicitum eme oportet.

g. XXV. Nimirum comparatio tunc literarum, si fieri possit, instituenda, de anno Inquisitus mediante illa convinci queat, dimiciendum est. Sedes hujus materia in I ao. de Fide distrum nec non Novesi. 77. c. 7. maxime natre uda

ex quibus textibus simul cognosci potest, quo modo illa comparatio legitime fieri debeat. Scilicet i requiritur, ut scriptura, ex qua comparatio instituenda, autentio sit, ita, ut liquidissime ebnuet, ejus, qui eam scripsisse dicitur. manu illam exaratam esse constare autem de hoc potest, si illa vel publice consecta, vel a tribus testibus manui suam recianostentibus, subscripta, vel alias ab Inquisito; tanquam propria manu scripra, in judicio Producta sit. Deinde et adhiberi debent duo in arte scribendi periti. qui juramento antea praestito, quod neque lucri causa, ne. sue inimicitiis, neque gratia tenti, hujusmodi facere velint comparationem, singulos literarum duistus tam in instrumento liquido quam dubio probe conserant,4 de similitudine charaeferum una cum Judice cognoscant quakollatione saeia xperit illi mici reserre, ac deponere debent, se crede re, scripturam controversim ab eo, de quis ritur prosecuim, ejusque minu conseripiant esse.

s XXVI. Nivn vero ex tali literarum comparatione Inquisitus plene convinci poena ordinaria in casibus scilicet, ubi delictam directo olene ex literis probari potest, queat. multis adhuc dubium videtur, allegantibus parili travitatem causarum cri in in alliam quae probationes luce meri. diana clariore requirunt .f. C. de Prob. partim incertitud,

nem hujus comPatauossis,cusn qnstes, multos posse alienam

23쪽

tur, sapeque accidere, ut ejusden scriptoris dissimiles scriptura exulant, vel quod aetas & morbus saepe manum mutent, vel quod uno eodemque tempore diversitas atramenti aut calami dissimilitudinem scriptionis pariat. v. Iu-

bus requisitis instructa, in criminalibus hunc blum essectum tribuit, quod operetur indicium ad torturam sussiciens Nobis tamen vero videtur similius, ex literarume ollatione, ad praescriptum Legum facta, plene posse Inquisitum convinci, n Od aliae circumstantiae eundent pravantes concurrant, ita, ut arbitrio Judicis multum hac in parte tribuendum sit, prout recte judicavit ANTON.

etiam tortura res est fragilis periculose,4 quae veritatem fallat, Video quaestionisdem non semper, nec tamen nun quam habendam esse dicitur in I. r. s. ar. f. de stiaestion. Quemadmodum igitur, qui in tortura delicium imputatum confessus est, licet sorte ex impatientia doloris & cruciatus, condemnatur: ita quoque, qui instituta literaruri comparatione, convictus est, te instrumentum, quod delictum continet prodit, manu sua scripsisse, non inique condemnatur, Quamvis sorte semel iterumque ista collatio. fallere possit. Alioquin statuendum sciret, nunquam reum condemnari posse, nisi consessum namis depositiones te: sium falsa esse possunt, prout jam supia g. 8. monitum est. Sed propositae mihi brevitatis memor vela helesco traho, atque ab aequo Lectore, ut quae studio solum verita. tis dicta&loco Speciminis Inauguralis exhibita sunt, in meliorem partem interpretari non de diuenetur, qua bi i

par est humanitate, contencio. ------ et

g. XXVII.