장음표시 사용
431쪽
ss6 Tir. IV. CONS. I. tum Romani Pontificis , qui per suum
Procuratorem voluit necessitatibus Fr trum providere.
1a. Verum hic advertendum, quod Constitutio Pauli IV. interpretationem, Κ declarationem recipit a resolutionibus Sacrae Congregationis Urbanae allegatistit. 3- cons I.quatuor distinins fg. Adeout, si tractetur de rebus cedentibus in usun Fratrum quoad victum , & vestitum, unicaque solutione adimplentur, potest Syndicus officium Iudicis implorare, ut ibi F. I. ad a. Quid vero importet implorare officium Judicis ibi dixi n. . Ubi autem res pro Sacristia fabrica Conventus, vel divino cultu relinquerentur, posset Syndicus eas in judicio exigere, prout ibi F. a. ad a. & s. . ad a. quae interpretatio congruit menti Pontificis, qui Constitutionem edidit, non intendens nisi puram observantiam Regulae, & conscientiarum qui
Dices Nicolaus in alleg. cap. s. Ad
haec legata, executionem Legatorum pro Fratribus relictorum commisit, tam haeredibus Testatorum , quam Executorum I8c in casu negligentiae monuit Episcopos ,& alios Iudices, ad quos pertiuet cura,
432쪽
SYNDIcUS FR. MIN. 397 ut impleantur voluntares Testatorum , ut haeredes , aliosve eogerent ad iacisfacie dum piae dispositioni: ergo OpuS non erat, ut a Martino , & Paulo superadderetur provisio Syndici: aut, quomodo dicendum non contradicere Declarationi Nico
13. Resp.Negatur consequentia. Provisio Martini, A Pauli tunc contradieeret Declarationi allegatae, cum quidquam statueret, quod rigorem paupertatis relaxaret , eique derogaret. Quod non contingit in casu i quoniam illi Pontifices dispositioni Nicolai superaddiderunt tantum quo ad illum effectum, Syndicum in subsidium, quod personae a Nicolao deputatae aliquo titulo non possent operari circa executionem Legati, etiam pecuniarii s de quo agitur in textu relicti ad necessitates Fratrum sublevandas. 34. Quinimmo persona Syndiei, quae nomine S. Romanae Ecclesiae de executione Legatorum esset sollicita, in terminis
tamen ponderatis Arum. praeessi videtur periona habilior conducens ad puriorem Regulae observantiam: cum a Fratribus
possit facilius instrui super necessitatibus, quibus Fratres premuntur s nec debeat
433쪽
cum incommoditate Fratrum executio Legatorum per multorum manus transire,
sed illius dumtaxat, a Sede Apostolica constituti ad Fratrum indigentias eleemosynis relevandas, ut infra num. 26. x s. Tandem, puritas Regulae non
offenditur, si admittatur Syndicus cum' quarta facultate , ut de se notum est . Ita
potest in judicio Fratrum privilegia, dc
exemptiones defendere: ut si graventur
ad solvendas gabellas, collectas, ad quartam funeralem puta, ubi haec solvi non consuevit vel ad similia cogerentur, ad quae ipsorum statu , & exemptione inspectis, non tenentur, a Syndico possunt
coram Judice a molestiis relevari, quin Fratres maculentur. Nullus enim habetur titulus, per quem puritas Regulae videatur offendi. 36. Syndico quoque convenit concedere Procuratori ad lites, concernentes bona temporalia pro Fratribus relicta , mandatum Procurae. Quod nallatenus potest a Fratribus dari, nec Procurator constitui. Quoniam nullam Fratres pose sunt actionem judicariam in propria per sona in judicio exercere: consequenter nec alteri suas vices committere, eX Ful
434쪽
SYNDicus FR. MIN. 399gatissima regula: nemo dat, quod Mn habet,& 67. in o. quod alicui suo non licet nomine , nee alieno licebit.. 17. Quod maxime constat considerando, mandatum desiderari, ut ejus virtute Procurator ex persona Domini reum in
judicium trahere possit . Et ideo in principio litis mandatum exhibendum est, ut Procurator doceat de sua facultate, &in se ipsum fuisse a Principali suas actiones transportatas , juxta Gloss. ad cap. aeui ad
agendum de Procurator. is 6. Cum vero
mandatum sit quid facti, non praesumitur, sed probatur, L in libella s. Facti J. de captivis , org. ex cap. forte de Heli. iu 6.18. Ac ulterius patet ex terminis, quibus exponitur munus Procuratoris ad
lites , dicendo: quod si is , cui alienae rei actis, vel defensio praesentis, vel absent3s ste musa es mandato Domini, seu Principalis , qui in judicio litis eausam fustinet. Cujus autem rei temporalis dominus ςst Frater Minor 8 Et quam potest ipse actionem in foro contentioso habere pro re temporali vindicanda ὶ Nullam quidem ad praescriptum Declarationum Nicolai, & Clementis , & hinc inhabilis est, ut alteri aliquam
435쪽
T 1 T. IV. C O N S. I. I9. Quare Procuratorem tracta litem, causamque de re temporali cum mandato a Fratribus recepto , perindbesset, ae sine mandato negotium ageres paria enim sunt, aliquid non fieri, aut eo modo fieri, quo fieri non potest, LI. Ruod si nemo quodsi curasiumque Uni-Φest. nomino Sc. Et hinc east. Alia de Pro- eurator. exigitur in Procuratore mandatum legaliter, seu legitime factum s alioquin, etiam parte non opponente , potest ab ludice repelli per GonZaleZ in s. tit. 38. cap. I. num. 9. Nulliusque momenti, Seponderis sunt acta per Procuratorem ,
i aut mandatum non habentem , aut cum in lassiciente operantem. Tunc enim consideratur, non ut persona repraesentans
Principalem , sed ut omnino extrδnea, dc
intrusa. Inter caetera, ut mandatum in casu dieatur legaliter factum, debet coram Notario, &Testibus fieri s ac continere nomen Syndici constituentis Procurat rem, & Procuratoris constituti: item , eontra quem, & in qua causa: item, coram quo, & ad quos actus , ad agendum, an ad defendendum . Inserendus est
etiam dies, & annus factae commissi uisa
436쪽
, sYNDieus FR. Mihi. 4urnig , ae observanda sunt coetera , quae sunt in praxi in Curia illa, pro qua Procurator
constituitur . - 2 - Pariter pro obtinenda a Sacc Congregatione Concilii Midarum reductione, preces eidem ἔ, Syndico eκhibentur , prout est praxis ; hac enim in re nequeunt Fratres esse petitores 3 quia versamur in materia, quae saltem de in directo res temporales Fratrum respicit, stipendia nimirum Missarum, quae Fratribus celebrantibus ab Executoribus legatorum in eleemosynam regulariter conceduntur, ad quorum necessitates a Syndico licite, &rite recipiuntur. Major difficultas excitatur circa quintam facultatem ex nu. f., & continet duo puncta . Primum, an dicta facultas sit dispensatio quantum ad essentialia praec pia Regulae λ Secundum, an, renunciatis
dispensationibus, & privilegiis relaxativis puritatis Regular ut regulariter fit in omnibus Capitulis Generalibus possint
Fratres puritate conscientiae uti Syndico quoad illam facultatem 'aa. Sanctoro ubi furi censet usum Syndici sub titulo , ut recipiat omnes eleemosynas pecuniarias in utilitatem C c Frd-
437쪽
a Tir. IV. CONS. I. Fratrum oblatas, datas, vel relictas, eas
que in necessitates Fratrum expendat , continere modum repugnantem puritati observantiae, & Fratres mortaliter peccare , si eo utantur: consequenter dispositionem factam a Martino V. importare dispensationem relaxativam puritatis Regu-
M s ubi quamplurima infarciat ad illud
probandum. Contra quem dicimus provisionem Nartini nec Regulae, neque Declarationibus Nicolai III. & Clementis V. eme contrariam. Quod ita demonstratur: si
illis contrariatur, contrarietas provenit, vel ex parte Fontificis assumentis in se dominium pecuniarum s vel ex parte on- dicorum nominatorum s aut ex parte Fra-rrum , S modo recurrendi. At nullum horum verificatur. . 23. Non primum, quia in casu Martinus V. nihil aliud egit, quam quod Nicolaus III. qui pecuniam , aut ex Legato, aut ex rebus Fratrum usibus prius datis, , & donatis, ac divenditis provenientem in dominium suum , implicite saltem ,& virtualiter assumpsit, ut ex saepe est. F. Ad haec quia, v. vero. Quam provisio nem Nicolaus hoc motivo constituit, πὸ
438쪽
SYNDicus M. MIN. Marer, es rerum pretis, sive pecuniae, sub imeerto dominio maneant: non est enim pers
na aptior, in quam devolvatur dominium rerum, & pecuniarum Fratribus propter Deum oblatarum, quam persona Romani Pontificis, cui quoad domin; um acquiruntur ea, quae Fratribus Minoribus modo licito offeruntur, vel conceduntur s. Ad
Adnotandum tamen, Martiuum non
assumpsisse in se dominium, & administrationem pecuniae cujuscumque fuerint, sed illius solum, quae nullum haberet d minium , hoe est, pecuniae, quam DO-nans , offerens, vel legans intelligeretur omnimode a se abdicasse: tunc enitiis
Pontifex jure Capitis, & Patris universalis pauperum succedit in vices, & potestatem Donantis, vel Domini prioris: quapropter quemadmodum est impertinens ad Regulam, & Declarationes Nicolai , & Clementis, quisnam sit dominus, & administrator pecuniae pro Fratribus oblatae, dummodo ipsi Fratres non snt f ita nihil speeut ad Regulam, vel dictas Declarationes , si Martinus acceperit in se dominium pecuniae , cujus dominium donans sibi non reservavit .
439쪽
4o4 Tret. IV. C o N s. I. Quod, ut dictum est, fecit etiam Me laus , saltem per aequi pollens. Et praesertim in casu, quod donans principalis decederet, voluit, quod pecunia a Substituto, apud quem fuisset deposita pro necessitatibus Fratrum, in illas
expenderetur, etiam contradicente haerede . Quae pecunia, donec sit expensa cum non sit amplius Donantis, cum mortuus sit : nec Substituti, qui est solum minister: nec haeredis, qui exclusus videtur necesse est, ut ex vi Declarationis Nicolai ad dominium Pontificis, REcclesiae Romanae redeat, ut eXpresse ex s. Ad majorem.
24. Neque ossicit Regulae, vel ipsius Declarationibus, quod per Syndicos ia minatos recipiatur , & administretur . Quoniam Syndici non nomine Fratrum , sed Romanae Ecclesiae pecuniam recipiunt, S expendunt. Tum quia, Syndici duplicem personam gerunt, hoc est, Subsit torum Donantium , quoad pecuniam , quarum dominium dantes sibi reservassent: & Substitutorum Papae, quoad pecunias , quae sunt de dominio Papae cum illud Donantes a se ablegasse censeantur.
Unde sicut Substituti Donantium nihil
440쪽
SYNDrcus FR. Mis. 4oy Regulae, aut Declarationibus praejudicant
ex Nicolao s. Caetetam, eum s ita ex identilate rationis dicendum de Substitutis Papae . Sicut enim primi repraesentant Donantes , quorum nomine agunt f ita secundi repraesentant quoad hoc munus personam Papae, cujus auctoritate pecunias recipiunt, & expendunt. Dices. Secundum Declarationem Nicolai alleg. s. opus est, quod si Donans nolit per se ipsum expendere pecuniaSin necessitates Fratrum, debeat Substitutum nominare, qui ejus nomine id agat rvel, si nominare, ipse non velit, concedi tur, ut Substitutus ipsi a Fratribus prae sentetur, vel nominetur, adeout tot sint Substituti, quot sunt Donantes. In casu vero de Syndico unicus assignatur pro omnibus, & tam Donantes arctantur illi eleemosynas consignare, & non alteri, quam Fratres coguntur ad illum, & non allum eos dirigere s neque possunt simul , cumulative alium nominare . Ideo provisio Syndici Declarationi adversa
i R. Nullatenus Martinus, & Paulus restrinxerunt potestatem Donantium, qui