장음표시 사용
371쪽
lere, repellentur exteri pauperes,ut indigenae alantur:vti erudite docet Castro. lib. i. de lege Paenali. c. S.sol. 4O.Pag. l.quaesententia iure Regio co firmata est. l. 6. titulo. I 2.lib. I. nouae compi Iat. haec opinio rationem habet, quia in elemosinis erogandis oecio seruari debet. c. non satis. 86. distinctiione, ex quo collegit sae..pe Abb. Φ maior pietas exercetur inc5 sanguineos Pauperes, quam in extraneos, sequiturPe.ralta .l. si quis Titio. ff. delegat. a.
M alti doctores suprapositi. o Hinc tamen scripsit ipse Pe
raIta, qu bd si testator legatum relinquat unico sanguineo pauperi, debetur legatum proximiori consanguineo Pauperi,
motioris gradus alius sit pauperior,idem approbat ipse Perabia in . l. unum ex familia. β. si de falcidia. nu. 33. ff. delegar.a.
4i Item huius para graphi sentelia locum habet in nutritore Scnutrice, quos tanquam Pδren tes alere tenetur alumnus,& nutritionis graciam refferre nutritor enim & nutrix patris Sc in tris nomine continentur, nec inius vocari possunt sine edicti venia, exemplo patris naturalis .l. iniquum. C. de in ius Vocando. qua lege patrem sine edidit oenia in ius vocare prohibemur, eui eonstitutioni rationem ad Mducit Bald. ibi: quia pro bono non debet quis dare malum, cui
accedit Iacobus Novellus tra aeta. defenssionu. titulo quae personae accusare non Pollunt. nu. 42 ao. Pari ratione nutritorem dc nutricem non poterit alumnus
in ius vocare sine permissu praetoris, quia his reuerentia exhi hetur ad quandam speciem parentum. AIciat. ina.sn. C. de inius vocando. scholio Pe. argu mento.I. I. . fin. T. de obsequiis. illis verbis indignus militia tua dicandus cit, qui patrem aut matrem a quibus se educatum di. xerit maleficos appellauerit. interpretatur Alciatus illa ver ba, patrem aut matrem, id est nutritorem Sc nutricem, ne illa
verba quibus se educatum dixerio superfluam: cum appellatio patris ad hos quo P refera/tur. Plautus in Mene elimis.
i Huius interpretationis me minit et ira queli. in .I. si unquam .erbodusceperit liberos. nu. SO. C. de reuo. donat. qui in huius partes adducit Maronis carmina de Lupa loquentis, quae R muli Remi nutrix fuit. in lib. Aineidos. 8.
. Adducit multa in Proposito Tira
372쪽
Tira quellus, qui aliis di iudicandum t eliquit, utrum Vlpianusin. l. i. vers. fin. ff. de obsequηs. eo erit de nutritore & nutrice. huius interpretationis meminit Costain. I. si ex cautione. C. de Non nume .pecu. scholio seu do γli. nume. . qui Alciatum & Ti, raque lium aduocat, sed corru/Pte, ait Costa , qu bd quamuis
Aleiati aut horitate moueatur,
tamen subsistere se: propterea qubd verisimile no sit, ut is qui
ficos appellauerit,indignus mi Mima iudicandus sit, eum sat sit crimen hoc acrius vindicari personarum dignitate pensata. ar Eumento. atrox. insti. de in δIurqs. unde Ace ursius indictos. fin. existimauit legem de patre oc matre naturali agere pro Pter grauiorem Paenam,qua Pleditur filius. hanc interpretatio nem refellunt illa verba a qui hus se educatum dixerit quae super fiunt. i43 Propterea Costa num. 6. scria psit non ineleganter dici posse,qubd si quis patrem aut matre,
a quibu3 ie educatum neger, naleficos. appellauerat , indignus militia iudican dus non sit, ser/me non magis quam si extra neos homines appellasset male ficos, si quidem ard extraneorum conditionem pene redigatur Parentes, qui lis eris alimenta impi denegarunt. l. necare. E. de liber. agnos. c. i. de infanti. exposit His tamen non obstan/tibus ait ipse Costa Aleiati In. terpretationem defendi posse,
ut nutritoribus haec reuerentia
debeatur , qu bd in ius vocari non possint sine edicti venia , nee aduersus eos doli actio pos .
sit intentari. argumento. l. ini quum .C. de his qui accusa. non possunt.& argumento. l. non debet. ff. de dolo. atq; ita lema uit Pelinus in . c. caeterum de tu dic 's. Dum .is. in qua lenientia permansit Cost a. nu. . sequitur Petrus Placa in lib. de delictis. c. a. num. 6. quae sententia iure Regio confirmata est.l. 3. titulo.
Quae lex agit de expositis , d
quidem altorcm sine edi ii ve nia in ius vocare prohibemur. idem est si parentum sumptibus quispiam alatur, huic enim PerAE
missum non est nutritorem ac cusare, cui alumnus debet reuerentiam ad speciem quamdam Patris exhibere. l. 3. titulo. 24. Part. a
s I pie equidem scio in ius sine
edisti venia nutritorem aut nutricem non posse alumnum vn care, ut multis comprobatum est: haec tamen sententia non depromitur ex. l. i. fin s. de ob sequη s. cuius vim ac potestatem non tenuit Alciatus, cuius opi, nionem non integre fulcire .lia r. q. l. T. de obsequi j s. attestatur,
Gregoriς scholio primo in princi. titu. . Par. .qui cum iudiei ciissaee pesitauit, quia leges iniuria, quae Patri fit,atrocem existimat. acrius l
373쪽
a erius P coercent, eli eam, quae
homini extraneo obsequioris vitae fit. I. praetor' edixit. Hile iniuriis. atrox. instit. deinivrqs.ratio est,qui, persona poeris sanctior ae venerabilior fibito videri debet, quam alteriuscuiuspiam .l. liberto. ff. de obse quit s. tradit dodia Ioannes Ge Desius conciuis noster in lib. r.epitiola. 8. dc in lib. . epistola. 38. hine apparet acrius plectendum filium,qui in patrem aliqua
commissit,quam ii committeret in extraneu, vel in nutritorem: sed in specie. . fin. acrius puni tur qui nutritorem maleficum appellat, qui violentasmaisnus patri intulit, ergb lex non agit denti tritore,& nutrice.
6, Nec ferendus est Costa, qui dixerit non esse puniendum fiorium , qui Patrem aut matrem a quibus se educatum negat, ma lefieos appellauerit, quia Pater ad instar extranei redactus est: hare enim in his, quae ad patria potestatem pertinent, locum habent, qua priuatur pater, tui si lium exposuit Accursius. l. necare. E. de liber. agnos.in sis enim, quae a natura ducuntur, Pater maner, quae naturalia iura ciui lis ratio corrumpere n5 potest. l. eas obligationes. T. de capiti dimi. . sed naturalia. insit. de iure natur. Unde Pater manet is,
qui filium vendit.I. fin.C. de pa/tribus, qui filios distra. nee eam ob causam definit esse pater, o filium occidere eipermissum sit.
l. 1n siis. T. de Iiber & post. ea 1gitue puniendus qui patrem,
o quo se educatum negat, male/seum appellauerit. De et ex consiluit acrius esse puniendum filium, qui nutritorem aut nutri cena maleficos appellauerit , cissi patrem naturalem appellas νset, cum altoris causa naturalis non sit, patris vero eausa sit na turalis: agit enim.l. l . s. de reue
Trentia quam filius patri exhibere debet, & de paena qua est af/ficiendus,si reuerentiam non exhibuerit.
Primb quaerit Vlpiamas, Utrustius milles puniendus sit, qui
liis a Tecit,& ait punieridum es.se, quamuis milles multis principalibus beneficiis fruatur. ar gumento. l. r. C. de iuris & faeti
igno. l. r.C.de veteranis lib. la. Seeundo dubitatur, utrum
libertus qui parentes iniuria afficie, puniendus sit, & puniendum esse Ulpianus respondit,
quia pietatis ratio etiam interi collibertos secundum naturam
salua et se debet, quam dc Icretus ciuile non potest diei a. l. eas obligationes. quamuis iure ci
uili liberti persona vilis abie γ staq; sit,quae ad dignitatem aspirare non Potest. l. Uni.C. ad lege Viscelliam. unde letum laqueis astrinoi non debet. . quae ad utiteriu. C. de adulter. notat Cynus in .l. eun 'Os populos. C. de summa trini. his ita definitis, docet
Vlpianus, qua paena affici dein beat
374쪽
beat silius miles , qui in patrem
aliqua eommisit, dixerat iudi cis arbitrio pro modo delicti esse puniendum , quae quomodo
accipienda sint , docet ipse Ut Pianus, constituens qudd filius
qui patrem aut matrem contuo et is affecit, aut violentas ma/nus eis intulit,pro modo punie/dus sit, si autem paretes, quibus reuerentia exhibere debet,non solum quia paretes sunt, verum, etiam qui, ipsum aluerint, ac educauerint, maleficos appellMuerit, indignus militia iudican clus est. Unde in proposita specie, Vlpianus discrimen constituit inter patrem, qui filium educa
uir,& genuit, oc Patrem qui tantum genuit , sed non educauit: conlii tuit cp acrius pnniendum
este silium, qui contum et is P a trem affecit, qui penuit & eduincauit, quam si afficeret patrem
quae cum constituere vellet VI/pianus, necessarid ad icere de
huit illa verba a quibus se eduis 4 ea tum dixerit cum vis & potestas constitutionis in hoc consisteret, quae iure optimo consit. luit Ulpianus, cum Parentum munus hi non latum liberos gignere, sed alere ac educare, ut ad perfectum esse perducantur. Ll.β. ius naturale .st. de iusti.& iure. Unde pater qui alimenta de Negat paruulo silio necare videtur l. necare. U. de liber. agnos.
Hinc fit, ut fili, qui patrem educatorem Pulsat, duplici Peccato
astringatur, violat enim eum . quo procreat, est, & eum a quo
est educatus. Cicero in Paradoxas. q. ψ. illud tamen interest, quod in seruo necando, si id fit iniuria,semel peccatur: in patris vita violanda multa peccantur. violatur is qui procreauit,is qui aluit, is qui erudiuit, is qui in se. deae domo at in Republica collocauit. multitudine peccatorum praestat, eo I Paena maiore
digno est qua di re multa ex lindemia Phavorini tradidit Gel.
ius lib. 12. noctium a licarum. e.
i. in haec verba s& nihil, inquit,
dubito,qui in filium laiste suo nutritura sit. sed cu mater puellae, parcendum esse diceret, adhibedas puero nutrices, ne ad dolores quos in enitendo tulisset,
munus quo nutricationis graue ac dificile accederet: oro te, inquit,mulier, sine eam lotam integram esse matre filii sui: quod
est enim hoc contra naturam inperfectum atq; dimidiatum matris genus, Peperille, atq; statim
ab se se abiecisse aluisse in utero sanguine suo nescio quid quod
non videretur, non alere nune suo laiste, quod videat iam vi uentem iam hominem iam matris officia implorantem scripsit plura in eode capite ad hane rem pertinetia: quibus apparet educatrici matri plus situ debere qua illi, quin tantum enixa est,& euius cura alieno laiste alitus, educatus cpest in proposito mulIa aggregauit Tiraque i l. de nobilitate
375쪽
Bilitateχ.16.nii. S. P. c. 2 o. num S . dominus Couarru. in epito me de sponsalibus. 2.Parte. c. 8.M.6. nu. 1 f. quae iure Regio cono firmata sunt.l. I. titulo. I9.Par . illis verbis trosi et filo es masten udo de amar e de obedescerat pa dre porquet me simo quiscilleuar elatan encriarie ante ld arte a otro his quidem doce μmur, quantum Parentibus de/bemus, qui nos genuerunt ac
trici alimenta suppeditare te.
Neamur,non depromitur ex.l. t.
q. R. is de obsequijs. ut scriptumeli. sed nutricationis graciam refferre alumnum debere alimeta praestare Iege naturae cau tum est: Ut officium officio pen sent: quod docto carmine ceci nit Polleianus in lib. qui inscribitur nutricia in principio.
Stat venu, oenulti lex interiturasub euo Diuorum , atq; hominum eoncors . incidit
Scilicet hac natura pars,dicrassastatur Fatorum confulta themiae fueris futuri, Aondum caucasea pendens de rupe Pro metheus. Quae stratos blanda officis nutricis alunas 11se iubet O rumq; pia meretae laborem Pensat, oe emeritis eumulat compendia curis.
Quae naturae praecepta lege Regia seruare compellimur. l. 7.
titulo. 2 .Part. . ubi Gregorius
ait, quod est satis notabile id, quod lex tradit de alumno. ue o Ex his quae de nutritore dc alumno supra posuimus, colligitur .contra iuris ciuilis regulas
scripsisse Elorian. in a. testis ido nep. nu. . is de testib9.qui ait nusi tritorem esse testem idoneum alumno: ea ratione innititur Florianus, quia edictum de testibus est prohibitorium, qui non Pr hibetur testimonium dicere, ius dicendi testimonii in iudicio habet.I. l. . de testibus. pro hac sententia adducit extollitq; Ietem illam Florianus ibi. nu. . Silua
nus consilio. r6.nu. . eadem sententia comprobatur in . c. i. de
testibus . illis verbis sed quicumq; idonei & fideles intestimo
Dium asium antur.) ubi hoc an in notar ut Bernardus, Innocetius Abb.S reliqui. Bernar d. scho/Ito p e. in . c. cum apud. despon salibus Accursius scholio sin. in l. quoniam. C. de haeret.hate seno ictia iure nostro approbata est. l.8.titulo. I 6. Part. 3. si Sed verius est alumnum non esse teste idoneum nutritori ar gumento. l. testis idoneus. ff. de
testibus allis verbis testis ido neus pater filio aut filius patri
non est. ergo neq; nutritor alii no, neq3 alumnus nutritori erit testis idoneus: cum nutritor vocetur Pater, ut supra posuimus, que sine edicti vaenia in ius vocare alunus Prophibetur, egentico sulere cogitur, ac eadem quae patri munera exhibere, cu eadE
in persona alumni subsit ratio, quae in persona fili j, consequens
376쪽
est, ut aequa lance alumnus prin, .. hibeatur testimonium dicere in l causa alitoris argumento .l.illud st. ad leg. aquiliam. Item eam ob causam inimicus prohibetur te simonium dicere, quia assectio amicitiae solet infestationes hiasphemiae incitare. e. repellatur. de accusationibus: sed quam vehementi amore nutrix alii num S alumnus nutricem prosequatur multis exemplis declaratur,
quae aggregat Tiraqueis. in . l. si
unquam vers. susceperit liberos xiv. r. R sequentibus.C. de re u Ο. donat. idem Tiraquei l. de iure Primogeniorum in praefatione. nu. 62. dc in principio titulo. IS. Part. . ergo itestimonio arcetur alter in causa alterius. huic se notentiae fauet .l. 3. titulo. 2 O. Par. . I. 6. titulo. 2. Part. 3.
Hinc apparet non esse admittendam dili in stionem, quam in id. Proposito coiiituit Baldusin. l.
nutritoribus. C. commia. de sue cessio utrum alumnus in domo nutritoris moretur an extra ei,
domum, ut si in domo nutrito ris habitet,prohibeatur in causa alioris testimoniti dicere, nos e si non habiteti argumento. I. etiam. C. de testibus. ubi domestici testimon 3 sidcs improba tur. eadem distinetione usus est Bald. in . l. parentes. C. de testsehus. Albericus tractatu de testia
hus . . parte . nu. 3. Ausredius tracta detestibus . nu. S. sed 145 est in hoe articulo destria puendum. eum alumnus prohibeatur testimonium dicere in causa altorsi
ob eximium amore in altorem, ut supra exposuimus.
nis racione sub icit dicens,quod proptere, impubes filius emaci Patue cogitur alere Patrem,quia iniquissimum ellet patrem ege re cum filius esset in facultatilis. hinc colligitur qubd iniqui exe-pli vitandi cauta multa a legi/hus eo nitituta sunt, hinc fit ut
valeat argumentum ab iniquo, itando , ut dodiores nostri a f. .firmat, in .l. obseruandum. T de iudicηs, ubi non datur is iudex, quem altera pars nominatim petit,quia esset iniqui exempli, ni/si princeps ad petiti iudicis ve
Tecundiam respiciens concesse. xit. ibi, erecundia sumitur pro hominis aestimatione ac reueretia in ostius .l. qui iuris dissitioni Praeest. nu. 14. st. de iuris . omni. iud. idem Oroscius .l. i. ff. de officio praesecti urbi. nu. 28.
tum cst ab a surdo vitando : hae enim duae argumentandi sor
tur. Hinc colligitur enodatio indificilis quaestionis, Utrum seu ctuarius dominium usus fructus habeat sicut possessionem. huis controuersiae nodus & discul λtas pendet super responso luliani iure consulti in .l. qui usum seuctum. F. si vis fructus petatur. vers. fin. illis verbis. est re in absurdum plus iuris habere eos, qui possessionem dutaxat usus
377쪽
Ductus non etiam domini v adepti sunt ex qua lege colligit Bariolus in .l naturaliter.f. nihil cd mune oppositi Oe. l. T de aequirposse. fructuarium plenum ac verum habere dominium usus fructus .ide Bar. in I. in venditione in principio. ff. de bonis a uinthori iudi. pol sid. idem Bart.in L qui usum seu istum . nu. 3. T deverb. oblig. idem Bart. in Rub.
C. de Usu fructu. nu. i. haec sententia deducitur ex. l. in venditione in principio, quae duo iureconos ultorum responsa expressa esse pro liae lentetia attestatur Emilius Ferretus in . . nihil commuinne. nu. 6. ubi Paulus Cait, tau . . huic opinioni accessit Huam crehrius recepta esse affirmat Ialsin. . nihil commune. riusio. seo . quitur Antonius Rubes ibi. nu.
acio. Fabius Acoron bonus. nu. as. Hermano ius Decius nu. I 6. Bologninus. nu.lo. sequutur Plares interpretes, quos in unum
contulit Pinelus ina. .C. de bo
nis mater. 2. Parr. Nu. a. Sc in. 3.
cstuarius verum sus fructus do/minium non habeat, costanter defendit latis in.=. nihil commu me. nu. 3O. in qua opinione sibi ipsi non constat Bart. in . l. si quis vi. . differentia nu. . ff. de ac quir. posse. quam sententiam ut tueatur, adducit Ials definitione domi nil, quis m tradit Bart. in . . disserentia . ubi ait, dominium
esse ius de re corporali perti Φοdisponendi, nisi lege prohibea/Iur,Unde cum usus fructius sit res
incorporalis, non potest in eo verum domini uconsistere . hane domin a definitionem crebrius receptam esse attestatur IalI.nu. 3o .sed hae definitionem impro
bat Ripa.β. nihil commune. nu. 26.Coralius nu. ra. Alciat. in. L siquis vi . differentia. nu. . si hare definitio vera eslet, cor rueret ac frangetur illa recepta senten tia,quae habet, qu bd seu ctuarius verum habet domini iavsus fructus.
3 Secudb pro hac opinione adducit lasson a.qui viam seu stum. h. si usus fructus petatur. ubi est
dictio: idominium) item dictio possessio & utraq; regitur ab illo verbo cadepti sunt ergo
aeque ae pari formiter reguntur,
quiaUna determinatio respicies plura determinabilia debet ea pari formiter determinare. l. iam ho e iure .sside vulgari. l. quauis.C. de impuber.&alhs su blti.
sed illud verbum adepti sunt,regit ac determinat dictione illam poli essionem improprie, quia in via fructu ei se non potest propria possessio, cum vias frutiussit res incorporalis, ergo domi nium erit improprium, ut Verebum adepti sunt,determinet pari formiter. hine apparet cocin ne ex illa lege deduci verum dominium in via fructu non esse,
sicuti nec vera postessio est. 58 Hanc interpretatione & verboru inductionem refellit Ripa Aa in. I.
378쪽
qui dicunt eadem oratioe saepheandem dictionem proprie po ni R impropriE, ut Accursis ait in .l.2.sside officio procosu. scholio primo. Sententiam Accursit
comuniter receptam esse attestatur Ioanes Oroscius in.I. r. ff. de officio procosulis. nu.3. multi doctores, quos aggregat Tira l.
in tractatu de retratu. titulo. I. q. I. glo. 18.nu. 22.ubi ostendit Aecuriium in hac opinione futile symultis in locis. At Ioanes Oro stis nu. 4. in . l. 2. E. de officio procon .refellit Accursi, sententiam dicentis, dictionem illam manumissio ) ad seruos relatam stare proprie, si ver b ad filios relata sit improprie.Oroscius aute di/ctionem manumissio) ad filios referri propriE ait, sicut ad seris
uos argumeto .l. filio. q. s. st. de in officioso testa. ubi manumitti filius dicitur, qua do emacipatur, quod demostrat integra Rubrica si a pavente quis fuerit manumisso,apparetq; ex antiqua emacipationis formula, olim si qui/deni filii vendebantur,ut emaci Parentur, uti refert Caius iure consultus. lib. t. institutionum .e.r6. hine fit, ut filii dicantur manumissi, qui a paretibus Patria potcstate liberantur.
6b Ipse quidem Accursit senten
tiam probo dicentis,dictionem manumissio adseruos proprie
pertinere non ad filios argume. l. iusquado actio depecu. anna
lis sit . quam legem pro hae parte
adducit Iasi. l.virum . nu. . ff. de ver b. oblig. qui ait esse lege meliorem caeteris quae in iure scriptae sunt. Ipse huius sententiae
partes fulcire puto.l. manumissiones.sside iust. 8c iure.vhi iure consultus ait seruitutem ex iure genetiu introductam esse, eode*iure institutam esse manumissionem,quae unicum est contra seruitutem remedium: a t. ita ma
numissio pene nata fuit cuipia seruitute: ergo seruituti quae iure gentium inuasit,medetur manumissio, quae se rh cum ipsa seruitute orta est. Unde non appli catur Proprie ad emancipatio Nem, cum manumissio iam diu esset instituta, quando introdu/cta suit emaci patio: idcirco n5 potest ad eam proprie applica ri, cum manumissio iuris gentiusit, emancipatio autem iuris ciuilis,quae remedium est contra patriam potestatem quae iuris ciuilis est. l. item in potesate. ff. de his qui sunt sui vel alieni iuris. illa autem propria sunt vocahula,quae cum rebus ipsis, quas demonstrant,orta sunt. Cicero lib. 3. de oratore: ergb utemur ait , verbis, quae propria sunt& certa quasi vocabula rerum,
Penh Una nata cum rebus ipsis.
illud igitur dicetur propriu voincabulis, quod natum est ad rem illam significandam, quam dein monstrat: si rem aliam demon stret, hoe improprie fit: ut docet Quintilianus .lib. S.insiit utionu
379쪽
c. a. nec insicior clas, scissa ut horibus permissum esse similitudine,ac translat ione verborii non significatione uti. docet Gellius
libro. 6. nostium atticarum. c. 6.
unde eum Accursius ait dictio. Deni manumissio quando ad liberos refertur, improprie a iure tonsultis usurpari, non iure coissultum reprehedit, nec malae loqui ionis ae impropriae arguit, sed demonstrat iure consultum
propria dictionis significatione usum non esse, sed translatione, ae similitud me. 63 Secundo sentetiam Accursit fulcit hoc, qa id intelligitur pro-Prie di, tu,quod a biolute ac simpliciter dicitur, no autem quod dicitur secundu quid, id est cum
adiectione. l. cum ex Oratione. ff. de excusat. tuto . ubi ex oratione Diui Marci ingenuus tutor datus libertino excusatione ha bet, quaesitum est, an eandem excusationem habeat libertus,qui sus aureorum annulorum impetrali et, & respondit Triphonis iure consultus habere, ergo ille est ingenuus, qui sub hae dictione ingenuus cotinetur, non ille
qui cum adiectioneadest qui ius
aureorum anulorum impetra Oset,vel inoenuus facitus sit. eadesentetia depromitur ex. l. patris
runt. tradit Tira quellus intractatu te mori. a. Parte. declaratione 6ῖ 9.nu. i. sic in Proposito, manu
missio dicitur proprie, quando ad seruos refertur, non quando ad filios, quod apparer, quia dicitio manumissio absolute aeindi finith prolata ad seruos pertinet.I. manumissio es. T. de iust.& iure. quando ad filios refertur dicitur manumissio liberorum, Proserturq; eum illa adiectione liberorum ut apparet ex titu lo de manumissionibus libero μrum: ergb ad filios proprie non refertur, cum indefinith, ae simopliciter prolata ad eos non reseratur, sed ita demum si proseratur cum adiecti ione liberorum. quod si liberi ut emancipentur vaeneant, quia serui sunt manu/mittentur, eum in hoc casu ma numissio contra seruitute sit remedium.
6 Ex hac interpretatione eoIligitur vis ac potestas. I. si mulier. g. si metu. ε. quod metus causa. ubi voluntas coacta dicitur esse voluntas improprie,quia no est simplex voluntas, sed qualificata, id est coacta. unde in quibus casibus requiritur voluntas,simplex voluntas desideratur, non autem qualificata, id est eoacha Decius regula velle. nu.3. ff. de reg. iuris.
380쪽
in. q. si mater. ilAT E R repetita fratre alimen iustis praesita, vis. .
Mater tenetur ater tam trimaminorem,
nisi paupersit, quia lactaris esὶ modica
impensa, maiorem trimo alit pater , nu
Mater quae larilaria non es, aut quam non decet abbrsare ex consuetudine re nis,non revetur alere filium trimo mi norem ,sed non esὶ dedecus matri nο
Trima maiorem filivmsi mater alat, repe tela patre , nisi pavper patersit, mater
Diuortiums iat, ille qui diuoptio eausam deditialet illos , nisi pauper sit, num
Mater diues si maritus is pauper filias d
Haeretica mater filiam catholicam Atare tenetur , ω an haec sententia hodie o
Papa potest constituere laser ecularisuper ea a haeresis,quod ργvari debet in
Iuramentum seu iritualis causa addit fo
Ideremus laicus puniri debet . iudice e clesii. sico paenis non solum a iure can n:co consit ut is ,sed etiam a lege civili.
Ius ciuilae potest in causis spiritualibus ad-dera leuampaeuae a iure canonico consti
reges Regiae quae haereticos puniunt gremoribus pois quam ius canonicum seruari debent,nu. 2 O.
Iaicus si ab is qui foribus declaretur heia
reticu punietvrtaenis non Iolum 2 iure cancnico consit ut is ,sed oe' paenis consit uti, ὰ iure ciuili, quodsipapa huic indulserit,praamq; laxaverit de illapaena intellaetumque a iure canonico consitota 6 ηοη quae a lege ciuili,nu. t r. In quibus locis heretici bona ad fissum deuoluntur mater hoetica non cogitur dotare filiam orthodoxam ,secus si bona a i cum non deuoluantur,nu. 22. Iudaea mater aut infidelis cogitur dotare I Ilam catholicam, . 3. Mater se alat filium scholarem credensse hoc onere Urinam esse, non reprael a
Alimenta siquispiam alicui dederit ere-densse obligatum non repetet, huius
Qui falso exsimaait aliquem esse filium
suum oe alui non repetet ab eo alimen
Mater , quae quando alimenta dissilis non prete, atur se repetendi animo dare, no
repetet a patre quo casu positi a silis
Mater quae liliam, cui dos relicta est aluit, mortuo patre dum nubit ilia opsit repetere a fratre patris uniuersali har