장음표시 사용
201쪽
ir 8 De existentia Corporis S. B. esset, Diplomata ista a summis Pontificii.bus emanasse,nil tamen inde aduersus Cassinenses probaretur: quandoquidem non motu prorito,& ex certa Pontificis scientia, sed ad instantiam partis expedita essen oscuntur. Inter haec autem magnum discrimen versatur : Ea enim qui Pontifex ex sua certa scien tia dicit,& narrat,verba Pontifici s fiuit, &ut talia credenda,& a mplactenda. Ea vero, quae ex petitione, seu narratione aliorum litteris A po stoli cis inseruntur saepius falsa esse contingit: non enim pontificis ,: sed petentis sunt verba. Exemplo quoti iano rem illustremus. Vacat quoddam beneficium Curatum,Valoris aureorum mille, de quo consistoria liter prouideri solet: Petrus, quo istud beneficium facilius impetrare valeat Ponti sci exponit, beneficium illud sim x eL
se , nec valorem aureorum centum exce
dere, necesse consitoriale . Annuit Pomtifex, & concedit beneficium Petro. Con- fciutur desuperApostolie ς littere,in qui bus beneficium illud tale esse asseritur, quale Petrus exposuit. Nonne assertio ista
202쪽
In Monasterio Cassinensi. 37 9sessa estρ Ita plane: At non Papae, sed Petri est: nec ex eo, quod in litteris Aposto- Iicis continetur, aliquam sibi conciliat fi dem,siue auctoritatem : Imo detecta falsitate narrativae, grauius inde meretur puniri Petrus, quia non quemlibet homi nem, sed ipsum Papam visus est decipere. Similiter in nostro casu drcendum . Ea, quae in assertis Diplomatibus, Monasterio Floriacensi concessis, de Corpore B. Patris Benedicti Floriaci existente narrantur, non ex mente Pontificis , sed iuxta se tiem, & tenorem libelli stipplicis sanctitati sitae porrecti, narrari, & dici: at vero in Diplomatibus Cassinensi Monasterio c5cessis, Pontifices ex professo agunt de existentia S. Patris Benedicti apud Casinum vnde illarum assertio litterarum Pontificia censenda est , Floriacensium vero minime. Praeserendae igitur sunt Cassinenses Flori censibus. f
Q Ed examinemus paulispen singula re Bostas impia. Proponunt primo duo Diplo. y 3, im Z a mala
203쪽
18 o De existentia Corporis S. CB. mata Leonis Papae Septimi. Prius datum quinto idus Ianuarij. Pontificatus ipsius
anno tertio. Posterius datum Calendis Fe- bruarij, anno quarto: ambo Indictione undecima. Quis non videc, falsam esse ne- cessario alterius Indictionem Z Non enim illis duobus annis eadem poterat currere Indictio. Respondebunt forte, errorem
hunc, vitio scriptoris, seu impressoris irrepsisse. Nescio an ita sit: sed esto. Cum videant in scriptis suis Indictionem erroneam, nec tamen velint, scripta illa Apostoli ea falsa censeri, cur si in Cassinensia Di plomatibus, similis forsan error,eadem ratione obrepsit, uniuersa falsa esse proclamant Cur statim Cassim enses Monachos impostores, & litterarum A postolicarum salsatores esse vociferaturὶHoc noest veritatem inquirere, sed odia serere. Profecto cum seripigm sit quod tibi vis fieri, alteri fac: hum anitatis vestrς erat,in quo veniam vobis tribui vult is, caeteris indulgere: ne duo podera in sacculo,contra mi Praeceptum, habςre videremini.Con- ' donaurus ergo vobis errorem ita pergδ'
204쪽
In Monasterio Casinensi. I 8 rmus ad alterumun secundo eiusdem Leo nis rescripto,inducitur Ρontifex ita dices. Intimatum Ut nobis, in Monasterio admoduReueredo vocabulo Floriaco nominato, quod est in bonorem Dei Genitricis Mariae, S. petri constitutum: mbi requiescit egregius Pater, Dominus noWer Beatissimus Benedictus, decus, videlicet, gemmaque Monachortim. lIta ne ibquuntur Pontifices t quando aliquem Sanctum, Dominum nostrum apia pellauerunt Nullus Christianorum , nedumpontificum, alteri a Christo,epith ton mulini nostri tribuit: quia nullu ,tii si ipse Dominus noster est.Et quidem Leo iste Monaehus non fuerat, ut vel sic error iste vatiat xcusari: sed qui bullam scripsit, forte erat, & ita titulum illum incompetente,& quem B. Benedictus non amat, nec quareit,illi attribuit: reuerentiam quidem erga Bea tum Benedictum, se habere ostendens, sed non secundum seientiam: Scio Beatum Gregorium lib. 2. regis. post epist. 38. in priuilegio Monasterio S. Medardi concesso, eundem Sanctum,Dominum Medardum appellasse: at vero que quam
205쪽
r 8 1 De existentia Corporis S. B. qua pontificum, aliquem Sanctorum, d minum nostrum vocasse, nusquam hactenus reperire potui. Vnde ex hoc solo titulo perperam B. Benedicto tributo, argui potest falsitatis haec bulla, non quidem meo, sed Summi Pontificis iudicio . Habetur enim in cap. Quam graui de crimine falsi, inod litterarisis, io quibus Papa alicui titulum incopetente,& a stilo ordinario alienu tribuit, falsς censeantur putas Episcopum filium,aut praesbyterum fratrem vocet. Cum ergo titulus Domini nostri,Beato Patri Benedicto hic tributus, sit incompetens, & a consuetudine Pontificum valde alienus, profecto ciuxta pra δε-ti Canonis sententiam) falsa videtur iudicanda etiam ipsa bulla.
SEcundo loco affert Boseus, litteras
quasdam nomine Alexandri Secundi expeditas: ante quarum exordiu, ista scribit. OAlexander Secundus Papa, bullam sequentem litteris fere ignotis 1 ac qu si
206쪽
In Monasteris Cassinensi. - 183 . quasi Gothicis dedit. Ex quibus incipio praedictam bullam arguere impositurae, quod videlicet Romani Pontifices in suis publicis scripturis,non fuerint usi litteris incognitis , aut fere Gothicis. Et dato, quod tempore Gothorum illis usi fui sient : ce
th Alexandri huius tempore, qui post milIesimum,&quinquagesimum annum a Domini Natiuitate sedit, non erant in usu apud R om a nos Pontifices. Vidi ego plura diorum temporum monumenta, tam
Alexandri Secundi, quam aliorum praecedentium, d subsequentiumΡontificum, sed uniuersa latinis, non Gothicis, cognitis, non incognitis litteris exarata.Forsan
illa praefatiuncula ostendere voluit Boscus suam summam sapientiam, quod litteras alijs incognitas, solus legere potuerit. Secundo arguo aduersus hoc Diploma,ex eo quod constituit Floriacense Coenobiu Caput omnium Monasteriorum Galliae, quod quidem priuilegium fuerat a Beato Gregorio Monasterio S. Medardi prius Concessum: vi patet ex Registro epistolarum B. Gregogorij lib.a. post epistola 3 8. o
207쪽
is 4 De expensa Corporis S. B.
nec credendum est , Alexandrum Secundum tali priuilegio derogare voluisse. Erant igitur in Gallia tunc temporis duo
capita omnium Monasteriorum, quod absurdum omnino est, atque monstrosum.
Adde quod Helgaldus Monachus Floriacensis in vita Roberti Regis loquens de Ga ualino Archiepiscopo Bituricensi,haec ait. In bonoribus seculi eum bonorans f Rinbertus scilicet: Gauatinum attribuit illi
bonores non minimos,-bbatiam Sancti R. nedicti , quae es Caput totius ordinis Mona. sici. Loquitur autem de Abbatia Flο-riacensi, ut patet ex his, quae paulo ante narrauerat, GauZlinum videlicet Abba tem fuisse Floriacensem. Quod etiam asserit Aymoinus Monachus Floriacensis apud Boscum in proaemio libri de miraculis Sancti Benedicti, pag. q. floruit au'tem GauZlinus annos ferme quinquaginrta,antequam prςsens Alexandri Diploma expediretur.Non ergo huius bullς vigore Monasterium Floriacense Caput omnia Monasteriorum Galliae est constitutum , si Helgaldo credendum est. Si autem Ve'
208쪽
. In Monasterio Cassinensi. i 8 s
rum dicendum est, nec prius,nec post hae bullam fuit Monasterium Floriacense ca- .put omnium Monasteriorum Galliae,quia nunquam id fuit, nec poterunt ostendere Floriacenses cum suo Bosco, unqua fuisse. Florebat certe tunc in Gallijs nobili smum Cluniacense Coenobium cum sua Congregatione, cuius nunquam fuit caput Floriacense Monasterium; Imo con tra potius dici posset, quandoquidem San sese. ascctus Odo Cluniacensis Abbas pr fuit Monasterio Floriacensi, ut constat ex eius actis, quς habentur apud Surium tom. 6.die I 8.Nouemb. Cum itaque Floriacum nullo modo fuerit unquam omnium Galliae Monasteriorum caput,nec eius Abbas caeteris praefuerit Abbatibus, videtur dicendum, hunc esse titulum sine re, a Pontifice nunquam concessum, sed a Monachis confictum. Tertio argumentor ex sigillo huic bullae apposito,in cuius circum serentia haec legitur inscriptio. Deus no iter refugium, & virtus. At vero in eiusdem Alexandri veris,& legitimis scriptis, circum sigillum ista leguntur: Exaltavit A a me
209쪽
i a 4 De existentia Corporis GP. me Deus in virtute brachij sui: ut videre est apud Cardinalem Baronium tona.III. Anpalium ad annum Christi millesimum sexage limum secundum. Aliena ergo h cinscriptio videtur falsum reddere sigillum quod si ita est,falsae etiam erunt ipsie Apostolicae litterae, ut habetur cap. licet. de crimine falsi. adiuncta glosa . Asseruntur
praeterea litterae istae,datde Lucae anno Potificatus eius undecimo, cum tamen anno
illo ut docet Cardinalis Baronius noa
Lucς,sed Romae commoratus su erit Ale X nder: Uerum quia error forte irrepsitia anno Pontificatus enumerando , eum er rorem vobis indulgeo., AI rescripta Euseo ij, & Alexandri ter iij respondeo, nil efficere contra nos siqui dem opinative tantum , & iuxta aliorum sententiam asserunt, Corpus B. Patris Floriaci requiescere, dum ita dicunt. Cuiu Corpus gloriosum ibi requiescere creditur .
Urbanus etiam Quintus quando reli qui M. S. Benedicti a Floriae ensibus sibi dari ius sit, ita loquutus est: Cuius Cor ibi Mesro I fonasterio requiescere dicituri
210쪽
Qui postea in Italiam veniens, praeter innumera priuilegia, eaque illustrissima , quae Cassinensi Coenobio, propter reu rentiam S .Patris Benedicti ibi quiescentis, contulit: bullam Zachariς papae de existentia Corporis S. Benedicti apud Cass-num, semel & iterum approba uit,& confirmauit. Vrbanus ergo Quintus nou a Floriacensibus , sed a Cassinen sibus stat , eisque patrocinatur.
D caetera testimonia dico: ea Omnia esse Gallorum hominum , qui facile pro patria testimonium dixerunt, arbitrati, verum esse,quod a Floria censibus de existentia Corporis S. Benedicti apud illos, ferebatur: unde & ptu res illorum, non assertiue, sed relative l6quuntur, dicentes: qui in Ecclesia Floriacensi requiescere dicitur. Deinde oppono plures paucioribus,& suspectis omni suspitione caretes. Sut enim omnes vestri testes Galli, At vero in fauorem Cassinensium, non selum Itali , verum etiam Germani, A a a &