장음표시 사용
211쪽
a 88 De exissentia Corporis S. B. AHispani, imo & Galli tapsi, uno quasi
agmine facto, conspirant. Mirum prose ,zz, cto squemadmoὸum Cardinalis Baronius tom. 8, ad annum sexcentesimum k-Σagesimum quartum argumentatur. innotuisse Gallis,ijsque magnopere exultantibus, Corpus S. Benedicti Floriacum esse translatum: & tamen Francorum princi-pos, & ali; innumeri, non Floriacum, sed Cassinum, undique confluxisse post haec: frequentesque suscepisse pietatis ergo pe-8.ci in rogrinationes. Et quamuis Boscus argu-Di mentum hoc floccipendat, ac leue, &nullius ponderis esse dicat , quapropter ad marginem ista adnotauit: haec coniectura parum premit,infraque dilioluetur. tamen cu ad solutionem ventu est, adeo forte, ac dimelle illud inuenit, vidissoluere nullatenus qui uerit. Audias,orO,lector,optime ipsius selutionem de verbo ad verbum huc ,ἐ,ς pyse transcriptam . Quod vero peregrinationes frequentes Transalpinorum ad Cassinum in testimonium adducat, boc niuil efficit: alioquin, frequentes totius orbis ad Belbisem pale- mae concursus hodiernus, praesepe Domi ni-
212쪽
i eum ibi adesse conum cere quod tamen Romae di essescitur. Sic Boscus . Egregium profector, responsum. Qui ad loca Sancta Palestinaedi peregrinatur,sicut in sepulchro Hierosolν 1 mitano Corpus Christi quiescere non crea dunt,ita nec in Bethleem eiusdem praesepet esse affirmant. Transalpini vero, qui Casio sinum deuotionis ergo confluunt, Corpus
id B. Benedicti ibidem requiescere, seque adi illud visitandum peregrinari, constanter asserunt. Manet ergo insolutum Cardi- Gnalis Baroni; argumentum pro Cassinere fibus factum, nec unquam illud dissolii uel Boseus. Ad Historicos a Boseo adductos, necia vacat, nec libet, nec est necesse responde a re: tum quia esset opus laboris immensi , V Vtilitatis vero minimς : tum praecipue , quia nullus eurum imo ne omnes quidemit simul γ tantae est authoritatis, ut vel uni ex supra a nobis adductis testibus, va-i leat, aut debeat aliquatenus coaequari,ne, . dum praeferri. Ego certe tan quam verus. Ecclesiς filius , tot Pontificibus Summis subscribere, indubiamque fidem ipsorum
213쪽
De exissemia Corporis S. B. eriptis adhibere malo: quam illis relictis, historieis istis mire inter se pugnantibus , vatij ue , ac multiplicibus de hac re opinionibus digladiantibus, auditum prςsta re, vel fidem. Caeterum ad ea, quae de trans latione Sancti Patris Benedicti narrans,in secundo huius operi libello quantum necesselaeriisDeio dante res odebo.
SVox pr terea tu praefato lim. Ioannis a Bosco, scholia, & glossemata, siue
notamenta varia, atq; diuersa hinc inde sparsa, quibus, tanquam oblique, &ex insidijs,impetit, lacerat, sugillatq; M nachos Cassinenses, & uniuersa eorum seripta, pr cipue vero Leonem Ostiendi sem , integerrimς fidei scriptorem: quae cum sint in magnum praesudicium veritatis cuius patrocinium , & defensionem in hoc opusculo suscepi in scripta , nequeo illa tacitus prςterire,ne silendo videar consentire. Primum notametum habetur prae
fixum epistolae Oderis, Aabbatis Cassinensis
214쪽
nensis, de quae supra, cap. 2 si ubi sic ait Extant, litterae Cassinensium ad Floriabicenses, quas legere erit iucundum, in quibus maxime intueri licet, conficta esse,quae de Cον pore S. Benedicti proferunt ex Leone iniensi Cassinensis, ε solica refripta.Non enim Oderisius aAbbas Cassinenses , uo tempore extitissent, ea tacuisset, cum tantopere fatuat raculis, reuelationibus Cassinensibus Covias S. Benedicti vendicare. Quod longe expeditiori via per tesimonia Romanorum
Pontificum ad manum fuissent,praestitisset.
Secundum notamentum simile est huic, ideo simul proponendum, ut pariter Virique respondeamus. Affert quoddam fragmentum ex Admis Treuerensis Martyrologio, ubi agit de translatione Sancti Patris Bene dicti, ac sororis eius Scholasticare cui subiungit Boscus de suo haec verba . Hic praeclarus Pontifex ps Leonem Cassinensem scripsit: in licet assiduus Ust Romanoriam Pontificum auia, ut Alcimi L πο-
manus indicat: Bullas tamEn, Leo ipse confingit,utpote nunquam datas, in recensen-' dat translatione Sancti Benedici baud perti-
215쪽
muit. Caeterum,si quod verisimiles reniecturae mihisuadet,expromere licerei,dicere neother
eos quos a Cassinates,Leoni Osi. mi ab eius eae antiquitate se dignitate Hi copararent auctoritate partum supposuisse, iussi
rediuiuus esst, se minime patrem inscriberet. Nam quod rem vetet vebementer, illud est, quod S. R.E. Cardinalis, multa de Pontificibus Summis sui saeculi dicat,quae veritati nulla ratione quadrare conuincuntur. Haec Bo-scus ubi supra. In his notamentis multipliciter errauit Boscus. Primum dum asserit , Adonem Treuerensem post Leonem Cassinensem scripsisse , cum multo secus se res habeat:
siquidem Ado ut ipse etiam Boseus asserit, ante annum Domini millesimum octoegesimum primum, tepore Gregori; Papae Septimi seripsit Leonem vero post mortet Victoris tertij , qui . praefato Gregorio in Pontificatu succesiit, scripsisse constat ex eiusdem Chronico, in quo obitum praefati papae Victoris describit : quod facito potuit videre Boseus. Vnde nonnullius oscitantiae arguendus est , qui adeo mani-
216쪽
sestam falsitatem non agnouerit e vel si agnouit , alicuius impudentiae, qui mendacium tam apertum ut Leonem,& Cassinenses carperet) simplici lectori obtrudere voluit. Erraui t secundo Boseus dicens. Adonem non timuisse Bullas de tras latione S. Benedicti a Leone confictas,utpote nunquam datas. Bone Deus,& quaenam sunt bullς istae, quas Ado non pertimuit Ego circa Sanctissimi Patris Benedicti translationem nullam aliam inuenio, praeter illam Vrbani Secundi, de qua supra ca. I 8. quam diximus ibidem a Clemente Quarto fuisse confirmatam.Quando autem scripsit Ado situm Martyrologium, nec dum fuerant creati Pontifices Vrbanus,& Clemens praedicti: quomodo ergo poterant eorum bullae,quae nondum extabant, ab aliquo timeri Aliud autem Diploma Pontificium circa istam transi,
tionem nec verum, nec commentitium,
nec apud Leonem,nec apud alium scrip-aorem, nunquam poterit ostendere Boscus a Cassinensibus fuisse productum. Tertio errauit Bosem, assirens, Leonem - Bb bulla,
217쪽
i194 De existentia corpo is S. B. bullas confinxisse, vel Casiinenses Monachos bullas confictas ex Leone protulisse.
Neutrum enim verum est. Leo namque
nullas adducit in suis scriptis bullas, neet Cassinenses aliquam Leoni attribuunt. Volue, & reuolue Leonis Chronicon, &si in eo aliquam bullam inueneris, mendacem meisse proniracia: Si autem non inueneris, falsum te dixisse humiliter confitere, Ut veniam valeas obtinere. Quod si de bullis, quae in calce Chronici Cassinensis .impressi habetur, loqueris,illae squamuis perperam ibi sint positae 9 nec sunt Leonis, nec quisquam asserit, illius esse. Quare ergo ta audacter pronunciasti,ta-plomata, que Leo Cassinensis aiseri, falsa esse, cum nulla asserat Z Quare etiam non timuisti allegare. in tuum patrocinita Cardinalem Barcinium, tom. nono Ad
nem. simum quintum in fine: quan frequenter
huiusmodi sugillantem, aet pene respuentem Diplomata, ipsorum ex stilo consi-ctionem deprehendens: cum in toto illo anno, nec in toto illo tomo, tale aliquid,
218쪽
Iis Monasterio Casinens. I9s de Leone dicat λ Ego certe diligenter inquirens, illic aliquid tale , hactenus inue -nire non potui. Concludens ergo tecum dico. Vel sciens,& prudens aduersus Leonem,&Cassinenses ista scripsisti,vel ignoranter: si primum, inique profecto,egisti, dum contra propriam conscientiam taria effutife ausus es: Si secundum, imprudenter egisti, dum incerta pro certis,falsa pro veris, tam facile asseruisti. Quod si in hii tam apertis, & manifestis hallucinatus es, non est cur in his, quae ex vetustis bibliothecae mebranis proferre te iactas, aliqua tibi a quoquam fides adhibeatur. λ '
C A. P. XXX XLIIIxisti praeterea, Neotbericos quos
dum Cassinates Leoni iniensi par tu uninuisse cuius rediuiuus ef
fline Gnime patrem i Ucriberet. Nam quod rem vetet vehementer illud est,quod S. A.E. Cardinalis multa de Pontificibus Summis fiuisaeculi dicat, quae meritati nulla ratione qua drare conuincuntur. Et rursus infra. Verum Bb 1 cum
219쪽
xρο De existentia Corporis S. B.
η' p D Leonis narrationibus, sacomnia, me baud leuiter admonerent,de earum
meritatis, integritatis certa si ae dubitaudi, imostpene compellerent , eaee. Vbi non
iam de bullis , sed de ipsa Leonis Ostiensis
historia, videtis mihi agere. Cumque nullam aliam legere potueris, praeter illam Veneths, opera Laurenti; Monachi Vicentini, per Lazarum de Soardis,die duodecima Mariij I s a 3. eXcusam, oportet, vi quae aduersus Leonis historiam asseris , aduersus istam dicta esse intelligantur In- qua non pauca inueniuntur, quae toto caelo, a veritatis tramite,& a Leonis authographo deuiant . Vniuersos ergo, qui haec legerint, semel pro semper admonitos esse volo, extare in Archivo Cassi ne- . . si codicem, seu volumen quoddam peran- tiquum, ante hos quadringentos annos
scriptu characterinus Longobardis, quod ci,shες, Chronico Cassinense appellatur: diuisum 2 at.' in quatuor partes,siue libros,quorum tres priores Leonis Ostiensis esse dicuntur rquartus vero Petri Diaconi Cassinensis . bibliothecarij. Incipitautem eius histo-
220쪽
Iis Monasterio Casinense. 197 ria a Beatissimo Patre'Benedicto, & usque
ad Innocentium Secundu Papam protenditur . Hoc volumen videtur voluisse typis excudere praefatus Laurentius, nachus quidem Cogregationis Cassinensis, sed rerum Monasterij Cassinensis penitus Unarus,& inscius: quippe qui nunqua Cas is sinum viderit, nec supradictu Chronicon manuscriptu legerit: Quod ex eiusde Vin
centij epistola , initio libri pr fixa liquido colligi potest. Ita enim ille scribit Abbati
S. Iustinae de Padua, cuius authoritate,&iuilu Chronicon illud excudi faciebat.
Quam profecto prouintiam vires nostras excedentem stibi re non diabitaui, cum tui cauom, cuius imperio non morem gerere, nefas esse duxi: tum rei ipsius ratione: ut scilicet eam a F- tu,'carie mendicarem: In Bibliotberis squidem nostrispropemodum metustate confecta, . latitabat, breui mi fallo curriculoperitura. Haec Laurentius. In quibus autem bibliothecis liber, a quo ipse hausit, lateret, nescio moc certo scio,Codicem Cassinensem optime conseruari, nec situ, & carie