장음표시 사용
11쪽
Jam ver in extrema hujus libri, parte dieit 06ta
Et jam tempus equum fumantia SolVere colla ex quibus equitur poetam scripto hoc libro quiescere in animo habuisse; sed postea videbimus ejus tium, Si quidem omnino quievit, fuisSe non diuturnum. Nam ad tertium librum pr0gredientes ut ante omniaeXplicemus tempora imae V 26-33 depinguntur e loco, quo novam Sedem hulorum apud Mantuam c0nstitui p0eta fingit his versibus vict0riae Caesaris celebrantur, quas anni 723 et 24 deportaVit. Ac primum quidem generaliter menti sit pugnae c0ntra extremum orientem pugnatae: 26 in laribus pugnam ex aur0 80lid0que elephanto Gangariduin faeiam et Octavianus ipse quasi restitut0 pacis afficit tu c0gu0mine ejus, qui Γ0mam c0ndiderat. fi)Victorisque arma Quirini Deinde conmiemorantur victoria de Cle0patra et Ant0nio rep0rtat atque cohunnae qua e 1 0Stris navium apud Actium expugnatarum fundi e0nstitutum erat: 28 At pie hic undantem bell0 magnumque uentem Nilum ac navali urgenti aere columnRS.
i 11 His additur expediti in urbes Asia et praesertim in Armenios et Parth0s saeta: 30. Addam mi bis Asiae Homitas pulsumque Niphaten Fidentemque fuga Parthum versisque Sagittis Denique 0mmem0rantur siet0riae Caesaris des Bruto tCassio atque He Sexto Pompo partae, quibu reportatis
Caesar bis ovans urbem intraVit. 32. Et duo rapta manu diverso ex hoste i tropaea Bisque triumphatas utroque ab litore gentes. Nam probabile videtur anni 712 et i in Octaviani vati0nibus et orientis et occidentis gentes, quamquam n0ndum pror-Sus pr0stigatae et devictae erant, ductas esse, qu0d Vergiliusnesei an hic in majus extollat et celebret. H0 autem ei Su uno anno ante mortem poetae insert0seSSe 0n cauSa Si cur c0niciamus. Nam aptissime ann 72b
Scribi p0terant, quum ad annum 724 relati e0nt0rtiores ac difficiliores ad interpretandum sant. Nam primum luidem hunc versum Et duo rapta manu di Vers ex hoste tr0paea partim ad rientem annis 2 et 24 subactum, partim ad vict0 anu 729 Can
sunt de iis hostibus qui in riente et in occidente iselam de iis qui n0n iisdem sedibus sunt App0Si tuni autem Sse adjectivum, diversu's inde patet quod versibus praecedentibus 26 - 31)eae pugnae commemoratae sunt quae c0ntra gentes quasi iisdem regionibus habitantes, id est contra Asianos depugnatae Sunt.
12쪽
734 et edidens bis id est anni 729 atque 732 vieti sint. Nam bisque triumphatas n0n idem esse ac bis
divictas ex versuum 32 et 33 sententiarum c0mpositi ineapparet sillae raVa et absurda esset, si haec n0ti verbis bisque triumphata SubeSSet.
Sed si bis quo triumphatas dieitur de gentibus bis per triumphum duetis, id pi0d rectum et certum est omnino intellegi non potest ad quosnam triumphos ii interpreteS qui temp0ra hujus l0ei ita definiunt, ut 0d dixi
hunc locum relatum Velint. Nam triumphus ut ita dicam anno 35 aetus Vergilion inciam vivo factus est ), ut poeta de hoc e0gitare 110n potuerit. Itaque de triumpho anno 25 habit aut de prioribus c igitavit. Sed ad 0s cujusnam m0menti erat Cantabr0 et Asian0 posterioribus temp0ribus Vietos esSe 3 Itaque equidem in mea temporum e0nStituti0ne perSe-Ver0, praeSertim quum mirandum sane sit, si hic Octaviani Vict0riae anni 712 et 1 rep0rtatae penitus Silenti praetermitterentur.
Ut pauci dicam descripti0nes temp0rum quae iura IIIa 26-33 inveniuntur, annum 72440n egredi conchido. Qu0d autem vidimus mense Sextili anni 725 totuni opu ab80lut uni fuisse. 00 X0rdiunt tertii libri, iu0niam p ieta in du0bus ultimis libris e0nscribendis se vel septem
menSe c0nSumpsisse putandus est, ineunte ann 725 scriptum esse Si tuo. δ es de his rebus Ribbech proleg g. II.
I, Sed vereor ne quis mihi sic occurrat ut sex mensibus Vergilium du0 libr0 Scribere p0tuisse neget 33. Ii0d Verum eSSe negaVerim; nam Vergilius, qui Singula leviter, ut ita dicam, attingit l, materiam agriculturae usu in uniVersum cognitam habuit deinde saepius Graecos et Latinos scriptores ad verbum transtulit ). Qu0 denique scimus Vergilium quotidie plurim0 verSuS mane dictatos retractando ad paucissimo redegisSe ), 0n negabimu tamen unam certe e0gitationem poetam quotidie
c0mplectitur. Quos tamen paucissimos esse patebit, Si conSideraverimus Lucilium in una h0ra saepe ducent0 VerSuS dictassea ). Itaque, Si omnia breviter c implector, nec discrepat cum Vergili ratione scribendi nec parum probabile St poetam ex mensibus du0s libros scripsisSe. Sed iis ego argumentis logos georgicon adjungam, quibus p0etam ultimos libro otio non concesso SeripSiSSe demonstratur.
Atque primum timidem III 41 sq. liaec inVenimuS: interea Dryadum Silvas Saltusque Sequamur 3 Glaserus Noue philol. Jahrb. 1874 Schaper liae opponit duobis annis Vergilium georgica Scribere non potui SSe. vid. geor II. 42 Sq.
13쪽
ubi 0eta jam in initi ultimi libri didit se ad finem peris
Denique versu 147s spatiis iniquis prohibitum essene phtra Scriberet aperte c0nfitetur. Etiam l IV, 28 Sq.: Sed fugit intersea. fugit irreparabile tempus Singula dum capti circumvectamur am0re i)dem0nStratur p0etae ad cunctandum nulli tui spatium datum suiSSe. Itaque n0n dubit quin p00ta du0s ultim0s libr0s ab ineunte ad tedium annum 725 Seripserit. Restat ut in id inquiram, quando primus liber conscriptu Sit. In hoc libro de du0bus l0eis vers. 24 sq. et 509 q. mihi disputandum St. in xii d mill Da xiv s a die tum est de ratione libendi haud ita indulgenti et placida nam haud mollia jussa' idem
esse atque jussa rem dii sicilem imp0nentia, adduci 0 possum ut credam, quia poeta hoc si intellegi voluisset, haud facilis', h a ii ii Hi s nescio an dixisset. δ' P0etam re vera consilium cepisse finiendi operis, non ex conjunctivis traham et sestinem .sed ex universa sententiarum serie et ex imperfecto canerem videmus.
i His versibus p0etam nihil aliud egisse nisi ut ab armentis ad oves et capras transiret mihi videtur non es8 probabile.
Quorum quidem pri0re Vers. 24-42 inter de0s etiam Ceesar a p0eta impl0ratur: 24 luem m0 quae sint habitura deorum concilia, incertum estituum quidem ei et terra et mare et coelum pateat. V tantuni eum arcere 'tudet 0eta ne dominatum in Tartarum oecupet uuibus argumenti haec adjungit 0rba: 40 a saeilem cursum at lue audacibus adnue c00ptis Ignar0Sque Viae mestum miseratu agrestes Ingredere et votis jam nunc adSueSce Vocari. Quem l0cum ex versibus 2 et 25 manifestum est. 0n ante annum 1 scriptum esse illita OctaVianus ea re demuti lu0d devicto exto Pompri terra mari lue pacem rec0nciliavit et in ipsae Italia bonum rerum condici0nem restituere studuit)-). de civitate si ad pristinum ejus Statum respicimus, tam bene meritus est, ut Vergilius adulans eum immortali usi futurum esse praedicere posset. Illa Verba enim, Si 0eta ante annum i seripsisset id est iis temp0ribus, quibus Octavianus magis saeti0nis principem quam auct0rem rei publieae Salutis se praebuit ). atque luibus ejus auctoritas et potestas nondum constituta et stabilita erat, Speciem ir0niae et dissimulati0nis habuissent ita quidem, ut assile laedere et gravia esse 90tuserint. Casius Dio 49, 16.
Versus 2 et 25 0n ante seriptos esse quam senatu.pOSt pugnam Aetiacam de divinis honoribus in Oetavianum congerendis
cogitaret, c0nicere non opus est, nam verbum mox non tam idem est atque abhinc brevi tempore', quam Summatim, postero tempore'. mo Vergilium, quia ad Octaviani adula
tionem se demisisse videtur es III, 32 et 33), concludere possumus jam p0st annum i divinos Augusto honores praedixisSe, quum Octavianus inter deos municipales coli coeptus est Annian b. e. V. 132), V
14쪽
Denique versus 40 sq. . quibus Octaviani auxilium imploretur, carerent enSu. Si Scripti SSent quum Octavianus ipse periclitabatur id est 110n multo ante pr0elium Actiacum ἡ). Hic loeus igitur seriptus est aut inter annum i et
ineuntem annum 722. aut 0St Xtremum annum 23. Sed ut ad certam c0nclusi0nem VeniamuS. Xquiramus temporum rationem quae in libri primi versibus 498 514
Qui l0eus scriptus est intra temp0ra bell0rum et Seelerum 505 tot bella per orbem
quibus ipsa agricultura jaciebat, 506 0n ullus aratro Dignus h0n0S; S talent abductis arva c0lonis Et curvae rigidum falce constantur in ensem. Enumerantur haec bella et stetera: 509. hinc movet Euphrates, illinc Germania bellum Vidinae ruptis inter se legibus urbes Arma ferunt saevit t0to Mars impius orbe quae de ejusm0di fuisse videntur ut ipsi Octavian periculum afferrent 500. Hunc saltem VerS JUVenem Succurrere aeclo
Ne pr0hibete Satis jam pridem sanguine noStro La0medonteae luimus ei juria r ae Nam ho Versus ri0S SSe e Sollicitudine quadam n0 Vana qua Romani afficiebantur propter OetaVianum qui summum in civitate locum tenens solus Succurrere aeclo potuit, quicunque diligenter legit mihi concessurum SSe existim0.
Quodsi quaerimus quo temp0re haec Verba scripta sint ultr0, si versus 500 et 509 Spectamus in quibus solis orta aetatis indiei inesse identur, ad temp0ra pugnae Aetiacae praecedentia adducimur niSicili temp0re enim p0st annum
71 Oetavianus n0u periclitatu eSt. Ill autem temp0re quum Euphrates vel gente 0rienti cum ne0patra c0nsostiatae b0llum m0vebant tum Germania)'. nam Verisimile est illo ipso t0m-p0remit Oetavianus ab Italia aberat Sue Rhenum trans
Ex deteris versibus nihil certi c0nchidip0teSt iliandoquidem ii ii in tam temp0ribu anguSte circumScripti filiam omnino temp0ribus bell0rum civilium Videntur acc0mmodari posse δῆ). Hunc autem totum lacum p0St annum les, at neque anni 713 et 14 ). Dei tu anno 717 ' neque anno pl8 i scriptum esse et latiis hic Vel ille Vel Su ad haec tempora referri 90SS Videtur, Vel versu 503Jam pridem n0bis i oeli te segia, 'aesar; Invidet dem0nstrari p0test, tui Scribi n0ul0tuit nisi quum Octavianus jam dudum dignus erat qui in c0ncilium deorum reciperetur. id est, ut Supra vidimuS, 0St annum 18. β Dio I, 2 dicit Agrippani, sui aut anno i contra
German08 lignaVerat, laevo Rhenum trallasgi 08808 repulisso sed quo tempore id actum sit memoriae n0n prodidit. Ex Aon VIIIT 2 si esse tamen videtur medio anno 25 et Rhenum et Eunhra tem ad tempus certe pacat0s suisse, ut Suevorum incursionem ante h0 tempus actam 88e, conicere OSSimus. 36 cf. Ribbeck. proleg. g. II. i)Selinperiis pg. 4 versum 511 saevit toto κrs impius Orbe 'iseet ut demonstret hunc locum anno I 2, serti,tum esse. Neque enim prius quam bellum inter Antonium et et ivianum Ortum esset Saevisse toto orbe impium Mart om
δ', laser, Neu philol. Jahrb. v. 1874. ' Hoyno edit. Virg. ' Forbiger editio Virgili.
15쪽
Ut paucis repetam, primis hujus libri versibus civitas in pace et tranquillitate Vivens depingitur quum extremis s0llicitudine et bellis turbetur. Inde c0nclud0. quia hujus libri finem ante pugnam Actiacam Scriptum esse Statuimus, initium ineunte ann 722 seribi
Iam er0, qu0niam 40etam sequndum librum ireitermedi ann 724 Scribere. 0episse ostendimus, inter primum et secundum librum Spatium paene unius anni interjectum est. Qu0d pr0bare p088umus ex II, 39 sq. qui l0cus Sic Scribitur Tuque ades inceptumque una decurre lab0rem, 40. O decus, famae merito par maXima 110Strae, MaecenaS, pelag0que v0lans da vela patenti; Ν0n ego cuncta mei amplecti Versibus pl0,N0n mihi si linguae ceutum Sint raque centum, Ferrea V0X ades et primi lege lit0ris ram, 45 In manibus terrae i). Hic, i 0tum locum respicimus, versibus 42-45 0eta illa Maecenatis adh0rtati0nes reicit ut agriculturam perim ne paries tractet. ae senas vela et cursum naVis 110 perpetu in infinitum mare dirigat sed praeter litora naViget, unde eoa 0nspici p0ssit id est 110n latius et uberius p00-
orili ne mi ualitato da in dare commutat, quam transmutationem
Hibbecknis prol. g. 45 comprobat. Sed ex imperativis ades , decurre', ei tui videtur, ut chaperus g. 14 adnotat, etiam hic Imperativum , d a ponendum esse. Accedit qu0d verba , med a io que Volan da vela patenti et primi lege litoris oram mea quidem sententia sibi n0 dissentiunt, neque enim navis secundum litus iter facere potest, nisi velis antea pelago
statim si quis optaverit ad Scribendi finem pervenire, sed potius ipsum id pertractaturum e8Se, qu0d omnibu conSpicuum Sit. At Vergilius, cur haec in Secundo demum libro exponit 3 Primumne librum Scripserat p0Stquam cum Maecenate de tractanda materia locutus erat Maecenas, etiamsi georgica conscribi notum ei fuiSSe credibile St, 0 tamen videtur ipse adjut0 fuisse c0mp0nendi primi libri, nam in h0 semel breviter e0mmemoratur. Accedit qu0d, Si aegenati c0mp0siti primi libri maximae curae fuisset, p0etae Versu 2 dicendum erat: G, pelagoque V0lan denuo a Vela patenti. μQu0 quum n0 fecerit c0nicimus Maecenatem n0 prius qua rati0ne re tractata esset persperiSSe quam ei p0eta primum librum, pr0p0deret judicandum. Ex hac igitur argumentatione videmus quo factum sit ut tantum temp0ris patium inter c0nscriptum primum librum
Nisi h0 interjectum fuisset, explicare n0 p0SSemu c0nvenientiam n0nnull0rum hujus libri loc0rum cum Horatii satira prima libri primi. Sed e0dem illo oti Vergilium usum esse probabile est ad Horatio, amico Su0, primum ge0rgic0n librum, p08tquam conScripsit, recitandum' ). Ut jam ad summam commentati0nis Veniamus, p0eta in Scribendo prim libro plurimum temp0ri c0nsumpsit et plus quidem quam in secundo libr0, quod nescio an eam ob causam
factum sit qu0d 0eta etiam tum Singulis rei partibus penitus c0gn0scendis et percipiendi oecupatu erat. 9 Ribbeckii pr0leg g. 17.2
16쪽
- 20 Secundum igitur librum Vergilius celerius tertium et quartum autem celerintne c0nScripsit, ita quidem ut in toto 0pere c0mp0nendo re anno cum dimidi c0nsumeret. Sed meam sententiam tum demum omnibus comprobatum iri put0. si dem0nstravero cur ultimi libri tam celeriter conscripti sint. Atque existim h0 intellegi 0sse ex ill0. quem Supra attulimus, Donati l0 0, in qu de restitat p0st reditum Augusti carmine exp0nitur M). Quam enim cupidus Oeta uanus fuerit legend0rum Vergili carminum ex D0nat 31 - 46 c0gnitum liabemus, qui haec scribit Au gustus vero nam forte X peditione Cantabrica ab sera supplicibus atque etiam minacibus per j0 cuni literis efflagitaret ut sibi de Aeneide vel prima carminis Iro γραφὴ Vel quodlibet κάθλον mitteretur. N0nne igitur credibile est Octavianum, p0Stquam Vergilium ge0rgica canere audivit, petiisse ut sibi ex Asia redeunti carmen recitaretur, aut Maecenatem Octaviano, amanti carminum, recitandi quum rediisset ge0rgicis laetitiam praeter opinionem asterre voluisse γQu ali m0do explieari potest Maecenatem in tertio libr0 III, 40 sq. poetae, qui otio fruebatur. Subito inStare, ut georgica n0ndum abs0luta longius persequatur; qua aliare cerni p0ssunt spatia iniqua IV, 47)3 quid aliud efficit ut poeta jam in ineunte quarto libro v 115 se maturare 0pus finire dicat, nisi qu0d Maecenas optaverat ut opus ante Caesaris reditum abs0lveretur γ
- 21 Imminent igitur reditu factum esse c0nelud ut Vergiliu tempore otioso, quo p0St 0nScriptum Secundum librum frui volebat vel e0eperat, interrupto tertium librum et quartum celeriter c0nscriberet, quum ad primum et secundum librum
componendum nihil esset, cur properato SSet pUS.
Ge0rgica igitur anni 722-725 Scripta esse temporum descripti0nibus, quae in pS carmine inVeniuntur, aperte significaturi Quum autem D0nati et Servii testimoniis ), quae supra attuli, intra Septem ann0 Vergilium georgica perfecisse id est Scripsisse et emendasse, comprobetur, anni 725 - 28 emendando tribuendi Sunt. Sed quom0d poeta emendaverit, utrum quidem Singula verba mutaverit an magna additamenta fecerit, deinde num omnes libros aequaliter emendaverit, mem0riae traditum
Id tamen, quia temp0rum rati0nes, quae in carmine in- Sunt, emendati0ne n0 turbatae sunt ' sine ulla dubitatione
confirmaVerim emendando n0 graVe carmini factas esse mutati0neS. Donati vita 25 40), Georgica septem perfecit annis et Servii vita Vergili item proposuit Maecenas georgica, quae scrip Sit emendavitque septem annis. β Teutal, iteraturgesch. . Auss. g. 446. 2.
17쪽
Aristae commutata eSSe Vetere Scriptores narrant h). Sed neque liae mutatio unquam emendatio nominatur.
neque illud retractare idem est, qu0d aliis in peribus emendationem esse intellegimus. Qu0dsi equidem emendando p0etam extremum perp0liendi laborem ad opus adhibuisse existim0, cum Sehapero tamen ita sentio ut hanc quarti libri mutationem si quidem illi narrationi fidem habere licet, in emendandi temp0ra id est in exeuntem annum 728 cadere putem, ut hae mutati0 utrum
emendati nomin0tur an non ad rei sumniam certe idem valeat.
Georgica autem editane sunt a p0eta Id testimoniis n0n diserte dicitur. Nam qu id ex D0nati vitali supra allatum est ad bucolica transiit ut Asinium P0lli-0nem . . . celebraret . . . deinde ge0rgica in h0n0- β In Servii commentariis ad el0 X, 1 Lion. II. 162ὶ
haec scripta invenimiis: fuit autem Cornelius Gallus amicus Virgilii adeo ut quartus georgicona medio usque ad finem ejus laudes teneret, quas postea jubente Augusto in Aristaei fabulam commutavit et ad georg IV, 1 Lio II. 288): sane sciendum . . . ultimam partem hujus libri esse mutatam. Nam laudes Galli habuit locus ille qui nunc Orphei continet sabulam, quae inserta est postquam irato Augusto Gallus occisus est'. dem Donatus Reiffersch. Sueti g. 60 iisdem sere verbis memoriae prodit. Quae a grammaticis ficta esse nonnulli putant, sed si sententiarum ordine spectato viderimus hanc Aristae tabulam non tam necessariam csse ad consilium totius operis, non negaverim fieri posse, ut in his testimoniis aliquid auctoritatis insit. 47 Reiffersili Sueton g. 50.
- 23 rem Maecenatis edidit qui sibi . . Opem tulisset, novissime Aeneidem inchoavit hic nihil ponderis habet. Quia enim grammatici hic n0n interest nisi ut dem0n-
Stret, qu0 0nsili et quo ordine carmina scripta Sint Verbum edidit hic universe de scribendo dici non abhorreat a Vero. Certiora SSequi p0SSumus ex h0 Pseudo, Servi loco Li0n I, l), tui est ex pr00emi in commentario Servian0SSupra prolatuS: georgica Scripsit emendavitque Septem annis Aeneidem Scripsit annis undecim, Sed nec emenda Vit nec edidit, quo loco si ad id respicimus quod hic pri0ribus verbis ex illis p0sterioribus nec emendavit ne edidit cogitati0ne opp0nendum St, Vergilium georgica emisisse verisimillimum fit.
Denique ex illis D0nati orbis Reist . g. 63): Tunc
eidem Vario ac simul Tuccae scripta Sub ea condicione legavit ne quid ederent quod a se editum Ion esset quibus si continentem orati0nem Spectas,
heredibus interdicitur, ne Aeneidem ineditam ederent, plane sequi videtur bucolica et ge0rgie ab ipso p0et edita fuisse.
Atque quid causae erat cur georgica, quae per Septem
anno Scripta et emendata erant, non ederentur, tuum buc0
lica per re anno scripta et emendata etiam edita sint pn0nne emendand utrumque pus ad edendum idoneum sae- tum est 3 Quod autem litterus putat Vergilium totius arminis nulli in alium librum nisi primum et Secundum edidiSSe pror-Su abh0rret a Vero Neque enim p0et in X0rdi atque in
sine operis omnium luatuor librorum argumenta c0mprehendisset et brevi ircumseripsisset ' neque tertium librum cum geor I 1- et IV, 559 sq.
18쪽
- 24 secundo c0njunxisset ' si dii pri0res libros separatim edidisset ita ut a p0steri0ribus penitus sejungerentur βρ). Itaque id dubitari non posse ut quin poeta, quum deret, omnes libros ediderit; sed inprimis n0bis nune quaerendum est quo temp0re e0s ediderit. Ac Schaperus p0etam ge0rgica ann 725 edidisse existimat, priuSquam ea emendaret. Sed, ni fall0 4 )40 ex eodem
Servii loco, quem modo mem0raVi Aeneidem . . . Scripsit annis undecim; sed nec emendavit nec edidit collegit quem tamen ad hanc disputati0nis partem nullius esse m0menti put0. Nam si quidem, ut Schaperus Vult in verbis nec edidit nec emendavit gradati inesset, inde Sequeretur p0etam pus edidisse priusquam id emendareti Sed mea quidem sententia haec gradati in illis enuntiati
membris n0n inest; nam quae notione particuli neque . .
ne que Separatae Sunt, eandem gravitatem habent. Si grammaticus hanc gradationem significare voluisset, nescio an clarioribus usus esset Verbis ut his non modo non emendavit, sed ne edidit quidem. Itaque hoc tantum ex illis verbis c0nchidi 0test et emendationem et editionem p0tuisse sequi comp0Sitionem, n0nver editi0nem antecessisse emendati0ni.
δ' Tittier spg. 4 dicenti nec edidit nec emenda Vit 'ne rectam quidem gradationem praebere, opponit 80haperus pg. 2)haec: Certe, si Vergilius armina ante editionem non solum retractasset sed etiam emendasset. Saul smquae scripserat retractavit, retractata edidit, editae mendavi t.
prius ediderit georgica an emendaVerit. Plerumque poetas emendasSe opera non edita ab omnibus concessum est. Hoc etiam hic concessum Velim, quia non probabile est p0etam opus qu0 magna e parte celeriter Scriptum esse dem0nstravimus, edidisse inemendatum.
Quid 0rr magis abhorret a vero quam et Vianum, fluum pli jam editum esset, a poeta p0stulasse, ut laudes Galli in fabulam Aristae mutaret atque p0etam Hu P0Stulati0ni bsecutum SSe 3 Sed ut hoc ita esse c0needam quom0d explicari p0test quod ne vestigium quidem pri0ris editi0ni reliquum est, tuum Augusti temporibus satis multa editi0nis exemplaria differri s0lerent ΘDenique si ge0rgica ante emendati0nem edita esse dicimus quidni de bucolicis eadem e0nicimus 3
His c0mmotus argumentis p0etam georgica non prius edidisse e0nclud0, quam ea emendarit, id est anno 28. Sed haec p0etae editio nostrone georgicon textui Suh- est, an textu etiam p0st editionem Sive poetae emendationibus sive altera aliorum editione mutatus est 3 Atque Ribbeckius quidem prole 29), Veterum Scriptorum testimoniis nisus eam c0njecturam proponit 0etam georgica edita ut denuo ederentur, emendare perrexiSSe, Sed quum Subita morte c0nsumptus esset n0n ipsum, Sed Varium et Tuccam ipsius heredes georgica denuo edidisse ita tamen ut vestigia impetetectae e0rum recensi0nis in carmine relicta sint.
19쪽
Itaque n0bis primum quidem quaerendum est num veterum script0rum testim0niis aut causis ex re ipsa repetitis c0nfirmetur p0etam ge0rgida postquam mendata et odita
Ac maximum argumentum quo Ribbeerii philo nititur ex Servii commentariis M sumptum est quibus demonstrsetur p06tam ne quarti libri circiter anno u mutasse, 0stquam antea ann 726 pus ediderit. Quam mutati0nem quum in temp0ra editioni praecedentia incidere dem0nstraverimus hoc Ribbeckii argumentum fractum et debilitatum est. Alterum argumentum qu0d Bibbeckius ad conjecturam suam probandam ex Gellio M affert, nihil habet auetoritatis et fidei. Nam his verbis: Scriptum in quodam commentari repperi, versus ist0s a Vergilio ita primum esse recitatos atque editos: Talem dives arat Capua et vicina Vesevo Nola jug0: postea Vergilium potiiss a Nolanis aquam uti
duceret in propinquum rus': Nolanos beneficium petitum non fecisse pose tam offensum nomen urbis eorum quasi ex hominum mem0ria, Sic e car- ' Mnemosyne X, 123
I mine suo derasisse oraque pro Nola mutasse atque ita reliquisse et vicina Vese V ora jugo. Gellius ipse adjungit haee: Ea res verane an falsa it non laboro; qui tamen melius Suaviusque ad auris sit hora quam ἡ Νota dubium id non est. Nam Vocalis in pri0re versu extrema eademque in Sequenti prima can0ro simul atque jucundo hiatu tractim Sonat. μAtque Gellius quia quid canorum sit spectan hora μab ipso poeta Scriptum esse praecipue et diSerte c0mmem0rat hac pSa 0mmemorandi rati0n signifieare voluisse videtur dubitati0nem sibi allatam esse num , Ni La' a poeta unquam p0Situm Sit. Itaque Gellius non de causa mutati0nis, Sed de ipsa mutatione dubitavit. Accedit quod si quidem Gellio in hac subtilium quaeStionum genere credimus n0bis coniciendum est p0etam Statim quum Scriberet vel emendaret id reperisse, quod optimum
Praeterea ex quo fonte Gellius haec verba hauserit neScimus, nam quod retetselimerus)4 et Merklinus se putant Gellium hoc ab ullo Hygino Augusti liberto qui bibli0thecae Palatinae praeerat, Sumpsisse, negandum S Vel ea de
Hic mihi iee:it exponere de Hygini commentarii Vergilianis quid sentiam. Ε nonnullis enim Hygini si agmentis, quae a Gelli l, 21:
asseruntur Hyginum commentaria in Vergilium composuisse conclu-8um est et recte quidem. Nam etiamsi du0bus modo loci certus
Hygini peris titulus profertur et id quidem a Gelli I, 21, 2:n Hyginus autem, non hercle ignobilis grammaticus comme tariis, quo in Vergilium feeit et 16,
20쪽
Vergilio se eit accuratius tamen haec librorum inscriptio profertur tuam ut ad tunc scriptorem illam IIevnti sententiam reserendam Sse exi Stimem commentatores, nisi certus libr0rum titulus nominetur, putando esse Vergilium non separatis libris interpretatos esse sed de poeta in alii libris oblata occasione quaedam adnotaViSSe. Praeterea Gellium, suoniam in allatis titulis saepius haesitat
neque sibi constat Merchi in de solidi Oeli. g. ib et Bunte. de Hygini vita et Dis ig. 29 duobus his locis idem Hygini pus
Significare, etiam Si non eadem inscriptio assertur, concludi potest Atque in hoc per de Vergilio e0mposito videtur Hyginus non de uinibus poetae locis sed de locis maxime memorandis Sententiam Si aut exp0Sui88e, et ita quidem ut ait reprehendendum mimis
proclivis, ut ex Gellio , 8 6, 6 10, 16 apparet, multa in Vergilio 'ituperanda investigaret Itaque negari non potest Hyginum Vergili obtructatorem suisse 'luod quidem ii Mercklin, Geli. Citiermethode g. 659 u. 660 ita concessum est ut etiam hos Gellii l0e is II, 6, 1 XVII, 10, 6 X, 29, 4, quamquam auctor non nominatur, ad Hyginum reserat, quoniam hic in omnibus paene c0mmentationibus Oetam reprehensione assecerit. His breviter de operis argument exp0Sitis, nunc quaeramu8num Hyginus ille idem sit atque ullus Huginus, Augusti libertus. Atilii qu0niam Gellius l6 6 Julium Hyginum nominat, quem non hercle ignobilem grammati eum suisse 1, 16)dicit, non incredibile est Gellium de liberto Augusti cogitavisser,ed mirandum est Macrobium Sat. VI, M. qui eadem quae
Gellius l6,6), sed multo diligentius et rectius exponit, auctorem n0 minare Hyginum omi880 nomine gentilicio. Servius denique citat Hyginum, luem num Augusti libertum intellegat non liquet. Sed quia neglegentia quaedam citandi apud vetere scriptores nihil insoliti habet per se negari non potest Macrobium et Servium cogitasse de Iuli Hygino. Sed quidem si accuratius in hanc quaestionem inquiro, non leVe causas esse video cui hunc Hyginum intellegendum esse 'Vergili aequalem negem. Primum iii abhorret a veri similitudine aequalem Vergili
in hujus opera commentarios composui8Se prae Sertim quum Veririliti non dissicilis esset ad intellegendum. Nam suo Suetoni is gram. 6 pr0sert: Caecilius Epirota amicus Cornelii Galli primus dicitur ... Vergilium et alios poetasn0Vo praelegere coepisse , dictum est de legendi exerci-
tali 0ne, 0n de commentariis in Vergili armina compositis, quae Valeri Probi demum temporibus videntur emi8Sa SSe. Atque illum ullum Hyginum Vergii carminibus obtrectasse non magis credibile est. Num onim conicere possumus Iulium Hyginum qui ab Augusto manumissus Palatina bibliothecae praeiectus erat, tam importunum et proter uni suisse ut id opus reprehenderet, qu0 ut sibi reeitaretur deinde oderetur, Augustu tam
Vehementur postulaverat Donat. 31 446l 41 59). Deinde qui fit ut ullus Hyginus in vita Donati inter obtrectatores Vergili usque ad Ase0nii Pediani tempora citato non om
memoretur: Qua re nescio an demonstretur, hunc Hygini commentarium ante tempora Suetoni, a quo Donati vita Sumpta St, non
P0rr0, quod Gellius I, 21 dicit se Hyginus confirmat et perseverat non hoc ge0r in II, 247 sensu amaro a Vergilio relictum sed quod ipse invenerit in libro, qui tuerit ex domo atque familia Vergilii amaror.)V ut
per Se non abhorret a vero praesectum Palatina bibliothsecae habui88 exemplar poetae, sic, si quid om id in manibus habuit, ossendit, ut Gruppius Min0s adnotat Hyginum virum fide dignissimum
hoc affirmare et ergo vorare. Etiam hoc vim habere, non negaverim ad coniciendum hoc scriptum esse a scriptore p08teriori aetatis, qui quum talo Xemplar 0n haberet, magna 8SeUeratione dem facere conar 'tur.
His adductus causis existimo ab Iuli Hygino, Augusti liberto, commentarium georgicon non scriptum esse sed Gellium si modo hunc intellexit hae in re errasse. Atque uim iam notum est non m0d nomen lygini imperati, rum temporibus saepissimo inveniri, Sed etiam nomen gentilicium ulli, sano ii in incredibile sit uno Vergili 0mmentarium ortum 88 ab aliquo grammaticii poSterioribus temporibus viventi, cui eidem nomen sui Huginus vel Julius HyginuS. Quod si quaerimus quibusnan temporibus hie commentarius ortus sit, eseio an ex hoc Servii loco ad en 12, 120 allato , Caper et Hyginus hoc loco dicunt te estionem es se
corruptam hoc etiamsi non Perso, attamen conicere po8Simu SCaprinum et hoc pus, qu0 Hygini nomine notum erat, iisdem temporibus orta esse, id est uelim tempori lius vel exeunt primo
Quibus cum temporibus optim conveniat, quod Meret linus putat Gellium non pum Hygini 0mmentarium sed ejus excerpta in