장음표시 사용
21쪽
Io praeditum habuisse non notum est. Deinde tuis credat poetam tam pusilli atque angusti animi fuisse, ut humili privatae utilitatis cupiditate non expleta commoVeretur ut nomen Nolanorum e carmine u eraderet Denique p0etam id quod in animo habuisse dicitur, ut nomen N0lan0rum quasi exh0minum mem0ria eraderet, eo effici credidisse quis putet. qu0d 0Stquam editum carmen jam in omne Italiae partes dilatum erat. 0men Nolan0rum ex Su exemplar eraderet 8Sed Philargyrius '' qui hie ex eodem flant illi Gellius hausisse videtur ne dicit quidem p08 editionem demum pus
emendatum SSeItaque illii Gellii testim0nium non aptum SSe ad probandam Ribbeckii 0njecturam existimo. Sed nunc quidem auct0ritatem examinemus ceterorum teStimoniorum, quum quidem haec a Ribbeekio ita intellecta sint, quasi ex iis efficiatur poetam georgica jam edita emen
Ribbeckius enim dicit βρ): illi autem testimonio 0lim alia non minus certa Servii ac Philargyrii
Atque ut summam ex hae argumentatione consectam ad OS-tram tran8seramus quaestionem, perspicue, si a Scriptore huius aetatis illa fabula de verbo is o la' in is r a V mutat ficta est- idqu0 equidem n0 nego-quam ea fide non digna sit videmus. β' M. auptius in ind. te et Ber. 1857 g. 4 hanc narratiunculam ad commenta et sabulas rettulit, quibus Vergiliis maentempore Satis anti in i cumulari coeptum sit. ' Philarggrius eor II, 225): ora, et hoc emenda Vit ipse quia Nolam posuerat. Nam postea ossen Susa dolanis, qui eidem aquam negaverant, ora proo Nola' posuit
II adjunxi . . . Tradunt autem talia emendavit ipse; emendatum fuit prior lectio ipsius manu ipsius manu duplex fuit Scriptura ipsius manu adjectum; ipsius manu adjecti deletis duobus. Ribbeckius igitur putat ex Servii et hilargyrii testimoniis certo intellegi posse, quid p0et emendaverit. At mirandum tamen est quam illorum c0mmentatorum testim0nia inter se dissentiant. Nam ad georg IV. 23 Philargyrius flores emendatum Sse dicit, quum iu Servii c0mmentariis ad eundem l0cum fetus legatur. Deinde PhilargΠius ad 00ig I. 344 et IV. 14l duplices fuisse Scriptura declarat, quum Servius has n0u memorans unius m0do lecti0nis n0titiam habuisse vid0atur. Atque de ge0rgII. 322 denique Philargyrius dieit: Celsus ait germina reliquisse poetam; μ 0rVius autem in e0dem Versu Verbum gramina μ affert. ii Haec secum pugnantia non efficere ut magna c0mmentariis afferatur fides, quis n0n intellegati Sed nunc inquiramus in Philargyrii testim0nia quorum auctoritatem Ribbeckius ir magni existimat. At primum quidem n0tum est excerpta seli0li0rum Philargyrii, quae primum ab Ursin ex Vatican 33l edita sunt, non iunia i ta esse e deperdit ipsius Philargyrii e0mmen
Itaque n0bi quaerendum est num ii 0ei qui hic asterendi sunt, ab ips Philargyri sint pr0fecti et ita quidem ut
ii I loe in quibus Servius lectiones a poeta emendata esSememorat, a Philargyrio omnino non tractati sunt.
22쪽
- Io praedium 1ahiilsς nora notum est. Deinde quis credat poetam tam pusilli atque angusti animi fuisse, ut humili privatae utilitatis cupiditate n0 expleta commoveretur ut n0men Nolanorum e carmine Suo eraderet Denique poetam id rinil in animo habuisse dicitur, ut nomen Nolanorum quasi ex homilli illi IIemoria eraderet, eo effici credidisse quis putet, quod p08tquam editum carmen jam in omnes Italiae partes dilatum erat, nomen Nolanorum ex Suo exemplar eraderet 8Sed hilargyrius ' qui hic ex eodem lante quo Gellius hausisse videtur ne dicit quidem post editi0nem demum opus
Itaque illud Gellii testimonium n0 aptum SSe ad pr0bandam Ribbeckii conjecturam existimo. Sed nunc quidem auctoritatem examinemus ceterorum teStimoniorum, quum quidem haec a Ribbeeki ita intellecta Sint quasi ex iis efficiatur poetam georgica jam edita emen
Ribbeekius enim dieithh): illi autem testimonio olim alia non minus certa Servii ac Philargyrii
Atque ut summam ex hac argumentatione consectam ad Ostram transferamus quaestionem, perspicue, si a Scriptore huius Retatis illa fabula de verbo Nola' in Ora ' mutato ficta est- id quod equidem non nego-quam ea fide non digna sit videmus. ' M. auptius in ind. leet Ber. 1857 g. 4 hanc narratiunculam ad commenta et sabulas rettulit, quibus Vergili nomen tempore satis antiqno cumulari coeptum Sit.
' Philarggrius geor II, 225): ora, et hoc emenda
vi ipse quia Nolam posuerat. Nam postea Ossen Susa Nolanis, qui eidem aquam negaverant, Ora pro se Nola' pos uit.
adjunxi . . . Tradunt autem talia emendavit ipse; EIII EI1 datum fuit prior lectio ipsius manu; ipsa iis manu duplex fuit scriptura ipsius manu adjectit IIl; ipsius ait adjecti deletis duobus. Ribbeckius igitur putat ex Servii et hilargyrii testimoniis certo intellegi posse, quid poeta emendaVerit. Α mirandum tamen est quam illorum c0mmentatoruIntestim0nia inter se dissentiant. Nam ad geor IV 23 Plii Jargyriu si flores emendatum esse dicit, quum in Servii c0mmentariis ad eundem l0cum fetus legatur. Deinde Philargyrius ad 00r II. 344 et IV. 141 duplices fuisse scripturas declarat, quum Servius has non memorans unius m0do lectionis notitiam habuisse videatur. Atque de georgΙΙ. 322 denique Philargyrius dicit: Celsus ait germina reliquisse poetam; Servius autem in eodem VerSu erbum gramina μ affert. hi Haec secum pugnantia non efficere ut magna commentarii afferatur fides, quis n0n intellegato Sed nunc inquiramus in hilargyrii testimonia qu0rum auct0ritatem Ribbeckius i magni existimat. At primum quidem notum est excerpta scholiorum hilargyrii, quae primum ab Ursin ex Vatican 33 17 edita lint,n0 omnia orta esse ex deperdito ipsius hilargyrii 0mmentario. sa)Itaque nobis quaerendum est num ii l0ci, qui hie sterendi sunt, ab ipso Philargyri sint profecti et ita quidem ut
hi I loe in quibus Servius lectiones a poeta emendata esSememorat, a Philargyrio omnino non traetati sunt.
23쪽
Quum autem de n0Stris locis, quia unus codex silentio praetermittit, qu0 alter affert, c0mparati omnino fieri n0np0ssit' haec testim0nia re vera ab ips0 Philargyri 0riginem trahere p0tuisse per Se negari n0 poteSt. Sed haec quidem quaesti mihi videtur leVior esse Gravi0 est illa undenam Vergili 0mmentat0r, sive hilargyrius nominatur sive V0catur alio n0mine, haec testimonia sumpserit; nam ipse p0Steri0ribus temp0ribus vixisse videtur quam qui culis videre p0tuerit quod p0et emendaVerat.
Ac Ribbeckius quidem ββ Ρhilargyrii testim0nia originem trahere putat a C0rneli Celso, qui imperante Tiberi vixit, nam ad ge0rg I. 331 a Philargyrio ipso Celsum nominari
auct0rem alicujus lectionis. Quam sententiam Ribbeckius hiribus persequitur. Atque ex eo qu0 in pr0leg. g. 27 dicit: Quid si Corneli Celsi nostri exemplar intellegamus qui hic quoque, qu0 reliquerat p0eta, in textum Suum rΘceperit 3μ sequi videtur eum credidisse C0rnelium ex ipso poetae exemplar Sive recta Sive circuitione quadam in suum textum Vel 0mmentari0 re episse qu0d hic reliquerat. At quamvis perpicuum sit Cornelium exemplar ipsius poetae, Si modo ibi c0mparavit, nullam aliam ad rem sibi comparasse, illi tamen opini0ni haec testim0nia ex poetae exemplar 0rta esse id repugnat qu0d, si talibus alumentis et auxiliis temp0ribus satis antiquis integer poetae textu re-'' Ad 4e0rg V, 141 tantum Vaticanus it Bernen8i quo
stitutus esset, hunc ita n0 observatum et spectatum esse, explicari non p0test, ut salsa mnibus temp0ribus servata et retenta Sint. Atque Ribbeckius qu0d 0rr censere videtur Cornelium CelSum perpetuum ge0rgicon commentarium scripsisse, 'i' ad
quem hilargyrius innibus l0ci respicere p0tuisset, quom0d0 explanat qu0 Philargyrius in scripturis saepius haesita ut in ge0r ΙΙ. 383 et III. 3, 3053 Sed nunc videamus qualia sint illa Philargyrii testim0nia.
Si 0n tanta quies iret frigusque cal0remque Inter et exciperet 0eli indulgentia terras. Philargyrius dicit iret et c. t e. interveniret Fuit autem prior lectio frigusque colorque ut lautus Neque frigus neque calor metu neque Ventum neque grandinem. Aliter hypermetrus Versu' er i . Quibus ex Verbis patet Philargyrium a p0eta hypermetro Versus Vitatos esse existimasse, quum ad ge0rges 295, hypermetrum interpretatus, declarat h0 11011 8Se iti080S. Ut igitur Philargyrius in hac quaestione sibi n0n constat sic ei omnino concedi nequit Vergilium unquam calorque ScripsisSe. Nam etiamsi haec lecti in c0dice Palat invenitur, SubstantiVum calor tamen nunquam ab ullo scriptore
neutro genere usurpatum esse c0nStat 67i. β' H0 inde concludo quod Ribbeckius C0rnelium Celsum
nominat grammaticum in scriptores perpetuo commentario illuStran- uos Intentum.
J illi'i' Thyi Plautini qui est Merc. V, 2, 12 Ritschelius
omnem tollit dissicultatem, sic scribens se neque mihi ulla Op sistet amnis nec mons ne u e ad eo mare Nec calor nec trigus metuo neque ventum neque grandinem.
24쪽
IV, 231. bis gravidos cogunt fetus, duo tempora messis. Philargyrius Li0nΙΙ, 343) fetus, flore SV ri4er i tali in fuit, et bene graVidos fl0res, quod ex his omnia generant. - Sed haec interpretati ab editoribus n0 comprobata est. Itaque ab iis ne id quidem concedi potest erbum flores emendationem Verbi fetu eSSe.
IV, 14 mella favis illi tiliae atque uberrima pinuS.
Philargyrius Li0 II, 341): psius manu duplex fuit
scriptura, tinus et pinus uberrima, hic pro plurima. Fructum enim tinus nullum fert, sed multa semina facit β'. Ut haec interpretatio valde contorta St, sic omnino abhorret a Vero p0etam tinus ScripsisSe, quum hic
nihil nisi pinus quia haec prope alvearia seris0lebat θ'), reete afferri potuisse Videatur. Videmus igitur quam levia et infirma haec testim0nia sint, quae ab auctore gravissimo et fide dignissimo Cornelio
Celso sumpta esse facere n0 90SSum qui negem. Nec certiora sunt Servii testimonia, quae ad hane quaesti0nem referenda Sunt. Quae omnia in n0nnullis modo c0dicibus exstare mirum est. Inde haec Servi non deberi conclusum Si q). Sed horum locorum, qui in paucis modo libris inventi etiamsi Servii textui additi, attamen quasi spurii a Lione uncis inclusi sunt, quoniam adhue quaestio non instituta est quinam ei debeantur qui posteris temporibus Servii commentarium pertractarit quinam alicui scholiastae, qui Satis antiqui Scripsit temporibus, nunc de Singulorum fide quaerendum St. 68 cf. Schaper g. 6.
Piilverulenta coquat maturis solibu ae Stas. in Servii commentariis hoc scriptum invenimus ipsius manu
adjectum maturis solibus' i'. Sed haec verba metri
cauSa deesse nunquam potuerunt. Itaque etiamsi scribam ea omisisSe 0 negaVerim, in p0etae tamen exemplari ea inde a primo scripta fuisse sine dubio c0nfirmaVerim.
Praet0rsea Ribbeekius attulit Servii locum corruptum et lacun0Sum, qui ne c0mmem0ratur quidem in Thilonis editi0ne. Ad ge0rges, enim p0stquam de Verbo arcturus in versu 68 scripto, quid sibi velit exp0situm est, apud Servium haec legimus Manu adjecti sunt deleti duobus, quorum
alter torius legi . . . potuit: Illic officiant segetes ne frugibus illis ' ex altero hoc tantum: ne de Serat humor arenam' Quae Verba, quandoquidem ad verSum 6 Scripta sunt, ita intellegenda esse videntur, Versu O et O manu adject0s esse, 0Stquam c0rrupti Versus 6 et 70 deleti essent. Versus 6 et 70 igitur antiquiores fuisse Videntur quam versus 6 et 8. Sed in illis particulae hic, quam in corrupto versu 70 verbum id LP Secutam esse c0nicere debemus, sententia non subfuisset niSi praecessisSent versus 6 et 8, nam nisi ad h0s Verbum hic referri non potuit. Omnes quatus igitur versus necessarii Sunt et a p0eta scripti fuerunt
a prim0. Ii ,Maturis solibus pro cis rugi biis' adjectum isse prol. 24 apud Servium Scriptum n0 inveni.
25쪽
m eum illorui illis rit III corruptorum. Hic tame1141O eouistiet poetant lilitum e0mlpt0 VerSus qu0rum alteri integro ne sententia quidem SubeSSet. Scripsisse et edidisse atque multo post hiil illi emendaSSe, Sed concedet poetam inde a primo rectum ScripSiSSe.
Ita tu his l0eis, si quidem eis fidem habemus, n0 deIR latit Ilendati0re recenSi0ne sed de e0rrectis librariorum mendis c0gitandum St.
Sed nunc videamus cetera Servii testimonia. Ad georgI, 6 Servius dicit Lumina, numina fuit Sed emenda PI IPSe, quia postea ait Et 08 agrestum praesentia numina Fauni. At num credibile est post sedita demum georgica p0etam animadVeritSSe quarto vermp0S Verbulii numina iterum Scriptum fuisse pSed maximam gravitatem Schaperus pg. 38 si verbis inesse putat quae ex c0dice em0Vicetis Servio ad I 13 addita sic scribuntur In Corne l. equum' , in authenticosia quam , is Siu manu equum . Sed quam obseuraet 0 aperta ad tutellegendum Sunt haec Verba Nam qu0--st authenticus liber qui intellegendus os liber ab ipso p0eta scriptus, pponi P0test Verbis ipsius manu γ
num recensionem passim adgres Sa est. At I haec
recensi0nis causa Verbum aquam' emendasse e lus Verbis
emendavit, ante editionem emendare potuit. Sed quia lane loeo tres poetae libri commemoranturis Cornel. , Ruthenticu SV ipsius manu scr1s I SV,
nescio an authenticus liber is intellegendus sit, ilia a poetae exemplari descriptus erat. Qu0d ita esse Si c0nceditur, in p0etae exemplari equum Scriptum fuisse Xistimo, vulnin authentico, ut ita dicam, ap0grapho librarii errore an uui mfuerit. oli enim m0d locum explicari p0SSe 0 Video. Id tamen hi confirmaverim hunc locum, ut mihi, quia non apertus est ad intellegendum, Valde suspectu Videtur, sic ad Ribbeckii opinionem nihil alere. Ea denique, quae in sch0liis Bernensibus ad geor Ι 87, 120, 75 Scripta sunt, demonstrant varia fuiSSe carminum Scripturas id tamen, qu0d 0bis pr0p0Situm Ss, Bonspectant.
Sed quum negem Servii et Philargyrii testim0nia ex
ip80 0etae exemplari emanasse quaerat forsitan quiSpiam undenam haec testim0nia orta esse existimem. HuicaeSp0ndeam haec mea quidem Sententia ex grammatistorum c0njecturis orta SSe qui secundo circiter saeculo, si quidem alicujus loci Varias SSe lectiones videbant δ), eam a poeta Scriptam SSeputabant quae de causis saepe levissimis iis poeta videbatur digniSSima. Ο Ηagen Jahrb. sit class. Philol. IV. Supplem. g. 960 sq.
I Si ad ea verba de quibus sermo est respicimus, id est ad , tinu8 et pinus', calorque et caloremque . se tus' et flores', germina et gramina', numina et lumina', aquam et equum' etc., parva verborum discretrantia aperte significatur, hic esse varias lectiones, librariorum ne uriis ortas. 3.
26쪽
Sed omnia haec commentatorum testimonia ut certa esse et probabilia concedam - quae sunt longe estus - 11id tandem dem0nstrant ut paucis repetam ge0rgicaeSSe emendata; at post editi0nem id non dem0nstratur, atque eo consilio ut p0stea denuo ederentur 3 ut emendati0nes allatas hanc speciem non prae Se ferre '. Ut igitur ex illis testimoniis ad hanc quaesti0nem pro-p08itam nihil effici posse dem0nstravi, Si vere mihi hoc videor esse dicturus omnino abhorrere a Ver p0etam georgica, quum ea plure quam per re ann0 emendaviSSet, deinde edidisset usque ad mortem emendare perreXiSSe. Ιm vero ex Gellii N. A. XVII, 10 5--8 Nam, quae reliquit perfecta expolitaque quibusque imposuit cen Su atque dilectus sui supremam manum, omnip0eticae venustatis laude florent sed quae procra Stinata Sunt ab eo, ut post recenserentur et ab S0l Vi quoniam mors prae Verterat, ne qui Verunt, nequaquam p0etarum elegantissimi nomine atque judici digna sunt. Itaque cum . . ad Ventarem0rtem videret petii t oravitque a suis amicissimi impense, ut Aeneida, quam nondum Satis elima Vis Set, adolerent sequi videtur ge0rgica ab ips0 0-eta SSe perfecta 73). ' Quod Titilerus existimat verbis quae reliquit perfecta sq. singulas Aeneidis parte significari, concedi non potest quoniam Gellius ipse in sequentibus verbis simpliciter et plane dicit Aeneidem omnino nondum satis elimatam fuisse. - Quin potius Rec Verba de bucolicis et georgicis accipienda sunt, quod illa Sequentia , quae procrastinata sunt et α' Gelliu sine dubio de Aeneide, tertio majore opere dicta voluit.
sentiret, crinia saepe et magna instantia peti-Vit, crematurus Aeneida. Quibus negatis se Stamento comburi jussit ut rem in emendatam imperfectamque Veruui Tucca et Varius monue lini talAugu Stum non per mi Surum tunc eidem Vari a simul Tuccae scripta sub ea condicion Dra Visne quid ederent quod a se editum non esset et Versus etiam imperfectos si qui erant relinquerent.
Sed si totum locum respicimus dubitari nequit quin his
verbis nihil aliud significetur nisi Varius et Tucca ABnsetilemne ederent '. Itaque poetae heredes bucolica et georgica, etiamsi haec iis a poeta testamento legata esse concedendi tmest, denuo edidisse ex hoc loco concludi non potest. Quod nisi causis ex re ipsa repetitis decem non potest. titilautem erat, cur heredes opus qu0d, 0Stquam editum St, non erat mutatum, denuo ederent pMea igitur sententia, ut omnia brevi complectar georgicon textuS, qui his temporibus exstat, ortus est ex editione ab ipso p0eta anno 28 parata. Qua argumentati0ne partes opusculi principales finitas esse existim0 Neque enim ex ipsis carminibus quaeStionem eth Reifferscheid Suet. g. 3.7' Sehaper g. 38.
27쪽
mam peris recensi0nem X ea, quam in manibus habemus
Ribbe kius 4 enim eam conjecturam proponit quum in iis locis, in quibus mutatis verbis ea repetantur, quae in eandem sententiam jam dicta sint, tum in iis, qui noli bene
Sed ipsius Vergili 0 est sententias, quae nonnullis
Venibu pr0latae sunt, sequentibus Versibus amplificare baccuratius explicare Ii ). Ut Xelut tuli afferam de georg III, 8-48, quid sentiam paucis Xponam, quem locum litterus affert ut ex0rdium
Neque enim litter assentiri 0ssum qui putat VerSIS 3 esse a poeta Serius inSert0S. Atque de hujus l0ci temp0rum descripti0nibus jam X-p0situm est; sed qu0d litterus ad suam Sententiam Omprobandam dicit, versibus 8 39 Caesarem depingi Victorem, quum Versibus 46-48 accingar ardente dicere Hlgna Caesari et c. appareat pugnando occupatuS, equidem Senti ardentes pugnas n0 m0d intellegi 08Se eaSpugnas, quae n0ndum depugnatae sunt, Sed etiam, qu0niam ardens VII aleetivi habens idem significat ac ferVidus, eas, quae jam diu finitae sunt. h prolog g. 30 et 31. ' Ladewig, Philol. Jahrblich. 1856.
ω ut ad id argumentum veniamus, quia 11 II1RXilne
spectandum esse vidimus Titilerus dicit versibus 46-1 lan guide id repeti, qti0 versibus 10-39 jam diei uia sit. Antequam huic Sententiae oecurram quia hi versus illdiversas partes accepti Sunt, qui mihi sententiarum lil ii Asubesse videatur, breViter Xy0uam. De0 greges tuentes canam 1 - 2), cetera ut argumenta
a fabulis de diis deabusque sumpta jam vulgata sunt 3-8). Ingrediar igitur, si modo praeterea carmina faciam, ri viam
litare p0ssi. 8-9), et hanc viam intellego eam, qu0GR0-
mauum carmen, Romanae gentis proprium faciam ' 10 11)vel si allegoria utimur templum condam in Caesaris honorem, qu0 quo m0do ornandum Sit, Ver8ibus 12-39 depingitur. Nunc tamen, Maecenate jubente ge0rgie Scribere pergam 40-45), 0 tamen illud templum aedifigabo 46-48J. Qui sententiarum ordo n0n 10d rectus Sed etiani E- cessarius St. Nam postquani poeta Se pugnas Caesari ge-yi Quia p0eta in hujus libri initio, quid canere velit XΡΟ-suit, patet ad temptanda via est te. cogitatione supplenda esse talia ut, si quidem praeterea canere licet'. Sed hic
sententiarum nexus interpretum curis turbatus est scilicet qui malint 0etam non recte et sibi constanter dicere quam ipsi suas sal Ea interpretatione abie prez Verbis me quoque tollere humo in versu 8 non modo carminis materiam cogitatione opponendum esse existimo. ζ' Verba temptanda via est et α' ad tertium et quartum georgicon librum reserenda esse, nibus poeta, quum primis libris Hesiodum imitatus sit, non jam ex aliorum auctoritate pende IIS ipse praecepta et equidem credere non po8sum neque enim per
se dicere possumus Vergilium primis libris Hesiodum initatii esse Glaser edit. g. 37.), neque eum ultimis libris ex nullo homino pendere Ueyne, agne prooem. g. 269). - Quis denique putet p0etam de scribendis denaum ultimis libris victorem volitaturum esse per ora hominum credidisse γ
28쪽
lebraturum esse dixit 12-393, quicunque legit scire velit
primuin lirra Geta non Statim hae canat 40-45), deinde quot elliliori haec canere incipiat 46-483, quae versibus 40-48eXptilluitur. Itaque c0ncedi non potest versibus 10-39 et
46-48 eandem Sententiam exprimi illis enim aliquid promittitur quod quo tempore fore ut efficiatur his exponitur; illis inest allegoria, his explanatio allegoriae sto, unde reliquum est ut facile explicari posse dicam, cur horum loc0rum dicendi genera diverin Sint. His igitur de causis versus 8-39 0stea insert0s esse
Sed in II, 373 sq. eadem bis repeti mutatis Verbis concedo: magis quam frigora et solem frondi nocere
Inde Ribbeckius haec conclusit: Quoniam autem haec 376 I9 multo dulcius atque uberius fluunt illis 37, 375), non poterit dubium esse utra minus limatorum loco supponi Voluerit auctor.
Sed mea quidem sententia hac ipsa repetiti0ne n0 par-Vum momentum affertur, ad coniciendum hunc locum esse ab interp0latoribus corruptum. - pr0fecto eerlkampus 9 Versus 373-375- 0eta esse Scriptos negavit. Atque equidem ei assentior, nam ejus Sententia non m0d illa repetiti0ne sed etiam hujus loci verbis satis insolitis c0mprobatur. Pri-Π1uII enim caprae equae e S pro caprae, quae Vites magna cupiditate insectantur, non vulgare est; deinde mireris verbum illudere id est ludendo corrillii per B dici β' Allegorias, innoniam abhorrebant in simplicitate veterum
script0rum, n0 SuperVacaneum erat explicare.
nis usu discrepantia congesta sint, quibus facile ea Suspicio moveri potest hie interpolatorem doctrinam suam c0ngeStis his verbis insolitis prae se ferre Voluisse. Verba hiemes indignae Vero pro hiemes Re v me' diei, mihi videliu minime Vergilianum esse adjectiom. indignus μ enim a Vergilio semper ad perSonas Efertur
ut et VI, 163 indigna morte peremtum id est tali morte quae illo homine η 0 digna erat et en X l, 108 Quaenam Vos tanto fortuna indigna, Latini, Implicuit bello 3μ id est ea Drtuna, quae vobis indigna
Itaque non leves esse causas ostendi cur hos Versus Spuri08 88 existimem. 8 4 Sed haec exempla pro multis. Ut jam ad alteram Ribbeckii sententiam transeamus, in iis locis, III litibus ille Vir doctissimus et alii sententiarum ordinem non recte procedere putant, dubitationes Saepe recta inteIpIesatione tolluntur. 8' Hic tamen omnibus sententiam suam probare difficile est, quoniam nonnulli poetam eodem
29쪽
atque nullo m0d0 0ncedere v0lunt p0etam etiam errare et labi 0tutSSe. Sed jam euiselius init g. 447 ea quae a Ribbeckio in pr0leg. g. 31-48 in Vergili reprehensa Sint partim parvula et levia esse partim nihil dem0nstrare didit nisi georgica etiam abs0hitiora et perseeti0ra 'se p0sse quam re Vera
Ut unum exemphim pro multis ad Ribbeehi rati0nem illi istrandam afferam, is pr0lg. 36 ad IV, 228 250, in quibus sententiarum quaedam aggllatinatio magi quam compositi insit quum sententia diverso ordine neeti possint, leniora omnia et jucundius conjuncta, quamvis minus plena effici existimat missis bis ternis versiculis 36-238 et 248-250. Inde conchidit h0s secundis curis additos nec satis c0ncinne
Seruisse. - Sed mea quidem Sententia ne omnia a Schapero pg. 27 et 28 Xp0Sita repetam, sententiarum I d qui est in codicibus, sollicitandus non St. Ceterum de locis ge0rgic0 ab interpretibus sollicitatis e0 qui legunt ad Selia perum rev000, qui g. 9 32 Ut pauci Sic aeutis verbis de iis exp0Suit. Sed hoc ipsum e0ncedatur nonnulli loci n0n regi Sententiarum ordine denotari versus qu0sdam n0n SSe in pt0l000 Sur neceSSe St 0nistere hoe inde rium esse qu0d Versu ab ipS0 0eta in marginem seripti ab aliis falso l0co sint inserti γ
30쪽
Natus sum Johannes Franciscus Julius orgius d. XIX. mens. Sext. an111 1852 in Borussiae occidentalis provineia ii p. ciui nomen Gestano inditum est, ubi patrem Edu-ardum et matrem Henriettam e gente chroede adhuc superstites esse gaudeo Evangelicae addictus sum fidei. rudito mihi artur liberali inii elementis in gymnasio sedanensi tem-p0re paschali imi I 872 testimonium maturitatis tributum est. Me contuli Lipsiam ubi per bis sex mense Sch0li Ahrensii, Curtu, DrobiSchu se richii, Hildebrandi, Luthardi Ritschelii, Boschei'. Steydelii Zaracri interfui. Deinde Ber0lin petito maxime his viris clarissimis usus sum magistris Curtio Harm- Sio Hauptio, E IIchhomo, Mommseno, Mullenh0mo pilero. Denique in literarum universitate Halensi per tria semestria comm0ratus audivi Dummierum, rdmannum, Heydemannum, Hildebranduiti Keilium Urehh0ssum, Zagherum. Per bis sex mense seminarii regii Halensis exercitati0nibus, quas era-harvus et ellius moderabantur, interfui. Quibus viris illustrissimis de me optime meritis gratias
In Vergili geor l. IV V. 500 sq. sic scribend0s esse contendo: neque illo Prensantem nequiquam umbras et multa olentem Dicere praeterea Vidit
In Vergili ge0r l. III ante versum 159 lacunam esse statuendam existimo. III. Qu0d Engelmannus Archaol. Zig. Beri 1875 S. 20 con-Hil la vasculo quod est in collectione Johannis Jattae catal. Nr. 1088 Heraclis et Ergini pugnam depictam esse imi IO-bandum est. IV. Expetendum est ut discipuli praeclarissima antiquae artis opera in superioribus gymnasii ordinibus cognoscant.