장음표시 사용
361쪽
DE PRAESUMPT. 3 ς Alex in c. qui contrum .distinct.Idem in bis quae alias essent scadalo ciuitatis.c. illa. xij distin. cr per car.in clef. in s. is quaest. de celebrat. mis. Abb. in c. penula.de obserua ieiun.: chrsopb. Porcus in .conflaranstit. iure naturali genti, Cresuit. Et ita esstinguendo,tolluntur quaedam obiecta Piali ci in dicta repetitione.
Errans in iure nonpraesumitur in dolo. Limitatur ut inseq.- s supraeseriptione nonfuscit quem earere Gis , sed etiam bona fido requiritur,ideo ei or mim non excusat ecm in acquisitionestuA-. 3 Errans in iure ubi ius re tit actui, praesumitur in dolo. a 4 Eir ans in iure naturati uel quasi praesumitur in dolo,nec riseccurritur. Idem si in iure ei li notorio G iudubitato. 3 Ereor iuru notor π indubitati non excusat. . Causim quamlibet,etiam iniuIia,excusare a dolo,quomodo Lbeo' intelligi.ν Ei or ιuris ut probetur, an probetur iuramento partis.
a m Rigesimo. Non praesumitur quis in dolo, licet errari ι 1 uerit in iure. l. stasi lue.s.scire aut .f.de petit. bG res Is quis in graui. 9.s quis ignorans. fad Sγἷla.l si quis
id quod ubi Alex. f. de iurisd. om.iud. j.quia tamen. ubi Aul 1 gel. Instit. ut bon.rapLEt propterea in bis casibus linquisbus satis est que dolo carere,etia error iuris excusat:pro eest in acquisitione ructuri, licet saeus sit in praes riptione: quia in ea no est satis carere dolo,s d requiritur quod bo*nodes adsit. t per Bar. Imol. PauI. in I. fur. 9.j.s de scap. Abb. in es diligenti.in s.colum ubi etiam ah antra, ei 3 praescript. Limitaturi a praesumptio, ubi ius contruueni; ret, uel re seret actat quia tunc praesoneretur in dolo.
I qui contra. se reg. ivr.m s. I. quemadmodum. c.de agris.et
cciii .lib.xj. Et sic regula non procedit, nisi quando ius non ad sit nec resistit secus si resistat,ut declarat Bret. py.
362쪽
ta.col x. de praescrip. ubi reston et quibusdam rationibus Abbatis in d. c. diligenti. Et quando dic atur lex resistere vel non adsistere,ponit Bart.in I. cum lex . demeruis. crin Lycol. .de nouat. er Bal. in I.no dubium. col. pen. xsi alij. c.de legib. Limitaturi etiam ultra Bar. quando quis erraret in iure naturali uel quasi: nam luc pr.esumeretur dolas, Cr huic erranti nullo pacto s/ccurreretur, secAndant Ang. Rapb. comen.CT Imol. ibi in ult. char. in prin. in I. ex
' o Di T.Adeo ut nec rustico quidem in eo iure erranti parcitur.tex.not.iu l. venia.vbi Iaspost alios notat,&Decius ibi-- dein col.2.& notabiliter Curtius Iunior ibidem col. i. C. de inius vo c. ubi quantum ad rusticuin,adducit aliqua iura in corra urium,quibus respondet ut per eum.
Et idem si erraret in iure ciuili notorio cr indubitato,
ut ibi per eos qui inde concludunt,quod non admitterctur excusatio contumacita allegaret talem errorem: imo s allegatione non obstante, haberetur pro uero contumace. lli sequitur Alex conscii .uideretur prima.co penul. in prims mo uo Crfacit,4 quia talis error nunquam excusa ut cocludit Alex. post Dγnu cr alios in d. l. si quis id quod. Bal. . in t error in j.quaest. c. iur. er facti ignor. quod nou tat idem Bald. in I leges sacratisinis. c. e legis. Et secundus: has declarationes debet intelligi rex. in I. itur. s.potest. de .hb. causgi in I. plag .c. plag.in I.j.in f de abigeis. du, dicituar, t quod qu et causa etiam inii ta excusat a dolor declar dummodo no sit iniusta,quia contra ius probibitiuuisuel naturale, uel etiam ciuile notorium Er indubitatu. 7 I QRomodo axiem probetur iste error ponit Bar. in I.Πο
363쪽
DE PRAE s VII PT. 3 fitetur. f. e con Uis. Alex. cons. s.pe col. in tertio. cor coris .i3 s.col.iij nu. q. Et dicit Bal. in l. s. c. si quis ignorans rem minor.quod probatur ex indicin Cr coniecturis. Si autem persona est fide digna,probabitur persuum sacramentum.sequitur curt.ricto constris. col.is. Ouod posset procelere,qxando esset tanta praesumptio probitatis, uel auliae coniecturae concurrentes,quod offuscaret praesumptionem legis,quod quilibet praestinatur scire iura de qua in Ira dicam. caetera dic ut per Alexin d. I ii quis id qgod.
PRAE SVΜPTIO XXXI. a scire iura quilibet prasiumitur: tum error non praesumitur nisi probetur. Qua praesumptio non processit in praeiudicium terti'. --
3 InLA umetrii tenoremsi quis uelitprobare,non sat est quod resci simpliciter ὐcant de contentu in eo , sed requiritur quoasint periti, Mi sciant deponere de sole viitatibus. 4 Actum nudum oe peccantem in forma facientes, anpraesumantur nescire esse nullum. ν Extra gantis notitiam non praesumitur quis in dubio habere,qua odo illa non cipublita nata. 6 Ignorans leges antraesumatur in dolo uel lata culpa.
T Rursim primo. t Q nilibet praesumitur scire iura.L
leges sacratisimae. C. de legibus. Et propterea error iuris non praesumitur,nisi probetur. si haeres ab eo. s.'. f.ad Trebel. Cr per Banin d.I. non fatetur.Sed tu aduerte, quia ista regula prima Ironte est dubitabilis: nam praes
ptiones lagum accommodantur circa uerisimilia, ex com rettum ter accidenti ut per Bal. in I. e possidetis. c.de probat. CT inrub. c.eo .lit. Dcit gl.ini non boc.c.unde legit. diximuwsupra in definitione. Sed nos videmus a communiter accidentibus,s maxima pars hominum ignorat iura, imo etiam periti falluntur. I. ij.s. Servius autem Sulpi.f. de . ore, seris,cT N. notab. iij. distin. c. praeterea . Et ideo no uide
364쪽
. 3 3 D. AND. AL cIAT uidetur quod ista praesumptio secundu Iegitimos iuris tr . mites procedat. Sed res )onde,quod dato s multisint qui ne. a. . sciant tur tamen omnes debent scire.d. Ueges. uel per se, vel per alium,ut per Bar.in I bonorum.1 de bono.pos .uπtμ generali. Cr in I regula. Ide ivr.e facti uno Cr habe/ tur in I.iuris. c. qui admisi. merito cum teneantur scire, lex
arg. d.I.merito. Et quia paria sunt circiuel ire debere. I. quod te s. cera.pet.I.pen. 9aeum ita. ubi Bar sde auris argilega.Bal.tti autb. ad baec.in iiij col. C. de Uur. Et conseriquenter,si probatur eos nescisse,non tamen succurritur illis,nisi in certis casibus,de quibuου in j. Cr in I. iuris. c. dea iuris crfacti igno. t cum ergo lex introduxerit istum praea sumptionem ex eo,quia omnes scire debent, sic in odiunt ipsoru,ne eissuccurratur equitur,quod talis praesumptio non debet operari in praeiudicium tertij. Erpropterea, si aliquis uelit probare tenorem instrumenti,non est alis quod testes inpliciter escant de contentis in eo,sed requiαritur quod sint idonei cir periti in iure, qui sciant bene d ponere desolennitatibuη ecundum texin catim olim. priamo. iusta, e priuileg. Cr in Isicut. c. Me instrv. per Bar. in aut b. si quis in aliquo. .de edendo.Cr in I s.col pen. f. cert.pet. nec staretur huic praesumptioni,nisi aliter constaret esse peritos,ut ibi habetur. Et ratio est, quia istud respicit praeiudicium tertibnon autem ipsorum. Et ita intelligedum est quod not. Aret. in Isciendum.in s.col. f.de uerbo. oblig. ubi hac ratione concludit,quod debet credi cuilibet
testi asserenti stipulationem,ex quo illa babet frinam a iure,quam nisi periti praesu nuntur scire,de quo per Bart. in Lj.c.de usuris. Et ex hoc infriun, quod male loquutus sit comensis,quem rem exstititur Alex. in I j. si quis ita
365쪽
a DE PRAESUMPT. 3 s la iij col. Ide uerb. oblig. dum dicita quoi potes facienistes actum nul lum Cr peccantem in forma, praest muntur nescire esse nullum,nisi sint periti.arg. ..Seruilis alitem. Crpropterea obligabuntur saltem naturaliter. cr ita intelliis git an inutilis fide acceptis. cr uidetursequi Feli. m d. c. de quarta.in .col. declarando tamen quod talis ignoratia non excuset, ut per eum. Sed illa declaratio confundit opiisitionem Rapb. Cr Alex.quia ubi lex praesumit ueram ignorantiam,ibretiam excusat.I.Auersa a. c. iur. Ii. Et ideo Iegum scientia praesumitur,quia debent sciri: alias siribi imputet nesciens,ut supra uisum est. Unde dicendu est,ssii non excusa neque etiam praesumitur per supradicta. Et ijsa opinio Rapb. est apertifime contra mentem Barto. CrDomin d.I. non fatetur. Cr in LI.iuris ignorantia. cu simit. s Non procedit supradicta praesumptio in constitutione extrauaganti,quae non estpublice nota quia talis non praesu, mitur peruenisse ad notitiam cuiuslibet, fecundum Bald. ind.l.Ieges. ubi etiam ponit quid destituto cr de eonsuetudic ne. Cr babetur in c.j.de constit in s.Et antignorans leges praesumatur indola uel in latu culpa, communis conclusis est quod in lata culpa,ut per Iac:Butr.BariCr Ba σ caeteros in d.I.leges. Quod interige procedere extra casus posstos in praecedenti praesumptione, in quibus praesumitur dolus. e quo dic ut ibi.
AE SV ΜΡTIO XXXII. . a Voluntatem suam secundiι leges accommodare quilibet praesumsturi G secundum saluta,quando tut4 corrigunt isu commune. a Verba disponentis ubi secundum propriumsignificatum eo Ordant eum di Ositione legis, mus uerbis, bcti mens disponentu alia forsan praesumeretur.3 Statuto disponente,quὸd masculi excluduntseminas, si testat fides λ commutat Er man et AEquid Gra H Uuis, admutemur masculi
366쪽
4 Statuto disponente quod masculi excludatfudiminis i satis hTA-tuit duos filios si aliquis eorum decesserit sine ijs bHituit se perflitem filia nata non faciet deficere conditionem fideicommisit. 1 Verborum proprietis si repugnet, oe uoluntas non potes Eeclarari secundum legis dispositionem,nsper improprietatem, potitias uerbis pandum est. Teiutors insituat quendam extranea G eius filios non intellu tur ordine successivo uocati f*sdsimul cum patre. ibid.ε volantatem suam iuris dispositioni confirmasse quis uidetur, etiam
contra uerborum proprietatem,quando talis impropriatio feret circa uerba non praeiudicantia ills cum quo contrabitur, , de quorum natura est ut referantur ad terminos iuris.
ft s 1 ioculis G foeminis,stantesaluto quod extatibus mascuus fudi minae nonsuccedant, masculi censenturprius uocati quam foeminae. a Statuto dissonente quod masculi excludant foemina si te tor instituit*,ει silia. haredes, an primo cersantur uocati . , quam filia. o - verba quae insulaeneralitate repugnat, resA iugi debeant ut intetis accommodetur secundum leges. io Statuto excludente faeminas extantibus masculis,si teLiator caueae ρεν fideicommisium proximiores defendentes admitti, ne ab emasculi non admittenturfemina. ii Statuto dispon te,quod praedecia; te uxore sine liberis,maritus lueretur dimidiam dotis sit later ab resipulatu sit puriter dotem reddi,intelligiti se undum formam sat uti. De ueritate tamen habes
13 Casu omisius recipit interpretationem a iuris dispositione. Contractus clerici regulatur a dispositione legis , sicientis modum tanti abendi,quando nec uerba nec mens 'sim agemis repugnat, sed
i Aectum faciens,*u uideatur se ar7ringere legi de illa ad Iu loquenti. rs Feudum simpliciter accipiens,censetur respectu feminarum se relu.bsie ad morem patria.
i mi Alesimo secundo ' Quilibet praes itur accommodi1 d iure uoluntatem sum secundum leges. I. quaero. 9. in ter Iocatorem. f. locat.l. qui se eum filium. f. de uerb. obLEt ubi statuta corruunt ius commune,praesumitIr accommoda
367쪽
A D D I. De materia huius regulae vide abundὁ per Do. meua R ipa, in d .l. haeredes mei. g.cu ita.ubi multa congerit, & multas concor i. allegat:ad quem sufficiat remissio . Et ad declarationem sieu limitationem huius regulae, ultra quatuor casus infra consideratos per Do m. Alciatum,vide aliam consideratione per Do. meu a Ripa in l. centurio. col. 36.mi. I IO.ffide vulg.
Sed tu pro resolutione materiae distingue quatuor caessus Primus est, ubi di positioni Iegis c3cordat uerba di ponentis secunda propriumsignificatu icet mos dissonentis aIta praesumatur, tuc talis praesumptio tollitur peri:ia
praesiumptione contraria, statur uerbis,secundu Bart. iud. I. haeredes mei. s. cum ita f. at Trebel. NI in casusvo neaptis contra vim uerboru testatoris admittebatur in praeiudicissi consanguinei ad fideicomisbumsesboc ex praesumis pia uoluntate testatoris, e qua in isto textu undesistatuisi si s masculi e Iudat formisis,cessabit dicta praesumptio, excludetur neptis quia ueris illivi est s testatorbabuerit re1pectu ad succesione Iegule, Cr in c3trarietate; labiis
tur proprietati uerboru. Et B .praecise loquitur in tali casu icci Doc. aliqui no bene diuertetes eu generaliter intelligunt. Et iecudi; ista declarationem procedit etia decisis DuI. Petri de Ancb.in I.tres fratres. f. depac. ubii si leaectator fideicomittatic man et aliquid dari Uinsuis, lante talistatuto,dimittetur masculi tam sequitur Alex.in LI. Galilus. 9. . in .cT in cof ii .in primo. Cor. cos. i r o. ius eculo.la in I si quisfliabu in quinto nota.f. se leg. j.De
368쪽
cipit foemininu,no ex proprietate sermonis, se per extensione exmcte praesumpta. l.ubi pergl.de uerbo. ignis Crper Baran I.liberoru.eo.ti.Cr est tex.in I.pen.c.de pr. o. sac.cubic.l xij.qssae mens praesumpta tollitur per cotraria praesumptione ori De ex lassistatuto.Et propterea infertur,
id, si testator instituit duos filios,Crs aliquis eoru decese ferit fine si s ubstituat superstite, filia nata no faciet deis cere conditione fideicomisi stante tulistatuto, per supra
dicta. ita coctuluit Dγn. que sequitur Fel.is d.c.ius generaraIe.Praesupponit tame Paulus castr. in cos io. casus iste freqacter.in nouis .in secundo. Me esse,etiam non stante talalistatuto,quando alia praesumptio militare puta quia temstator proprias filiis exclusisset: na no est uerisimile quod
plus dilexerit neptem.l si uiua matre. c.de bon.mateTn. Cristum tenet Ful. in lJ.c.de cond.mfer. Iute per Socin. in i cum auus. in xiiij. col.uersi .f.de consCrdemo, Sed egonosequor hanc opsi. nisi stante tuli statuto. Secundus casus est,t qaudo proprietas uerboru repugnat, Cruolutus non
potest declarari secundum di positione legis2 nisi per im
proprietate: cr isto casu uidetur cocludenda, quod potius debeamus stare uerbis,ut probatur in c. Rinnutius. Cr in c. γnaldus. ii vide test. CT not. per Doc.in LI.Gallus. 9. . tibi cest ante ordine nec statis er charitatis, siquis institatuit Titium patrem Cr eiusflios,non censentur uocati or
d ne succefluo, sic secundu dispositioneIegissed uentut
ut propter natura copulae, quae omnes eodem tempore vocat.I. si duobus. de legat.primo.l.j. .his ita. c. de cadu.sessalias dicta copula impropriaretur. cr ita etia Armant Pau. de cast.Cr Soc.in l. in bis p istu tex.1 de cod. Cr dem. Cr ludere fidet Alex in d. so ita. Fallit ista coclusio,quaodo esset alia coniectura quae corroboraret ista praesumptio
369쪽
DE P R A ES V M P T. . 3 3nem: quia tunc ambae linquam fortiores tollerent praesum. ptionem orientemo proprietate sermonis,ueluti et quanado necessarius ordo naturae Cr sanguina suaderet aliud quam quod uerba unpropriarenturA. s. quidam recte per illum text. secundum communem intellectum. Item fallit,t quando impropriatio feret circa uerba non praeiudicarntia illi cum quo contrabitur,m de quorum natura est ut ad terminos iuris referuntur,ueluti H casu Barin s.ut iurisiurandias fi liberi s de oper lib.t quando quis stipulatur si
bi empiste nunam statemfuto,quod musculi focininus exeludant,erunt prius uocati masculi. Et idem si stipulatio esset concepta proflijs musiculis er foeminst, secundum Bura,
confit lx. incip. quaesto sacre. Alexan.in d s i. inult.eol. Et est ratio,quia ista uerba referuntur ad terminos turriferacundum quod er quatenus de luare sunt haeredes. Nam pater
hi dubio censetur stipulari si s ut heredibus, ut habetur iper Bar.in d. s.s per Baraiis . quod dicitur.f.de aer.oblig. er decisio Bar. ind.f. ut liberi est communiter approbari, ut per Feli.ut d c, quae in ecclesiarum. ira su de eonstit. σquod not.Aretan l. in stipulatas.s n f de ue .cti . Et propterea remanet dubia decisio Petri de Ancha. in d.l.tres
statres dum dicitit quod si testator σοις tali flaturo instituat filios er filias haeredes, quod primo censebuntur uocauti fili restri Alex.hi d. .cum ita.Num istud uidetur coniurdi pcr d.c. Ronutius.er not.is d.s j Et licet Socinus ibi hiij.col sustineat,distinguendo inter iuε commune Cr statuta, tamen ista distinctio non placet, quia ita praesumitur notitia iuris communis iis uiuentibus iure commmiiscut iuris stat tutarij in caeteris. leges. cae Iegibus. Et sicut leges generales sunt a principe, ita er statuta ab ipso feri possunt, uri ab dus Ucialibus etiam non participantibus de Ggotio
370쪽
ss D. A ND. AL cI Aricim eluibus, clarando ut per Bot.m l.omnes populi. in F quaest.principali.f.de iust er iur. Vnde ide soci-ista Anch. distin. reprobat in Ll. in his.cr melius nisi salvetur, in ca, si praedicturumsustentiaru. Tertius casus est quido uerba in generalitate sui repupuant, nunquid ut intelιo accommodetur secundum leges, debent restringi Et uidetur dicedum quod1ic,pro qua opin.primo facit quod not. But. in chil. roj.sub rub.de costit, in primo dub.tubi testator permesto missum cauerat, ut descendentes proximiores admitteretur: quae uerba ex qualitate sui proprie intellige is compraebedunt etiam foeminas, er tamen stante tali liututo, concludit per praedictam rationem, quod donec stabunt masculi, non admittentur foeminae. Et istud etiam videtur sensise Aret. conficis σ.in iij. col. Secundo facit quod notabiliter decidit γ. de Forsiuio, in I. post dote in quarta lect.f.sola.mat ri quesequitur Alexabi in ult.col. t ubistante statuto, quod praedecedente uxore sine liberis, maritus Iucretur parte dis
nudia dotis pater ab eo stipulatus sitsimpliciter dote rebri,intelligitur fecundum formam statuti, sicilicet de dimidia,
secudum Alex.con cxxxiij. in θ.col in quinto uol. Cr cossit. sun ult.col. in tertio. Et in simili quaest. Me decuit Ang an l.damni inficti quida. .cum pariet . per illu texi s dedam inficto. Tertio ficit tex. in I n. ubi on.Bal.Cr caeteri,ad leg. Fulcid.ubisi haeres promittullioluere legatum, Crita caueat, intelligitur promisisse deducta Falaidia, quia ratis promi io regulatur secundum di positionem legis:nisi proomisisset integraliter soluere, ut ibi habetur. Quarto facie tex in d. l. inter locatorem.ubi promisito de no expelledo durato locutionciri stringitur,si pecto Aerit solum, contraria
opinio uidetur uerior:quia, ut ς. uidimus, ista praesuptis noveratur cotra proprietate uerboru: uidetur aute ferrim-