장음표시 사용
291쪽
, Eodemque iacit etiam ιβιηνι-- lacerint animo priorem contractum O.'ri,:e. θο F. euia. vendi orem ibi dicitur uanili I. sinat Codic deminis. Et generas-eu:ch.onis nomine teneri in simpum, ter, ibi inquit δε nimviraliuitatestum es ex nauara actionis ex empto in id temn lagenorandum, non verbo μ' quod interest , si in venditione dictum viatur H Ἀ--ψηι ιιιιμ μαε M: non sit,intrantum pro uictione eum Quam suam constitutionem clarioribus praestare oporteat unde colligitur satis urbis repetit in p.rr.graph penust. Ui- aperte quod , interposita duplae sti rut quib. nod obsigat roll. in haec verba mulione, ex empto in id quod merest cribens sed cinu hoc quirim i Hre,no, non possit, licet supradupum inter res costabat, tum fer novationem, cum uti Muatiri animo in siecuaedam obligarionem i3. In Lex empto.S.Cassivi.Dire deam IM- , per hoc uem abrum erat, e t. Cum Cassius negaret ex empto agi - Δ--saraumoridorum M μn oosse,interpositastipula ne duplici iu- - tam de hac praesumptis ne at in ariistianus Iurisconsultus, cuius lententiam . libus inuo ucebant, ideo fra processit Vlpimus approbat, deficiente duplae tuti qua vertigum definiuit, tunc s. empto agendam statuitie quo turlusae si φη priori obvario feri, quo
ruitur quod stipitio duplae nouet , μη - in inter corrisoto expressumtionem ex empto se ni quo prop:e nouationem prioris vii. 4. Hoc autem ideo, quia in duplae g tri Ἀρη inertim , alioquini miserasti Dulatione hie animus sit ontraheti st ' ρ δε ii em Osecundam ei ιιι tium vilitis duntaxat aestimationem α. - ex inque se obligatiosi xentinonetiamsi quid praeterea interiit. μ ηυμ ρ'situtionis definitionem, Et hanc in genere stipulationun praeto si προπι--ει.
tiarum cautionalium essecol dentionem . .
naturam,dicit Antonius Faber vita 'ς Nqm noua lustiniani consti-beant vim nouandi ac praecedentes Qης meminitimo quod,
intelligi oportere, quod ex stipulatione, Di
si stipulariC interuenerit, dic empto, /distrassis monetire quod tem si stipulationis interuenerii se ''NI'Q
. yeat ex pretio communi, cum raeepto iii litem iureiurando, in rebus aestimam Ego vero etsi non ausim negare, iure dis non habeaturina ratiosi alarisas veteri quod in Pandectis habetur, acto sectonis
ne e empto per stipulatio nem dixi lietam actionem euictionis no is a
Mouatam fuisse;id tamen hodie amplius mine competentem, diximus esse actio Ou non obtinet,postquam IustinIanus coii 4em ex stipuutione simplae vel duplae: stitutione sua generaliter cauit, ζ H siinpiae , hi emptor smplum hoc est
Us noua Ἀως statur, qu si pretium rei consequitur; sed num etiam foe expressie contrahentibus dictum ceressemeterrirnetita assi inimnent, quod nempe stipulinion sub non ulli duisor huiuiictioni et :
292쪽
DE AEDILIVE Die T. Eu Icτ. ET Rr se. V avntv - stipulatione simplae, Morum altero pre dii pili exigitur quo res prius vendita fuit-llum, altero interesse commeatur coii Id quod clare admodum significat Papi-stituentes. Veruntamen tae sententu nun ni se inustirascribens:in lar. mihi pucere non potest quia stipulario iij iiis, re u ducenta me abstulis f
simplae vel dupla petiturinon infirme iam si res bonitate sua aucta interim sue-
aut vidiminuta , sed id pretium ves eius Disitire by Corale
293쪽
io quasimustaparte. Iuluas Pacius cent.1.φ34.Iacobus Cu-iaminiat. s.fctvsurpat. ,s p. Mat inae V eseliberius inparatirastini&m q.d. l. 16. g. a.cum caeteris legibus prius adductis hae ratione&distinctione conciliare nituntur,ut si pars sit homogenea, qtue habeat nomen totius,sicut pars sidi est fundus,tunc in parte etiam euictionis praestatio locu haneat de huiusmodi homogenea parte euicta inteli gidebeantiata leges, mi LM. S. λιι
Sin vero pars sit heterogenea, lino men totius non conuenit, licuus ars hominis non est homo, tunc euicia parte homnis , non recte agatur, quia non potest dici homo esse enustus rac de huiusmodi heterogenea parte loquitura ιHugo n. intrML AE aini ι. Ast tuit generaliter,parte rei vedit euictassiue pars sit heterogenea. siue homogeneade euictione actione coterere: Taciviaindu f. de euia generasteraci Mincte
dicitur,tam de parte, quam de re tota Guieta agi posse euictionis nomine Tum quia ratio propositae distinctionis dari nopotest , nee causa nulla dicitur de parte homogene euicta de euictione agatur, non vero de parte heterogenea:Tum denique qui nulla in textu iurisitassistit
Ipse proinaemnellus silum excipit
hominem, in quo speciale sit vide parte eius evicta non detur actio. Exceptionem istam landari dicitin GOMO. Dum R. ills. Lenim Paulus illic in specie ait in stipularlatione duplae,ramim oranditur, partis adiectionem necessiti Mneste , vites, scure innuitiquod aliud in ueris rebus obtineat: si enim de caeteris rebns idem ius esset,latis fuisset dicere, in stipulati
ne dupla partis adiectionem necessirimi esse , necopustasset nominatui adiici
cum timo venditur. Rationem autem e ceptionis istius fim dat in eo , quod si uus , quem cum aliquo lubemus comis
munem in totumii is acquirat quod ex re nostraacquirit,siem quod iactu nostro acquirit, si eo animo . ut si is nobis acquirere ι -- commanu Τήν - ωμ---e etsi pro parte fuerit Guictus, perinde tam texit causi habetur,ac si pars eius evictarion esset. Caeterum,quam ni haec sententia aris
rideat Donello,mihi tamen nullo modo placere potest, sed priorem concilia-nem minio veriorem esse existimo. Et si enim L l. 16.f. de lemo siue ho mine Urbis expresse concepta fuerit, ratiotaminas generassest&alias quasvis res consimiles, partes scilicet heterogesntas habentes optime accommodati v l. r. ideo enim ait ICtus parte hominis eructa deficere actionem euietionis nomine, quiano possit dici homoeusMi. quando pars esas ecimest..eanesta
tione hominis non insigni turri ad hane rationein locum sibi in aliis qui seis rebus,heterogeneas partes haventibus, obtinere,quis non videtλ cum A, parte illarum elit icta , ipse res euictae dici nequeant sic enim . parte animalis euieti,no potest animal euictum dici, cum pars animalis non stamimar, pars equinoni ossit in equus. Qustiens autem rario
egi generalis est, quavis verba fini specialis,lex extetidi ad omnia ea porrigi debet in quibuseadem obtinet ratio. Et insuper cur de homine in specie is lGrit Ulpianus,ratio hare est, quod ad edictum aedilium curulium, quod deseruo
294쪽
eoncurum erati in aduos a scri dod in ea tamen specie per adiudicitiarserit,&ideoad illius mininaceoni- onem,inperionam adireturii eollatini, inodatet,ptorio insae rione isti ae si am eii, ut emptori totiis homo a luculenter patet serretur Parius luamuis. Ratio autem specialitatis a Bariolo Donello adducta,non admodii magni est RESOLUTIO BEsis momentissit si enimis' eorum,quq S prima. . seruo communi aequiti potant alteri domino in solidum , non videatur par sub initium praesentis disputationis sit c serui eis evicta est iratione tamen eoru dictum est,sic demum de euictione acti quae seruus communis singulis dominis onem competere, sine ulla emptoriscis pro parte duntaxat acquirit, vis quid culpares ues,lata iudicio eui ilae.
Ita aequirat opera,euicta iane pars elui rit. intelligitur, quae uicta est. Quin etiam Culpa autem tunc emptores interue ratione proprietatis plurimum interest, russe dicetur, si venditorii non denun-Hium serviis me in totum sit propri clauerit,sitem sibi moneri de re venditieus,an vero aliis mecum si communis, Nam venditor, t .mὲctor de rei dom:nus maxime eum dedistrahendoseruoque scire potuit iii suum is quibus rebbis id stio est ius strueretur.ltaque&ipse caulam pro
Hi, nihil aduersitur Θ ἐ.Lus de prietaris: emptoris instruere potuit adiama sit generalisi indistincte asserat, monitiis Quod, si non secit,quiade n-
quod actio de euictione competat. siue clatum ei non est, perspicuum est ideo res tota siue pars eius evicta fuerit Nam emptorem victum eis, quia culi, a sua ua
istas neralitas legis ex dob., . restringi structus non fierit ad ausae defensioi c. debetitares videlicetras,quae partibus leto is krit rauctitie de causi, homogeneis constant. Idque etiam se etiasii emptorinouauenda Mesen dea quentia eiusdem legis,quq de fundo eius praestet officia omnia in hoe in primisque parte concepta sunt, satis, unia abeo e igitur,vt,lite sibi mota,iii denun-Pari modo non repugnat quod ratim ob tietvenditori ut is,si videtur, ad causam quam de partibus homogeneis euictis agendam adsiti. et demist quo in loco magis,quam de heterogeneis agi possit, Alexander Imperator Clemetino in haruditi nulla valeat Nam rationem suppe verba rescribit:.Emptorsundi, nisi/acteriaut ditat ICtus in LMq. t. quod nepe homi heredi ei demin uni raudiopraeirines ismi, pars non sit homo Dat quippe a stipulisti mereri pia, net exemptο---ctio uictionis nomine de re quae vendi contra reditorem νι dei orem milia, irta est,ueditus aut iit homo:Ergo deho Idemque in luρ. ,3 μνιηρι inme. mine euicto competit actio. At qui pus u. Ut cessor i. adta. let κηδε . .
Venditavidetur idcirco parte euieta non Quaeritur autem circa hane denunti. dabinii: euioeonis nomine actio. ationem venditori ficiendam, cui minxDenique non aduersatur textus in L fieri debeases minui tum *. .eia. ubi de euictione Et ad rhhoeest venditori denunes Milo datur hominis emptori, qui iudi andum est,a eo mortuo, herediri a et eommuni diuidundo superatus est: leg8. Qui s. Resp. Nam etsi hoc iudicium ad rerum Sed quid si heres pupillus sit, qui pa ηρ. 8 i. diuisionempertinet L .res. m. di Ii Venditori successerit, tutor vero eliis Oiuina
295쪽
174 D is ruet. II. PAR T. po, TER nos VII. dc Du absit, anne utiliter ei denunciario fieri po sed potius interest denunciationem ipfis ρ filiis sit, teries Assirint hoc Paulus iat s Asinit. non fieri, quonilina, denunciatione ipsis dinum eluc . Pupininquiens, m M tutaris facta,datur emptori aduersis vendi sciatis ι aut boritate vie Kk-.D-συν-ana usi heredem ictio, quae non datur,
Sed hu: e obstat primo quod tutoris au igitur podiuvenditori donino, quamoethontas necellatia sit toties, quoties hu ei prosit.
tam test negotium, ex quo fiam ii Proinde Mollamis d. ideo ali derditionen deteriorem sicere posset ut nunciationem pupillo fieri de re, quiaritatae aucti νιtat. tui. causia emptoris sit morabilior,ῆvend
De nite itine de nulIciationis cellante toris Num ille certe de damno vitando, .
deden ciente,ipsa quo lue deficit denan ille vero de lucro endo,&hoc sibiveuciatio: Atquila pupillo deficit finis de levidentur verint finalia di 16:.benignius nunc iactationis,qui hic est, ut ille desen receptum esse. daten ptorem inuidem in iudicio de Addit deinde e s. nai let. 61. non defendat, in quo stare sui tutore nonpo bere ita ruditer Intelligi, sed ex bono& irestret tiro. Cosci qui nitim per .m aequo,videlicet via id cognatis do
esse pupillo,quia, etsi neque pupillus ne etiam tutorem Meari faciat, si tempora velut praesentes essensitammimpu patiantur.Etsicetiam ait intelligi dedere ne desine utriusque voluntate omittere lus dictam 1ε. s. pensilio ubi loquitur detur denunciatio ut in omnium vendito venditore absente . intelligi quippe debetrum absentium prisona ius it.. quando emptor fecit quod potuit, ut tu Verum status quaestionisi contro luminuenirer ei adeuntistitiam innuersae hae ratione perueititur Non e iret. . nim quaestio est utrum denunciari possit Quo porro tempore emptor vedito Qu. 1 Lpupillo, sed an omnino ipii denuncian ri denuntiet ut ad agendum adsit, nihili modum in ita ut denunciatione omissa, a reseri, prouttraditur an frem.a f. vltd ot ac regressus emptori aduersus ven is utin via additur restrictio isti dira am M. dirorem denegi tur Deinde non quaeri modo non prope ipsim con minonem uiartur virum omnino S limpliciter denun Ait:Quibus verbis hocsgnificatur, posse elatio fieri possit pupillo, sed utrum cum quidem emptorem ante condemnau- aliquo cise eiseri possit deruuitiarioλ onem denunciare venilitori sim minius Atqui pupillo fieri quidem pc se denum tepore,dum tamen time denuntiet,xum ciationem, sed cum effectu fieri non adhuc integrrum erit venditori causam posse, superiora argumenta demon instruerene emptor vincatur: iram si adurant eam rem satis temporis non erit dolo
Accursius indug M., si inuorepit emptorisidis uim est,quam ob causini pili ho introductum esse dicit, ut ipsi venditorei non tenebiturae δει - 'de nunciatio, absente eriain tutore eius, Inal. Donellus loco.
296쪽
prum est,si de eo homine cotrouersia fiat que ulla distinctione, utrum cau=,enseotario, legatarium debere amis litem roris sit illiust nullaqueipsi deusto,
contestatam denunciare heredi,ut homi perat,an vero non, n elligi debemne euicto aduersiis heredem actionem Elgeηe Mendet at.ρνe stan . Mat . Inserer ex praeluuM.t pro sentemia
Sed respondet eum Bariolo nenas, iudiciscuerem I. .iseria. c in inadiam esse ausam emptoris , vendiso prebat. ε tamen, non obstante
iis, aliam heredis&legatarii,quia inem hac praeluinptione,statuit quod emptoriptione. re tradita,incipit resin causa em qui non denunc aut Lagere non possit
pioris esse propria Incipit enim exinde lautor μή oia Ex quo collintur 'commodum&incommodum omne rei hoc quod lex inpraesenti casa no eonta Meum pertinere , - --. I. Ah o dera iit iustitiam vel ii uillitiam caulae,
vendit.ctea dicitur propria causi, cuiusq; bas statuisset,emptorem posse agere, Dad quam commodum omne de incom quami sun atur iuste condemnatas.
modum suo nomine pertinet ιι 6 Inim es Accedit quod emptor,qui nondopriaequando appellodaea circausi in hac nunclauit, praesumitur succubuisse elu, caula emptori fit controuersii proprieta culpa,&tanqua male defensaverit cauatis,tute suo is facit, si causa ae delandit& ista, aiunt, est praesumptio iuris&de persequitur suo arbitratu: duri modo de iure luper qualem evita ι1- uia. Hiisionem interiam Mitori relinquat unde non cotrarium probare volensGL ante sententia uersia causaest laga - ' quifrem. ιδεο αrii:Nam,re legata evicta,nultu in eo peri Adhaec cessante causia impulsiva. culum agitur lagatarii, ubi siliares,ui non cessat dispositioιι, ratum Τιιιν quis monem praestat, solum incommoduin i Musa Mi autem, auare requrord heredis: si non estat, tamen non est nunciari est impuluua ut tollatur ei ' ineommodum legatarii, cui pro re nihil tori occas , colludendi cum aduersario. estQu ire recte visum est in ea re,cuius actor videlicet: venditore: Licet ergo perietiluin ad herede pertinet, tota caua esset ista ratio quando constit noto te seriai,arbitrio permitti oportere, ni venditorem habere malam causam, non pse de ea statuat, rivulsimustaeomnio tamen cessia dispositio, Mistud est quod dum existimat voluit dicere textilia Ui Mo 3.ι.dera. . Qu. 27. Caeterum anne&hoc casu, quo Ven- το baci aridui δε ο fecissem. Anniat ditor notorie inuin et caesam im A de quod condicione descitam rimis Hesio instet nullam eis,ppetere de eaque iata impleta,deficiarq ioque actus. νis inis sensionem adhuc certiorandus eideque qui sub ista conditione fieti debuit, nec incas denunciario facienda sit,non immerito adimpleri valeat δε ιμditisuri. I. δε υν-
-οὐ quaeritur' Etenim Assima tua sententia iam gaialam veroeonditio .liu quisiuisum ruentur Baria& salicet.inim urer regressus di actio euictionis nomine d
νi--Gu Argumenta,quibus hancin lententii si veditori denunciatio sit secta. d. VS.C.demouentur,haec iunt. Must igitur hac deficiente, deficiet quo. i. Leges,inquiunt,ae denunciarione Que regresius,qui venditori aliis aduer. venditori ficieius sene Mnerales in sus emptorem datur,re euicta. distincte loquuntur dicunt, emptorε Verum enim vero,his rationibus4 Iu nui non denunciauit, agere non posset risiundametis nihil motius,cum Autho-
297쪽
17 Dis p v AT II PARTea-.s 3 n. g. eqq. Didac Couarruv.ti si .r7.Illa ty fulgosio ad M.'Dgs. δει- statuo denti Mitivum dcce clorationem eo casii quo notoris ini tam causam venditor fouet non solum non eme necellariam,led etiam plane otiosam,mutilem dc superuacuam id quod sequentes inuones evincianti Fideiussor quamuis non possit comuen ri, nisi excusso principali debitore Aurbem prasinu Cae fidei orsinu. Attamen si dedit non insoluendo,non potest opponere exceptionem excussionis, quia tua non interest, eum debitor non sit siluen do: Eodem modo nihil resert venditori non eis denunciatum,si constat manifeste sibi nullam desensionem
Badum, Angelumes salicetum , ubi est
notorium rem esse aliena venditor te nerui de euictione,etiam nonsaeuissem tentia iudicis. Quia quan 'o constat notorie nullam desensionem competere venisitori, cessat ratio, propter quam debet fieri denuntiatio, videlicet ut non escatur quod emptor succubuit quia minus nitructus
defendit, ut per Barti Ang.& Paulum de Castro in o Arsura raram s.csuu mea-μπede Negat.gest. . Quia licet emptor, qui succubuit propter contumaciam, non possit agere de euictione usura de euict tamen si constaret exactis sententiam fuisse latam ex legitimis probationibus, non impeditur contumax ayre Decius Comm ..c. . . ris con Min. s. sicut omitti potest citatio quando
notorie 'constat nullam defensionem competere citando M L, quo frumeniari ubisariotarint i inerum adcivitat. portis erit. Ita quoque denunciatio in proposito calii non habebit locum quando notorie nulla venditori competit Ρos TER THEs. VII.
aduetius vindicantem legitima desensios
ille, qui non nunclauit,videtur perdudisse causam eam quod erat male instructus. Ergo contrario sensu, ubi causam perdidisset non qu male instruebaristam habuissetmalam causam idetur
quod de euictione agi pessit, protundo
7. Postremo quotiens deficit ratio Lnalis praecipvie denunciatis .ibiquoque .ficit ipsa denunciatio', iam ominproposito deficit ratio principalis, quamnabet denunciatio, quae est, vivenditor certioratus de actiones, contra empto rem institutii essita defenderemptorem. Mad-ensionem instruere,prout sits,ra fuit dictum qi enim racione defendere posset suum successerem, cum ipse omni desiissione destituatur inutquomodo alium instrueret qui ipsit
struehus non est. Et hare quidem a. tio omnium videtur . esse urgentista
Nunerestatvradeontraria M. Ora respondeamus quidem ad prim- respondetur Leges generaliter loquetes rettringendas elle, distinguendas cundum alias leges distinguentes&sp
cialiterio pientes . in totoside reg. in cimvero supra exu fundae. demia demonstratum est, quod non sit necessaria de- nunciatio, eo casu, quo notorie venditordestituitur defensoneci iniustam s uel causam. Deinde restringitur etiam lex generaliter Mindefinite loquens s candum rationem & finem eius principalem, seriadeos duntaxat eas peribneat in quibus locum habet ratio eius in caeteris vero,in quibus ratio deficit,&ipsa lex deficiat, cum ratio sit anima legis: Iam vero ratio praecipuas principalis fise ciendae denuntiationis aperte deficit in eo casu, quo venditoris causa notorie est iniusta S aliter comparata, ut destndi
298쪽
Da Eoi Lix EDICT. v ICT. ET REs C. VENnin 1 7bmnino nequeat;idque supra a nobis tu piori rem ipsi venditam, nee emptorem euientissime fiat demonstratum. Igitur defensionibus, quis non habet, in lirum lex quoque necessario deficiet re valet. Ex his itaque relinqui videtur
ad viam ainumentum respond et quod detrunciario Vendit uti non sit a. Calailinus,quod emptor probaret et cieta quado ei causa notorie est iniusta
iam lite denuntiata nihilominus vendi &ipse defensiones nullas habet, ted quatorem Becubaelse,tunc pro sententia tu uis denunciatio facta non fuerit, nihilo- dicis prauiunt. Paul de Castro L3. cum me minus emptori competatactio®res praesem te tis sis aduerras venditorem. Mihi videtur responJendum ella nos Non minus etiam controuersum est, Annnm de eo casu quo notorie intullam v anne eo casi facienda sit venditori de-ditori, sim liabet emptor desensione desti nunciatio, quando in instrumento ven qui μυ- tuitur,loqui Areum, emptore non de ditionis iurauitse de serrum esse ven. πὰρ δε- nunciantes, eondemnatus est , non est ditorem fetisorum notorie iniusta causa vendi oris. Mihi videtur eum asparo Caballino emptore, ad nnium respondeo ius praefame in d tractat.Διuid .F. Anums . cquent deminreemptorem nondenuntiantem silaces & quos pristerea illos pro eadem allegat cini pa succubuisse causamque male defendi sententi dicendum quod non obstan- μIe,quando contrarium,quod videlicet si te isto iuramento , denunciatio vendine ulla sua culpa succubuerit emptor, tori sit facienda es ita ut si eam facere causamque male non defenderit, noto supersederit emptor nonamplius ei re-rium non est:At de tali rasinos loqui ex gressus vel a uo euictionis nominea stactenus dictis liquet uersus venditorem competat, ut qui camad intum facilis est responsio: Nam sim male defendisse suaque culpa perdi- quod in eas proposito , cum iniqua disse videatur. Hanc sententiam confirociniust est vendi orsi causa, is etiam mani3 stas,iliunt subsequentia nuda, curuli de sione destituatur, deficiat menta.
non alum causa impulsi , sed principa r. me natura contraistus emptionis lis etiam&finalis causa,postremum en venditionis, quoad estectum praestantenti nostrae argumentum satisabunde dareuictionis,est,ut fiat denunciariosa que denumstrati qui omne iuramentum in dubio intellua quintum argumentum responsi gendum est secundum iisturam actus, patet Tunc demum sub ista condicio super quo interponitur farat indicia ne si drauinciatis' facta,emptori dari re non amerara pusinia ubi iuramentum
gressum, quando denuntiationis aliqua quo quis iurat sinere pecuniam sibi
potest esse utilitas, non vero quando de mutuo numeratam, eam omestionem nuntiatio est odiosa', frustranea&plane habet ut intra biennium possit, qui iminutilis , ut hi : Nam ad quid si rauit, opponere exceptionem nonnu-ud, obsecro , denuntiatio requiritur, merataepecuniae: haec liquidem prominquam vivanditor situm Beeeliorem, si sio siluendipecuniam numeratam, priγ-ue emptorem defendat, vel eum ad de priam hanc naturam habet quod possitfendendam rem sibi venditam instruat intra biennium obiici exceptio nono Atqui nec ipse venditor in casu propo merataepecuniae.
sto,quointimam &quidem notoriein a. Miuramentum mesenti in negotio iustam me causam defensionibus non supplet desectum denuntiit onmqtie destituitire, desentire potest em necidem, quod denuntiatio, operitur. M. 3 ccci
299쪽
'bis DispvT II PAR T. PosTEI THas Un: ne ei a tria erit denunciatio, i nent orab ominae capiat, creto collismi Se et . in interposito. Atquiprimest veris nocveruina deo me denunciatione .inum: ad n enim desiderat ista de . emptoris illi constare poterit proinde nunciatio,ut constet venditori , empto iuramentum non censebitur simpliciter rem noma ne rei sibi venditae esse conue elle tactum, sed sub eonditione lidem tum , , possit emptorem defendere, cinum fuerit venditori. - addesentandininstruere. Vt autem s. Regula est quod ad aliquem in sciat venditor litem moueri emptori de mora constituendum requiratur interre vendita,telumque emptorem instrue pellatio Isad.d Witr. ct mora. Igitur desin re ad defensionem queat,non certe facit proposito statuendum erit huic regulae,
iuramentum; quomodo iram dici posset Medicetur in mora nulla emptori di
. non esse necessariam denuntiationem sentati ivenditor, quando de defenso .cum iuramentum interuenit ne admonitus seu interpellatus non Achaee , venditor iuramento fuit. . promisit se venturum ad defensionem Cum ex naturae ilonis pro-aemptoris: ciuomo huic uuatae pro ii emat,inuntiario salutast litis an missioni satisficiet ubi ipsi non constat tae,omnino siciendaest, etsi in instrio. delue,emptorisuper re illi vendita ano mento sit iuramentum interpositum au.
- non dubitatur.C.de ema Sicut enim mea
Quo have iuramento huis siosi lege disponitur, quod eis in instrumeto Huacere possit, sidenunciatio estsinu non opponit promisso euictionis, nida:&sane iuramentum hocce istam con hilominus ex natura contraehus tacite itinet conditionemini delite emptorimo subintelligitur ita etiam tacite subintelo constiterit venditorii constare autem ligendum est cita demum venditorix ei debete temptoris denui arionemro Maturde euictione,si sibiluminfiterit inde iuramentum non excludit, Min intimata. a iuditpotius denuntiationem. 7. Adhaec textus est in Lem .cia Vasallus regulariter propter iv d ma qui negative loquiu Qviniamentum fidesitatis non odi, tu do minae rorata authoris denunci uisum defendere, nisi requisitus αι.d uerit, non habeati gressum demiuiri
Igitur arguendo a causi laudati ad casum lex habet decretum at multatiuum, tunc nostrum,dicendumest,''od venditor, adductum ab ipsa lege, dicitur datumo ne iuramenti, non tenet empto pro sorma & gesta contra Munam nutu rem defendere,nisi interpellatus inlunt Pisani de restitat stoliat. Et quaquam Decius ad hane rationem Cum igitur indu Emptar. lex At constiis respodeat; vasallum ex iuramento fideli tutio Imper velit quod emptor non ha-tat Alfiuin5 simpliciter, statuncde beat regressum contra venditorem, nisimum,quandoa equisitus sierint Acori denuntiauerit , igitur necessiriorequiri-
No farma delit. Alcliti in proposiH ca tur denunciatio , cum pro forma leges simpliciter desiderari viterPellario sit inducta, quae non potest alterari pernem uinam amniingi perscina li--Veruntamennon simpliciter stata, viti. hac conditione, terram litem empto ima miseerationibus&fundamentis Uisam si fluerit, i qua de voluntate empto dissimis , qtabus haec confirmatur opuru,qM MVulumratuorem iactust,se nio, non obstat pruno dictu Canonita-
300쪽
si istae detericlesia citaturauerit,si
postea talis iurans sciat uinminere Messitatem Ecclesiae, iuu requiritur alia i , terpellatio. Respondet enim ad hoc argumentum ciballinus , linum hoc Canonisurrum esse Alsem,cum textus ille, superquoas
sumptum suum undant,probet contrarium:praesupponit enim, requisitionem praecedere anteliam ille,quituravit E desiam desedere, periurii reatum incumrat. Unde ex illo textu colligi potest pro ista opinione argumentum , quod iura mentum pon constituit in mora absque
inter latione. t obstat quod iuramentum festis: si e constringat conseientiam illudque non obseruatum stimulus conscientiae existat longς maximus. Ita enim etiam ad hoc respondet balliniis iuramentumisplus non ob -
ligare qtiam natura actus quamuis striis . ita liget: Et insuper omne iuramentum strictissime accipiendum, nec adalia,quaciuae in iuranionoe quem comprehensirunt, extendi debet. Iam vero in praesenti, de quo agimus, iuramento non est hoc comprehensum, quod, nulla etiam Decedente denuntiatione, venditor emptorem debeat defendere aut ad de- Annonem instruere, sed hoc soluin tuis ramento contineatur quod velit ipsum Venditor defendere Igitur non tene
tur,rihuius iurameni defendendum i Venditor nisi ipsi denunciatio sit sacta:
quandoquidem omne iuramentum se iacundum iraturam eius actus cui accedit
intellita debet Est quippe iuramentum
accessorium,hocautem imitaturati equi. turnaturam sui principalis. Consimilitet non aduersatur textus in ρι. Mero de Lfunica temam t. d ti
no imminere periculam teneatur vltro
etiam non requisitus, auxilium praebere hoc propter iuramentum fidelitici.de
veditor propter iuramentis,quo luratverit defendere emptorem, nullapraecedente
denuntiatione istun defindercis eius rit ipsim in pericula res enitie amittendae constitutum esse. Hoc,inquam, argumet in , recte consideratum, plane non obstat ut d e- nun Vasinus ex iuramento fidelitatis, quo iurauit domino seneappetias,non teneatur ad seruiendum auxilium se. rendum, quam si de eo requisitus su rit, probattextus iniit πινι- os sui raci Ninae inde generaliter vel specialiter se ero requi frusta' lina's. si lac in verb. vel ni. a domino denunciatum fuerit M na nud. Et ratio etiam huius satis est perspicua Camenim seriastiuin laudate certo tempore terminatum non sit, sed ex usu Ad indigentia domini determinationem recipiat, quando autem domuius indigeat serruitio, eoque sit vis us, vix scire possit vinia lus, nisi suerit ei denunciatum , utique denunciatio domini necessaria erit, Quiri etsi Satritatus do num indigere semitiis, non tamen se ultro os 'serreis domino seruitia praesentare tenetur; cum sit in potestate domini, velit--Vtivasini seruulata illo necne; εο sepeaccidit quod iam tum sit auxilio ali
orum instruetiis ut unius atque alaerius vasalli seruitia non desideret, ut incertus
sit vitalus initiis opem sta dominus
uti, an non ita proinde de venestore. etiam , quem dissentientes eum vasalloicomparant statuendum erit : Cumienim nec venditori possit constare v-trumne emptor de re vendita conuem tus, velit sibi adesse vendi orem, in vero causam uo periculo agere ratio idcirco ut de ves intro toris