Disceptationes ecclesiasticae una cum resolutionibus, seu iudicatis sacrarum congregationum, in quibus pro una partium scripsit, vel pro veritate consultus respondit Dominicus Ursaya ... Tomus primus. Cui accessit compendium privilegiorum reverendae

221쪽

bitum fuisset λ Et rurslis , quomodo in aliis Literis Perinde valere in terminis contracti, & consum malleum scientia gradus propinquioris , praevia dispensatione super re. motiore , potuissent iidem Romani Pontifices deelarare, quod ordinarii de facto dispensaverant, quod servata sorma Concilii matrimonium de novo contraheretur , quod Contrahentes absolverentur ab incestu , dc ab excommunicatione , lata in clem. unica de Confau. quod Proles de-elaretur legitima , dc quod propter Incestum commissum, alter ex Conjugibus alteri super vivens , perpetuo absque , spe Coniugii remaneret , si matrimonium , contractum

eum dispensatione super remotiori , de jure validum suis

set λ

Haee sunt , quae pugnant pro nullitate intrImonii rs Nunc autem transitum faciendo ad ea , quae favent va. Iiditati , operae pretium est, nonnullas summatim exponere Romanorum Summorum Pontificum , Gregorii vi.

si tutiones.

Gregorius itaque Papa IX. in eo. Mati de Consau erro affin. decrevit, quod vir , qui 1 stipite quarto gradu , dc

Mulier, quae ex alio latere distat quinto, possunt liet id matrimonialiter copulari, quia computatio fit 1 remotiori, ita ut Vir, & Mulier distent in quinto, in quo grada nulla est prohibitio, juxta Text. ιο ωρ. Non dobet de Conong. o af

cap. 6.subvum. 3 3. & utraque Constit. Gregorii XI. Ec Clem. VI. reassumitur a S. Pio V. In Constit. I 3. mox reserenda ;omissaque Constit. Greg. XI quani reperire non potui , sed quae absque dubio concordare dieenda est cum alia Clem. V I. Di ex eitata Bulla S. Pii U. desumitur. In eo, quod attinet ad hane ClementIs UI. Constit. selendum est , quod Clem. Papa V. dispensationem concesserat, ut Uir, dc Mulier , non obstante quarto gradu Consanguinitatis, possent ad invicem matrimonialiter copulari . Μatrimonium contractum fuit, & vir, & Muli et in eodem perstiterunt splatio annorum o. exortaque subinde controversia, an dispensatio valida fuisset ex quo deprehensum fuit, Virum tertio , dc Mulierem quarto gradidus communis stipite diis stare, Papa se dubium resolvit; Declaramus, praedictam, o quaslibet alias dispensationes fim les , obtentas a Sede Apostolica , ω in poriram obtinendas , amusone memion sin distantia tertit gradus praedicti a Ripve non 'acta . ιπιπιι , ω quarumvis istium dependentia occasione hujusm in super eis nequaquam obsantibus , sufficientes , is vandus existere , ae robur obtinere plenar a firmitatis , re

probantes quorumcumque opiniones eo utrarias , aceas , ω

Supervenit post haec Constit. Pii papae IV. in superi

ribus allegata . in qua non obstantibus Constit. Gregoriis a XI. & Clem. VI. voluit , quod in dispensationibus specialis , or expressa mentio fieret. non solum de remoti xi , sed etiam de proximiori gradu , dc de eorum distantia , declarando , quod in casu mentionis non is, dispensationes nullius essent roboris , Ac momenti, dc pro Insectis haberentur; At S. Pius V. in sua Constit. 13. Bulli. rom. 2. Praevia der atione Bullae Pii IV. nee non iactarenovatione Const. Greg. XI. Ac Clem. VI. & expresse Protestando, quὸd favere intendebat Sacramento, o liber. rati MatrimonI , statuit , dc ordinavit, quod excepto ea se . quo Vir , & Mulier primum eon sanguinitatis , vel

effinitatis gradum attingerent , in quo S. s. nunquam dispensare ιηtendebat , in caeteris aliis consanguinitatis , dc affinitatis gradibus remotior attenderetur , o secum trabe να propinquiorem , o ob d sufficeret , remotiorem tantum gradum exρνι- re ; obtentis tamen postea super propin quiore Literis declaratoriis , juxta Greg. ω Clem. Constit. Concludendo , Misensationes proρων proximiorist gradus

hujusmodi non expressionem , de subreptionis, vel obreptionis ultio , seu intentiola defectu πιωνι non posse , sed inmunibus , er per omnia suffragari per Me ae o Lit ris , sea Commissiouιbus sui movi de proximiore , seu utroque grada Decialis. ω evressa mentio factafuisset. Adeoque, si S. Pius V. derogavit Const. Pii Papae IV. Si 3 protestatus est, se favere velle libertati matrimonii. Si exis

Disceptatio XIX. 2 os

pensationes, in quibus facta esset sola mentio gradus rem,tiori; Nil elarius afferri posse videtur ad 1 uadendum .

tam validitatem dispensationum, quam validitatem matriis moniorum, dependenter ab illis iactUrum: Nullatenus u

gentibus verbis in eadem Constiti appositis ἰ Obtextu tamen posted super propinquiore Litteris declaraιoriis ; In his etenim Literis iterum admittitur validitas praecedentis dispensationis , ipsasque Literas valere victa author tate

decernens , ut habetur ex earum formula , impressa apud Novar. ιN Summ. Bullar. comment. 6o. In his itidem Literis , dicitur, distantiam propinquioris gradus non obstare , & perind8 se habere, ac si ejus mentio in prima dispensatione facta fuisset ; Ira ut harum Literarum introductio non aIium finem habuisse dicenda sit, quam avertendiscandalim , quod aliqui juris ignari sumere potuissent, vide do, quod conjuncti in tertio, & quarto, matrimonium inister se contraxissent , praevia tant lim dispensatione super quarto; Et aliis discurrendo sequeretur absurdum , quia sequeretur, quod S. Pius U. non deraeasset Bullae Pii IV. sed tantum voluimet, quod pro validitate dispensationis .

de matrimonii, fieri deberet in una pagina mentio gradus remotioris , dc in alia gradus propinquioris , quando Pius Papa IV. decreverat, quod in una , eademque pMgina, hoc est in una, & eadem dispensatione pro ejus, &matrimonii validitate utriusque gradus, propinquioris vis delicet , & remotioris , expressia mentio haberetur. Discursus hie clarus videtur, dc efficax , uti dieitur ab intrinseco , sed idem magnum ab extrinseco robur assumith classi eorum videlicet, dc magni nominis Doctorum communi aut horitate, qui ponderata Bulla S. Pii V. validam esse censuerunt dispensationem , in qua facta suit mentio solius gradus remotioris , etiamsi Exequutor notitiam propinquioris habuerit, & hoc minime Obstante, eam exequutioni mandaverit, cum ejus malitia validitati dispensa tionis obstare non valeat ἔ Ualidum etiam consequentde existimarunt matrimonium , quamvis illud fuerit eo tractum , non obtentis Literis declaratoriis , quarum deo fectus illud ad summum illieitum, sed non invalidum redis dere potest Faneboet de Hatrιm. lib. g. ἀθ. 1 . G. 29. Perez

fit. I 3. S. Pli V, rom. I. pag. mihi I 8. Novar. in Summ. BuII. comment. ε . num. 2. Solaque inter Scribentes discrepantia

est, quod nonnulli censent, valere dispensati fiem, dc M. I idum esse Μatrimonium cum expressione solius gradus reis motioris, dummodo scemina non si illa , quae sit propinquior stipiti, sed Vir sit propinquior stipiti, &Mulier stipitem attingat in gradu remotiori; In ea etenim facti specie , elim semina sit quoad stipite in maior Uiro, & Uir per matrimonium evadere debeat caput Mulieris, aliquotum opinio fuit, quod propter relatam inordinationem , pro valditate dispensationis, dc matrimonii necessaria si utriusque gradus

Galil δ eontra tensent, vel id ad summum procedere , si Μulier esset Λmita, vel Matertera, secus autem, si in aeristio gradu esset constituta Sancbeet de Hatr. lib. S. disme. a . num. II. & alli communius, ponderantes Bullam S.Pii U. Indistincte loqui asserunt, validam esse dispensationem, & va. Iidum matrimonium , contractum non obtentis Literis deis

claratoriis , di praevia dispensatione super remotiori , si- a, ve

222쪽

aos Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

vὰ Vir , sive tamina' sit stipiti propinquior , Ponitus , res inducti fuerMnt ad sustinendam nussitatem ma: rimonii . Pereet , Evigno. GDibaldi aversa , locis δερ. citatis . contracti praevia dispensatione super remotiori , non obien . Quodque notabilibus est , licet 'd tramites Bullae S. tis Liberis declaratoriis ui per propinquiori . Porro de hoe Pii U. Sac. haec Congreg. censuerit , pro validitate din Stylo loquendo, mirum est , quae, dc qualia dicta sint abas pensationis primum gradum esse experimendum , uti ha altis Λuihoribus, quis entiunt pro validitate matrimonii . betur in Dub. Unit. prost sto 39. Septemb. I 682. Bb. φ . T.rmb. de Sacr. Db. 8. tradi. a. de DUρensat. c. I. sub nu. q. Decret. p g. mihi as s. Disputato siquidem sequenti dubio: . facta sibi Oppositione Brevis Urbani VIII a Ba νι Uis loco ei An inter ipsos adsit impedimentum dumtaxat tertis assisl- tato, relati, inquit; Cian non δει credibιle, Urb. VIII. pertatis gradus , vel etiam primi , itavi super te t o tantum, Lucias ρνι datas voluisse abrogare victum generale Decretum vel potius fuster terrio , er primo petenda esset distensatio , Pii V. mibι videtur esse pulandum in memoratis privatis Lite- responsum suit: Petendam esse dis ensationem , JaEa men- ris aliquem ιν renyse errorem a 31sηIsi νιs commissum s Alsi persione primi gracias ; In hypothesi tamen matrimonii, con- aliam viam procedunt Gobattis quippe ιn TheOLEper, tract. tracti inter Conjunctos extra primum gradum. praevia dis s. cap. M.1n . Pend. pag. mib OO3. num. 62O. Θ seqq. pensatione super remotiori , dc non obtentis Literis decia- ait , expressiones, quae leguntur in B levibus, de quibus agiis ratoriis super propinquiori, haec eadem Saer. Congr. censuit tur, non affirmative, sed relative suisse expositas , quod validum suisse matrimonium , ct satis esse postea obtinere est idem, ac dicere, expressiones non ad Pontificem , ted declarationem super gradu propinquiori, nec opus esse post ad Supplicantes esse reserendas, & P.Syrus Placentin .er Pς. dee arationem denuo contrahere , ut habetur ex sequenti m tentiarius Apostocvs ιn S S Bastic. Later. in suis Adnotas. resolutione edita die I. Mai anno 36or. Bb. II. Deer. pag. I. manuscriρtis ad Lonstitur. Innocentii XII. super Facustatibus arerg. ibi: Hujusmodi Matrimosium, nisi aliud obstiterat , Μυoras Poenitentiarii pag. mibi Ps7. num. I 8. inquit. Adesse vali m, sorsque fuisse obtinere postea declarationem su- stylum autem Curiae respondetur, usum quidem facere jus, per gradu propιπquiori , juxta Confisa. me. Piι V. bae de re fed non quando est contra ipsum jus. Solus autem in subjecta editam, neqce opus fuisse post declarationem hujusmodi , re- materia, quo a matrimorium fit nullum, nisi in dispensatione

potere formam ConcΠιι, vel denuo contrahere. e rimatur gradus proxιmtor, nec facit jus , nee observa νιHisque positis, non obstant ea , quae in contrarium sue- potest, eo quod adversaretur e rim Motui proprio Pii V. vela. runt ponderata οῦ Non obstat etenim primum , quod dispen- ro. Consequenter neque non obtentis LιIeris decoratoriis su . satio, obtenta super gradu remotiori . non sust agetur Con- per eodem g adu , Inferri debet, nullum esse matrjmouium .

iunciis in illo gradu , de in gradu proximi oci, juxta allega - si verit contractum vigore aιDensattonit obtentae , cum talestum Text. in cap. suod dilectio de Consang. ω as . Teκ- Literae solum dentur ad evitanda δεν. oe scandala , quae orινι tus etenim hic procedit attenta consuetudine Loci , ibi : possent in Populo. Consultius duximus multitudini obsemotae consuetudinι Λt quidquid sit de hisce responsionibus, & praevia pro te. deferendum, quam aliud in dissensionem, e seandalum Po- statione debiti obsequii eiga Stylum Datariae , instineri pon aiptitistaruendum, quadam adhibita novitate : Quocirca Tex- se videtur; Primo, quod nonnulla . quae pro eodem adstru tus praedictus non facit ad tem , de qua nunc agitur , nec Endo deducuntur , non faciunt ad rem Secundo. quod ali- obstat dispositioni Iuris communis , juxta quam gradus re- qua concordant cum his, quae in superioribus dicta sunt ;motior trahit ad se propinquiorem , uti adnotarunt ιπ cit. Tertio, quod alia pugnare videntur pro validitate maiacisp. suo diu Do Innost in fine , Hosti. num. q. Io: Andr. trimonii; Ultimo , quod nihil in contrarium adducitur ,πum 8 . Abb. num. T. Gonzal. num. 6. Fagn. ιn caρ Vir qui nu. quod directe percutiat controversiam , de qua nunc agis 3 . de Consang. oe a M. Co r. in A. De . par. a. cap. 6. u. IO tur.

uti m. V2.5ania. ut Ma 1 lib. 3. ais t. I. vum. 3 3. Prope Quod autem nonnulla , quae asseruntur non faciant ad Mem. rem , patet; Quia ex Suffragio, in contrarium allegato cl. 21Minus saeit Bulla Pul IV. de qua in secunda opposi- me. Card. de Carpineo, non aliud insemur, nisi quod Epi Di tione , cum ei fuerit derogatum a polleriori nulla San- eopi, habentes a Sede Apollolica iacultatem dispensandi incti Pii v. tertio, vel quarto, non possunt dispensare in secundo , vel majoris roboris non est , quod in illa Bulla S. Pii V. ha - tertio, obstante Bulla S. Pii V. Bulla quippe exigit Literas 38 bentur haec verba ODemis tamen postea super propinqui declaratorias, & Luerae declaratoriae a Sede Apostolica

νι LiterIs declaratoriιs, uti tertio loco dicebatur Punctus sunt impetrandae; Qiiod utique, nec impugnatur, nec im- enim est, an Literae declaratoriae fuerint requisitae pro vali- pugnari potest. ' . . . ditate dispensationii , dc an suerint requisitae , ut matri- Qiiod item aliqua concordent cum his , quae, in superiorimonium esset validum , cumque ex supra probatis S. Pli bus dicta sunt, faetid demonstratur, Stalia sunt omnia do-V. validam decrevit dispensationem , facta tantum men- cunaenta, ex quibus eruitur, quod . exl ibita Oidinari odis. 13tione remotioris gradus , ct Literae declaratoriae sint ne- pensatione super remotiori, & constito coram eodem de concessariae , ut matrimonium sit licitum , non autem ut sit junctione etiam in gradu propinquiori, Pontifices dixerunt, validum ; Hinc est nullum momentum constitui posse lo dispentationem non suisse subreptitiam , & sic oratores esse verbis d. Constit. Planae . dispensandos, ut matrimonium contrahere possent, servata Consimi Iis generis est, quod quarto loco opponebbatur , forma Concilii, praevia tamen declaratione, eisdem non frustratorias videlicet evadere in hoc serum statu Literas obstare conjunctionem in gradu propinquiori ; Quid enimi' declaratorias . Id quippe nullo modo subsistit; Uel et enim quaeso ex hisce documentis argui valet, nisi quod , constito expedita dispensatione super remotiori , ante ejus exequ- ante matrimonium de conjunctione in gradu propinquiori,

tionem innotescit ordinario , quod Vir , dc Mulier sunt expediendae sunt Literae declaratoriae , si non fuerunt uni conjuncti propinquiori gradu , & ordinarius debet absti- cum dispensatione expeditae, quod utique admittitur, &nere ab exequutione , usquequo Literae declaratoriae asse- est admittendum. rantur , uti hene ponderant Bonacina Oper. Morat. tom. 1. Rursus, quod aliqua pugnent pro validitate matrimonii, movi. I. quae s. a. punct. I. m. II. is quaest. 3. punct. ponitur in claris; Plura eteni in , dc PKDa , tam antiqua , a 7. si. ι. num T. Sancbez de Matr. lib. g. viis. 14 vvm 29. quam moderna a Dataria allata soni eκ empla , in quibus post Vel ante Bullae exequutionem propinquitas non innotuit contractum matrimonium praevia dispensatione supcr remo

ordinario , & sic sine Literis declaratoriis matrimonium liori, reticito propinquiori , non fuit Oratoribus deman contractum fuit , dc tunc , statim ae notitia desertur ad datum , ut m trimonium inter se publice , servata forma Ordinarium , debet ille Conjuges separare , usquequo Ll- Concilii de novo contraherent, vel saltem, quod consensum terae afferantur , uti bene ponderat Samber loco cit. Uno renovarent, sed tantum quod in Μat ν monto sic contracto li- verbo semper est obediendum Constit. Planae . dc semper bere, ct licite remanere possent; Probant etiam haec docu- expediendae sunt Literae declaratoriae super propinquiori, menta, Matrimonium fuisse habitum pro illicito , sed non sve ordinarius ignoraverit , sive sciverit conjunctionem pro invalido; Si ei enim invalidum fuisset, novus consen- gradus proximioris I Et sive matrimonium fuerit con- sus suisset necessarius, & suisset praescriptus, sive ambo Contractum , sive non , dc ordinarius , qui , non obstante trahentes ingnorassent conjunctionem in propinquiori gradu, notitia gradus propinquioris, non allatis Literis declarato- si ve a iter ignora sset, dc alter sci visset, ut ita e probat G.iuriis , dispensationem exequeretur , peccaret , Tamburin. diusta Croix II TMil. marat. lom. a. lib. 6. par. 3. num. 81r oe

e Sacr. lib. 8. tra L 1. cap. 9. g. 7. n. 6 Clericat. Theor. seqq pag. mibi εο a. Eccles cap. 337. num. l . quod satis est , ne Literae de- Absque eo quod quidquam reserat responsio , ingeniosilclaratoriae tanquam stultra toriae habeantur . de more in Discursu pro Dataria exaltata . quod renova Caetera alia, quae in contrarium ponderabantur , stylum lio.consensus non requiritur in Dispensationibus , quae*o respleiunt Datariae, dc a d. Stylo nonnulli practici Auth sunt in radice matrimonii ; Scio quippe , Summum

223쪽

Tom. IV. Pars ΙΙ. Disceptatio XX.

Pontificem posse dispensare in radice matrimonii , dc revocare impedimentum dirimens matrimonium , Ec simul , Ac semel abrogare legem Ecclesiasticam , quae dictum statuit impedimentum, faciendo, ut dispensatio retrotrahatur ad initium matrimonii, dc sic, quod proles quoad omnes es- sectus legitima sit , & habeatur , lux te late deducta in dee.

sin I. coram SerVb. σdees 19. coram L Edov. ef dee. 37 Post L. I. Cons Farinae. Scio quoque controversum esse inter Doctores, an in hae dispensatione super radice matri monii novus requiratur consensus , uti videri potest apud Saneheet de matrimon. lib. 8. dis i. g. num. 23. dc veri rem esse opinionem . quod nulla consensus renovatio in hisce circumstantiis sit necessaria, uti late probat Rat. dee.

M . num. Ir. par. I. rec. Λt punctus est, an in relatis exem.

plis diei quaeat, Summum Pontificem dispensa me in radice matrimonii ; Dispensatio haee quippe prodest filiis natis quoad omnes effectus spirituales , de quo ad omnes effectus ei viles directε in Terris , temporali jurisdictioni R mani Pontificis subjectis , de in directe in reliquo terrarum Urbe . iuxta celebre responsum Idinste. III. in east. Per δε- merabilem, suisti sint Iegit. Cumque certum sit , dispensationes has , non nisi urgentibus gravissimis causis , dc quidem raro concedi conluevisse , Summis Pontificibus

Barbos vot. decis 27. num. 33. Bb. 2. DIa a n evit. Coora. rom. 3. tract. I. resol. 87' num. 6. Sicuti imperceptibile est, quod in tot exemplis relatis , in quibus non suit praescripta renovatio consensus , nee adhibitae fuerunt formulae , ' quae adbibemur in dispensationibus in ravice matrimonιι ,

voluerint in dicta radice Pontifices dispensare ; Sicelarum' est , ipsos nihil aliud sacere voluisse , qu m dispensare in

matrimonio contracto , praevia dispensatione super remotiori , 8c non obtentis Literis declaratoriis super propinquiori , exclusaque renovatione consensus , indicare voluisse , matrimonium sui me illicite, sed non invalide contractum.

Deniqud , quod nihil in contrarium adducatur , dire-αε ct8 percutiens controversiam , de qua nunc agitur , Uarissim d dignoscitur ; In omnibus quippd exemplis, inquihus Summi Pontifices absolverunt , paenis incestus , prolem legitimam declararunt , de praescripserunt consensus renovationem , servata forma Concilii , oratores suppli- . e cabant pro dispensatione , dc sic se promptos ostendebant ad permanendum in matrimonio , ita ut mirum non se , si Supplicantibus iisdem pro absolutione a Censuris , pro legitimatione Prolis , Summi Pontifices petitis ad rubundantiam indulgendo , dc absolverint , censuris , dc Pro. Iem legitimam declaraverint , dc renovationem consensus praescripserint ; Λt ab his argumentum deduci non potest ad deelarationem nullitatis malomonii, Ad hune etenim effectum ostendendum esset , quod Contrahentibus , matrimonio recedere volentibus, de libertatem transeundi ad alia vota postulantibus , Sedes Λpostolica saeuitatem concessisset ; Cumque tale documentum non afferatur , sequitur non doceri de documento , quod faciat ad rem , redirecte percutiat controversiam, de qua nunc agitur. Exemplum esse potest in Dispensationibus , quae peten- γ tibus indulgentur ad eautelam , vel super irregularitati-hus , vel super Censuris ; Quemadmodum enim ab hisce dispensationibus non valet argumentum ad incursum iri Irregularitatem , vel in Censuram , etiam in ea su conmmili , dc vallato omnibus circumstantiis , quae adsuerunt in ea sibus , in quibus dictae dispensationes concessae sunt, quando formiter est disputandum , an fuer/t incursa Iere- aularitas , vel censura , sic a verbis Summorum Ponat fi eum , nullitatem matrimonii Iupponentibus in hypo-4hesi , in qua oratores supplicabant , dc prompti erant ad permanendum in matrimonio , non valet illatio ad positivam matrimonii nussitatem , quando formaliter super e Aem praestio instituitur.

Atque haec dicta sint sub Censura dce. salvo sem.

DISCEPTATIO XX.

Ceneten. Restitutionis in integrum.

PRO Christophoro Roboreto.

ARGUMENTUM.

Religiosus, recurrens intra qninquennium , σpostea reas sumens instantiam , terminato quinquennio , potest nulliotatem sua Professorus coram ordinario, o Superiore is, cali deducere , neque indiget Gratia Restitutionis in inte

grum. H

ANnoi is . Christophorus ab oppido Roboreti Diti

nis Tridentinae , vi, metuque , sibi illatis a Fransei Patre, eoactus suit ingredi Religionem Cappuccinorum in Conventu S. Petri de Conigliano, Ceneten. Dic cesis,ibique, durantibus iisdem vi, de metu, die 4. Nov. t 7I3. solemnem Lemisit professionem sub nomine Fr. Francisci Raphaelis. Lic8t autem intra quinquennium reclamaverit, ut testanis tur P.Sanctes a Verona Provinetalis, & Episcopus Ceneten. prosequi tamen suas inflantias non potuit, eo quia de mandato Superiorum multo tempore carceribus suli mancipatus, in eisque tali custodia, talique rigore, & arctitudine restrictas hsuit, ut neque etiam obtinere ex speciali gratia potuerit ab eisdem Superioribus extraordinarium Confessiarium alterius Religionis, ut ipsemet non sindlacrymis narravit Episcopo Ceneten .in Epistola, originalit dr existente in Secretaria. In cuius interiori parte adest originalis responso d. Episcopi. Feeit proinde quod potuit, ex eisdem carceribus toto spiritu , enixisque precibus se commendando Λmicis, Et piis Personis, quorum auxilio, & operationibus sa: me: Clem. XI. porrectae fuerunt preces pro obtinenda Gratia restitui. In integrum, attento qu6d hoc medio tempore lapsum jam erat quinquennium , ad reclamandum praescriptum in Cone. Trsae sese. s. de ReguI. V. I9. Procedendo cum erroneo supposito , sibi ab alio Religioso infirmato, quod prior reclamatio , intra oui nauennium facta , ei non erat pr futura post materialem lapsum quinque annorum 1 die , quo ejus professio emissa fuit , quod nullo modo subsistit , quia lapsus quinquennii non obstat ad prosequendam nullitatem Prosessionis cum ordinario , si intra dictum quinquennium emam eo caepta fuit instantia juxta resoluti nem hujus S. Congr. nTaurinen. I 8. Μaιι I638. de qua, a

De more remissς suerunt eaedem preces ad hanc Saeram Cong. dc ab ea transmissae fuerunt d. Episcopo Ceneten. ad 4hoe, ut audito Superiore loca li, receptisque formiter, & ser. ter. examinatis testibus , aliisque probationibus, Processum deinde transmitteret, sui animi sensum aperiendo. Localis autem Superior, interpellatus a dict. Episcopo , plusquam tacite admittendo irregularem modum , quo me diante eoactus fuit Christophorus Religionem ingredi , de in i Ila prosteri, expresse suum animum declararit , nGI-lam scilicet partem facere velle contra eundem . Fuitque proindd deputatus Procurator Fiscalis Guriae Episcopalis, iniuncta eidem strictissima obligatione adimplendi omnes illas partes , quas sacere poterat idem L alis Superior rSer. autem omnibus ser. examinatis testibus eoram iptam et Episcopo , aliisque superadditis probationibus , transmissus suit ultimo loco Processus originalis , in Secretaria exi

stens

Hodiὰ igitur nomine ejusdem Christophori humillimς rel-terantur preces pro Gratia restitutionis in integrum , dc videntur exaudiendae.

Λd quem effectum superabundare videtur sola . dc smqplax Informatio ejusdem Episcopi, qui eum testes examina -

revoluerit ipso praesente, ccassistente, ex modo, ab eisidem testibus in evacuandis Interrogatoriis servato . pers

ctissime cognovit . Christophorum non sponte , sed vi , dc metu eompulsum suisse Religionem ingredi , in ea ueprofessionem emittere. Magna enim fides danda est in his

demam eor Card. Scotto.

Λddita ei reum stantia illa , quae magnam memur ad nostrum essectum 'considerationem , quia scilicet . attentis ςeelamatione Christophori intra quinquennium decla-

224쪽

ao8 Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayst.

ratio nulli latis eius professionis, via ordinar ia, ad ipsum Episcopum isectabat, una eum Superiore Locali, juxta elaram dispoinionem Cone. Triae.Iest. Ea. de Regul. U. I9. Licet ipse commendabili obsequio erga majestatem hujus sacrosancti Senatus, attento novo recursu Christophori ad hane Sac Congr. post quinquennium rei terato, manus in hac

Parte apponere noluer l, ut ipsemet testatur ibi: Orato ν dixit de nullitatesuae professionis intra quinquennium erc. Hinc videretur exaudiendus intra lineam Sae. Cone. Trid. Veri quia , eodem quinquennio elano, confugit ad remedium ref rutionis, meum non putavit obsequium fas esse m. via ordina-σια procedere . Fortius, quIa multa alta concurrunt, quae insimul unita, 3 ut in his terminis faciendum esse monent adducti per Barbos Vol δει. 16. num. 36.tib. 2. Ciari n. contr. I 8. sub num. 68. Ο Rot. decis 2 s. num. 47. e. Argael. digito ostendunt, professionem a Christophorosuisse emissam adverεus ejus volun-s tatem, moacte, in obsequium scilicet praeceptorum severi Patris, non autem spontaned, & spiritu Dei lductus , eo quia iste non cito pertransit, ut ait Eor. dec. s. num. 16.

I. Enim probatam habemus ejus magnam a versionem statui Religiolo, concludenter justificatam, tam ancit , quam post prolemonem, tesse Episcopo. Illa siquidem eth conclu-ro dens argumentum, & soriis praesumptio, quod sequens proinsessio, ad quam Novitius nullam habebat inclinationem , emi ssa fuerit contra ejus voluntatem , ex animadversis per

II. Concurrit insolita festinantia ipsum admittendi ad habitum Cappuccinorum, idque adversus laudabilem praximnostrae Religionis, teste Episcopo in ejus Relatione ibi: Visii adbibitae per grande est argumentum festinantia in illa praematurae aetatra vestiendo regulari habitu , contra probatum morem utius Religionis , de qua testis pariter est Fr. Iucundus a Bibano Conno vitius, loquens de facto proprio. Ea enim, quae praeter solitum sunt , magnam contra se praesumptionem habent ex animadver taper Roce. select. quo. ra cap. 6 uiam. Rot. Ac. I 88.num, cor.Emer june dec is .

III. Ingenus modus, quem tenuerunt in hae Causa ejus Regulares Superiores, aperte se declarando , nolle partem aliquam facere in praesenti Iudicio contra eundem Christop. horum. Quam animi decla lationem opere punctualiteris compleverunt: Ex tali enim operandi modo maximum aris amentum coactae professionis, pro notae dd. Regularibus uperioribus, desumunt Authores illi, quos reserunt , &

ad effectum recurrendi ad Superiores pro obtinenda declaratione nullitatis suae professionis, quam in iacto admittit Provincialis Cappueeinorum ,& in Iure ad nostrum essectum il-

so semper emissae, semperque repetitae ante Novitiatum , I 6 tempore Novitiatus, quando pluries instetit pro restitutio. ne suarum Vestium secularium , & demum an id . di post professionem, de quibus in facto testis est dict. Episcopus in ejus informatione. AT concordat P. Iucundus a Bibiano Con novitius in ejus formali examine, ibi: CIrea leprorese, Dite da Lui medemo bo udito, ebe protestata nulla lassa professione peν averta farta foretatamente, e contro la sua volont ., e eio melodisse in Convento a Veneria , ara iovendomi , averdomandato piis veste net tempo Alsuo Noniatoris abiti μοι IT seetia νι, o ho eio vdito a vire ancoda auri oe. e da dives Religiosi oee. Et concordat in hae parte P. Felix a Mortelliano, Magister Novitio tum, ibi: Μisodvienebens roec. Me due ,δ tro volae mi ha domandatoris abit secolari. In jure vero illas

da voce, ut refert idem testis praesens, ibi: Nelsare laρω-i8 fessione nella Chissa, e net dire te pariae vi quella . aveva lavoce timorosa, e tremante. Quod esse uni vocum signum voluntatis coactae admisit haec Sae Cong. in Cephaluden. I A.

VII. Constans demum , & inflexibilis repugnantia in ejus Religione ad titulum Religiosae paupertatis suscipiendi Sac. Ordines, a qua magnum meticulosae prosessioni S ar- aogumentum desumunt Λuthores illi, quos refert , sequitur

Ex quibus non relevat, quod Nos nota adducamus alias concludentiores probationes ejusdem metus ἔ Tres etenim a Iconcurrunt facti circumstantis, ex quibus infelici, atque a Ds icto Reeurrenti alia hςe afflictio addita fuit , impeditiva aliarum probationum ejus coactae professionis. Quarum prima consistit in eo, quod multi qualificati R ligioli, qui opportuno tempore, dataque opera, in actu sa- 2 acra mentalis Consessionis participes ab ipso iacti nerunt illarum violentiarum, ex quibus motus suit ad ingrediendum Religionem, & in illa per vim , δέ metum professionem emittendi, etiamsi ab eodem amplissimam habuerint facul- ratem ea omnia impune pro veritate , & conscientia revelandi , rei i cta Angelici Doctoris sana doctrina in Supplem. 3.

32. de Paenit. er remis. Tolet. Instruct. sacerae lib. 3. cap. 16. de Sigit. num 6. 2 Barbos depotest. Dist par. 2. ωρ. I9. n. 36. sequentes opinionem illorum Theologorum, qui tenent, neque etiam tali facultate attenta , posse Consessarios revelare ea, quae in eonsessione eis nota sunt, quosv d citavi 'd

4. Nullatenus adduci potuerunt ad testifican. ea, quς ipsi probe sciebant, ut observat Episcopus, ibi: alii, quia repugnantiam ιmellexerunt 1n acta fareamentatis Confession 1 , quam- v s ejus facultatem habuissent a Confitente, attamen , ambu lantes in verbo Scoti , non approbantis manifestationem saeramentaliter intellectorum, et amfacta utentia,intellecta ex promerere detrectarunt, non remιntscenti Uectarc pretextu.

Λlia circumstantia desumitur ex immatura morte Iosephi Velli , cujus authenticum documentum exhibitum mit in Secretaria, & pro cujus informatissimi testis examine Christophorum instantissimi rogaverat Episcopum Ceneten. ut ex illius preeibus in Processu. Iste enim tempore, quo idem a Religionem ingressus est , ac in ea professionem per vim ,& metum emisit, actualiter inserviebat pro famulo in ejus inmo , eratque persectissime informatus de omnibus illis actibus , a quibus coactus suit ad professionem emittendam , quae omnia notoria in oppidis Roboreti , & Conigliani , testatur Episcopus in ejus Informatione , ibi rms ultimis temporibus vi- eust famulus , quι in tes em n minatus , citra respectus Herae potuisseι e e. Et propterea applicatur conclusio, quod magna fides praestanda est illi testi , qui morte praeventus formiter examinari non potuit, 26 iuxta theorieam Bartol. in ι. Admonendι Cod. de Iurejur. quam sequuntur DecIs conss. a. num. 6. ω Rot. decis 263.

num. 13. 2 I4. par. I9. rest cum concordantibus , citatis farito , edito a R. P. D. Cerro in Romana annuae Praefat. 26.

Ianuariι Ir I . g. Alterum , & in alto extenso a bo. me. Lo- πιο 13. Μaii IIII. s. Fuit. Tertia, omnium aliarum sertissima circumstantia, innIthur periculo amissionis partis bonorum temporalium, quae

possident eius Consanguinei , & ad ipsum spectarent , si a rejusprofessio deelaretur nulla , quam in facto comprobat Episcopus ibi : Μater, o Frater non absque scoitione prς-

avertentia eorum examinum, quinymo Dymidantes etiam re ditum oratoris ad Saeculum, propter ιnteresse bonorum , v reor ne veritarem abscondere assectarint: In Iure autem uno

ore observant Doctores, nullam fidem praestandam esse testi interessato , & aliquid speranti ab eventu illius Causae , in qua examinatur, ut generaliter videre est apud adductos 2Sindecιs 3 9. num. 8. par. s. ree. er in Romana Praelat. 22. Aprilis 17oq. g. Atque . eoram inlines , & in nostris praecisis terminis eadem Rot. decis I 78. m. IO. coram

Cayili. Uerum tamen est , quod in hujnsmodi angustiis non sunt abbreviatae manus hujus Sac. Cong. admittendi proba otiones illa s. quae haberi possunt ad coadiuvandas alias , &sgnanter juramentum nulli ier professi , quod in his cir- aseum stantiis magni faetendum est. ex adductis per Pignatet. consuli. q. num. 9. tom. I. juxta Rom. impress. ibi id nobstat, qadd in re professionis starι non debeatJuramento Professi oee. quia quando sunt aliae praesumptiones, admιn cuia , er conjecturae, quae nulliter Professofavent, multi Aurbores,

225쪽

Ique gravissimi docent, stari posse juramento illius. Quam

opinionem sequuta fuit in Veneta, de qua in lom. I. Par. l .dL

Eo autem eertius videtur ab hac Sae. Cong. amplectenda hujusmodi suppletoria probatio, quo res ad eam extermina-32 iem in praesenti redactae sunt, ex repetitis careerationibus Recurrentis. quarum una duravit mensibus I 6. Ex denegatione Consessoris extraordinarii, neque etiam pro unica vice extru Religionem Cappuccinorum , non attentis enixis

preelbus qualificatissimi oratoris, non admissis 1 P.Provinciali; Λc ex aliis motivis , ab Episcopo indicatis , eique pro notis: Ut in aequ8 e videnti, ac summo, Ac proximo desperationis periculo reperiantur corpus, & anima infelieissimi Recurrentis, juxta verba illa Informationis Epis-33 eopir An Orator detinendus fit subjectus jugo Religioni ν, in

eum admodum concitatae, eum evidenti periculo perditIonis vitae, er animae, an potius tonsulendum fit eidem , ejusque gravissimis imminent is, mediante juνamento pro pleniori comprobat ono articulorum, 'fones humilliatis meae , sed Dperto issapientiae, b supremae authoritatis E E. UV. deterin

nerea

Toto spiritu supplicantes omnia haec sub eorum miserico dibus oeulis habere sub illa consideratione , quod non sunt exagerationes Defensorum, amplificantium miserias Prin-3 cipalium, ad extorquendam a Iudicibus erga illos aliquam commiserationis Ruttam, quod eis licitum esse admittit Author Lisei, cui Titulus R. R. N Ui . mibi iis . ibi : Patrono fas est augere Clientis ealamitatem ad ejas Causae commendat ouem', Sed sunt praecisa verba, pro conscientia , dc3s veritate huic S.Cong aequali candore , & commiseratione fideliter narrata ab eo, quem Spiritus Sanctus posuit regere Ecclesiam Ceneten non alio fine, quam ut Recurrentis anima , pretioso D. N I. C. Sanguine redempta non pereat. Imo non desunt Authores, asserentes, etiam in dubio in-elinandum esse in mitiorem partem , faventem Religiosis , 36 recurrentibus adversus eorum meticulosas pro sessiones, agno. scenies in hac partes favorabilitatem , di magnum bonum ipsarum Religionum, ut videre in tom. I .par. viscept. 2 .nu. O . I 26. er I 6.& , acerrime se opponentibus Consangnineis 3ν Religiosae, ex ipsissimo motivo amissionis partis bonorum temporalium, quod est unicus, dc maximus infelicis Rec rentis in hae Causa Λdversarius , resoIutionem confirmavit 38 die a8. Martii Izi 6. ut videre est ιu tom. 2. par. I. discept. 9.

In supplementum pariter nostrarum probationum , unx cum juramento Reeurrentis, addi potest seria, oc elara Λt-39 testatio Episcopi Ceneten. testantis, cognovisse in examine testium, quod ipsi sub diversis praetextibus, dc scrupulositatibus, non aperuerunt illam veritatem, quae eis nota erat ,

circa coactam professionem Recurrentis , ibi : Forsan formatus Processus non subministravit, quod serupulosus Foras defiderat ad irritandam solemnem professisnem I sed necesse

ut Ego si Sae. Congreg. non procedenti ligatrs manibus , manifestem quae mlhι , interessenti examιnibus testium , Squaerimoniis non affectatis mιnus callivi Drauris , elucescere

potuerunt.

Quae omnia nni latenus debilitantur a testibus religiosis, asserentibus. Christophorum non vi, sed sponte regularem emisisse professionem. Responsio siquidem in promptu est , quod scilicet illi, uti deponentes ad evitandam proprii Conventus, propriaeque Religionis dissam attonem , in nulla go prorsas Consideratione habentur , ex punctualiter firmatis

per Rot. Ge. 178. num. Io cor Cariti. cum aliis , de quibus om. I . par. I. discept. I. num. 4 . Θου I. ιn fine, in qua ex eodem motivo haec Sac. Cong. in nulla prorsus consideratione Al habere voluit uniformem depositionem quinque Monialium, cum juramento ser. ser. deponentium de libera, de spontanea voluntate Montis lis, recurrentis ad versos ejus meticulosam professionem, cum aliis, de quibus in hoc tom. I. par. i. discept. I. Die I 6. Martii retro. proposita Causa in Cong. Cone. sub di dubio: An fit locus restitution in futurum, rescriptum fuit ordinario, prout de Iare . Λ' quo ser. ser. declaraia fuit nul

la Prosessio, dc illius vigore 1 Religione discessit Christ

phorus.

Tom. IV. Pars II. Disceptatio XXL ao9

DISCEPTATIO XXI.

Ferrarien. seu Bononien. Iurisdictionis.

Curiam Legationis , & Curiam Archiepiscopalem.

S. R. E. cardinales de latere Legati, missi pro regendis Pr vinetis Status Ecclesiast. qualem , O quantam habeantyurisdictionem, tam in Spιritualibus, quam in Te in ratibus, ct in quibus Causis, circumstantιis, ct terminis procedere possint contra Personas Ecclestasticas.

T' Odem tempore, quo Curia Episcopalis Ferrariensisser. XL fer. construebat Processum eontra Io: Appium Iunium, assertum Sacerdotem, oriundum ex Corcyra Melana , seu Nigra, vulgo Curetola, ob duplicatam Missis celebrationem rin una , eademq; die, idem Λppius aufugit Id. Civitate , 5c Bononiam se eontulit, in qua vigore Literarum requisitorialium Vicarii Generalis Ferrariς, de mandato Eminentia. Legati arte status fuit, &transmissus add Iudicem requiren- 'tem, ut suit justificatum in Summario. Pendente autem fabrieatione ejusdem Processus, Literqdimissoriales ejusdem Io: Appii Iunii visae sunt taliter de falso a suspectae, ut non leve dubium extortum fuerit , ipsum non esse Saeerdotem, ut ex EpistoIis Nuncii Uenetiarum, add. L satum iransmissis , dc datis in Summario. Rebus ita se habentibus, Promotor Fistalis Curiae Λrchieliscopalis Bononiae caepit praetendere , ejus Ecelesiasticamurisdictionem, ob dictam carcerationem, seu Arrestum , I iam fuisse ,& propterea recursum habuit ad hanc Sac. Cong. squae de in ore audire voluit, tam Eminentissimum Legatum, qu m Uitarium Eminentiss. Λrehiepiscopi Bononiae , prout ab utroque huic S.Con.transmissae fuerunt Relationes, in Serie retaria existentes . .

Cumque in spretum dictae Litis pendentis eoram hoc Sacrosancto Consensu eadem Curia Λrchiepiscopalis citasset qBirruarios Legationis, tam praesentes, Δc manus dantes p dicti Appii carcerationi, quam absentes,& tunc temporis infirmos, °entes extra Statum Ecclesiasticum ad dicendum causam, quare declarari non deberent excommunicati,& quidem Excommunicatione majori, contenta in Bulla Cp. nae, eademque citatio non sine magna publicitate affixa sui si sset in locis publicis d. Civitatis ; Ideo supplices petimus illius circumstr ptionem , uti nulli ter , dc attentate exequutam , post recursum ad hane Sacram Congregationem. Instantiam autem non potest esse magis congrua, ed quia nomine Promotoris Fiscalis Curiae Λrchiepiscopalis controversia per viam recursus reperiebatur antecedenter introdu- ficta in hae Sae. Congreg. di propterea Iigatae erant manus , Ac saeuitates Curiae Λrchiepiscopalis ad dictam citationem procedendi, prout de facto processum suit. non sine patenti

attentatorum vitio, ex adductis per Rainald. tom r.eV. 3.si. 2 num. O . Duot. 9.πum. 26.e Caraede Luc deIudie.d se. 38. num 34. Et applicatur celebre dictum S. Bernar γφ. II 6. ad Innoc. II inter ejuS vera tα I .fil. 1333. ibi: Etiam post appellationem tuι nominis a sint exercere .

Praeeipud , quia haec Sae. Cong. jam manus in Causa apposuerat, eo quia de ejus ordine utrique Collitiganti scriptum T suerat pro Informatione, ad hoc , ut unaquaeque Pars sua Iura coram illa deduceret. Quibus stantibus eo magis nulli , attentati, & laesivi omni jure dicuntur Μajestatis huius Sae. Cong. actus omnes, a Curia Λrchiepiscopali, postea gesti ,

Eeelespar. .rract. y fect 97. num. a. ubi reseri, fic sequitur resolutionem huius Sae. Cong. Ac novissime , die scili edt s.currentis Mensis Marti l l ra. Idem resolvit S. Cong. Disci Ponente Card. Decano in Colonus. Nullitaris Capiture, quando canonizavit, dc declaravit nullitatem Capituli Provincialis, eum omnibus inde sequutis, eo quia ad illius celebrationem processum fuerat post recursum , ad eandem Sae. sCong. habitum , dc postquam illa manus in Causa apposuerat. scribendo pro Inmrmatione Non minus clara est insubsistentia contrariae praetensionis eum Causae merita , supponendo praetensum , IO

226쪽

aio Disteptat. Ecclesiast. Dominici Ursa vae,

incursum Birruar; oriun in Excommunicationem , eo quia in Curia Legationis omnia sequuta suerint authoritate latineati. objectum enim non potest esse magis frivolum , magi seque in subsistens, quia Cardinales de La tere Legati , ab δε- postoliea Sedemissi ad regendas Pro vincias, & Civitates,S. 3I R. E. subjectas, non sine maxima improprietate appellantur Iudices Laiei, sed dicuntur, & tu it Papae vicarii, t amin Spiritualibus, quam in Temporalibus, ut cumulatis concordantibus, frustra hic transcribendis, Iatd probat R in M.tem. I. g. 6. moem. ὰnam. I9. dc signanternum 62. ibi: Certum es, quodpraedicta non habent i cultatem in Legato a Latere , fui, cum fit mcarius Paρae, O vere , oe realiter habet potestatem in Eeclesiasticos Regulares , Θ etiam in Ecclesiasti. a eos saecvlares, quod nullo modo potes inficiar , non tam vι. deIar Princeps, vel Gabernaror Sareular/s in hujusmodi Eeclesiasticos aηιmadvertere , quam irae Ponifex , qui talem facultatem concessi, oper consequens Ecclesiasticam, non 3ς- eularemJur Udoctionem, exercere vi Iur , & num. 88. ibi rin:erius sumus in Legat ὰ Latere, quem utrumque gladium Saecularem, Θ Ecclesiasticum babere diximus s. ra. In qua parte sunt adeo clara, adeoque cubitalia verba Brevis, Eminentissimo Legato IS. L . N. eoncessi, ut nullum omnino ocum dubitandi in hac parte relinquant. ut videre est ex eodem Brevi, quod datur ad partes ibi r Dιlecte Munoster oe. Te in Civitate nostra Bononien. totoque illIus Coω tatu , Iurisdictboee, oe Districtu, nostrum , er SedIs Amstes .

eaede Latere Legatum, o pro Nobis , oes. R. E. in υ νιιualibus, is Temporalibus Vicarium Generalem, eum author Iare, ει amplitudine, ιanto muneri con DenienIibus , ad trun-nsum proximum constituimus oec. dc ibi : Contra quoscumque Craminosos, o Delinquentes , aevi Inobedientes , seu Coa 'temptores , tam Saeculares, quam Regulares , et am exem- pios , cujuscumque DignitaLis, Status, Gradus, Ordan f, oeconQtionti fuerint ρeν viam accusationis, de nunc attonis e c. inquirendi, c procedendi oec. Et ibi : Nee non omnes alias Causas Cι viles, oe mixtar, ad Forum Ecclesiasticam quomo-olibet pertinenteo , in quacumque Instantia, praeterquam in ρι ima quoad Causas ad Forum Ecclesiasticiam quomoaolibet Pertinentes tantum, quae coram Locorum ordinariis cognoscιν s debent ere. tam perviam simplicis querelae M. motas , oei terim movendas e c. mciter, de ano cri. arbitrio tuo procedendi audienH oc. Et latius in eodem Brevi , dato ad partes, quibus claris verbis attentis, applicari videntur ea, quae ad rem notat Gratian. dec March. 83. num. 16. quod scilicet dicatur intellectiis debilitas adducere DD. authoritates ad probandum id , quod in specialibus saeuitatibus conti-

Ex dicta autem amplitudine lacu Ita tum , solitarum con-xedi S. R. E. Cardinalibus de Latere Legatis , uno ore ob servant DD. quod iidem Cardinales de Latere Legati omnia ea sacere possint in eorum Legationibus, quae faciunt Abba - ies in Monasteriis , Episcopi in Dioecesibus , dc Λ re hiepiscopi in eorum Provinciis, ut videre est apud Dec. in cap. Tu a nobis num at . de Confirm. utit. vel inutil. ibi : Et potest omnia, quae potes Discopus, vel Ares episcopus in sua Diς-

ει sa. ibi: Undecima Legatι potestatem dicendum videtur ,ςuod, si bi fit commissum incerta Provincia Henae LegationIroscium, omnia exercere libere, o immed ate poterat, quod fide deIure, sive de consuetudine quilibet ordinarius e c. exercere potest. μυι ille Abbas, sive Discopas , Archiepiseopvs , sive Primas, vel Patriarcha , vel alius quicumque . 8 Narbos de Iur Ecclesiast. Univers. lib. I. ωρ. . num. s. ibi: Vices Pastae gerit, ae ordinariam habet aut ritatem , dc n. a . ibi: Iur Legatus de Latere potest in sua Provincia quit quid Discopus in sua Dioecesi Garz. de Benes par. I. ωρ. F. uum. 28 3 Sanchez de Matrim. IIb. 8. Hovt. 9. num a s. Boer. de Potes. Legat. ln princ. num. I. ω Rot. Geg. 61. num q. oes. coram Mald. ibi: Legatus de Latere intra limites suae Legationis dicitur habere ordinariam I arisae monem, ut tu toto tit. de c. Legati, oegerit vices Papae Glossa oee. dc interminis Legati Acimiliae lald probat Haser. de AvenIon. .Emit. Ligat. de Larer. lib. I. cv. T. F. I. num. 3 Q. γ ῆι. ubi refert ita decisum; & in terminis Legati Bononiae CWrd. de Lue. de Iursae disci si . num. 9. ibi '. Ivoniam Legatus in ejus 9 Provincia dicitur Iudex competens omnium Clericorum , habet cum eis, tam ha&Iualem, quam actualem I urisdictionem, sicuti ordinarius, cum quo concurrit , eoque majorem habet Iurisdictionem, e praerogativam o c. ae praesunoa tur in eodem Decreto Concilii dicto cap. ao o in ipsi et Literis Gregorδι XV. in quιbus praesupponi r Iudea appellationum , erratursuum ac ratam in tertii e bus ei datur eognitio in prima instant a , quem refert, dc sequitur Pegas ae Compei. inter Archiep. er Nunci quaest. a. cap. 8 q. per tot. dc signanter ibi r Eo Attamen Cardinalis Legatus a Laterem sua Provincia die tur Iudex competens omnium Clericorum , babaeus cum tis , tam habitualem, quam actualemIurisdictionem ,sicuti οὐ

narius , cum quo concurrunt etiam contraicendo, eoque maj

rem habet Iurisiactionem, o praerogativam erc. Carae. δε

Λtienta proind8 hujusmodi habituali, & actuali Iur dictione nostri Eminentissimi Legati in Perssinas Eeclesiasti. 1icas, tam Saeculares,quam Regulares, prorsus ext ranei sunt termini violationis Immunitatis Ecclesiasticς , cum quibus exadverso in hac Causa proceditur, ea ratione, quia Arrectum dicti Ior Λ pii Iunii praetensi Sacerdotis, sequutum fuit author ita e Superioris Ecclesiastici , & Papae vicarii in Spiritualibus, & Temporalibus. Ec sicuti idem Λrrestum de mandari poterat ab Eminentissimo Λrchiepiscopo , uti ordinario Loci, ita eodem prorsus modo valide, & legitime deis mandatum fuit ab Eminentissimo Legato , distis amplissimis lacultatibus munito, ex supra animadvςriis. Neque metatur allegari, quod non sumus in terminis Legatorum de Latere, qui mitti selent ad Reges , dc Imperatorem, sed Sermo sit de Legato de Latere, deputato pro N-gimine particularis Provinciae Status Ecclesiastici , qui potiὐs Prinei pis Saecularis, quam Ecclesiastici figuram saeiat,

repraesentando Summum Pontificem , in quo utraque maiestas. & utrumque imperium emic4 , exanimadversis per Carae de Luc. in Relat. Rom. Cur.forensisse. r. II. er Ia. ροRaynalddιb. .9.6 praemial. an. .cum aliis, sequutis in Insft. 1s

Objectum enim nullam habet subsistent Iam . Quia nostrum Breve, datum ad partes, praecis8 loquitur de Legato Bononiae, prout etiam de Legatis de Latere, deputatis pro gubernio Provinciarum Status Ecclesiastici , loquuntur a a omnes sere Ruthor es, supra cita i , asserentes , Legatos de Lalete, ab Λpostolica Sedemissos ad gubernandas dictas Provincias Status Ecclesiastici, esse Uicarios Papae in Spiritualibus, & temporalibus, &lam habere Iurisdictionem in Ecclesiast icos omnes, i m Regulares , quam Saecu

lares

Quibus addimus Rot .dee 69 a n. 2. par. I 3.rec. loquen. in punctualibus terminis Card. Legati AEmilis ibi: Gaia D. e. redinalis ere. Legatus omnia potest, quς Pastas bi Dec ι alitest non reservat, θῶ de Latere, majus omnibus post Romanum Panis ridicem Imperium censeturbabere ere. Etenim est Collateralis P .e , oe in Provιncta tenet locum Reais,gerentis vicem Pa. aer oeci de tales Legati amplissmissaeuitaribus fultι . ple- δέ rumque etiam Delegatis Papae inbibant, allegames se Pers nam Papae νπraesentare, illiusque generaliter Vices gerere. Et ἰn terminis Legati Bononiae eadem Rot. dec. Is . num. Pe I .par. I7.να. ibi: In Comitata Bononiae satis est δε ηtia 37 Emιnentiss. Legati, cujus a la faciatas ad omnia ea se extendit quς summo Pontifici specioliter reservata non reperiuntur, dc Me i s. Non rebvat apud Roderic.de Annvis recLicet autem admixta mus , dictis Legatis , destina iis ad gubernium Provinciarym Status Ecclesiastici a S. Sede non a soncedi, neque communicari omnes illas amplas facultates, quae concedi solent Legatis de Latere , missis ad Reges , ct Imperatorem Hos ad nothrum propositum nihil operatur, dum quaerimus dumtaxat, an unus ex distis Legatis, ad instantiam proprii Episcopi specialitἐr requisitus , de Iute arrestare potuerit dictum praetensum Sacςt dotem IorAppium Iunium , quod ex hucusque animadversis remanet in uubitabile, ea viva ratione, quia si ad instantiam ejusdem

proprii Iudicis arrestari poterat ab Archiepiscopo , Iudice ordinario in Civitate Bononiae, arrellari pariter potuit de tyordine Legati, uti Papae vicarii in spiritualibus , omnem ad dictum essectum Iurisdictionem habentis ex supra allega

ria, o Legatur concedere potuit oeci

Minus credimus insistendum in notoria dispositione Cone. Tric fess r . de Resor. ωρ. 1 o. praeservati in nostro Brevi , I in quo disponitur; quod omnes Causae in prima Instantiae gnosci debeant ab Epila opis, neque in eadem prima Instantia cognosti possint a Legatis de Latere , nisi negligentibus dictis Episcopis. Responsio enim desumitur ex elaria verbis ejusdem Concilii, quae dilecta sunt ad Caularum judiς talem cogniti nem in prima instantia, ibi e Causa omnes , ad Forum. EGI

227쪽

Tom. IV. Pars II. Disceptatio XX L

Ecclesiasticum quomodoti bor pe=tinenses oec. in prima instan-ria coram ordinariis Locorum dumtaxat cognoscantur, egregie Rot. decis I942. num 8. coram Emer.Jun. ibi: Quae πιθιIalιud est, quam controver judicialis, prout de Iuνefinienda. Ex quibus ad homine in patet, Sacr. Cone. loqui de 3i Causis, leu Controversiis judicialibus . in quibus mandavit ordinarios in prima instantia molestandos non esse a Legatis de Laiere. Hoc autem non sol sim nostro casui nullatenus applicatur, sed potius mirabiliter retorquetur, quia exserie Facti, supra candide exposita, remanet mani festum , tantum abesse,

quod Em nentissimus Legatus proprium ordinarium in sua Iurisdictione turbaverit , quin potius ipsum prompte , &lummopere adiuva verit, dum ad ipsius instantiam Reum 33 sugitivum arrestavit, eique statim transmisit. In quibus teris minis nimis improprium est asserere, quod Legatus dispositioni Conciliari contra venerit, dum in ipsius obsequiuinproprio ordinario manus adjutrices porreηit , ne delista

impunita remanerent.

Nullum enim dubium est, idem Sacr. Cone. in dict. U. xos s. 24. in illis verbis , Loeorum Ordinariis comprehendisse etiam ordinarium it jum, qui ratione delicti talis est,

ut in terminis notat Fagnan. in caρ. Licet num. 13. de For.

33 Compei. ibi: Nam sub illis verbis Concιδει coram ordinariis Locorum . non solum comprehenditur Ordinarius Loci DomitιIii, verum etiam Ordinarius cxjusque Loci , ubi quis ex Iuris pr.escripto Forum sortitur , sive id contingat ratione originis oee. sive rarione delictι m. sive aliis modis ere. suod si diceremus , Concilium substitisse alios modos sortiendi Forum, innumera sequςrentur absurda , nam ratione delicti scopus non posset procedere contra eor ,

33 ιμι in sua Diaeco Domicilium non babent, oe H extra

locum Domuitii crimina ubique committerentur i une ,

nee liceret Episeopo illa ulcisci ise. Oliv. de For. Ecclespar. 3. quaest 1 . num. 24. ibi: Declaratur tandem dictum Decretum, ut appellatione Locι ordinarii, de quo ιn eodem Decreto , non solum veniat Discopus Domκιδει Rei Convenit, sed ellam quicumque alius Discopus, seu Ordinarius Ecclesasticus , eoram qμo se Reur seu in ejus retritorio fortitus o Forum oee. Unde adhuc hodie post 36 dictam Decretum poterit qui; conveniri in prima ιnstantia coram illo Ordinario, in cujus Diaeces, seu Territor o Forum contraxiι , seu sortitus est . Leo in TMDur. Foe. Eccles cap. a. Irum. 7s. oe Earbos de Potest. Episcop, par. 3.

Absque ulla prorsus disse ultate, quia dictum Decretum Concilii, uti loquens de Causis conιentiosis, nullo modo applicatur modo procedendi per viam meri, & simplicis α7 Facti , seu Λrretii, juxta praecisos terminos noliri casus,

late oliv. de For. Eccles par. t. quaest. 2I. sub num. 38. vers. Non obstat, quem refert, di sequitur Raynold. post turbam aliorum Doctorum tom. i. Syntax. Rerum crimin. g. 1. Proemial. uumer. 63. ibi : Non obstat , quod ρνι- ma instantia , rupem ad Clericos . coram Orinariis sit videnda, eη Sae. Coue. Trid. Refor. fess*q. cap. a . svia Praeter quam quod Legati a Latere praeleodunt cognosce re Causas eorundem, etiam in prima instantia vigore consuetudinis oee. Reisondetur , quod habet locum , quaσδε agitur ae I urisdictione contentioso, ut avaret ex lectura 38 dict. east. Causae omner . secus uitur in casu , quo agitur de Potestate oeconomita, oe agitur de procedendo Per utans Facti, absque Ivνfictionis exςνcitio oee. Nam ratis mo- us proce endi, nou solum est nimis privilegiatus ex traditis per fura eitatos DD.υ tanquam talis non compyehenditur sub simplici dispositione m. Sed etiam quia Sac. . Couc. ιο d. mp. Causae omnes non substulit modos legιti. mos , quibur quis ex Iuris dispositione sortitur Forum ,

νι denvi kneonven entibus . Quibus, ut de se paici, facild 30 Dceurri solet, & potest mediante fit resto, quod nihil aliud est, nisi manuum injectio, ne aliquis de certo loco exeat, seu discςdat, ut notant Alberie. in suo Dιction. dicto Verbo, o Camp. in addit. ad Zanc. de Haeret. caρ. d. Iit.C. & late Sca*praria. de Visit. Career Db. 3.east a per tot .soLmihi φ72. Duas signanter prae oculis habendo reflexiones. Primam,

quod sumus in terminis duorum Iudicum , Iurisdictionem habentium ab uno, eodemque Principe ; Si enim Iudex Αo unius Territorii implorare potest auxilium alterius Iudicis diversi Territorii, diversoque Principi subjecti, ne delicta remaneant impunita , Etiam si requisitio, & auxilium imploretur ab Ecclesiastico respectu Iudicis Laici, ea ratione, quia in his terminis Iudex Laicus non iacit figuram Iudicis,

sed solius Exequutoris, per ea, quae notant altimar.de Nvia

nti m. q. Multo sortius id practicare potuit vicarius Ferrariae cum Legato Bononiae , Iudice Tertitoriali , di amplissimam habente a Summo Pontifice lacultatem , non solum in temporalibus, sed etiam in spiritualibus ex supra ani- qumadversis.

Secundum vero , quia Arrestum non fuit practicatum xum aliquo Subdito Eminentissimi Λrehiepiscopi ratione originis, domicilii, delicti, vel alio titulo eidem subjecto, sed cum Reo, ratione delicti ver8, &proprie subdito Epis- ει eopo Ferrariae , ab ejus Curia insequuto , & in actu sugae Bononiae reperto In his enim circumstantiis, ne delicta remaneant impunita , communiter inter Doctores receptume it, quod Clericus delinquens, & in actu fugae deprehensus, et i a m absque requisitoriis proprii Indicis, capi possit 1 I udi - 44ce Laico, ad enectum tamen illum statim consignandi pro . . prio Superiori sui practicatum suit in praesenti ex iis, quae notant adducti a Calcialo. de Debitor . suspect. fugit. quaest. 4. nam 4. Clar in Prax. lib. . si. Dati quaest 28. nu n. 6. ibique

cum esset in actu fugae potait a quocumque Iudice capι, quae Ioquitur in praecisis terminis Arresti. Et habemus in hae parte magistralem resolutionem hujus

Fac. Cong. in Recaniateu. 9. Ianil 673. quae est registrata in Lib. I. Decr Aisopit fol. 6 i. estque in terminis longe sortioribus , quia agebatur de Clerico, carcerato a Curia Laicali, absque ulla requisitione Iudici Ecclesiastici; Et quia eadem Curia Laicalis statim cognita incompetentia propriae Iuri Ddictionis ipsum ex carcera verat, mandavit haec Sac. Congr. ut contra eandem Curiam laicalem nullia tenus esset croceis dendum ad Censuras, eandemque resolutionem referat Riee. ιn uno s. verb. Curia Laicatis num. q. ibi: Contra Curians

Laicalem .s quae carceravit Clericum, sed i um restituiι statimae agnovit excessum capturae pro arae, Discopuι son proce- 37 at ad censuras, Nec replicetur, quod vicarius Generalis Ferrariensis tenebatur implorare brachi qm Curiae Ecclesiasticae Bononiensi s. non vero Curiae Legationis, allegando forta n ad de sectum Deerptum Sae Congreg Com. in Ianuen. 18. Novemb. 7ox. quando propositis sequentibus duobus dubiis. Prim3; An Discopuι Γνugnaten. ρωuerit earcerare jacerς sacerdo tem Vincentium Stogna νjum , degentem Ianuae, luconsulto Archiepiscopo dictae Cιυιtatis ; Et quatenus negative Fecundὰ an dictus Episcopu/ tesatur ad resemonem omnium damnorum, oe interesse ἰ Ad primum rei ponsum fuit Nega, 4stiti; Ad secundum vero A firmaIι de , de qua in IVι . cram. lib. I. ril. 3. num. 38. O intib. I a. Decret. dictae Sacr. Coures. fol. 6 3.

Talis enim, & tanta intercedit differentia inter utrumoque casum, ut nulla major, neque etiam de mero possibili, Ionori solum dici, sed neque etiam excogitari possit s Eo quia in casu dictae I anuen. non solum non agebatur de Sacerdote fugitivo, sed de persona Ecclesiastica, moram faciente in Civitate Ianua ab annis Io. ut refertur in Folio, dicta die distributo . r. in fine ibi: Μetropolitanus supradictus suam transmittens Relationem M. ait, suam Iurisdictionem, Θ immunιtatem Ecclesiasticam violatam fuisse per dictum EpiI-

costum, atreuta carceratione dictι stagnarii, Genuae degen-

laris .

Idem Sacerdos , post Sententiam Curiae Brugna tensis, non sol sim appellationem interposuerat ad Curiam Λrchiepiscopalem lanuensem, ted ab illa eadem appellatio cum omni legali fundamento admissa fuerat, ut dieitur in eodςm Folio, ibi: a' qua tamen interposita appellatione per dictum Stagnarium , Ianuae commorantem , ad archieρινο- δpum Metiopotitanum , praefatus Discopus conquestus fuit per Episolam cum eoaeem Archiepiscopo , quia talam ρο- pellarionem σdmiserat. Post haec idem Sacerdos Stagnarius ad dictam Congreg. Cone. humillimum habuerat recursum , quae , in eadem Causa manus apponens, eidem Metropolitano scripserat pro 33 informatione, ut prosequitur idem Folium ibi: Postmodum recursum habuit ad hanc Sac. Cong. a qua repertavit soti ras Literat pro Informatione eidem Metrostolitano.Quibus omnibus non obstantibus, neque attentis, idem Episcopus Brugnaten. inconsulto eodem Λrchiepiscopo Ianuae , dictum SacereOtem Stagnatium carcerare secerat , I

228쪽

aia Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

mediante epistola, Ianuensi Senatui directa sequentis tenoris: Cum ego uon possim ramum malum impedire, precor DD. . serenissimas , ut ipsae tale malum impediant, o fis I bene existimaverint, facere detiner , ex carcerari Sacera

rem Stagnarium, qui e e. moratur Genuae e e. ut non sine impropriis modis practicatum fuit a dicta Potestatelaicali. Et proinde nullo modo eadem resolutio inIanaen. allegari valet contra Emin. Legatum Bononiae, qui arrestare se cit dictum praetensum Sacerdotem Io: Appium Iunium vi,s6 nore 1 uae amplissimae saeuitatis, non solum spiritualibus , sed etiam in temporalibus; Λb eodem Processato nulla interposita suerat appellatio ad Metropolitanum , nullusque habitus recursus ad aliquam ex Sacris Congreg. Et quod magis est idem Sacerdos Stagnarius , licet ratione originis, ecdelicti esset subditus Episcopo Brugnaten. ratione tamen Do micilii post longam inoram 3o. annorum in Civitate Ianuae, erat subditus eidem Λrchiepiscopo ; Et propterea summas 7 ratione dicta Congreg. Conc. in primo dubio non sollim resolvit, carcerationem fuisse nullam, sed in secundo demanda vit eidEm Sacerdoti nulliter, injuste, & cum solemni abusu Latiae Potestatis carcerato , reficiendas esse omnes expensas , Omniaque damna , dicta occasione passa , iuxta laudabile solitum ejusdem Sac. Congreg. de quo in Instit.crim.

Λdversus quae non obstant Apostolicae Constitutiones, de

facili exadverso allegandae, emanatae favore dictae Curtae Λrehiepiscopalis, Bononiae impressae ὰ Rarnat. Iom. Primo cap. 7. F. I. num. 2go. Nam licet Λrchiepiscopo Bononiae, tanquam ordinario in dictis Apostolicis Constitution: bus reserventur cogo itiones Causarum, non introductarum coram

alio legitimo Iudice; In illis tamen non permittitur eidem Curiae Archiepiscopali, neque conceditur facultas avocandi, & rea si uniendi Caasias legitim dintroductas coram Em. Legato, vel manus apponendi in illis actibus, &proumn 19 nibus, quas idem Emin. Legatus sumere existimavit , uti Supremus Papae Vicatius in sipiritualibus. & temporalibus ut in praecisis terminis, respondendo dictis Constit. Clem. VIII. α Gregor. XV. advertunt Card. de Lue deIuris id .co disc. I .num. ς, ante finem , eruaserius de flvenionen. Emi Ler Legat. de Latere lib. .cap.7. In. 33ω Iq. Absque ulla prorsus dissicultate, ex quo in Omnem casum praesens Controversia semper diceretur versiari circa casum

mixtum, de quo dictae Constitutiones non loquuntur,eo quia non respicit primam instantiam, neque Causam appellatio. ει nis; Neque concernit absolutionem , vel condemnationem alicujus Rei, In quibus terminis loquuntur dictae Constitu. tiones Clementina, &Gregoriana; Sed concernit. lolum , di simplex arrestum, de quo non loquitur Concilium, neque mentionem de illo faciunt dictae Apostolicae Coni it utio. nes, emanatae favore Arch epise. Curiae Bononiae; Unde applicatur conclusio, uno ore a Doctoribus recepta, ct in magnis, &Collegialibus Tribunalibus quotidie canon irata, quod Leges, Constitutiones , Statutum , de quaelibet.alia 6x dispositio, loquens de casu simplici, non procedat, Deque locum haseat in casu mixto, ut generaliter videre est apud

Et in praecisis terminis dispostorum in dict. Cone. Trid fess

Tridentina derogare non consuevit Saerorum Canonum

sanctionibus sub involuero verborum, sed regulariter dum illa innovare tiavit , d expresst . Ideoque nee Pr u mensa , uec admittenda es victi antiquι Iuris eorre, αο erc. Amplissimae autem facultates Eminen. Legati Bononiae procedendi in Causis mixtis sunt literaliter expressae in ejus Brevi, dato ad Partes, juxta verba illa , Opporiund repe-64 tenda : Nee non horum criminum. ac etiam omnes alsas

c. iusas, Civiles . Criminales, er Μιxtas , ad Forum Ecclesiasticum quomodolibet pertinentes, in quacumque ιnflantia ere. dc ibi: arbitrio rvo procedendι, audieni ere. 1ta- ut eiιam in quibuscum e Causis , Criminalibus ere. Et myxtis, tam primae instantiae , exceptis tamen Cavis C . vitibus , ad Forum Ecclesiasticum pertinentιbus , ut praefertur , quam et tam quarumcunque anellationum , inteν6I Clericos, tam cum Archieρiscopo Bononien. ac cum caeteris Ordinariis tuae Legationis concurras , o praeventioni uincus esse debeam, Eo prorsu5 modo, quocidem praevention Iocus est in omnibus causis mixtI For , in quibus praeveniens praeoccustat Causam , is solus de ea cognoscit , ut

Μinus obstat restrictio illa facultatum EmIn. Legati B noniae, quae legitur in B leve, ibi: In quacunque instantia, ε6

praeterquam in prima quoad Causas, ad Forum Ecclesiasticum quomodotibet pertinenIes tantum, quae coram Loc rum ordinariis juxta Concilii Tν dentiηι dioestionem eo.

gnosci debent: Et ibi ἔ Non derogando sae. Concit. Trid.

Repetimus enim , quod Nos non sumus in terminis Causae judicialis , neque in prima, neque in secunda, vel alia ulteriori instantia ; Sed sumus in circumstantiis simplicis Λr- 6γresti, quod per necessarium antecedens praesupponit, Litem, seu primam instantiam incaeptam esse, & pendere e ram proprio ordinario, ad cujus requisitionem deventum

fuit ad d. Λ restum .

Dicimus pariter, quod ex limitatione, inserta Ind. Bre vi eum dictione illa restrictiva . dc taxativa primae instantiae tantum nullatenus aliquid inferri potest ad restrictionem il- 63lius ammissimae facultatis in spiritualibus; & temporalibus,

quoad reliqua non exceptuata, quae in eodem Brevi oculis corporeis legitur, juxta animadversa per Fagn. in cap. Cum contingat n.6 de Forso ei. LoIter. e Re Rene .lib. I.eap. ' 3. ὰ n. q. Gratian Hscept.9 8.nu. 16.e 6O. Carcis Luca de Iuris εο

in Floscul verbo Legatus num. Ser Pignat consul I. num .4.to. .

Observantes, quoa cum Innoe. X. limitare voluisset facul- tates Card. Sabrisio, tunc temporis Bononiae Legato circa Toordinum collationem, Consessariorum approbationes, &Μonialium Clausuram , id expresse , dg liteialiter decla.

ravit.

Pro quorum omnium faciliori admissione non omittimus observare, quod licet Nuncius Neapolis multo minorem , magisque limitatam habeat Iurisdictionem, nullamque fa- Ircultatem pariter habeat judicandi in prima instantia , in praejudicium illius Curiae Archiepiscopalis, adhuc quotidie similia Arresta concedit ad praxim reducit ad instantiam dc requisitionem Episcoporum totius Regni Neapolis. Em. Archiepiscopo ejusdem Civitatis vidente, patiente, & nu I-

latenus reclamante, ut justificamus in Summario. Et pro- rapterea destitutae videntur omni legali fundamento contrariae exclamationes adversus unicum Arrestum, in Statu Eecle fastico concessum ab Emin. Legato Bononiae, habente amplissimas facultates, uti h Summo Pontifice expresed deputato in Generalem Vicarium in spiritualibus, dc temporalibus in sua Legatione, dum id non denegatur dicto Nuncio Neapolitano, deputato ad instar dumtaxat Legati de Latere , qui proinde multo minores facultates habere dicitur, ut in 73

specie bene disserentiam inter utrosque considerando. notant Noctifer. deIurifarct.1n exemptiar. 2. quaest. .num 6. Villarret. in Tractatu , cui titulus, Goberno Esae ar. .quis Α.art. s.

Et quod omni consideratione dignum videtur, notorium

in facto est, quod Em. D. Card. Λrchiepiscopus Bononiensis ultimo loco simile Arrestum Ecclesiasticae Personae sibi etssubditae. procuravit, & obtinuit a Dieati Curia Floren il-na; Et propterea non bend impugnatur hodie talis iacultas Em Legato Bononiae, Arrestum concedenti in illo Territorio, Civitate, &Provincia, in quibus amplissin ana in spi- σ6ritualibi s. & temporalibus Iurisdictionem, dc Potestatem

quotidie exercet. Ea autem, quae Iato calamo dicuntur exadverso de Potestate laicali, cum qua Emin. Legatus in hac Causa processit, deque Causis primae instantiae, in quibus idem Legatus ma- 7

bent in Facto subsistentiam, quia dictus Em. Legatus non est linice deputatus pro solo Laicali gubernio. & cum sola jurisdictione quoad temporalia, respectu suae Provinciae. ut 78 exadverso supponitur, sed est solemnissime deputatus in Vi carium Generalem, tam in spiritualibus, quam in temporalibus in Comitatu, Iur,sdictione, dc Districtu Bononiae, Is juxta verba Brevis, dati ad partes. Et propterea .remanent prorsus inapplicabilia, ea quae

, exa

229쪽

Tom. IV. Pars II. Disceptatio XXI

exagerantur eum tali in subsistenti sue posito solius temporalis jurisdictionis, eidem Emin. Legato in dicta sua Legatione,

D re Provineia competentis. Et eodem tempore non faciunt ad rem authorltates omnes , exadverso citatae, loquentes interminis ludicis, solam Laicalem habentis jurisdictionem,

dc sine ullo titulo procedentis contra Clericos, dc Eceses a. stieas Personas. Ejusdem in subsistentiae est alter praetextus primae instantiae, quae non sine magna detorsione exadverso attribuiturgi simplici Λrresto, de quo est quaestio. Diximus enim supra, &opportune repetimus, idem Λrrestum nullo modo, nulloque colore denominari posse pri-ga mam instantiam, exta id animadversis per Scannar. de Visit. Carcer.lib. 3 cap. 38. anum. I. Sed potius per necessarium antecedens supponit, eandem primam instantiam introductam esse, & pendere coram alio Iudice, instante, & requirente Arrestiim illius Rei, contra quem fer. ser. procedit, ut Conins deranti patet. Et ex hae reflexione remanent pariter inapplicabiles casus illi, qui exadverso adducti suerunt circa speciales facultates, petitas, & obtentas ab antecessoribus Cardinalibus Legatis 23 in nostra Provincincta, de etiam ab Em. moderno Legato de mense Ianuarii IT 23. Ex lectura si quidem illarum justificationum, quae fuerunt exhibitae in contrario Summario , remanet manifestum , 84 easdem facultates petitas, dc obtentas fuisse circa Causarum judicialem cognitionem, & terminationem in prima instantia contra Personas Ecclesiasticas; Cujus primae instantiae respectu, sicuti admittimus, easdem speciales facultates esse necessarias, is a constanter asserimus, nullo modo illis indigere Emio. Legatum Bononiae respectu aliarum provisi 8I num, quae non concernunt dictam primam instantiam, sed versantur circa smiles provisiones ad instantiam, &requisitionem aliorum Iudicum, eoram quibus in prima instantia

gndent Causae judiciales ; Vel eoneernunt Causas mixtiori, quarum respectu Emin. Bononiae Legatus non dubiam,16 neque disputabilem, sed claram , dc literalem in omni., de quacunque instantia habet potestatem, & facultatem , luxta verba Brevis, de quibus supra . Procedunt haec in illis terminis, in quibus nulla omnino adsit difficultas , quod Personae arrinatae , vel carceratae extra terminos primae instantiae, vel in Causis mixti Fori 87 indubitanter sint, & communiter reputentur pro Person Is Ecclesiastieis, juxta terminos, in ciuibus loquuntur aut hori. tates, supra citatae. Et propterea a sortiori militant in eircumstantiis nostri rasus, in quibus ex replicatis Epistolis Ue. netiatum Nuncii , datis in Summario , remanet manifestum, tempore arresti non leve adsuisse dubium , quod Io:

Appius Iunius non esset Sacerdos , quodque falsae omnino 88 essent illius Dimissoriales , iuxta verba illa primae Epistolae . Secondo se eouertu re a motιυo vi dubitare sella falsa de medemi, tanto plu, ehe ii Fiscale, o D Agente vi Hon signore Vesrovo vi Curetola, solio ii vi eui nome . speri

In istis enim circumstantiis non levis dubii circa qua I itatem Eeelesiasti eam, seu Sacerdotalem d. Appii Iunii, ar- restati de ordine Emin. Legati, eo tempore. quo fugam ar-st ripuerax loco delicti, se se contulerat ad Civitatem Bon

niae, non solum validd,&lici id procedere potuit idem Em. Legatus Bononiae in suo Territorio , de Provincia habens amplam facultatem , uti Papae Vicarius in Spiritualibus, ct Temporalibus, sed etiam quilibet Iudex Laicus, attenta qualitate fugae eiusdem Rei, & in exequutionem Requisitorialium proprii Iudicis, & Episcopi, absque ullo excommunicationis periculo eundem capere, & carcerare potui si si set, Textus est Duratis in east. Ut Jamae tuae de Sent. Excom. ibi: Publieae utilitati interfit, ne erimina remaneant i u nitam. Laicι verδ citra excommunieationis sentent am eape re Clericos oec. possunt oee. dum tamen de mandato faciunt

93 Praelatorum, quorum illi sunt Iurisdictioni subjecti, ibique

Repetentes communiter, & signanter Barbos num. 2. o eq. Ac late Bellet. Dis V.Clericiar. .rit. de Favor.Cleric person.

Duo praecipue observando, in eodem Textu, specificata, quae in nostris terminis punctualiter veri ficantur, quod scilicet id permissum sit Laicis, ne delicta remaneant impunita, 9 & ut id sequatur de mandato illius Praelati, cujus Iurisdictioni Reus arre status subjectus est; Utraque siquidem hujusmodi circumstantia in nostro casu concurrit, quia Reus jam aufugerat a loco commilli delicti, illiusque Arrestum 9ssequutum fuit ad requisitionem Episcopi Ferrariae, cui idem Reus in negabiliter lubjectus erat ex allegatis supra. Nee dicatur, quod in his terminis Iudex Laicus non ponsit retinere Reum carceratum nisi horis Eq. In nostro autem

ea su idem Reus detentus fuerit in Carceribus Curiς Legatio.

nis per spatium i I. circiter dierum.

Dupliciter enim respondemus : Primo, quod, ut saep8, sed nunquam satis diximus, & semper opportunius repetimus, Nos non sumus in terminis Iudicis Laici, sola,&sim - plici temporali Iurisdictione pollentis; sed sumus in terminis Ui celerentis Papae, juxta phrasim Rotae deeος. num. I. par '. rec. loquentis in specie de Legato Provinciae AEmiliae ' Necnon in terminis illius Cardinalis Legati, cujus ampla iacultas ad omnia ea se extendit, quae Summo Pontifici specialiter reser vata non reperiuntur, sunt verba Rot. dec. I 64. num. .par. II. rec. loquentis In praecisis terminis Emin. ο8Legati Bononiae; Et demam sumus in terminis unius ex S. R. E. Card. in spiritualibus, dc temporalibus amplissime defutati in Uicarium Generalem in Comitatu, Iurisdictione, &γistrictu Bononiae, juxta praecisa verba Brevis, dati ad partes; In quibus circumstantiis nimis improprium est praetendere, ut eidem qualiscatissimae Personae, cum tali, tanta- ον que Iurisdictione, facultate, dc amplissima aut horitate deis putatae in Legatum de Latere, competant solam illae restriciae, dc limitatae iacultates, quae non denegantur pedaneis laicalibus Iudicibus. Secund o respondemus, quod ea omnia, quae asserunt Doctores circa remissionem, faciendam a Iudice laico illius Rei Ecclesiastici, quem carceravit ad requisitionem proprii Iu dicis, procedunt in illis terminis, in quibus nullum omnino adest dubium, quod idem Reus vere, dc proprie Ecclesiastica polleat qualitate, ut ex illorum recognitione remanet ma. roonifestum; Hoc autem in nostris terminis nullatenus veri fi .eatur , quia, ut vidimus supra. Ec concludenter probavimus in Summario, aeque magnum , ac fundatum aderat

dubium circa qualitatem Ecclesiasticam Rei, arrestati ad requisitionem Iudie is ecclesiastici, solidd innixum falsitati Literarum Dimissorialium , diversitati Sigilli, longe divetis si ab illo proprii Episcopi, &demam maximae immutationi Ior

minis ejusdem Praelati, qui vocatur Marius Dragii, non autem Uincentius, ut cantabant Literae Dimissoriales ejus dem Rei, teste, omni exceptione majore, Nuncio Venetiarum. Et propterea in istis circumstantiis nullo modo nostro casui applicantur ea , quae Doctores asserunt respectu carcerationis illarum Personarum ecclesiasticarum, quae ab Dque ullo dubio tales sunt, & carceratum de manda o illius, qui nonnisi temporalem, nimiique restrictam habent juris- roadictionem. Poterant proinde omitti ea, quae fuerunt exagerata circa

motam dicti Io: Appii Iunii per i s. dies in Carceribus Legationis, & circa illius tutam custodiam, cum qua associatus ros suit, & transmissus ad Curiam Ferrariensem; omnia enim haec sequuta suerunt eo tempore , quo adhuc durabat dictunisundatum dubium, quando poterat veri sicari illius qualitas mere laicalis, in quibus terminis necessaria sult, tam mora praedicta, quam eadem tuta custod ia, quae nunquam redaris gui potest de nimio rigore circa illum Reum, qui apparebat talis respectu notoriae eelebrationis duplicis Missae in uno, to eodemque die, &de cujus qualitate, & dignitate Sacerdotali tale , tantumque aderat dubium ex supra animadversis.

In istis enim terminis non bend asseritur exadverso, delictum non fuisse atrox neque existimari debere uti tale, habito respectu ad solam Missae rei terationem, cujus pariter intuitu nimis grave reputatur ab aliis Doctoribus, quos se to quutus sui nostit. Crim. lib. I Otit. O. F. . num. 4. Θ seqq. Sed considerandum est idem delictum uti unitum eum dicio fundato dubio, tunc temporis vigente, quod vere Sacerdos non esset, in quibus circumstantiis delictum reputatur atro. eissimum , juxta constit. 82. CIem. VIII. ω 79. Urbani VIII. citatas, &lequutas ubι sustra num. yo. & addo Dandin. de rossaspectis de haeresicap. I. secti . sub n 3DI 266. Et ex his remanent absque ulla tacti assistentia duo illi prς-

textus, in contrarium exagerati pro incursu Birruariorum

Legationis in Censuras; Non enim subsistit primus, innixus Ierasseris

230쪽

Discept. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

assertae violentiae , illatae Personae Sacerdotis , illegitime carceratis Quia tempore carcerationis nullatenus constabat de tali qualitate Saeerdotali . eademque carceratione, uti sequuta de mandato Viearii Generalis Papae in spiritualibus, de temporalibus, dc ad tequisitionem proprii Episcopi, ne que de injustitia , neque de illegitimitate redargui eum legali fundamento potest, ex supra animadversis. Μinus subsili it secundus praetextus usurpatae, & turbatae Iurisdict ionis Emin. Archiep iscopi. Cum enim ex una parie non simus in terminis Causarum, ser. ser. in prima in . tog stantia decidendarum , ct ex alia parte simus in terminis Vicarii Generalis Papae in spiritualibus. & temporalibus, talem, tantamque habentis amplam Iurisdictionem, ut ea

omnia possit in sua Legatione, quae possunt Episcopi , &Archiepiscopi in eorum Ditcesi ex supra adductis nimis im- ais proprii, & aequaliter extranei sunt termini violatae Iurisdictionis, & lae sp Ecclesiasticς Immunitatis.

Plusquam tacite admittuntur haec ex adverso, & proinde Esseritur, quod in omnem casum, clim carceratio sit actus

Iro jurisdictionis, haee exerceri non potuerit in Territorio, &Civitate Bononiensi , in quibus Episcopus Ferrariensis nullam omnino jurisdictionem habet.

Caeterum aequi vocum in hac parte clarum est, quia Em. Legatus Bononiae duas repraesentat personas, unam Epis-

scopi Ferrariensis, aliam vero Legati Bononiensis, seu Ul, tr earii in spiritualibus,& temporalibus Sum. Pontis in toto Districtu,Civitate, Comitatu dc Provincia Bononiensi , in quibus vere, & proprid omnem habet jurisdictionem , &potesatem , tam in spiritualibus, quam in temporalibus, uti in suo proprio Territorio, & Gubernio. Et proinde carceratio d. Io: Appii Iunii, sequuta in Civitate Bononiae ad solam requisitionem Uicarii Generalis Fer-IIa rariensis, sed in vim d. esus propriae, Samplissimae jutis. dictionis , tam in spiritualibus , quam in temporalibus , nullo modo dici potest turbativa , & laesi va jurisdictionis Emin. Λtehiepiscopi, quia iste non privative in omnicatu,& unice in Civitate, Comitatu, &Districtu, seu Dioeces jurisdictionem habet , sed in multis casibus, ct delictis etiam Eminent. Legatus in dicta Civitate, & Territoriori 3 tali jurisdictione potitur, & gaudet, ut in eadem Civitate notorium est, & oculariter patet ex lola lectura Brevis, dati ad parteS.

Fatendo tandem nostram imbecillitatem nescimus vide. re, quomodo decisio praesentis casus transire possit in perni-elosum exemplum quoad exteras lateas Curias, & saecula.

res Principes Catholici orbis, ac si juridicum factum, &legalis operatio Iudicis Ecclesiastici, seu Vicarii Generalis

Papae, cum amplissima jurisdictione, tam in spiritualibus, quam in temporalibus deputati pro gubernio unius ex Pr II 3 vine iis , eidem Summo Pontifici subiectis, dc cui ipsemet Archiepiscopus in sua Metropolitana Ecclesia in solemnio. xibus festivitatibus locum cedit, trahi possit in exemplum saecularium Iudicum, & Principum Laicorum, quod quantum in subsiliens sit de se patet. Ea ratione, quia Iurisdictio Legatorum de Latere se extenderet etiam ad primas instantias , cum praeventione quo-

iis ad Episcopos, & Μetropolitanos, nisi expresse quoad pri- mas instantias restricta fuisset a Concilio, ut post catervam Doctorum observat Oliva de For. Ecclesρ-.3.quo I .num. roo. ubi, quod Cardinales Legati sunt Oidinarii Iudices in eorum Provinciis, & Districtu, & concordat Fagnan. nar eap Accedentibus num 3. de Exces Praelat ubi, quod Concilium Tridentinum correxit dispositionem Iuris communis solummodo in Causis primae instantiae, non autem in aliis

Iurisdictionalibus inspectionibus. Ex quo sequitur, quod necare Emin. Legato potestatem artellandi Cleticum Reum . & sugitivum ad preces proprii Oidinarii, instantis pro tali Arresto . idem est ae denegarer a 3 eidem Legato a Latere, non solum Iurisdictionem in spiritualibus, sed etiam proprium Territorium , quod non solum

opponitur omnibus regu LS Iuris , dc communi traditioni Doctorum , sed notoriae observantiae Omnium Curiarum

Legationum a

Asserta limitatio facultatum nostri Em. Legati et rea delicta Eeelesiastica ratione materiae, seu ppnae, Opponitur reris ceptis Iuris principiis, attribuentibus Cardin. Leetatis de Latere omnimodam Iurisdictionem in spiritualibus quoad ea, quae spectant ad Iurisdictionem Ecclesiasticam, juxta superilis firmata ; opponitur ulterlos claris verbis Brevis S S. D. N in quo Literis cubitalibus dicitur, ut Em. Legatus possit procedere. ConIra quocumque criminosos, Θ δε- linquentcι, aut inobedientes, seu coUtemptores, tam Saecu lares , quam Regulares, etιam exemptos cujusc inque DignItatis, Status, ordinis, Θ conditionis fuerint per viam accusationis, aut ex officio, simpliciter, o deplano, Θ fine strepitu, o figura Iudicii inquirendi, ει procedendi, eosque pro- Iao

ut canonιcae requιrunt sanctiones , et aliar Tibι videbitae expedire puniendi , necnon borum criminum, ac etiam omnes alias Causas cιviles, crIminales, mixtas ad Forum E

elesiasticum quomodolibet pertinentes tu quacunque instautia , praeterquam is primu cf. quae verba cum sint undique clara , nulloque modo reli ricta ad Causas Ecclesiasticas , sive ratione materiae, sive ratione peen ς, nullam omnino restrictionem admittunt ex vulgatis. Repetentes hic quod duo sunt pulmaria aequivoca, cum quibus ex adverso proceditur. Primum quod Em. Legatus ratBononiae sit Iudex mero laicus Secundum vero, quod arreia

stando Ioannem Λppium Iunium dicatur processisse in prima instantia.

Pro diluet dat Ione primi aequivoci non possumus sub Sole

majorem afferre aut horitatem ad demonstrandum quod sit etiam Iudex Ecclesiasticus, quam repetere cubitalia verba in x Brevis, in quibus Sum m. Pontifex nedum ipsum constituit Generalem Vitarium, tam in temporalibus, quam in spiritualibus Apostolicae Sedis, sed eidem concessit ulterius amplas facultates relaxandi inramenta , absolvendi 1 Censuris, dispensandi in is pedimentis matrimonialibus, concedendi

Indulgentias, &similis, quae leguntur in d. Brevi, & quae ra nullo modo, nulloque colore attribui possunt Iudicibus Lai.

eis, eisque a rein otissimis convenire. Non minori elaritate patet secundum aequivocum . obser.

vando, quod prima instantia contra d. Appium Iunium est illa, quς fuit intentata in Curia Episcopali Ferrariensi , me- Ia

diante constructione Processus, quae proinde non sine maiaxima improprietate praetenditur pendere in Curta Legati nis Bononiae. ves circa illam manus apposuisse eandem Curiam , quae clim nihil aliud secerit, quim arrestare Inquisi. rastum, & Pt effatum in prima Instantia coram suo Iudice ordinario, dicitur punctualiter exequutioni demandasse, tam contenta in Sae. Cone. Trid. quam disposta in ejus Bre. vi, in quibus Causae in prima Instantia praeservantur Loco. rumordinariis. Poterant, di debebant omitti ea, quae extra propositum asseruntur de potestate oeconomica , praetenta a Iudicibus Laleis contra Ecclesiasticas Personas; cohaerenter enim ad Iasea, quae lald probavimus in nostrιν Instit. Crim. lib. 3. tit. 9. ὰntim. 8. nunquam somnia vimus asserere, quod illa competat

Saecularibus Iudicibus adversus personas Ecclefiasticas. Repetendo solum . quod cum Em. Legatus Bononiae sit Vicarius Generalis Pape non solum in temporalibus, sed Iet etiam in spiritualibus, & in nostra Controversia processerit ad requisitionem Judicis primae Instantiae, nunquam potest diei quod violaverit Ecclesiasticam Immunitatem, ex 2 28

supra animad versis. Verum est, quod sicuti Summus Pontifex quatuor reprae sentat Personas, de quibus in Instit. Crim tib. I. tιι. . num. 6. Ita etiam Legatus Bononiae, uti illius Generalis Uicarius ad nostrum effectum repraesentat illas, tam in temporalibus, rasquam in spiritualibus . Sed ex tali diversitate Personarum nihil potest inferri in nostris terminis , in quibus non processit, uti Princeps Saecularis, sed uti iudex Ecelesiasticus , sub qua qualitate suit requisitus ab Epit copo Ferrarie n.

Quae omnia dicta sint ad hoc , ut undique cognoscatur Insubsistentia contrariae praetensionis, quia ad nostrum effectum videtur superabundare unica illa reflexio, cui nihil ex. IIo adverso respondetur, quod ex una parte eo tempore , quo Io: A ppius Iunius atres latus suit,& antequam consegnaretur proprio ordinario, notorium erat, ipsum una die celebranse duas MisIas; Ex alia vero parte, maximum aderat dubium, ipsum non esse Sacerdotem, quod non erat innixum I 3

frivolis praesumptionibus, sed replicatis Epistolis, repetitisque diligentiis, lactis 1 Nuntio Venetiarum . In istis autem circumstantiis, nimis in subsistens videturn laetensio, quod Ecclesiasticam Immunitatem violaverit d. Legatus, ex una parte ipsum uti notorie Reum arrestando ad requisitionem Iudicis delicti, coram quo Causa in prima Instantia pendebat . quando ex alia parte non erat certum, sed nimis dubium fuisse Personam Ecclesiasticam. Ultro admittimus, quod Vicarius Ferrariensis non pote rat vigore sui Mandati procurare capturam illius Rei, con- 33tra quem processum fabricabat , eo tempore, quo idem Reus non amplius moram faciebat in ejus Territorio; Sed constanter asserimus, quod ad d. essectum potuit recurrere ad Lega

tum Bononiensem, uti Vicarium Generalem Papae in spiri- I34