장음표시 사용
391쪽
sessionem dictorum bonorem, per quem fastus est ipse nos possedisse. Lot in recem aedecis o I.
.8 Qraii depositiones: testium, dicentium ., meum clientulum posscdisse bona, de quibus in
9 Quinto, comincatus, i &praecepta decisi Dctando transmissa colonis, qui recesseriint, fir 3 o ctuum perceptio, alijq; ' posse Orij actus, quos facere solent veri domini, & possessores. Rat. in
3 1 Sexto, auctoritast Iudicis, quae interuenit, nedum in iminissione sed etiam in assistentia petita perdictum legitimum possc rem. Ro .in
recent. p. I. deris. 92. num. 3. maxime alio m.
3 2 existente in possessione. ibi num. I. quae t ha-bct pro se iuris praesumptionem. ead. I M. Acis
3 3 Septimo, confesso i ipsius partis aduersae, de
qua plenissime constat exactis, Rot in recente. I. aederis 3C7.nu. a. o in 'usi tom. l. deris. 749.
4 num. a. or 3. in qua licci dicatur, t ipsum fuisse vitiose intrusum, attamen ista consessio potest pro parte acceptari, relicta qualitate vitii, stan-3 3 te 1 presumptione iuris assistente possctari,ut in
3 6 Oetauo fructua 1 percepti. Iro . in recent. p. I. deris. SIS . num. i. nedum principalis mei, sed eius auctorum, quod ex instrumentis probatur, 3 7 dc tamen sufficeret 1 publica vox, & fama, cum essemus in antiquis. eadem Rot in recem. par. 2. decisa a 3. o 7. ad praedicta videatur Roninae recent. p. a. decis 69 r. num. 2. Urinposu.
38 Nono, clauirim i continua detentio domus,& bonorum, de quibus agitur. Rotis recente. a.dus, i . sub num. I. 39 Decimo, oncrum i solutio, cum dicta fructuu
4o Undecimδ, recognitiones t geminatae, tam audiorum mei principalis,quam ctiam cium . Rot. in posth. 3-.2. Gris pr. num. 3. quae se Po suerunt continuatae,una cum alijs,de quibus4i ibi ; quae t recognitiones sufficiunt ad interue tendam possessionem. Tota.ω Musi resp. I.
a Duodecimo, censius: impositiones saeta ab ipso principali meo super dictis bonis. Rota. in ps h. tom. a. deci . 39. u. 2. verKquasmuiser. 43 Dccimotortio, prouiliones, i eae cxpensae factae circa rem posscssam, de quibus constat per testes,& per instrumcnta producta. EoLmpo .rom. r. Aciss 6o. num. F. Ut puta de palcis, pabulis, seu herbis, stabulis, & ad Is. ibidem. 44 Decimi quarto , seminationcs i continuatae annuatim probant possiessionem. Rot. in nouis.
leuiores sufficerent, cum agatur de iudicio m nutentionis. Rottan recent. p. t. deris, 2 s. nu. r. decf. a i q. num. 3. GYp. 2. deci , a S. num. 9. in a
is qua cum fuit i probatum initium possessionis,
de eius continuatio, non potest denegari manu-tentio. Ret.in nouiK. p. I. deris 378. num. I.
P terea, quod in processu non sint probatae probanda pro parte aduersaris, instascripta patefaciunt; nam Primo loco constat ex depositionibus testi dictum aduersarium t possedisse , o Astraro, ecas orc. ergo saltem pro ista parte probata non fuit possessio. immo penitus exclusa, ut videmus
48 de possessione t probata usque ad ripam, poc
quam non censetur probata possesso ripae. Rosis 49 in recent p. i. dulf s o9. num. s. dictio t enim. ad, denotat vicinitatem, non intrinsecitaten .s o ibidem. vltra quod i probata possessione in uno loco, non probata censetur in alio. ut de s sua loquitur ROM.tam . um. 2. decis Io . num.8. Secudo,resistit depositio unius testis pro pams 1 te aduersarij inducti, qui t dicit: at hora ris nube si Sign. Cesare inparrone ,perpaura di nomsa effer messos. la Maia; ergo I quatenus possessionem amotus habuisset, illam ex tali rec gestione amisisset. Rar in recent.p. I. scis q8
Tertio, si bene omnia considerentur, apparets 3 asserta possessione aduersarij probata, t esse iuniorem, & clandestinam, quae non impedit antia
num. 2. se tomet. deris to 6. num. a. insia. o in nouis. diuersp. a. dees 19. num. i. etiam si per horam esset possessio anterior. Eoian recenti. I. decf. t 3 s. num. t. or in noui s. aedecis I9.nu. 2.&in solo puncto ibi nam. a. immo nunquam ipsim possc disse plenissime apparet ex actis; sed dato, quod de ea constaret, quod est impossis bile, t esit iunior, & consequenter loco turbationis babaetur,per quam manulentio non daretur
392쪽
retur in praeiudicium H possetaris, qui non
habuit se pro sposato. R Lin recent. p. l. decis336. nu. . HV. 1. deciK63 8. num. r. o tam ., 3 tom. a. dens a 3 8.nu. I adit cum talis posciso esset vitiosnnon diceretur possessio. M.tis postia om. t. dos Inum. . ad praedicta facit Ranamus. Huer . I.decis o6. num. s. se G arto, non est ridiculum illud, quod deducebam circa non ius partis adueris,quandoquis 6 dem nouum non est in iure, possessorem t vim cere posse aduersarium per non ius ipsius. Rota.
Quinto, actus t deducti, & allegati nilsit op
ratur, cum sint aequi ci ci potuerunt fieri, etiaa non possessore ex alia causa, ut dicit Eo a. in 3 8 recent. p. a.dera Or inub num. nec t per necesse concludunt possessi mem . eadem Aor. p. a.
Non obstant solutiones fictae in vim inuestia tuis, aduersario factae de certis bonis, de quibus sy agitur, quia haec dicitur possessio t passiua, quae
suffragatur solum directo domino. Rota. in recens. Par. t. derisso s. num. a. quandoquidem
εο debet i fieri probatio postessionis actualis, sine
qua manulentio non datur. ibid. num. I.
est Non obstat pariter, quod locatio t facta de anno i 628. non fuerit effectana, quia adhuc probat, ut per Rox. m recent par. t. decisa F. num. 3. sed aliae adsunt elicet tae; ideo ceci obiectum. Non aduersatur nostrae intentioni presu
Ga ptio illa, quod qui t hodie possidet, praesumatur
in antea posscdisse, ex deci RM.in recensita . I.
ε 3 decis.63 . num. 6. quia tresponsio apparet cxeadem decis in illis verbis: quando aber non es in sese one. vltra quod accedat alia eiusdem 6 RG aec a . diar. i. sub num. 7. ubi quando tpraesens status habet contra se veritatem alicuius praecedentis status, tunc ex posscssione deis praesenti, non insertur ad possestionem de prae
Nonq; p terra obstat, quod priuatiua sit possessio capta per aduersarium, miror enim ..uod hoe deducatur ; quandoquidem responeri potest, nullam captam fuisse possessionem. 63 & dato, non tamen concesso, quod i capta tu Dsct priuatiue, duo requirerentur, prohibitio, di
acquiescentia prohibitioni. Retinis recent. p. a. iacis et ρς. num. I. Insuper, si dicatur tempore messium aduerin66sarium fer opposuisse; ergo est signum, quod 67 alter possidebat, stantib. illis verbis testium: te iusse non ti cogiserat piu; per quae verba constat, quod alias illos tructus ipse habuit,nec ideo v ru est,quod tunc temporis meus principalis su rit immissus quia erat iam in posscssion ut supra fuit probatum; quamuis haec non sit bona opositio, quia non per hoc probaretur possessio, cum 58 possit esse, quod dicta toppositio fuerit facta
respectu alterius iuris. quam possessionis. Rota. in recent. par. a.decis 768. nu. I. omposthum. iacis 3 c 8. num. Iom. I.
Non obstat quδd pars, de ipsa locauerit, nam is constat, i ipsam voluisse locare, sed non locasse, ut ex scriptura ipsamet apparet, quia conductor intendens alios bona possidere, perficere 7o locationem recusauit, per i quod frustra pars laborat, dum intendit probare possessionem,& tanto magis, quia nunquam fructus exegit, de
per text. in I.quamuis. Ss conductor. F. de arseposs. Linter dilectos. de se insere. Non obstat praetonsa Iudicis auctoritas. quae diminui non debet, friuolis exceptionibus, quia I est certissimium , Iudicem l non posse propria auctoritate, & sine citatione quem lxpellere, maxime si possessor potest aliquod ius tiduc re impediens possessionis adeptionem. Rora in
72 recens. p. I. decis6oo. num. a. quae tunc t non amittitur, si per Iudicis mandatum non rith, &recte procedentis, hoc fiat. Rot.m recentiar. r. decisi'. num. 3. o decis 27o. num. 2. or'. a. deris S i q. num. a. Aeris 3 19sub nu. t. decis 8 s. --8. crispost m. tom. I. deris. 7 9. n m. I.
7 gh r. n aedestha u. 3.circa auic t citationem partis possidcntis antequam leuetur de possessione, vidend. est Ros. in recent.'. t. decw.47 6. 7 num. 3. qua propter cum possessio t partis pretensa suerit, & sit nulla, nullum potuit, nec P
test effectuin producere. Xota. daerecens. p. I. deris Io . num. I.
6 Est praeterea inconueniens consequentia; tpossessio in iunior, ergo non est vitiosa, nec ci destina, quia potius praesuinitar bonum, quam malum; Nam respondetur, hoc esse ridiculum,77 cum ex trita praxi, & de iure seruati vidi, t porus sisionem iuniorem semper iudicatam fuisse
8 Nec obstat i sequestratio, seu ipsius auocatio
extorta a parte aduersa , quia illa non priuat possetarem sua possessione. Re .in recent.p. r. deris I 6. num. I. maxime si non sit timor ar-79 morum. eadem Rota. deris r3. num. . nec tse habeat pro spoliato. ibidem vel non praecedat debita citatio. Uinu. 8.or decis. 6 q. nu. 2. per ten. m Linteresse puto. . de ac inpossis So inmot regulariter est prohibita. l. ica. C.de
393쪽
si probiosquestr. m. 8e i qui dicit sequestrati ne posse concedi, casum probet a iure permissu/
quam datur, ii conster de possessione unius ex
P terea iuuat potius oppositio fideicommissi, quam quod nobis noceat, quandoquidem 33 apparet, fidei coinmissari j t possessionem pro..pria auetoritate captam, & non de manu haereis dis. dici vitiosam. AN. in recent.' r. deris i II. nam. 3. Post text. l. l. st quor. legaι. ubi amplia,
otiamsi ipso iure fieret fideicommissi restitutio, quia nihilominus fideicommissarius non posset propria auctoritate possessionem apprehendore,kd illam de manu haeredis capere. in puncto est decis Rota noui dine s. p. i. dec f. 76 . Non obstat, quod ista posterior i possessio attondatur, cum si Rus in consideratione solae ue insistentiae naturalis, quia in mandato t de ma-
nutenendo, anterior possessio ist praeferendata, non posterior, ut in puncto ROM. IAE V M.fl. I.
86 4rcis 3 γ2. num. 2,2 tactus posses ori, propositi non suffragantur, quia illi fuerunt, qui cau-δ iam liti dederunt, per quos i non dicitur pro. bata possessio. ROM. insomnio a. uis i δ',
Quo vero ad censuum exactionem, non pO
8 8 tuit Iudex impedire meum principalem, quin t
siet manuicnendas in ca possessione exigendi, in quaerat tempore mota litis. Ret. in recent. 2, πιέ. ιψ .n. i. in terminis per tex.in cd hodie.
As.de inter L i .ia rix imerdicii. .vtiris .inimo si denegaretur solutio diem possideti esset a claudice coccdendum,& dandii mandatum de manulent ndo in sua exigendi po sessione. RG. inposth. Iom. I. dici i, num. r. & tunc clici in iaculi te istius, cui denegatur solutio habere se pro spoliato, & intenxare remedium recuperandae, vel si non haberet se pro spoliato, intentare medium retinendae. itiae ex Baldo, & alijs. Pars fundamenta deduxit cum solis Rotς R matae deris. & nos quoque credimus cxij idem meliora habere iura, Salvo tamen M. Placenti*. Aulicatio in eadum causis
V Idi liam informationem iuris, in qua eoru
tunduntur termim huim actionis.
8ς Nam in summarijssimo i possessorio, princi pale cxtremum est posscssio, seu quas, sine cuissus probatione no potast dari manulentio. Ron fys , num l. V . a. in recent. Rota Bonon.
9Ο-hoc non negat, decisi 38. & licet ista Τ poues.sio exacta non requiratur i atramea citat dita possessione constare saltem summes de tempore litis contostatae. Tuim consio . num .8 Lb.
' i cnimi de manuicncndo conceditur possidenti temporc motae litis. Roto rece r. r. decis3 8 a.
st 2 Quo ad reintestationem, videretur dicen dum non dari , quatenus esset locus huic rem dio, quandoquidem constat de defeeta proprie
De possessorio intentato per proauum insta. aris ad ostendendam possessionem, prima facie. quia vidi multa fuisse probata, dubitaui,sed p stea comperij illud fuisse intentatum adminia stratorio nomine illius, a quo nos causavi habemus . Se sic ista iaciunt ad nostri fauorem. Ad-s 3 ministratori enim non possidet, sed ille, cuius nomine administrat. ccumvenirent. in D. de rest.*α c. diogenti. I .post meae deprascript. ερε Auricis 3 ao. num. a. a. me . Ideo tremedium possessorium ipsi proauo G dabamr, sed
ei,cuius nomine possidebatur. Menoch. de rec-' ter. 'D rem p. num. 298. qui enim 1 pro alio possidet, nullum sibi acquirere potest commodum possessionis . l. a. α ibi Panes. in 'inc. C. 96 ρους rapi. 3O. vel o. ann. isq; t polsidereis dicitur, cuius nomine alius pOlSidet. I.quo meo.
Haec sunt pro responsione circa scripturam in posscssorio sectam. Ad aliam vero scripturam,quam D.Scribens vocat. A tartes, ubi discutiuntur merita causae,& praetensiones partis, citra pneiudicium ponsessorij, pro responsione breuiter insinscripta . adducuntur, licet sint superflua, cum viderim amplissimum resposum factum ab olim D. Aymo I. C. doctissimo, antequam lis esset caepta. qui vere omnia dissoluit cum infinitis audin talibus, quibus addo.
y7 Primo, quod in hac t venditione facta ad
corpur, non ad mensuram, emptor non possit,
394쪽
nee debeat resarciri de perticis So. terne, qua deficiunt, immo ex Alexandri auctoritate toean 27. voLa. non postit idem emptor rec
s8 sare solutionem pretii, est quid iniquum; & 4
Alaxand. reccssit ab aequitate, ut sentit oriari
um. & ab arbitrio boni viri, & ab co quod verisintiliter actum censetur inter contrahentes;
Tum etiam, quia dicit ipse Cyrtacd Alex. alibi
in cons8. volum. . circa finem, contrarium respondit, quae controu. omni ita videatur; nam 99 sicclabris,cum seq. in hac materia, non t enim uamus in modica, sed immo in magna quantia
. Cui sundamento non resistit visitatio facta tunc temporis a Iudice de dictis terris, in qua ipse Iudex poni fecerat illud, de quo erat con- uersia, super friuola scilicet mensura, super bonitate terreni,& piaeth modicitate. Nam fuit recursum ad Serenissimum Princupem, ac introductum gravamen, & licet causa steterit per tot annos mortua, hoc processit ex causa paupertatis, infirmitatis,&tandem momtis illam prosequi debetis,&ex alijs causis, quas modo non deduco, quia est supenstuum I nam
hodie lis est sub Iudice, qui omnia dilucidabit.: Super qua vistatione, iacit ad propositumis
auctoritas Febr. descierate. cap. 39. -m. 3 3.
oo qui ponit, Iudices t animaduertere debere, ne faciant haec sunt verba precisa ) prout secit
uidam Iudex penitus ignarus, qui in actis r igere fecit ea omnia, de quibus dubitabatur, iraquod declarauerit, qualiter esset iudicaturus; secit enim describere, quδd aqua currebat naturaliter, &de hoc erat controuersia M. Non enim visitationes a Iudice ita sunt describendae, quia esset aperire, & declarare Iudicis voluut Iot tem, quod i Iudici non licet ante sententiam. Ioa ibidem . ubi idem FGe.num. 3 . dicit etiam: iNotarios esse debere cautos, ne scilicet scribat in actis vilitationem fuisse factam, &scriptam parte praesente, & consentiente, si vere non fuit
. Secundo loco, circa fideicommisium mihi ostensum, super quo Advocati suerunt semper discordes, sensum meum breuiter expona,& cst.
Quod dissicultas non consistit in fideleo misso, de quo plenE constat. sed an potuit fieria grauato alienatio, seu permutatio bonorum subii ctorum fideicommisso in alijs bonis. Quae controuersia est subtilis,& varia Docto Io 3 res scripserunt; sed omissis superfluis, est ' i tis notissimi alienationis prohibitionem suissero iacitam eum illa uniuersali t dictione, omnem, quς complostitur etiam permutatione ut lab
tit in liis terminas Rimi. q. eon Lyy a. num 2 q. Grat. I. cons. 17. num. i. Sq.lod plusust pα- cise dixeriti cum voluit dicta bona superisse
pressa semper re aeriere, ocros De iure autem scio dari r actionem fideic missario ad res subrogatas, & permutatas loco
alienatarum seu subrogatarum,quod nunquam negaui, ut dicunt infra cripti Gιouagnon. cum Rot.ROm.ain.&ali. & etiam Pa MAons is r.
Non obstant m ies allegati,nam loquum Ioestur, 3 quando pcrmutatio est fauorabilis fidei commissario, & ipsius melior conditio cssicitur. ut declarat Pimi. . d. cons. 3s r. sub num. 2 . &ipsemet Alba. in contrarium allegat cons. 97. sus nam. i o. vers. o facturius praesupposito. in nostro autem casu pcrmuratio cst prauudicialis. Io7 Nonq; pariter obstat, qubdi fideicommissarius non possit recuperare rem venditam, quia
hoc proccdit stante ipsorum consensu, & pacto. quo in casu, & ego admitto fideicornmiliarium posse, & dc bere agere,& regressum habere ad
rem emptam ex pecunia rerum venditarum G deicommisso subit mrum. Crol. 2. cons. a 2 8 os num. 9. qui aliam adducit rationem,& est, quod
to8 cum t fideicommissarius elegerit fidei inmissum in re subrogata, ad aliam regressum ha- ros bere non potest, num i o. res t enim fideicommita supposita permutata efficitur fideicomis
aio missaria. Menoch ons7 . nu. I. nam i permu
tata bona eiusdem essiciuntur naturae, qua sue runt illae res alienatae, ibidem sab nam. 9. &in titi restitutione fideicommissi veniunt ex Rota. ibi allegata per Gis agnon. consa 3 iam. I ad. 2.& ex decis post d. coni. descriptis. Past. consi
ita Non dicatur hanc t facultatem permutandi esse datam de iure, quia hoc non procedit rem stente voluntate, & dispositione testatoris, per II 3 quam uti texpressam, non potest dici casum omissum fuisse ab ipso disponente. Grat. d. cst FL 17.jubnum. i. qui ipsemet ponit per m dum dubitandi hoc fundamentum a parte adductum cum iisdem auct. nam 9 ct l . Tertio loco, dubitatur, an matri praetensae dc tractiones dc beantur, de quibus loquitur dictus Advocatus sub vers. diesque. Qua in disputatione considerandum est,quM in substitutione, quam vidi, non adsunt illaver ri4 ba 4 vulsariter, piliariter, o per Dei m-- - , signum euidens. quod conlulto illa r i testator omiserit, nc Arct matri in legitima pnaeiudicium, erat enim facile exprimere, prout in alijs substitutionibus secit; nec dicarur repe titioni locum esse, quia ultra, quddinduceretur Aa a ab
395쪽
iis absui dum , & diuersitas, Illa 1 sumenda esset
intelli sentia, quae repztitioncm non induceret.
Quibus miraerendo, praemitto, quod etsi conis cederetur , quod nogatur, vulgaren inprimita dispositione extendi ad silbstitutiones sequen-ri 7 tcs, dicerctur tamen 1 illam per aditionem .haeredis extii fiam, & sublatam fuisse. l. psadi. ram, Ctae impia. o alf licuti eoilcm modo dicendum cst, compcndiosam substitutioncmsi 8 t verbis communibus factam, uti omni tempore fideicommistariam pupillarem non conti.
nem, ut matrem excludat, quam veriorem, α .
e seq. ideo plura sunt, quae suadcre videntur pupillarem substitutionem non suisse inductam ad exclusionein ipsius nutris. Et in primis obseruandum est, quo 1 testator in gradibus substitutionum faciarum inter Io.&filios, expressam, de specificam pupillarem se stitutionem adiecit, in sequenti vero gradu, cui Petrus succedere dcbcbar, prudens testator c5sio inrusit illam clausulam in sup rioribus apis positam, scilicc t, vulgo ter, Visimur, ocis et o cuius t quidem es.rusulae virtut m, cum ipse testator vis peritus sciret, & omiserit,absque dubio noluisse aliquid etia minimum DPerari crest dii ur, quod tanto magis dignoscitur ex verbis,
Npc dicta clausula potest repetita videri in is sequenti substinitione, quia cessat repetitio tquando quaelibet substitutio est persecta, & h bet tuam propriam, & specialem determinati
sona, cui fit substitutio. per Gabrael. ibi nu. 13. 32 Item, non fit 3 rcpetitio, quando relatio non potςst congruς ad omnes substitutiones res ni, ct aliter a lese dccisum esset, ut infra probabitur ; ni quoties diucria posset assignari ratio, ut Iais Per Febus in rep. ni a ses. νn verbo se non quibus m. nam. 3. o m Cissent.quapro a 3 est, Iudιnter. Datur autem t diuersitatis ratio, nam iii praecedentibus capitibus testator substruar lucrat filium alijs, cuius t causa parsumeretur recto, di pupillariter velle substituere. cn magis cmilatur dili sere filios. Menoch. ob.
In casuve rhsubstitutionis Ioannis cessat ra-x a s itot praedalcctionis filiorum, & consequenter causa rubstituendi pupillariter, quae non militat in alijs minus dilectis filis. Dec. consi. 3 I s. nu. 6. a 26 Non omitto alsam rationem, & est, quia i inter filios testatoris recte fit pupillaris substitutio, ratione patriae potestatis. La. . de se .ct pup. sed in substitutione facta ultimo decedenti exi 2 Rijs praediistis, certum est, quod pupillaris tsubstitutio non poterat conuenire,cum iste vititimus se decedens non sit in potestate testat ris ; signum euidens, quod in successione Ioan-xus, substitutio pupillaris non crat considerata. minuue in obliuionem posita a testatore. 3 8 Insup r, quia i statoi 1 non censetur vesivi pupillatitor substituere, sicCctum substituti nis conforat in tempus verisimiliter excedens pupillaretii aetatem. Aenoch. tibia . praesemp. .
ic stator substituetido dictum Ioannem post H-riti tum sic decesciatoni. Iongum tempus succeiaras ilianum respexit, quaelibct cnim 1 linea tractu temporis eludenShabct, cum sit nomen coli Guuna plurium graduum, & p rsonarum, ab eodem stipite decendentium. Evions. 2 3 inum.
N G cssct sapei fluum ponere, quia ad hoc, vis 3 o pupillarisi substitutio valeat. heri debet pupillo . S. suis. is depus M Sed dictus ic stator substituit dictum Ioanne vltimo sic deced. iiii ex filijs Petri, & sic puberi propter mentioncm diuessitatis gradus,&deis scendentiae, di habili ad gcncrationem, & ad
Ergo dicta substitutio non potest comprehendere pupillarem, ultra verba posita in de sat scendentia, & linea Petri, quae t non possunt in pupillo vetificari ut late ciducit Dec- conf
33 a ct seq. M. . Videmus enim, i quod sibilit tio etiam pupillo facti sub conditione o ne A-i iace feris, est dicenda fideicommissaria. est
sianum. 38. ad D. M.3. Accedat insuper, quod licet conditio posset quoque in pupillo verificari ; attamen negarii 33 non potest, quin dicta verba, t M uno ex esss decedenti Oe. reserantur ad plures personas impares, di diuersae conditionis, nempe ad eos, qui potant esse puberes tracha temporis, &ad alios non subiectos potestati ipsius testatoris. prout sunt illi ex Petri linea, quibus personis in potest substitui pupillariter ς & propterea cure
r3ε actus t substituendi debeat ςqualiter determ
396쪽
mre omnes personas, quibus resertur, non po- a s laris i enim substitutio fieri non potest, quin, 3 sterit includere pupillarem, quae tui pupillo comprehendat haereditatem, & bona propria ..tantum potest verificari, sed substitutio intem ipsius pupilli ruta ta bonis testatoris, adeo ut et 36 pretatur, ut i sit omni tempore fideicommis- separat i non possit. l. sed lures. i o. g. filio ' saria, di omnibus ς qualiter conuenire misit. ad x impuberi.=. devia ορυια sed ubi bonat rext. in L q. S.sed GFaster. . de υαρ.re p. propria filii Q includuntur iii substitutione, tu 137 non enim pupillaris Iubintelligi mr in substia ipsa substitutio iudicanda est fideicommissaria.
Beιν .con a. num. . oseq. lib. 3. xima assectione . quam habebat dictus testator Menoch. d.'esum'. q. num. 2 .Ps. . Serto. erga prastatam eius uxorem, ut ipse testarus est. μέ-ιl. 29. num. I 1. eq. nedum verbis nominando eam plenissime suam
Et qium sortasse posset diei, &supertae 1 8 eonfidentem, in illis verbis.1 quia dest , τι quod pcr mortem grauati in pupillari aetate, ca- de me ipse ρυήφι- confido, sed etiam factis, cuIus substitutionis euenisset, hoc tamen non re- eidem uxori usumfructum reliquit, liberando
r38 leuaret, quia etiam impubes grauari potest eam a cautione. Ecaliss, ut legitur in testamc per fideicommissum bona restituere. Leobaredi. 1 s to;sed ubi testator substatiς t partem uxori re. 3. quo haeredem. st se vast e v. liquit, multo magis credendum est noluisse proin
Non omitto, quod ut supra dixi substitutio hibere quin luctuosa filij haereditas ad eam po
Ioannis non suit facta pupillo, sed ultimo ex eis ueniar, Ut decidit Imperator in l. vltima. C. de 13s sic decedenti, quae quidemi substitutio facta instit drobstit. de perpendit Deciam onsi. 81. post plurium mortem vocatorum lines Ioannis, nu. 3 i. IS 3. sequitur Menoch. cons. I. nu. 23.& vltimo in specie decedenti. mere fidei com- ver ecu da es M- a missaria diceretur, ut est texta in L Urio. 87. I o Et licet quandoq; t particulare relictum fa-DSeia luem .st eleia. Crottaansr3.- o. ctum uxori arguat ipsius exclusionem, hoc tametis. I . maxime . cum testator plures nominibus intelligitur de legato eidem facto post mortem collectivis diuersorum graduum vocaverit per filii pupilli, ut declarat Dec. consi3 16. ob nu. .
x o verba tua Eum temporis in futurum habe, vers ima enim coniectura oco's33 a. nu. a. tia quae sufficiunt. ut dicatur inducta substitutio mere jec obstat. cum enim mater in successionesdeicommissaria. Menoch.cons. . na. 7. o eq. filii habeat suam in iure intentionem sundatam, citar eras. ra . num. 3. Urseq.p.r . in recent. 13 i coniecturae,i qtue ad illius exclusionem ad-r et Insuper, quia testator trestrinxit substituti ducuntur, concludentes, &necessariae esse deis nem dicti Ioannis ad eius bona propria, ut ex bent. Deciaconf3i e .nu. I. ver sic.ad minorem. lectui a illius patet, nec aliter sensisse testatorem er Mons 33 a. num. I. Ludovis. iaci 9 .num.
credendum est, cum ultimo loco.&post logam ta. Vis. m.Fin.8 num.ου. t m. a. legatum
successionum seriem substituerit dictum Ioan- isa autem ' uxori factum, ut illi proficiat, non de-nem quod etiam suaderi videtur ex eo, quod bet in eius odium retorquiri. LP fauore. C. in subsequenti substitutione testator usus fuit is legib. presertim, quia non coitat illud iubim verbis limitatiuis, & non comprehendentibus filisse a testatore ipsius uxore, ut eam a succeia Iegitimam , ac alia filio debita , signum eui- sione filii sibi de iure debita repelleret, cum pridem, quod in substitutione cirea Ioannem, is a uatio 1 matris ab luereditate fili, non vendicet noluerit legitimam esse comprehensam. Quois sibi locum, nisi in ca su claro, & certo. Cephal. I a uescunque autem t apparet testatorem vo- i s eo i5. num. 3. M. 3.&l in dubio capte luisse de bonis suistantum disponere, tunc sub- da est interpretatio fauore matris, ut lath dixi institutio compendiosa non trahitur ad pupillare. meo cons. o. num.64. & seqq. Sectam d. V 3. nu. I 8.or i p. tib. 4. Menoch. iss Nec videtur dici posse, quod i dictus Ioa ἀρυμ . num. 1 a. lib. . etiam quod testa- des fuerit magis dilectus ipsa matre; nam ex Ortor substituerit in omnibus, & quibukunque, dine substitutionum constat ipsum IQannem , t 3 eius bonis; nam illa i generalitas restringitur 136 omnibus vocatis i minus dilectum fuisse, cum ad bona tantum .sius testatoris. idem Menoch. vltimo loco sit substitutus, & quod peius est, li- scribit, conf68 r. m. I . or I s. lib. 7. sed dia mitatiue in personam unius tantum ultimi exi- dia i substitutio ad bona testatoris relata ,γω filiis Petri, & sic unius lincte, non includendo fi-uis tempore erir fideicommissaria. Rosin iacis. IJ lineam; ex quo, quatenus superius narrata Sos. in in indures par Φ. & pluribus comis inferrent matri aliquod preiudicium circa tota probat Menoch. con si . nam. a a. lib.6. pupi, haereditatem,tamen propter ista verba taxatim,
397쪽
mater in loco est tui Q, quibus vero non seruatis, vel locum non h)bςntibus propter caduceorum, omni Ormun ex parte Ioannis.
117 Vltra quod istat maior dilectio non susce.
rct ad inducendam pupillarem substitutionem in Odium matris,nisi aliter probaretur hanc se stitutionem factam fuisse. Gra iamis 'ς, λ 7 S. num i λ. OR'. cstat enim sν ponere id, de quo disputatur, ii antibus maxime tot coniecturi in i contrarium . quae t uti plures, α potentiores, superant coniecturam praedictam a maiori dialectione.
39 Illae namq; multiplices p sumptiones t pro
mair .vigontes operantur , quod dictus Ioa nes debeat perscic, & plene probare, ac ur sentissimis probationibus de contrario docere, C HUcens. ψ isi. Π m. ψ7, θλῖ. 1 o Atyento maXimo, quod in hac materia lex tmagis considerat sorinalitatem verborum, quiui csscctum, ut propterea verba valde spe cisio, di delibcrat a testatore prolata requi. xantur. Idem Cub. U. 2 ιμ-. i es' i 6. lib. .
t o i Substitutio t autem facta ultimo sic decedenti ex linea P Iri, praeuia multorum graduum constitutione, habita consideratione ad longum remporis intcruallum a dic mortis testatoris, est nimiis vaga, a incerta, nedum iespectu tempc ris tam diuturni, quo non potuix cogitare ina. rum tunc illic in rerum natura, quod si crediadisset, citam Putrum, filios exclusisset ; non esti c nim credriadum, quod i ic stator cogitauerit de cxlmaionc lineae filiorum ante matrem, sedior etiam rc cctu qualitatis personae, ut noni litcredendum, inst toron cogitasse de faciunda pupill ri substitutione ultimo, quem testator diu male non potuit, qualis suturus csset
i Alioquin, si quispiam vellet hoc casui bis intellist rc substitutionem pupillarem, duo spe
cialiter inducerct aduersus regulas iuris ; unum, quod substitutio dirccta tacite suppleretur ad exclusiunem matris; Alterum, quod verba
substitu tum A supe sunt ιminudi te ad pupillum dirigenda, satisfactum sorti essu a lese tra, dii x, quod prosccto ossvr valde absurdum,& in
i66 Et Τ vcibum,sub tuo, quod est commune . 67 Atnκις sis I l. nu. 3. Db.o. t Obliquari de beret, subsistente tamen necc state, vel or tione obliquandi, ut pictae colligitur ex supra i 68 deductis ; quat interpretatio est pn crrcnda,
i 69 ut ibi nu. 8. Item, quia i alteri nimis est praeis i o iudicialis, ut ibi οπ.9. Item, quia fauet i m
m, quae certat dc damno cultando aduersus tu, qui tractat di lucro qusrendo, ut ibi piobat Me- 1noch. num. a P. &quaturus Ibi. idem Menota.
17i num. I. dicat, quod i cum substitutio sit m te fideicommisiam, conlaetum sit utrique parti, matri scilicit, reipectu lesitimae, & substituto. respi ctu residui. Satis tamen fuit responsumpcr meum primum discursum quod amisi. 17 a Nec resistit, quod i mater ad secunda vota transiuerit, quia indu non Oritur sui ficiens comiectura, quod restator voluerit excludere matrem, & pupillaritor inducere substitutionem.
situm ad secunda vota priuatur fili j successione,
ut in othen. de non elig.fecuna ab. S. cum uia I pq tur. vers o ramum. nec testatori pia lumitur . cedere voluulea iuris dispositione, scd potius cum ea concordare. Et quamuis dicta mater amplius vidua non
i 3 se, ita ut possit dici t ca ab usufructu remotam suisse bonorum libi a marito relictorum, ait men tη hoc non potest inserri ad exclusionem ipsius matris ab hirreditate eius fili j. Cephaeo's .
lib. . apposuit cnim icitator in legato usubire ctus conditionem viduitatis seruandae, ad tau
rem pupilli haeredis instituti, ut minus grauar turi illo vel mortuo, agitur de haereditate P i 7d pilli debita ipsi t ncitri, a qua non debet ex cludi, propter legatum a testatore ipsi tactum de bonis suis, ut cicclarat Dec. consil. 3 i5. obnum. . in responsione ad primam conlecturam. 177 vcrsi e mc u mura. nec t lcgal um, uxori reliciun inducit pisiumptionem exclusionis ab haereditate pupilli, nisi duobus concurrentibus,
scilicet, quod legatum sit relictum a substitutis ipsus pupilli, di adiecti sit clausula, quod inrisit contenta, nec quid amplius perere possit, ex his enim reddimur certi de voluntate testatoris.
Quarto loco, Ridicula mihi videtur exceptio, quod scilicet Rotae, di Doctorum auctoritarcs, in quodam meo respon is est y .nu. 148. cum seqq. allegatae, sint contraris nostrie intentioni. . Nam D. excipiens non distinguit, sed tantum perperit illa verba aduersaliua, ta n, quana rarus 9ς. posita indetais. raph.73 7 subnu. I. quasi quhd auctoritatcs non potuerint allegati pro rcscisone transactionis, cinn postea legam tu utaba aduris M.
398쪽
Quod est salsissimum, nam auctoritates omnes possunt allegari ab Advocatis, licet postea in articulo proposito concludatur contrarium; f tamen, vel admittamur pro veris, sed consi Icntium casui non adaptentur; vel cum distinctionein eodem articulo acceptentur; di si in
si s procederent indistincte. In casu vero mei coliba predicti partes in tr x 8 factione pro ipsius fundamento t asserebant litem iudicialem visuisse, peto qua tollenda, de extinguenda venerant dilatransgendum M. 1 9 & sic apparet decisionem 1 Seraph. in ea pam te non resistere, immo assistere, quindoquidem
asinum.2. partes non se restrinxerunt ad litenta 8o iudiuialem; ergo quotiescunque partes tatali liti restringunt, tenentur probare litem i dici lem processisse, uti substantiale trasutionis.18 i. Et licet )itust timor suisiciat pro validitate
transactionis, tamen Dominus meus debet co
3 8 siderare,qubd quando i transactio est sundatas per lite iudiciali, & sub hoc supposito, hoc
cessante corruit trairactio, quia parto se reis
strinxerunt ad hanc li Mi est de mente Rot s cus si partes simpliciter traiigissent,& essemus in dubio, na tuc sulficeret litis timor pro ipsius validitate, ut etia nouitur vidi in Gers noui . s. 83 4 is i ii 3. -. 6. sed non t suscit litis timo-su rem allegam, nisi probabilis Ostendatur, nec tsatur dicto notarij., partium, quia litem finge- Ie possunt, ut pro substentaculo dicti mei resposipotest ultra in eo allegatos videri, eadem Rot. . F. dccis ι v. num. I. cumsqq. 4n hoc igitur non erraui, & si aliquo suturoteinporen ad pruensendisti Dom mus meus,& omnes dolere casum meum n5 dedis lentur.
38 3 Nam, ut dicit 1 Io Camillus Gargiareus dulucis memoriae genitor meus, ac praeceptor ainantissimus in resp. post decis s o. Macerat. Thomae,
I 8 6 nam. yr 7. humanum t haec sunt verba pra cita est enim errare; & hanc contagionem ex 18 7 ipsi mortalitate traxinrus, ut i ho no cum cr-rat,humanitas errare dicatur.Nec nouum,'uodi 88 quandoq; t bonus dormitet homerus, nullusq;
389 iaculator, itamcxpertus reperitur, qui nonat quando abeirct a scopo: qui pater incus etia19o num. Ian. ιbι. dicit, non t lenitatem esse a co-3 9 gnito errore recedere; nec turph t ei se in melius ex Senec de mlib. . mutare consilium.
Quinto loco, multa dixi in consilio, circa testamentae facti leuimue pestis, & circa alia, sed quia in instascriptis breuibus res ulli, haec c&tiuuntur, fares pro Ecclesia Pontis Arbamlae,
icto illa ibi ponere dccrevi, & sunt prout inta.
aeritur, an testamentum tempore pessis
factum aD. IJ rancisco Rocha in praesem
- tia Parochi,qui vice notaris illud scripis, & coram tribusuitibus valeat,& suum se tiri effectum debeat, acti esset coram 7. tPstibus,
di cum notaris rogi tu conditum.
is a Nulli dubium est, quod valent i vitiinae diis
spositiones, cum minori numero testium tempore pestis, ut tener Paris conf3 3. num. 24. seq. M. ubi de magis communi. Marcian. cons.
. e ucas. Et ita iudicari vidi occasione epidemiae pri- terita de anno is 3 o. &specialiter Placentiae incauta, in quibus eram Advocatus, ubi maior parsi estamctorum suit sacta siue legitimo testiur 93 numero, & ea maxime ratione, quia lex t ad impossibile non arctat. Gra .dαι I . sub mου.
trς ιιιo etiam. ct num. . M. . qui defcndit interminis piae caul, cum duobuS testibus, υt in primo, c secundo praeimiso. ct in c.cum esses de resib abnum. i 3.pstrin. vers r quant m.
399쪽
tib. a. Nesidecisi 8 o. sub num. a in si . vers. r99 reflator. F. Uust, ortu E. Quod in tantum biso vinioaem. qui sequitur, &assentit in illis valet.&tenet, inquantum viduitas durat. cum verbi i σ ni uestis ita feνuire in hominum cois limitatum fuerit ad tempus adnoti in I. D. ubi pia facise haberi non ' ι. Gamm. AelfLusis. p e seribentes, Ctae legas. magis diffise per
mum. 32. lib. t. xoci Quo vect ad ' pereeptoru fructuum restitu-Praeterea non est omittendum, quM sumus ' tionem attenta testatoris voluntate uxor ipsa in pia causa; Ecclesia enim Pontis Arba lae reis non tenebitur ad eorum restitutionem, quibus petitur substituta, & casus venit successionis, ob vidua suit. Earao ιn D. 9. g. Caae indu .vi Liransitum uxoris ad secunda vota, unde dato, tostem Paul.de Casinis. I. . col. 2. verstertius quod non esset casus pestis, suscerent tamen duo testes. pere. relatum. ubi noti DP. com muniter μι a de restam.
Parrcs curent habere responsum Illustrissimi D. Fedcrici Marioni Auditoris Ciuilium per ipsum factum in silmili materia, & credimus ex eo causam nostram reddi indubitabilem. In substitutione facta a d.Francisco Rochia . morientibus eius filijs leguntur verba infrascriptar Adue mense vero ea sis, quia Eini fias mei iacedani sine meris , sit a viveν. volo, Pod A
meos. ac vidua. eo in casu μι timo haredem mesi Eceles in Sancti IMAM Ponsi Ariarata, seu R. D. Rectorem pro tempore exismum, o c.
D. Catherina Camia uxor praedicti D. Fran cisci transiuit ad secunda vota. iam pridefunctis filijs; quo stante, quaeritur, an ipsa usumfructum amiserit bonorum olim sui viri, vigore dictae testamentariae dispositionis, ita υt vs fructus sta tim sit cum proprietate consolidatus ad tauore dictae Ecclesiae, & an teneatur fructus restituere
in viduitate exactos, stantibus secundis nuptiis praedictis Ex lectura ipsius testamenti expresisti & sp etfich apparet dicta Camerinam viamfruct in ips amisilla, quem l omnes dicunt pro primo an no purum, pro sequentibus verti conditionale.
39 6 Illud t uti conditionaliter relictum, stant,miam est . se versi, ectus Mius es. o verssed an restituat. Imol. in cum Νών. f. qui mu-go i stianum. de leg. 3. non tenim legatum tale imducit perpetuam viduitatem, sed temporalem. vide cons.3 3. ubi dissiue haec tractatur materi
ad quod me remitto. Placentiae.
AD primum quaesitum. Quoad portionem
vacantem ob mortem praeuentam in
perionatta Mariae, & transitum ad secunda voista Dominicae matris testatoris, dicimus, illam peruenire debere ad aulam maternam,soa Et movemur, quia et sit mortuo usufructuario, vsusfructus cum proprietate consolidetur.3 o 3 S.visimo. U.is usu in attamen cum t vis fructuarijs, vs fructus ipsis fuerit coniunctim res ictus, portio Macans pcruenire debebit exi re accrescendi ad alterum usitfructuarium superuiuentem , & superextantem . Menoch. a. cons. l l. --6. cum magis in hoc t censeatur dilect is vlafiuctuarius, quam proprietarius. ibi sub num. 13. o sep & multa per totum consilium. Ad secundum quaesitum. Quoad legItimam matri debitam in bonis Iacopini testatoris, diatos cimus i sine dissicultare,ipsi matri esse assignLdam. & si per filium etat exclusa. Cr . in L
co parentes enimi sicuti liberi, quibus aliquid iure institutionis relictum sit, agere possunt ad
repletionem legitimae. Lomnimodo. 3 o. o L qu niam is prioribus. C. dae in . testam. cum tam so liberis, 1 quam parentibus quaerela detur i officiosi testamenti. L r.er Leami os arentiabus. is. U. Minofusam. S. I. versmis autemio 3 13ssapiunt. Etenim i inter ascendentesn dein
400쪽
scendentes I riuata est Beeessionis, & legitimae
Rc stat, ut videamus quanta sit ista legitima αος & dicendum est, tesse tertiam partem omniubonorum relictorum per filium, nam eo modo laxatur legitima in descendentibus. Crtis in S.
& late Mangv. aerea I. q. t. num. I . sed vade infra num. IT. Ad tertium quaesitum. Quo vero ad succes.sionem Mariae ultimo loco defunctae, intrepita ar o tenemus, matrem t pleno iure succedere posse in omnibus eius bonis non existentibus fratribus utrinque coniunctis, ut deciditur in authem defuncto. C. adsen. U.Terraia. vltra alias logesIIa vulgatas, contra quas disputaret esset inhumanum, & odiosum, iuraq; hoc abhorret. Corn.
Paris 3. cons Io 8. n-. 3. uia Ad quartum quaesitum. Est concedendum fmatrem, vitain dixi, in successione Ioannis Gmul succedere posse cum fratre. & sorore utrii que coniunctis resi etaue cius filijs, si repertu tur, alias secus. S sianos cum seq. inst.de fenu. Q Tertia. & in d. auth. defuncto. C.eod tu. Ad quintum quaesitum. Iuri contentaneum a13 esse dicimus i cstamentum 1 non fuisse caducit,l
Ad sextum quaesitum. Tandem dicimus re et i lictum pro ' anima, esse pium .glos in L quid
Tisio. deleg. a. dc maxime cum tanta vel boisaiy rim vi sectuin, prout in nostro casu; unde t de si legatum praedictum esset sine solemnitatibus, quia pium, valeret. Crol. oris. 3. Et quod dicitur de conditione super morte Ioannis fratris testatoris, quae prout narratur,2 16 non habuit c Sinim parum refert; iram i relictum pru ii in testamcto, dcbetur hoc non obis stante. Fallax. Thomastra I. t o. deprim pia causul. 2ή.8.Et ideo Scc. Saluo &c. Hac iis Pro eadem Ecclesia.
AD primum quaesitum . . Postquam scripsi,
vidi test Quinta Illaetasilino D.Pau nio instras riptum breue responsum transmisi. Visis diligenter scripturis, & testamento,noni tertiam tollinium bonorum dicimus esse legitimam matris, sed tcrtiam portionis, quam ab intestato ipsa esset consequutura; nam vidi se trem, I sororem dcsuneti filii se haeredes inllit
Bubaso,quae est 39 um. .ctor in ordine, post Mercin. delegit. qui pariter hoe tenuit disti guendo, lib. i. tis. q. q. 7. Thesaur. decisi a. ob num.6. vers tertius casus es. 18 Maximo stantae t transitu acs secunda vota , in quo casu in calculanda legitima, non atten-dcrctur portio bonorum a patre filio peruentorum, in quibus non succedit,nis in usi rudis edtantum per filium acquisitorum. Merlin. loco
In hoc tamen multa debet considerari, iuxta consMenoch. 237. O Io.Gar. in rubr. de secund. nupI. an scilicet ante mortem filiorum sit nuptae
mater, vel post, & quando, de quibus ego ex faeis mihi ponecio nullam habeo notitiam ἰideo ad aliud me transscro. In quo quaeritur, an legatum matri factum iveniat compensandum in legitima.
qui sequitur Opinionem iam superius firmatam, de quantitate legitimae se in matris detrahen
Ad ultimum. Meremitto ad iam per me adducta in alia mea iuris, & solum addo, quod hic agitur de pia causa. & de fauore animae te stat Otis, ideo cautius est agendum. Placcntiae.
EXcellentissimus D. Pavonius mihi Domita
nus summopere colendus, doctissime infrascriptis verbis contra Ecclesiam Pontis A barolae sundat intcntionem aduersariae: Nec po- res in resilutione huius haeredi alis ad ustram Ecclesia venire alia aemidia in quas is insinuta haeres Maria ricti Iacobui .ram,quiqui auaret ex sectara testamen Mub auo a fauorem E
costa fuit facta Ioanni, τι supra dixi , es ideo
2 a oportio t victa haerediuinis Alata Maria, ιranis
-υ. quibus non obstan lib. . Quae non obstant Ecclisiae praedictae, fundat enim dictus in Iur. Cons. praetensionem matris