장음표시 사용
71쪽
An , fraude legi facta , aliquando cesset titulus institutionis odio secundi conjugis.
Vuamquam legis dispositio prohibentis . ne plus relinquatur secundo coniugi, quam uni ex liberis prioris in trimonii . cui minimum relictum tu itsi) , regulariter non tollit institutionis titulum, ex quo secundus conjux praede funicto succedat; cum lex excedentem tantummodo partem auferat secundo coniugi sa) ; potest tamen hunc eDLctum parere , si nimis impia tellato. ris dispostio fuerit: puta si proponatur secunda uxor heres universalis instituta odio filiorum primi matrimonii , quibus nee legitima relicta sit e hoc catu aequitas , & legum sententia suadere vi. dentur , ut filii prioris thori tamqu, ni heredes ab intestato potius immittantur in possessionem bonorum, quam matur ipsa sis 3 . Immo nee concesta fuit novercae immissio ad ratam legitimae stiis debitae , quae nos ercae ipsi competebat, quia illiquida erat legitima ob aes alie num , de quo timebatur: censuit tamen Senatus novereae dandam esse provisionalem tam pro alimentis anni luctus , quam pro lum tibus litis : atque insuper filios cavere jussit se soluturos, quidquid decerni contingeret pro dotibus , de juribus eiusdem novercae Φεὶ.Caute tamen in hac re se gerere debet judex . & seeundi conjugis indemni. tati prospicere. 13 L. Hae edictali s. eod. de secund. nupt. s. s. aὶ D. L. s. in sin. princip.
Decis r 6. janciarii r68 o. refer. D. Gabuti in eausa utrinque Barberas S.ma tamen non obstantibus .
Potest parens binubus plus relinquere mltis ysterioras matrimonii , quam uni ex sitis prιorιs thorι , dummodo non sat in Iriaudem legis. J oid si patet, aut mater plus' relinquere filus posterior s matrimonii, quam uni ex filias prioris conjugii , cui minus reliquerit; niti hoc fiat in fraudem legis si in , ita ut filii interposita potius sint puriona , per quam acquirat pater et sed tu spicio haec facile non est admittenda, maxime si motiva adsint , quae parente ui ad ita disponendum impulerint et atque valet testamentum , licet filiis prioris conjugii misius legitima retichum fuerit , data tantum illis
actione ad legitimae supplementum t4 3 . Quibus autem indiciis fraus legi facta videatur , alibi videri potest in. i in Nempe L. Hac edιcuti 6. cod. de secund nupt. I. s. IQὶ Thesaur. decis i o. in addit. liis te/a D-, Decis o. iunii I 64 . refer. D. Prycina ιn caussa de Balsinis , O da
cis. 3 o. ianuarii 1688. refer. D. Bale-gno in causta Fasii contra Ramellum, S. Nec urgebant argumenta , Decis. I 8.knii r 67 . refer. Dr Beraudi in ea aBlanei eontra oriandum , 3. Neque ad
s in V. Iurisprud. Tom. I. F. I 193 , O seqq. PV. 342. DEFINITIO XXII. Quid si secundi mariti consensus adhibitus fuerit in testamento , quo flua yO
Cum eo atra legem iactum videri non debeat , quod juliam, & commodam ex boni viri albitrio interpretationem ad mittit li) ; nec facile animus leges
72쪽
De incestis , O fecundis nuptiis, O de eorum poenis. 69
fraudandi praesumendus et , jure placuit senatui , non videri in frauwem legis scriptum testamentum , quo mat Crplus reliquerit filiis posterioris matrimonii , quam primi , quamvis mariti consensus in testamento mulieris adhibitus probaretur . quem potius bonam fidem arguere iudicavit; quia palam fue rat exquisi ut tΦii ; quae enim palam ficini. doli si 'icionem non habent 3 .
Nuc dol. i. ifici inde Oritur , quod ex Pr s.ci , in tuti atri into sit, plus fuisse f. t I ndi matrimonii relictum , quam
Pa pro pikr catissas ipsis parentibus Cognitas; qi. ia causae hae liberas odiosae esse possunt, atque ideo satius est illas Ieticere, quam piablice propalare iὶ Argum. L. cum pos divoratum 69. f. Gener a socero A. F. de jure dot. as. 3. , Fab. eod. de secund. nupt. lib. F. tit. s. d. d. it. s. num. 8. in
D. Deeis. 3o. januarii I 688. refer. D. Balegno in caussa Fabii contra
Comit. Ramellum . Nee obstant contrarianum. 89. 3J Argum. cap. Cum inter a. extra qui
DEFINITIO XXIII. Quid F dotis quanιitas arbitrio secundi
coniugis relicta siti Filii prioris thoria substitutione exc usi fuerint Faeultas conjugi data alιenandi hereditaria bona
Travior quidem insertur suspicio e
institutione filiorum in arbitrium viri collata. verum haec cessare videtur, si non ipsa institutionis substantia , sed tantum dotis filiabus praeliandae quantitas patri definienda relicta fuerit; pater enim filiis prae naturali charitate convenienter prospecturus semper praesumendus est sΦιὶ . Idem fraudum esse iudicium censuerunt patres do exclusione filiorum primi matrimonii a fu i ii tutione ; tum quia regulariter substitutio haec effectum tantum est habitura poli patris mortem , cui consequenter profutura non censetur ; tum quia e clusio haec optimis rationibus inniti potest , non ut patri faveatur sta . Quare non sta interpretanda est, ut fraus legi facta dicatur. Denique nec contra legem peccatum dicimus in ea specie, qua viro data facultas sit hereditaria ipsius matris bona alienandi, si adiectu in sit onus pretii favore filiorum rem velliendi; cum hinc nullum emolumentum patri accedat; per hanc enim facultatem patri tributam id potius asitur, ut liberorum commodo pros icta tur, quorum favore optimum consilium pater capturus praesumitur I s).
simos 36. f. de excusat. 17. I. ἀαὶ D. Deef. S. Nec nocet ex elusia
cultas , D. L. Amicissimos 3 6. f. de
An Iegia a filiorum prius deduci debeat, quam Uimetur flialιs secundi conjugis Portio.
In ea quaestione, quae a pragmaticis institui solet, utrum legitima. filiis debita prius deducenda sit , ut sciatur, quaenam esse debeat filialis portio coniugis; an vero, quod legitiinae jure filiis debitum est, etiam in ipsorum partem imputetur, ut inde statuatur c jusqtie filii portio , cui secundi conjugis para respondere debui , quin eam excedere possit, vulgo placet, legitimam filiorum prius deducendam non uile
leges enim eo tantum respexerunt, ut
aequalis si cuju que filii portio cum
postione vitrici, vel novercae iij et haecl
73쪽
autem aequalitas obtinetur . licet calculus i a datar filialis portionis , non prius legitima filiorum deducta. Neque nocet, legitimam omnino filiis debitam esse a parentibus li); hinc enim non sequitur, legitimam esse loco aeris alieni
computandam , ut ex eo patet, quos legitima sit pars bonorum , atque non nisi deducto aere alieno percipiatur, ejusque quantitas aestimetur is . Unus tamen casus eli, quo legitimam prius deducendam placuit, nempe cum agitar de lucro dotis.
quod vir habet. si mulier sine liberis decedat B ὶ: sed haea obtinent inspecta generali consuetudine hujus patriae I attento enim Taurinens statuto, legitima prius non deducitur sint adeoque vir pro lucro dotis virilem partem habet cum liberis prioris matrimonii 4 6 . si D. L. me edιcrati f. cod. hoe tit. de secund. nupt. ' , D. Novet. 2 a.
1ὶ Princip. . O S. g. sqq. insit. da in eos restam. i. IS . t in L. Papinianus 3. 3. Quarta s. f.
,I Thesaur. decis 18 . num. 3 Us . Sent. Senat. s. februarii I717. refer. D. Capra in eaussa Pa ι ne contra Maroceo ex Deo Pori Marini.
B6ὶ Sent. Senat. 7. julii 2737. refer. D. Matretri in caussa fratr. De Vi mercatis
Quid si pater uni ex liberis prioris matri
monιi minus legitima reliquerit
Si hi nubus parens uni ex liberis prioris
conjugii minus reliquerit, quam ei l gitimae iure debetur, acriter disputatur, utrum legitima hujus prius supplendast, quam filialis secundi conjugis portio si , aettimetur , nec ne . Sunt , qui
putant, ex eo, quod coniugi secundo adi in tur, prius supplendam esse legiti. 'mana filii, deinde, quod supereth, aequaliter dividendum esse inter liberos primi matrimonii. Aliis contra placet, legitimam non ux eo solo supplendam esse , quod secundo coniugi supra modum re lichum eth, sed omnes, & ungulos heredes pro portione hereditaria concurrere debere ad supplendam legitimam; quod autem secunὸo conjugi adimitur; aequaliter inter omnes liberos divide a dum arbitrantur : posterior sententia generalibus juris regulis magis consentit si). Qui vero priori adhaerent sententiae, consuetudinem in foro receptam allegant, quae eo niti potest fundamento , quod quaestio haec dirimi non debeat ex gen ratibus iuris regulis , quibus legitima supplendae modus statuitur . sed ex ita gulari jure in hac materia. quae si agu. laris est, consti tuto, cum enim, quod plus conjugi relictum es , tamquam ne scriptum, nec donatum habendum sit s3 . adeoque considerari possit, tamquam pars
nulli adscripta, hinc potius videri potest supplenda legitima, quam ex bonis.
quae alicui testator adscriput: atque hanc
vero plus eod. hoc tit. de secunae nuptiis. Fab. eod. hoc Iit. lib. I. til. I. def. s.
Φs. Decis i a. ianuarii asy6. refer. D. Porta in causa jugal. de Raperia contra Bernardinum Gulam Primum nullam
74쪽
De incestis, O secandis nuptiis, O de earum poenis.
Fructus excedentis portionis a noverca ,
vel vitrico pereepti ex die mortis seeundi eonjugis restitui debenι. L ut incumlat probandi onus A ructus portionis excedentis a vitrico, vel noverca relli tuendos esse, apud Omnes constat Qii , utpote sine titulo perceptos . lege prohibeate sa). Sed dissentiunt, utrum a die mortis praedefuncti conjugis restituendi sint, an potius a die interpellationis ad res hi tuendum. Aliquidistinguunt inter possessorem bonae, &malae fidei. Alii, quorum sententia olim senatui nostro placuit , restituendos putant a die mortis; quia, cum nulla ipso iure sit liberalitas a binubo in secundum conjugem collata, ita ut pro non facta, aut non scripta habeatur Bs , nullo titulo retineri possunt, aut ullo bonae fidei titulo acquiri. Sed onus probandi incumbit ei, qui immoderatam asserit hi nubi conjugis liberalitatem, adeoque filiis primi matrimonii FB in , tum quia in dubio nemo contra Ieges peccata cradendus est s); tum quia, qui plus d natum dicit, actoris partibus fungitur: adeoque probationis onus ipse sustinere
riuata contra Advocatum Simeomum Uitri-
um in fine. 4, in meis 18. fbruarii I73 I. refer.
D. Laurenti in ea fa Asor contra Allio. num f. Nec visum est, Deess. a a junii i7 6 ref D. De Blandrate in causa Rubei, O
Augmentum dotale, seu obnuptiale in filialem secundi conjugis portionem non
De donatione remuneratoria, qualis ea est , quae nuptiarum tempore fieri solet, quam nos dotale augmentum vincamus , quaeve iure consuetudinario successit donxtioni propter nuptias, a qua tamen in pluribus discrepat, non una est omnium sententia. Imputandam in filialem portionem aliqui arbitrantur: reinctius alii eam excipiunt Φιὶ, tum quia proprie donatum noci est , quod habuit compensationem , nec largitas, quam I ges memorant, appellari potest si ; tum quia augmentum obnuptiale non ex libera conjugis prae defuncti voluntate profluit, sed ex legis vi, quam consuetudo imitatur s3 . ,st in Decis 2 o decembris I cI s. refer. D. Gabuti in caussa Mareh. Grimalia de
Botio contra Niseream s. Et attenta ela
3ὶ Adeoque subitet non debet dispositio
ni, d. L. 6. cod. hos tit., qua relicta. O do. uata ab altero eo age tantum commemorat.
Hiriei bona yro tutela rationibus sunt obligata , si uxorem duxerit intricem , pra quam alius tutor datus sit, rati nes reddata , O r. liqua persolvia . Cum mater ad secundas nuptias transiens filiorum tutela privetur tr), quia tutela ossicio tecte fungi non praesumitur, quae per Intemperantiam eorum negligit cli
75쪽
Taritatem μ), quo tutius impuberum indemnitati pro ectum sit, legibus constitutum est, ut vitrici bona etiam tutelae rationibus sint obligata, nisi alius tutor fuerit ordinatus, tutelae rationes redditae,& reliqua persoluta , antequam tu tricem uxorem duxerit is a quod non tantum pro praeterita administratione, sed etiam pro futura obtinere docent pragmaticit B in duplici ratione; tum quia Iustinianus indistincte loquitur sin; tum quia
aequale est periculum injuriae, & dilupa tionis post nuptias: immo & majus, quam ante 6 . Hinc factum, ut mater, quae tutelam filiorum suorum eligit, olim quidem jurejurando interposito, nunc vero simpliciter ob periculum periurii, renunciare debeat secundis nuptiis. Senatusconsulto Velleiano , & omni legum
cum ita Derint uum. 43 .s1ὶ μα solum , qua eius sani. in hypothecam habere , lex permittit filiis, sed etiam mariti Iubstantiam trahit eum his
Quid de matre, qua ta lamento lutrix n minata fuarit, vel tutela prosecutionem a principa obtinueris
A n mater tutrix testamento a praede-suncto conjuge nominata , quamvis ad
secunda vota transeat, a tuteIa non sit repellenda, aliqui assirmant, alii Contradicunt. Qui afirmant, aiunt, omnem tolli suspicionis praesumtionem ex destia natione patris praecipue si concurrat bona matris fama: qui vero negant, patris nominationem conditionalem esse contendunt, seu in eo tantum casu, quo mulier a secundis nuptiis abstineat. Plane excipiendam esse mulierem, quae hanc facultatem a Principe impetraverit, fateatur omnes sqαὶ; cum enim Princeps supra ius civile sit, hi nubae matri tutelam permittere potest . Verum , ut Principis rescripto mater juvetur, conditiones om nes a Principe praefinitas implere debet. Ouare pronunciavit Senatus, beneficio Principis excidisse matrem , quae prius rationes non reddiderat, prout decretum fuerat in. Imo potest Senatus ex Oωcio ) praescribere, quae ad indum uita tem pupilli pertinent s4 3 . Si Deos. s. februarii r6G1. refer.
D. Leone incausta Dominicae ripa contra Petrum Cattoetum l. I. Quia non translanum. 4, O seqq , ubι definitiari, matrem ut ι posse rei crapto Prineipis , quo impetraverat . ut post secundas nuρtias in tutela remaneret; tum quia defudi posφι turricem testamento designatam per secundas
nuptias a Iutela non repelli, tum quia per rescrιotum legitime immeratum macula se
cundiarum nuptiarum Purgata erat.
D. Decis refer. D. Leone S. Neaque obstat , O Ieqq. , ubi Vassitum non obhare matri, qua tutela pessecutionem a Prιμιpe obtinuerat , quod in supplici Iιbello ad rescriptum obtinendum non expressoris, quod ipsa vix post quadrimestrea morae mariti ad Iecundas nuptias festina set, quia hodie sublata est omnis rifrentia nuptiarum intra , vel post annum lue-lus , ut stipra demonstravimus de . III. His in D. Deci . 19. junii a 37. refer. D. Cassotti in catissa Georgis, O Gιbeltiri
t in L. μιlitatem pupillorum io. F. de
76쪽
De Oeesis, O secundis nuptus , O de eorum poenis. 73
Verealia in eatissa Mareh. Bobba eonIra Comitem Cravera, O alios s. Quaestio per
eum in causa proposita, qua cavιι Sena rus , uι mater singulis annis rationes red-δει, ab alienatione immobilium afflineret, O exactione paeuniarum, exceptis reditibus necessariis pro alimentis, nisi ιllas eodem tempore in utilem pupilli emptionem ero
DEFINITIO XXX. Mater sufepiam prius in judicio pupilli defensionem projsequi potest, licet ad
Mater tuitiae, quae pupilli in iudicio
jam defensionem suscepit, si pendente lite ad secunda vota transeat. potest susceptam persequi defensionem I quamvis alii quoque tutores fuerint nominati, si ipsi liti assistere nolint bi); nemini enim magis convenit pupilli defensio, quam
matri. Atque hinc recta defiuitum, valere judicium cum matre tutrice agitatum , etianis actus tutelae fuerit post sententiam productus, si hoc non fuerit oppositum , imo, etiamsi collatio tutelae non probaretur . 4 i) Dacis a G. arrilis ris 4. refer D. Nonias in caussa Ecclesiae contra Ecclesiam in princ0. . L. Decreto 1 - ε i. g. Miamin. , O perae. tutor. 16. 7ὶ , L. I. cod. Si ex plurib. tiatoria. F. 4o. B2ὶ Decis r . decemb. I 64 . ref D. Barberis in caussa L agnotis contra comit.
Filiolum sueeessione privatur mater,
quae ad secundas nuptias transit post susceptam tutelam, non petito alio tutoreno a redditis rationibus, nec reliquis persolutis sque i); tria etenim haec rectuiruntur, ut poena vitetur ἔ quamquam facilius exiscusatur residui solutio si raetermissa id a ;successionis emolumento indigna eth m
ter, quae non tantum bonorum congruam
adni inistrationem, sed & filiorum educationem negligit. Φ1ὶ L. Omnem s. eod. ad Sen. cons. Tertuli. 6. 36 , Novel. 22. cap. Si autem O, O se. deris 38. num. 4, s , O 1 I,
Deeis ly. junii 1737 refer. D. Cassottiis eatissa Georgis, O Gibellini s. Denique
An negligens mater, qua ad secundas nu-ιias transit, legatis privetur t uiti immo, si mater testamento tisa trix delignata fuerit, atque iis neglectis , quae matri in hoc casa praescii-buntur Defin. praeced. , rursus nupserit non tantum successione filiorum priva da est. sed etiam legatis eodem testa mento relictis s8bi . Sicuti enim heres. de legatarius collata in ipsos liberalitato uti nequeunt, si testatoris voluntati non paruerint sal, ita mater per transitum ad secunda vota deserens tutelam filio rum, quam testatoris judicio assumpserat quin prius rationes reddidiit, i torem dari curaverit,&tia liqua solveriti, Se successione, . di legatis p i nda est. 4 i in D. Decis refer. D. iacearia ineas, uir. Maritani f. Quoa, o legata. 1 in Novel. I. cap. I. Francie. , O 16.seqq.
77쪽
74 Codie. lib. I. eis. VIII. DEFINITIO XXXIII.
Marer nimis festinanter transiens ad foeundas nuptιas successione non privatur , nisi probeιur, tutelam Iuscepi e . .
Verum, ut huiusmodi poenae subjicia
tur binuba mater, non sufficiunt genericae susceptae tutelae probationes, mari inecun tutela matris regulariter soleat a judice confirmari si). Immo nec suffiei tali qualis matris cura circa res familiares, sed evidentes requiruntur probationes Φ2ὶ; ne alioqui plectatur mater, vel in ejus odium retorqueatur, unde laudem moereri debuerat. Quamquam regularitur habens ius habituale tutelae testauren tariae , vel .legitimae, si de facto se inserit, etiamsi solemnia non implere exinde dicitur acceptare tutelam 6 3 et potest tamen mater poenam vitare. veula a Principe impetrata, quam etiam poti contractas nuptias i inpetrare potest. lifilius impubes nondum decesserit . i) L. Matres, qua 1. cod. Quando mulier incio tutela fungι potest s. 313. i) Decis 1 . februariι. 26 7. refer. D. Vercelli in caussa Bellabra confra Theseum filium in prιυ. V. Sent. Consulatus 6. septembris ετ o. ref D. Capra m caus
Legitimam retinet mater tiatrix transiens ad secunda vota, non petito alio luto re , nee reddiιis rationisus . O reliquis
persolvitis . sed, quamvis mater ad secunda conis
volans vota, non petito tutore, nec redditis rationibus, pupilli privetur successione, tum ea, quam habuisset ab intellato, tum quae iure substitutionis pupillaris delata luisset si , legitimam lainen habet siὶ retento solo usu fructu, si liberi supersint sῆ3ὶ secundum generales juris regulas ὶ ; legitima enim non tam succussionis iure, quam aeris alieni loco es hssὶ natu iae iure debita l64 . ascendenti inbus pietatis, ac nia serationis intuitu iasolatium liberorum amissoru in t atque satis coercetur matris culpa. luctuosa filii, quam alioquia habuisset tr), hereditate denegata. i) D. L. Omnem 6. eod. ad Sen. Cons. Tertul. 6. s 6 ' 13 Fab eod. Si ex rescript. nut. yttant. Ita. F. tit. a. defn. Mnιc., O lib. s. ut. a. ad Sen Cons Tertini. def. r. in Sent. Senat. 4 . junii r si refD. malis in caussa Fuferι eontra Gastodium, tibi O idem traditum de augmento Mnuptiali, Sent. Senat. 8. martia II 63.
ref. D. Briano in causa Actis confra Bella.
78쪽
De incestis, O feeunaeis nuptiis, O de earum poenis. 7 3
DEFINITIO XXXV. Mater a tigis poena potest ex singularibus
Ceterum , eum vix ulla lex sit, quantumlibet generalibus concepta verbis ,
quae in speciali aliquo casu exceptionemnoa admittat si , fieri potest , ut mater
tuti ix secundas nuptias iniens, nec peti 'to tutore, nec redditis rationibus, nec
reliquis persolutis, a poena legis sa) excusetur , atque ad successionem liberorum admittatur. Quare Senatus matri nimis festinate rursus nubenti successionein filii adjudicavit, his motus rationibus. Quia patruus , qui neptis hereditatem, ad uxclusionem matris postulabat, iusim atri tradiderat bona paterna ad pupillam spectantia ; quamvis non ignoraret, nullum fuisse datum nepti tutorem I quo visus fuit , agnovisse matrem filiae legitimam heredem, atque implicite renunciasse iuribus suis ; de potitanum quia nullum pii pillae , aut rei pupillari damnum evellistu elocebatur, siquidem mater, servato charitatis ossicio, filiam penes criam per retinuerat, aluerat, atque educaverat in his enim speciebus obtinere debet ea juris naturalis, & civiIis regula, qua traditur, pinnas, quan tum heri licet, interpretatione potius emoli endas esse, quam exasperandas t ὶ .
i in L. Neque leges io, O seqq. j. de
Pro netaνir Senatus num. y , O seqq. , Sent. Senat. II. septemtris 1762. ιncaul. chra lauda vilia contra Mutate i. qua defuimm est, parcendum matri brnuba rationibus non redditis, nec tutore petito,
cum uno post mense hac praestiterit, nec
ullum damnum pallus sit pupillus. L. Perspiciendum est i r. F. de pani εs 8. 19 , 5ι praeses 3 2, L. pen. f. eod.
Princeps propter militatem legitimare potes. uamquam, inspecta juris ratione, legit unatio ex Principis rescripto fieti non debet, nisi in eo casu, quo pater mulierem, ex qua prolem suscepit, vel nullatenus, vel honeste ducere non posilit, atque legitima prole destatutus sit si ); quia tamen Princeps supra ius civile est α), potest utique, si ita videatur, legitimorum jura filio concedere non tantum propter necessitatem, sed etiam propter utilitatem , quae ex parentis voluntateael inrari potest, vel etiam ex praerogativa pessonae legitimandat, quae benemerita sit, morum probitate, dc singulari erga parentes pietate praedita siΘ33. rὶ Novel. 7 . cap. I. , Noves. 89. cap. Iuua tamen '. princi . , O g. I.
ubi, quamvis T a muttira duos haberet filios, jam ιum per sussequens matrimonium leg timatos, Princeps Gellia filia naturali ad enixam, patris petitionem , O eontemplati ne meritorum ejusdem filia jura legitimo
79쪽
Legitimase omnia legitimorum jura conse
L egitimationis, sive per subsequens matrimonium, sive per rescriptum Principis fiat, is est effectiis, ut per eam naturales liberi omnia legitimorum jura acquirant, perinde ac si ex legitimo matrimonio progeniti essent ti). Hinc habent omnes successiones, quae competunt legitime natis, & succedunt tum ex testamento, tum ab intestato fla) . Quin α iupplementum legitimae, quamvis Pater, eos quadam minori portione contentos esse . iusserit; liberum enim erat patriante legitimationem eos ab hereditate repellere; sed, ea obtenta, essicere non potest, quominus legitimorum omnia jura non habeant, adeoque quin Iesii ima
ipsis, ut & ceteris filiis legitimis debeat ut sint nisi tamen ea conditione facta fuerit Iegitimatio, ut nihil petere possint
Praeter eam portionem, quam pater ata graverit, vel expressum fuisset, legitimationem fieri citra praeiudicium venientium ab intestato se . iὶ L. Cum qtiis a mitere IO, O L.
D. L. Nuper. I s. eod. hoc. lit. de natiaratib. liberi, Thesaur. decis 6 p. in additionis. νῆ , O deos 8 4. num. 2. Q , Decis F. ianuar. I 66 I. xj. D. Demacietis in ea D Arbatida eontra Cordaraiam s. Senatus auditis, meis i . septimbras 17 2. refer. D. Granella in caussa utrinq. Iugularis, in qua I. Tradιtur. Iliιum Duratima Principe legitimatum aeque succedere ac legetimum f. Major anteulus num si . a Clausulam adiectam in rescripti interι- nasione , sis e pratussicio iuris tertii tantum operari, ut leguιma tolli nequeat Istiisl irinis ; quia is hoe tantum jus habent
curiae non plus pose consequι a Patre, quam unum ex legitimis 3, eui minus relissum fit,
L. Communium p. f. uti. eod. de natura
lib., d. Deef. F. Neque obstare num. 7 3. 3 in Thesauri lib. 3. qu i. 73. num. 4. in Thesauri L num. 44
DEFINITIO III. Θid si filius M preces patris legitimatus
fuerit ea lege, ut secedere possit in ea
paris, quam pater consiluet: pater amrem ab intestato decesseris
Cum filius sub ea conditione legit,
matus fuisset a Principe ad preces patris ut idoneus fieret, & capax esset succedendi in ea parte bonorum, quae patri videbitur , & quam idem pater constituet, pater autem decessisset intestatus , quaesitum suit, utrum admittendus essethlius ad partem hereditatis, an potius ab hereditate exclusus intelligeretur, ex quo pater testamento nihil ipsi reliquerat λ Abhereditate repellendus videri poterat, quia, cum legitimatus tantum fuisset ad succedendum, si pater voluisset, pater autem voluntatem non declarasset, cessare videbatur patris voluntas, adeoque ius successionas sub conditione datum, si volet pater . Censuit tamen Senatus, filium in hac specie pure legitimatum fuisse, quamvis cum aliqua limitatione, adeoque eum aliis filiis legitimis, ad hereditatem patris esse admitteti dum Φχὶ hisce rationibus i. Quia legitimatus non differt a filiis legitimis, & propterea dicitur suus.
a. Quia, ubi voluntas alicuus requiritur, tacita suffcit : maxime si alterius favor vertatur s); cum taciti, ac expressi eadem , in favolabilibus saltem, ratio sit ): tacita autem voluntas patris non d est, dum enim filium legitimatum testamento condito ab hereditate non repullit, tacite ad eandem vocare judicatur si .
80쪽
3ὶ Argum. L. Soluto matrimonis 1. f. uis. F. solui. matram. a 4. 3). Q L. Cum quid mutuum. 3. F. de reb.
sin L. Si quis 3 , L. Conferuntur 8.
DEFINITIO IU. Quis sit conditionis legitimationa adjecta faus
eque nocet conditio legitimationi adiecta; ejus enim vis in eo tantum postista est, quod filius legitimatus contra voluntatem patris ad hereditatem pervenire
non possit Si , hie autem filio favet tacita patris voluntas ain. Inunci defendi potest in proposita specie lDefin. praeced.
conditionem, ut filius in ea tantum parte succedat , quam pater volet, proprie
adjectam non fuisse ipsi legitimationi , sed potius ejus effectibus , & executioni:
quo casu facilius admittitur tacita voluntas, di facilius praelum itur Φ 3ὶ; dum enim actus , qui instar causae est , subsistit praesumtio est, etiam subsilere effectus in. Ili) O. Decis. De . prae.) ref. D. Urmis F. Neque obpant conιraria.
ιὶ D. L. 3, D. L. 8. F δε jure
DEFINITIO V. Quid F eon et de interinatione rescripti
Principis legirimationem concedentιS Immo neque irritam pronunciandam esse legitimationem censuit Senatus, licet de inietinatione rescripti non constaret, qua tamen necessaria videtur ij; tum quia nihil obstat, quominus legitimatio post obitum p xtris, & testatoris interinetur r); tum quia non temere defendi posiit, necessariam non esse interinationem,
quoties in rescripto adsunt clausulae de plenitudine potestatis, & ex certa scientia; tum demum , quia lapsus decennii praesumtionem interinationis inducit B3ι si in Argum. L. Eas, quoe s. eod. de temporis. in integrum restitutionis t2. 1 3 ,
Reg. constit. lib. 1. tis. s. cap. I f. I F. 1 gab. eod. de naturat. liber. lib. s. tit. I 6. def. I. num. 7. in allegaι.
4 3ὶ D. Decis 23. junii I 647. refer. D. Nomis in ea a fratrum de Tamiauis f. Verum pro restitutione, in Me deeis.
Hlius legitimarus plerumque exeludis su situlum 1 ilius legitimatus substitutum excludit, quamvis testator filios legitimos, & naturales vocaverit Fr . Iesitimati enim , sive per subsequens matrimonium, sive per Principis rescriptum vere , dc proprie legitimi sunt sa). Excipi tamen debet calus, quo testator ad fideicommisi sum vocaverit filios ex legitimo matrimonio procreandos, vel filios vere legitimos sὶ ; quamvis enim legitimatus pollit dici legitimus, juris tamen fictione potius talis
est, quam natura: neque ex legitimo matrimonio natus potest appellari. Atque
eadem distinctio adhibenda est in quaestione, utrum per legitimationem filii deficiat fideicommissi conditio , ad quod quis vocatus fuit, si primo instituti sine liberis decesserint; vel enim conditio ita concepta est: si fine liberas naturalibus , O legiιιmis decesserat: vel ita : si decesseris
fine libet is ex iusto, O l gιtimo murr m nio procreatis. In primo casu d ficit conditio, non autem in secundo sΦ . Hirὶ Noves. Ιχ. eap. Dubriatum 6. eirca finem, D. Deci f. s. ianuarii Io I. refD. Demacietis in causa Arbaudi contra