Gabrielis Falloppii medici Mvtinensis Obseruationes anatomicæ :bad Petrvm Mannam, medicum Cremonensem / [Gabriele Falloppio]

111쪽

ab ipso sumentes asserunt,musculti dei toiden πυμ igivocari quod ego apud nullum scriptorem veterem adhuc reperire potui. Legi quidem apud Gale

2 S. collectorum similiter appellari ob seruaui . Deinde legi apud Russum Ephesium in primori secundo de appellatione partium hominis haec verba. Tαταὶπωμίδει',quae sententia eadem penitus cum sententia Galeni est , qui in primum de Arti. Hi p. contex. . ait: ἐπωμισ

νειτο τραχηλοὶ . Ex quibus colligere possumus, quicquid ultra humerum ad ceruicem usque continetur, illud totum Vocari, quod contra falsum videtur esse ex sententia alia Galeni in eo de libro in comm. tex. I. Malibi,ubi dedet tot de musculo loquitur. Item ex sententia Oribasii loco dicto, quoniam ut scribui, muscul δελτου lis pomi da occupat. Si ergo delloides, ut 1 anato me apparet, usi est i regioe supra humeru ad F cer

112쪽

ceruicem usque sed infra acromium, atque pomida occupat ex auctoritate horum sequetur inconstanter epomidis locum esse assignatum. Hanc varietatem auget Pollux, qui lib. 2. ait, ιλ

Vt ergo colligamus, si vox ista est musculus delloides: vel est regio, qua occupat hic musculus vel illa est, quae inter ceruicem, humerum iacet vel est clauiculae pars scapulis coniuncta, vel tandem brachi ipsius summum caput Merito dixi, anatomicos ipsos inter seminime consentire:atque lucis loco maximas huic parti tenebras in spe sisse. Quid igitur apud Hipp. per πρὸ να intelligendum sit, penes te iudicium esto. Ego hanc coniecturam me tacitus difficultatem proposuisse videar, in medium asseram. Cum μγ apud Hipp. duo significet,&articulum ipsum humeri, brachii etiam caput, quod in articulo continetur, i ρ Mira vocari autumo externum illud caput, ac minus,

quod partim ab appendice,partim vero a

113쪽

8'ro a brachii osse, qua iunctum est ap

pendici,sormatur. Quanquam Vesalius totam appendici asscribat, quod ta- men nihil refert Tuberculum hoc paruus veluti humerus est, maiori ac vero humero superadditus, unde σαωμἰρ dicta est. Hoc E delloide musculo occupatur, atque digitis ipsis in viventibus quoque hominibus tangi potest, 'Mqueadmodum D dxis vocatur aqui busdam patella, ut testatur Galenus in secundo de ossicina Medici conam tex. rq Vel virectius dicam: cum ab Hipp. in lib.de Artic. o Gi uvis vocetur in ge- nu tuberculum illud acutius, quod a patella sormatur, ita etiam di. citur tuberculum hoc acutius ab Hippocrate, ut ego opinor, totaque etiam regio, quae ab ipso occupatur sub Iezωμἰ lis nomine cognoscitur . Coniecturam hanc tibi propono, ut ipsius iudex sis, atque etiam seuerus vindex, si a veritate aberrare videatur. De acromio loquens Galenus in libro de ossibus ait, quod ab an atomicis quibusdam κρώμιρὶ vocatur articulus

ille, quo iugulum spina scapularum simul

114쪽

simul iugiantur, quot sescuq metione

facit dicti articuli Galenus,&M ι torsempor appellat,&aliquando etiam αλιφωμι- ρ/ω ut in quinto de Ana t. admi. cap. tertio fecit. Alijsuere, qui QRIs . i r dixeris tesse quoddam ossiculum tertium, quod inter iugulum spinam scapularii collocatum sit. Huius sententiae fuit Eude naus, ut testatur Russus Ephesiius in primo de appellatione partium corporis humani, atque Galenus hanc eandem opinionem asscribit Hipp. in quinto de Anat. ad min. cap. 3. 4n Is deis parta II. Quanquam in posteriori loco non videatur ipsi seni hoc adscribere,sed potius in hanc sententiam loqui. Verum, qui viderit priorem locum, cognoscet ex mente Hippocratis in hoc posteriori esse loquutum, neque tantae inconstanti , xvanitatis esse redarguendum Galens. Quoniam in libro de ossibus varia quorundam anatomicorum opinio ue proponit, in quinto de Anat ad min. Hipp. sententiam explicat in is vero de supari illius ossis tertii, quod ex auctoritate Hipp. aliorum quorundam in hominibus reperitur, usum disquirit. Qua ob rem

115쪽

ob rem haec inconstantia dici minime debet, eoque minus, cum ipse articu - tum iugulid scapularum κIρ μιρο sexu semper appellarit. Ab his dissentit diuinus es alius, & schola an atomica, quae ab ipso sumpsit chim aperte asseranta κρωμiρὶ esse processum pium , qui pi nae scapularum additus cum iugulo in articulum iungitur, hancque Hipp. mentem fuisse, in primo de Artic.plane testatur Ali quoque suere an atomici, qui

per κIM , id intellexerunt ligamentum

iuguli scapularum Huius sententiae fuit Russus hphesius atque diuinus Hippo. quo Rustias accepit. nam legimus in

primo de Artic. tex. comm. 6. haec verba de acromio, qua postea Ephesius de

aperte colligimus, Hipp. per ipsum acromium, aut ligamentum, quo articulus iungitur, aut articulum ipsum scapularum&clauiculae intellexisse. Quoniam ego reperio duas voces apud Hippocratem κρ ωμιρὶ scilicet. ἀκρ Ἀμιου,ν ργ, in eodem primo de Arti c. luet mihi videntur res diuersas significa-

116쪽

92 re,proboque hac ratione. Si enim posterior idem signis caret cum priore, o a' croni ij, secundum Hipp. esset ligamen' tum, quod non es dicendum. Quare eduo sunt, quae his vocibus explicantur , cumque duo sint, ego quaerens, quodnam sit hoc os acromii, nullum i aliud inuenio, quam scapularum pro cessum, cui mandat Hippo. in quadam illumeri prolapsi restitutione pedem imponi, ac deorsim propelli. Si itaque

noc erit κόλωμι ρ ερ procul dubio ex mente Hippocratis ληρή . in nihil aliud

erit,quam ligamentum dictum,aut articulus inter clauiculam Ucapulas, qui quamuis etiam reperiatur in sim ijs,humano penitus similis, ob id non accusandus est Hipp. quia dixerit in hoc articulo variare naturam hominis ab alijs

animalibus. Quoniam eorum infinitus est numerus , quae iugulo: articulo hoc carent, atque excepta simia, ea etiam animalia, quae hoc articulo pro

dita sunt, ita variantem ab humano pos silent, ut merito Hipp. naturam humanam distare' reliquis animantibus, praecipue domesticis, ac communibus, nullo

117쪽

nullo excepto, dixerit. Quare ex his col- lligens, licam Hippocratem per ηrligamentu, quod spinae appendicem&iugulum colligat, intellexisse, aut cum Galeno fuisse in eadem sententiai quanquam ipse Galenus non animaduerte- trito quod sit articulus inter scapulam iugulum constitutus. Tuliae quae dixi, perpendens una cum loco illo Hippocratis, postea per otium sententiam tuam ad me scribes.

ali. In humero vel brachii osse, praeter alia in atomicorum praecepta obseruaui, iniur; eriorem partem ipsus duabus appen - 4 dicibus donari, altera quidem , quae totum tuberculum internum exornat, al- a vero, quae tuberculum extremum,

cui radius iungitur, Occupat,&partem etiam cauitatis, lustrochleam imitatur.

anter has duas quaedam cartilago collos ei catur, quae ultra septimum annum ossea facta, Meiusdem cauitatis partem, atquei supercilium exterius perficiens, pro tem . hi appendice curioso anatomico addi osset. Quamuis omnes hae appendices, jongiori temporis successu, ita tandemssi,niantur, ut nullius appendicis, nodum

118쪽

dum triplicis vestigium aliquot relin

quatur.

Item anatomici aliquot superiorem partem cubiti appendice destituunt,aliquot processum posteriorem quadam parua appendicula donant. Ego vero totam illam partem superiorem cubiti cars tilagineam esse obseruaui, tu oritur scelus, posteriorem scilicet priorem processum μου vel κ i . hi a Galeno dictum, una cum media sigmoide cauitate. At ex his postea prior processus via cucauitate ipsa certissime in os vertitur,&appendicis vestigium statim deletur, posterior vero totus, ac extremum illud,

quod λὶ et νργὶ quibusdam ἁγκωρ ab Hippocrate, teste Galeno Russo, vocatur, usque ad septimum annum appendix est, quasi cartilagineum visitur: post septimum autem durescere incipit, ac osseum penitus factum reliquo ossi adglutinatur. Ossa carpi,primae partis ipsius palmae per synarthrosin coniungi asserunt anatomici, a quibus ego dissentio: cum videam primum ordinem didiorum osse sum coniungi cum secundo eius de laxo quo

119쪽

quondam articuli genere, in quo ali i is

adest motus satis manifestus, praecipue ad posteriora. Praeterea omnia ossa inter se ita colligata video, ut perdiar-throsin potius, quam per synarthrosin sint iuncta, quamuis motus non ita ma gnus adsit, ut in genu & cubito. Praetermisere an atomici, quod omnia

ista ossa, tu nascitur scelus, non ossa, sed cartilagines sunt, quae postea osseae sunt spogiosa substantia praedita, uti reliqua Omnia, quae ex cartilaginibus ossa facta sunt. Exemplo addantur appendiccs,iosi pectoris coccyx, atq; similia. Sed quoniam ex his omnibus octauum positum a Caleno, ultimu est, quod sat osseum,& diutius cartilaginosum, quam c-liqua visitur, ideo a vertebris, ut opinor, cartilagine ii est vocatum. Huic o si quidam Caleno imponentes, id, quod ipse nunquam somniauit, asscribunt in sim ij sinu quendam,cui vinae processus styloides diei aptatur. Verum in sim ijs hoc no reperitur, neq; Galenus sinum hunc via quam in dicto osse somniauit. Verii tertio primi ordinis ossi assigna Vti plane in simi s reperitur 'In

120쪽

In digitorum ossibus nihil,quod non

sit reliquis anatomicis proditum, reperi, hoc uno excepto, quod primi iecundi internodi ossa appendices habent supra, infraque satis insignes. Terti vero articuli phalanx tantummodo

habet supra cum caput extremum carni, aut ungui iungatur, nullaque ideo

appendice egeat. Saepe ac saepius miratus sum, qua ratione antiqui scriptores in osse ilium iulud fecerint, quod in omnibus aliis erat praetermissum . Nam non memini me unquam .idisse alicuius ossis, quod viai cum sit, partes propria nomina habere, ossaque distinctis vocibus appellari: sed aut spinae , aut capita, aut proces us, aut appendices, aut cauitates huius vel illius ossis appellatae sunt. In hoc veroesi e video unam ipsus parte os λμ ρνωγ, id est ilium: alteram os id est coxendicum tertium os β ι . pubis scilicet vocari, totumque ipsum os , teste Galeno in lib. de ostibus,nomine est destitutum. Quanquam praeterea ab eo de Galeno, Mab Hippocrate .de Arti . teX. 96 aliquando nomine χ ο totum p. pulle-