장음표시 사용
331쪽
videndum super omnibus decretum,1 auctoritatem Iudicis interponi,& mandari omnia in rotulo remissoriae introcludusigillo ludicis obsignari,& obsignatum ad Rom.Curi& suum Iudicem, qui remisit,t ransmitti. Et idem dicendum,& faciendu erit de dictis litteris copulsoriis,mutandis mutatis,ita, ut supra tradit Vestr.in litat
ε. sui tract. nu. t o. In hoc autem articulo remitariae aduertendum
esse censeo, quod si pars petens remissoriam potuit testes examinari facere hic in Curia,seu loco iudi Oi,di neglexit,& sic testes recessexunt, non potest petere remiti iam ad locum ubi sunt, ut per Paul. de Castr.in g. tutor. in fimcitatum per Afflict. dcc. I 37. subnu. .ubi dicit,hoc esse menti tenendum. Haec de remissorus, & compuli iis dicta sufficiant. Ad propositum exequutionis Breuis negotium redeamus. Si post Breuis exequutionem ex Commissari, parte petit contingat prouisum Apost cum litteras Apostolicas suae prouisonis in forma gratiosa sub plumbo expedire,illis exhibitis,& protularet citation ad dicendum contra &c. & videndu D decerni madatum de immittendo prouisum in possessione beneficia, de cui possessione agituraudo mandatum concedit modo, quem in vitiam libro deseripsimus. Haec addo. ra relati quatuor termini, 49 quos in hoc exequutionis Breuis iudicio seruari dixi, non seruantur ex parte rei conuenti absolutoriam petentis , verum seruantur ad libellandum, articuladum, & reliqui termini beneficialibus causis seruari soliti. Conislo tamen reo, vi in commissionem imp tretide illius uiuore aduersario terminum aliquem breuem, & peremptorium iubstantialiu loco,ad docendu de suis iuribus,ac alias
ad probandum quicquid vult,dc potest praehi,petat. Quo ei fluxo,
di nihil,quod releuet,docto, Auditor Camerae ad expeditionem cause procedat, di sentetiam absolutoriam ab impetitis peragentem. so in praesenti iudicio in rei fauorem serat. Praemissis etiam addodin serentiam inter exequutorem,& Iudicem.Quae est,quod exequutor
est ille, qui principaliter datur ad exequendum, di secundario ad
coercendum. Iudex vero principaliter datur ad iudicandum inter contendentes,secundario ad exequendum, Abb.in c. o. col. . vercsed tu attende,depraesumpt. Sc in c. pastoralis.=.quia vero,nu. 3. de
ossie. deleg.Confirmatur praemissa ex illa clausula, quae in Breui apponitur,videlicet contradictores,&c.quae extenditur ad coertione, non autem ad iurisdictionem,ut est si in d.c.sn.quoamen intelligenda est,ut talis Iudex posissi coercere illos, qui de facto, non autem,qui de iure se opponut,ut supra retulimus.Hinc est, quod pose sessor beneficij,quem regii lariter intrusum appellamus , non tenetur dimittere possessionem ad simplex mandatum exequutoris
332쪽
quia in hoc potest resistere de iure, staphil.in eius tract. de Iitteris gratiae,& iustitiae. Posseor autem nolans dimittere possessionem, sine causae cognitione,non dicitur indebite contradicere, cap. fin. de prεben.& in c.super litteris, in sin. de rescripti Rebuff. in forma bonae prouisionis,in verbo contradictores. is autem dicatur in- si truses,habetur in decisione Rotae I . in antiquis , quod habens beneficium ab eo,qui titulum dare non potest,itIe dicitur intru s. Et reliqua de intrusione, vide Gig in Epithoma de intrui,per totam Intrusus autem, lite pendente, nedum non potest impedi
exequutionem sententiae latae contra primum rectorem,seu posses sorem beneficij,sed etiam exequutio datur contra talem intrusum, Crescen. 137.oc dec. 138.in fin.Αchili.deciae. z. De tertio. Caputamdecis i 87. lib. .in manuscriptMouar pract. quas . cap. II. num.I. Amptius antequam ab boc exequutionis breuis articuis rece am ,
tui m imponam hac in rascripta refero ; quodri in M.qu verius diximus deflentensia absolutoria pro reo obtinenda contra actorem, Iudex non ιta de facili ad imus absilutionem deueniet ea cum an satis ea a mature discussa, b omnibus rei elaeumnianss consideratis , ct aemum non nisipraeuis rescripto Sanctissimi quoniam veris cata ei sita, onsito destiis tiο- ne bretiis aici non potui. eum paria sint narrata esse vera, via de tuorumsulptaresetis breptione,ct obreptione,dici non posse t tenuit Rota, coriam R. P. D. mphitio, in una Pampisonen. Archidiaconatus a 9.Mars i 3 9 3 . cui etiam ab Iulioni videtur obstare doctr.IUM Lqui condemnare ob nu.qssae re iudie.ubi habetur qώod si Papa mandas alicui, vi ahquem excommunicet, non potest tamen absolvere,quamuis excoicatio,'abstatio ιn eadem conditione cemen r , quia huic tanquam exequuturis se commissio ad certum articuum-Iegat os in cap eum inserior de maior. OObed di sigitis in hoe exeqtintιonis articulo praesertim de exceptionibtis adm/ttendis , ct non admittendis, cMmque id mei innitati non sit, de ιιι hactenus.
DE EADEM EXEQUUTIONE BREVIS.Cap. VIII.
I oris aperitio meessaria contra decretum irritans . a Secus nou ore cata ela uia eonfiito. 3 2uomodost pronunciandum contra breue .
6 Processus Iactus ad ini. an. prouisi Apsolici Calidus es, er
333쪽
Dra relata in prox.praeced. cap. non videntur superfuereserenda, verificata clausula constito, de qua in breui 'quia tunc illi se opponenti laudabilis est oris aperitio contra decretum irritans,& clausulam sublatam Sc ob ti nenda a Sanctissima D. N. in eius signatura, istae enim duet clausulae sic valitae claudent os iudici cognoscendi de desectu inte tionis Papae concedentis,& propterea necessaria est commissio. siue supplicatio,ut supra obtinenda, quae aperiat os iudici super dicto desectu cognoscendi,& iudicandi, ut habetur in decisione Rotae in una Corduben. Portionis in infra scripta decisione citata, tamen non ita videtur dicendum in exequutione breuis,quod expediri s let constito de vacatione beneficii in mense reseruato, vel alio m do inducente reseruationem propter quam similia breuia con - dunturi quia tunc clausula constito non verificata non videtur I cum esse illius exequutioni,& consequenter Iudex ad rei conuenti instantiam puto,quod valide pronunciet non esse locum illius ex
quutioni,& propterea cum a molestijs sibi illatis absoluendum s re,& esse, & huic artic. poterit applicari dec. Rotae iacta in causa Vicen. Beneficij inferius scripta,vsque adeo, quod si gratia non ivstificetur decretum irritans tanquam accessorium non operatur aliquem esse ,& posse rem non priuat, ut tenuit Rota in una Cusen.Cappellaniae, die ven. 26. Octob. so I. coram R. P.D. R dien.& in alia vicen. Beneficii tenoris infra scripti. Silentio etiam non est inuoluendum in hac breuis exequntione, quod cum alias incontingentia facti in una Gerunden. beneficii inter alia fuerit dubitatum in Rota de nullitate sententiae A. C. latae pro exequutione breuis impetrati nomine Camerae,& Provisi Apostolici sub praetextu, quod Commissarius Camerae nunquam fuerit in causa citatus,vi coram R. P D. Litta, die Ven. I9. Aprilis 160 . in qua inter alia fuit per D D.resblutum nihil esse cum nomine Commissarii fuerit dumtaxat interpositum ad commodum prouisi Apostolici, qui fuit Franciscus Maaa,de cuius principali intoresse agebatur. Vnde satis est,quod ipse semper fuerit citatus glos. in i de unoquoque,ubi passim hoc not.dd. de re iudic. Idem etiam fuit resolutum in alia Aegi tamen.beneficiorum, coram sel.rec.Clemente Octauo tunc Rotae Auditore, as . Ianuarij II73. R. PD.
334쪽
Vicen. Benefici; sancti Martini,
E P I T O M E EIectus a possessione beneficii vigore sententiae Iata in exequut.breuis non iustificati restituendus est, quia intelligitur clausula quod defunctus decesserit in post eis. se- de Episcopali vacante, ex qua inducitur reseruatio propter quam huiusmodi breuia concedi solent .
SVM MARIUM. R. um ι es ductus a posse sone benefici= vigoresentinita is
exequutione semis 'non ius cati . Et quare . Non constito uti reseruasione benescν nu ter proceditur ad exsequut.breuis, in quo inreui tur e Musula con to ere. Ei datur actio spois .
Eiiams in breues i apposita clauoia absque viti pessi. Gau Ia a qua intio nolit propin verbasante refereatione , , quia es antecessoria recipit oonditionem principalis di possisnu
Uit conclusum restituendum esse Benedictum ad possensionem beneficii a qua fuit eiectus vigore sentiemiae latet in exequutionem Breuis non iustificati,intelligitur enim elausula constito , quod defunctus deceiserit in possessione Sede Episcopali vacante,ita ut exinde inducatur reseruatio propter quam huiusmodi breuia concedi solent , &cum in hac causa 3 resolutum tuerit hoe beneficium non esse reseruatum nulli ter fuit processim ad exequutionem,& consequenter datnr actio spolii, veo sui decisum in causa Salamantina canonici de anno Is a. corana
335쪽
Oradino,& in alia Corduben. Poritonis de anno i 3 7s. coram Ru-s beo,ubi quod hos procedat etiam si adsit clausula absq; vitio spolii,s quae propter verba,stante seruatione huiusmodi, S etiam quia est antecetaria recipit condition. principalis dispositionis quatenus breue sit veruicatum. Put.dec. I .lib. i. Et de clausula sublata,posita in breui adest decisio Illustrissimi Blanchetli in Urgellen. Canoniacatus de anno Nec vissim fuit dominis oblitare in contrarium exaduerso deducta,quia non concludunt liberam collationem Episcopi,quae necessaria est ad effectum,ut beneficium comprehendatur sub regula reseruatoria beneficiorum vacantium sede Episcopali vacanti,quae capit ea tantum beneficia quae sent libere collationis Epistopi, di excipit alia quorum dispositio est Episcopo communis cum alio, vel alijs, aut etiam ad alterius praesentationem,ueI eIectionem pertinent, prout est illud de quo agitur, ut latius habetiirin deci sione in hac causa facta. Quae dicuntur de des ctu tituli coIorati,non placuerunt DD. stante prouisione Benedicti Sede Episcopali vacante obtenta ab Archidiacono vicen. ad praesentationem capituli,quod prisentando Benedictum coram Archis diaconos 7 videtur in necessarium antecedens constituisse illum Vicarium ad faciendum assignationem dicti beneficii, seu institutionem, quae sede Episcopali vacante spectat ad capitulum,cap. r de institiin 6. Abb.in c.auctoritate extra eodem est. Quae deducuntur contra fidem iurium productorum a Benedicto erunt particulariter videndaeis .
Ioria non conceditur. T quoniam haec materia exequutionis Breuis est nobilis simae importantiae,& satis quotidiana, ideo plenius pertractanda,& haec quoque ultra iam dicta non inutile addere visiam est, nec sepersiue aliqua alia reserenda circa remisi iam concedendam Reo contra actorem agentem ad illius exequut innem,quod cum nuper , seu alias contig sset in facto tria una Hispanen. Canonicatus discuti coram A. C. an concedenda sit remis ria,& demum per R.RD. Beninum tunc eiusdem Α. C. in clauilibus locumlenen. partibus plane informantibus in voce, & i scriptis
336쪽
scriptis ciam Procuratoribus,& Aduocatis, decretum filii remissbriam sore concedendam cum clausula sine retardatione ulterioris processus exequutionis breuis , a quo decreto pro parte actoris a. gentis ad dictam Breuis exequutionem appellatum extitit. Vndo proposita commissione in signatura iustitiae , sertibus plene insor. manti b. fuit in Ea reselumin remissoriam non fore concedendam .ctissimul ab eodem signatura ordinatum eid. R.P.D. Locumtenenti quatenui eundem actorem appellantem ab illius decreto rem neret ex deductis in insormationibus Ad uocat. quas una cum alijs
exadunrso datis,&decisionibus hinc inde deductis pro clariori intelligentia hic imprimendis curaui. P. Videtureteijcienda commissa' appellationis a decretore 'miori Qui est intexim tori an quod propterea tam ex Conciliosiss. α c. . o. quamcx regula Cancella ε 3 6. non rec it appellationem Non obstat asserta iniustitia Decreti Remitariae, eo quod in iu- dicio summarijssimo immissionis non est admittendus Reus,ut posisessor ad probantium suam exceptionem. ia respondeo, quod in ista materia sic distinguitur. Aut actor in iudicio exequutiuo immissionis probauit ancumbentia, di reus landata intentione peractorem petit dilationem ad proban.sitam riceptionem, &a ei jcitur petitio rei,& ita procedunt,quae in contrarium allegantur. Aut
vero rosessor in iudicio possἡssionis vult probare sua exceptionem antequam actor fundet suam intentionem , & sie possit examin itectes antra tempus iudiciu exequutius,5 ista probati' non est rot-icienda,sed est admittenda.Bart. in I.is a quo,num.s .isAt in possis legat. cse M. e uia. cons.'3 6. num. 3.& iste est pro te ea sus mster. l Qu: a pars aduersa ex hactenta deductis non potvst iustificare conditionem Breuis circa familiaritatem Alphons. Ultra nec ' this
super . xequutione obtinere sententiam. Ideo caute fecit haec pars in petenda remissoria,& in praeparanda sua exceptione, & D. A. C: etiam prureter auxia Teoricam Bari eam decreuit sne pretiudicio, 5 retardatione processus exequutiui.Quia s prius termitietur pro cessus,quam nostra remis ria adueniat non admittit probationeri: alias autem si prius terminetur processus,quam nostra remi ria . aduenerit de ea habebit rationem. Quia tunc vere exceptio , ferrobatio dc ducitur in continenti, de exceptio quae oritur ex ventre, dein imittentiassertiar nunqnam re ijcitur gliscin L suevi, in fine. versc. Item quaero, 3c ibi Bart. num. 3. Castror. m. 3.
337쪽
Non o bstat , quod in beneficialibus non detur remissoria possessori,nisi i n ultima instantia, quia hic non versamur in causa beneficiali cum non agatur de titulo ed de nuda possessione, Veraliae cis. 99. prima par. N c probationes in isto iudicio iaciendae, pol runt aliquod praeiudicium generare in ipsa causa,vbi de petitorio, di timio beneficii erit agendum. Uerat. decis 82. incipien. in una in ien.in manuscripta Puta decis i7r. erat commissa lib. I. , Ex quibus dic. a Gairi Falconius Aduo l
omini pro maiori parte tenuerant remitariam dari posse, sed sine retardatione, cum in mare ria ina possessesia non selead dari cum retardatione,ex eo quod in huiusmod remedijs pos et setariis non solent admitti exceptiones altiori r m indaginem requirent , nec illae, quae in Arcψtinenti possμnt probari per ea, quae deduci tur a Dominis aduocatis Illustris i Daulii . t kec ὀbstae quod regula sit, quod in prophanis passim datur remitaria si e fumo , & cum retardatione , quia pyocedit in iudiciis ordinariis, di licet aliquando detur in posmeitaris recuperan.& alus exequutivis, tamen procedit ubi exceptio proban respicit possess rium ipsum, non autem petitorium , sed in casu isto exceptio proposita contra uentionis non detrahit posscssorio, nisi per viam petitorijs , quod est suspensam ; ideo non debet admitti exceptio percutiens petitorium,& quae venit proban.in longinquis partibus cum in Salviano non detur mixtura petitorii , & ita procedunt incon rarium allegata,an semper in omnibus possetariis daretur remitaria seper articulis concernentibus petitorium , quod sempor
338쪽
Lunae 9. Martii Issa. Ael. Rec.Greg. XIIII. prouidit de hoc Canonicatu D. Ludovico Virtu praetextu quod esset reseruatus vigore regulae octa-uae per eum aditae in qua reseruat suae disipositioni omnia,& singula beneficia reseruari solita,quae a die obitus fael.recor. Sixti V. praedecesibris sui, usq;ad diem assumptionis suae sanctitatis vacaverunt, de adhuc vacant,deq;illis per quoscunque ordinis collationes, usque ad diem praedictae assumptionis dispositum non fuerit vigore dictae gratiae obtinuit expediri litteras in se a breuis de capienda possessione nomine Camerae directas A.C. cum
elausula, ut constito quod Ioannes possesser de mense Octobriu ijsset,& per ordinarium Collatorem usque ad diem assumptionis suae de eo mense dispositum fuisset corporalem postessionem ap
Huius Breuis vigore processum iuit coram A.C.qui tulit sententiam declaratoriam contra Martinum de Santolana prosissim ut Capitulo Osten. quod pr tendit ex quadam concordia antiqua ha here ius conferendi Canonicatus dictae Ecclesiae pro tempore vacantes. Ab hac sententia filii appellatum, ut me adiuncto d. G. A. videretur an essct locus exequutioni Breuis , de quatenus illi locuse't, ut ego procederem in causa appellationis. Ideo emanauit dubium,an sit locus exequutioni in casu de quo agitur per huius resis lutionem discussum iuit. An exceptio Martini dicentis de hoc canonicam iuisse prouisum ante reseruationem Cregorij legitima sit, de
probata, exhibuit autem prouisionem d.Canonicatus sibi factam a Capitulo sub die sexta Nouembris a 3 9 o. quae praecedit reseruationem per mensem,& instrumentum posscssionis captae tertia Decembris eiusdem,nec non ad docendum de iure Capituli produxit quoddam transumptum statuti Ecclesiae edicti. anno I s. In quo cauetur ut collationes,& prouisiones Canonicatuum,& praebendarum spectent ad Capitulum produxit etiam nonnullas collationes Per
339쪽
per Capitulum factas,& dedit articulos ad probandum essestratio nem,& obseruantiam,quae tamen iura, & testes non fuerunt admisi si per A. C. sed proceruina ad sententiam declaratoriam , de cuius exequutione agitur. Domini tenuerunt non esse locum exequutioni Breuis, sed esse in causa appellationis cum in actis constet de prouisione Capituli , quae praecedit reseruationem,quae licet per se, si nihil aliud doceretur non impediret exequutiouem litterarum Apostolicarum , ut per Sarn.in allegatiquaest. 3 de triennes tamen cum doceatur de iure capituli contrarium esse standum . Non obstat quoad dicitur non probari concludenter istam con uentionem,seu statutum ex quo non est in sorma probanti,quia i
hoc A. C. grauauit Martinum ex quo non admisit eum adproban- dum suam exceptionem, quae omnino admittenda erat,cum orietur ex ventre ipsius Breuis.Bartol.in l. prima,s. & parui,versic. .quod si aut clausulam Cassad. sec.io.de reserv.n a. Fab.dec. 3 6 aib. I.Sa nen.in Compend. sisenu.8 .Maxii ne cum hoc Instrumentum fuisset formiter productum, de verificabatur ex forma, & extractione, &de productione de eo iacta in alia causa Oscen.iurisdictionis in R ta, & in omnem euentum debebat concedere dilationem ad illud
Neque obstat, qood cum dicta concordia non fuerit confirmata expirauit morte illius Episcopi cum quo fuit inita, qnia praefata concordiχ fuit facta nomine dignitatis successorum, ideo potuit 1 Iuccessiribus obseruar,prout de obseruantia hoc casu datur maxi- mum argumentum, quod in hac eadem vacatione vacarent simul; ex eiusdem persena dignitas,& Canonicatus Episcopus prouidit d: dignitate,Capitulum vere de Canonicam,& dati fuerunt etiam ar' ticuli ad probaudum obseruantiam, quia erant admittendi, cum' ex ea tribuatur fides scripturae, quae alias non est in forina pro- . hanti, ut per bala. consit. so. libro quarto Armon. consit. Ior.
340쪽
Die Mercury p. Amy. Issy. ota censiit Don Perdinandum Mevia de Mendoreta non fuisse familiarem bo: mem: Cardinalis de Mendoχχa adcilinum,ut beneficia per eius: obitum vacantia remanierint reseruata, nam cum ad istum effectum requirantur menta, &dens Sarne n. in reg. de impetran. benefici vacan. per obitum familiaris Cardinalis, quaest. is . & ex qualitate pers nae receptione ,& intentione seruien. colligatur quis sit vel nonia sit familiaris in casu proprio, Ilaec omnia excludebant familiari
Primum,qualitas personae Ferdinandi, qui cum esset Nepos Car. dinalis ex sorore ex nobilissima progenie,licet cum Cardinali conuersaretur, non tamen morabatur in eius palatio tanquam familiaris seruiens,vel tanquam Nepos, & sanguine Cardinali coniunctus. Neque Ferdinandus praetendebat D. Cardinali inseruiere tanquam familiaris sarnen.d.q. i 3. Franc.in d.fin. de verb. signific. nu. I lib. 6.
Receptio etiam excludebat familiaritatem , quia Ferdinandus non fuerat receptus in Palatio Cardinalis, ut seruiret, sed ut studeret, & propterea deputatus illi fuerat Magister, qui eum in litteris humanioribus instrueret, sicut quotidie actu instruebat.V de cum intentio Cardinalis recipientis non suisset, ut Ferdinandus deputaretur ad aliquod honestum seruitium Cardinali impendendum,cessabat familiaritas eum ille dicatur familiaris in hac mate-teria qui deputatur ad aliquod honestium seruitium impendendum, Franc. in dicto capitulo final. num. r . de verborum sa*nificatione lib. 6. Mandosius in regul. de impetran. per obitum iam. Card.
Denique intentio recipientis, & recepti familiaritatem penitus excludebant, nam notum erat Cardinalem non recepisse Ferdinandum, ut sibi inseruiret ; sed ut litteris operam daret,& studia virtutum amplecteretur, & hanc Cardinalis intentionem probabat ira ctatus,reputatio, quia neque Cardinalis tractabat Ferdinandum