장음표시 사용
21쪽
. xes certi redduntur debaptismo accepto , Insimilli etiam
.de nomine inditu. Hoc .catu ubi certum est infantem rite Baptizatum , baptizatio non estxeiteranda. In casu autem Mulbio quid hic agendum P Nonnulli distinguere voluptyδtione Riatis, quae ex iusp tione capitis vel etiam aliis ignis ab obstetricibus cognosci solα , anne scilicet iosos sit Wcens , an vero antς aliquot hubdomades vel menses natus. Priori casu b ptir odum putant posteriori non. Alii di- sunt, hacIormula in baptismo utendum: Si baptizatus es, se nou baptiZo, Si nondum baptizatus es te baptiso, Sedanerito rejicitur haec distinctio. Quin enim nonnunquam per aliquot menses cςlari possint infantes vel solum exemplum Moysis nos docςbit. Et cum actus legitimi non rocipiant conditionem, multo minus sanctus hic actus con- . tra Christi institutionem conditionem admittet. Quare existimo tutius esse in casu dubio,di certa probatio non adsit, insenim baptis ri, cum hic superflua, si forte acciderint, nocere haut possint. Nec dicitur iteratum, quod ii si in esse lactum, Duote de cas const. Cap. I . qu. δ. Restatnt huic Capiti quaedam annectauius dς alime V sis , i quo scdicet sui pr*st da. Olim quidem a Tra poxii ritatς& miseriinita a moto in monte Eetio amplissimam se quand*m domuim fabricatam fuisse, ut expositi & eorum nutrices per quadriennium ibi alerentur, ex Sabellico refert Milon0η. Escobar. ληρυκιη. admin. ρ υ, n. 6. ubi criam reseri, quondam in foro olitorio columnam Lactea - .am positam fiuile, sic dictam, .quia ibi infantes lacte alendiu deserebantur. sed quaerimus, quid hodie obtineat.Non copveniunt hac in re Od. Alii enim statuunt rumpublicam stiam invitam ad id compelli posJe, cum ill pathis vice fung tur, ut cui naturali ratione & leae iocumbat filium
22쪽
hoc onus tribuunt , Ain. irrca . e. M a L. de ins ex ossuris de alim. qu. o. Quod tamen CarpZ non admittere vult, ne is
quid caveo c sii, quando in foribus templi exponithr, sed statuit ad Magistratum de quidem eum, qui superiore
habet jurisdictionem , spectare Pr. Crim. P. I. qu. lo. n. H. a Dan. Moll. Semestr. CV. u. r. nisi adsint hospitalia, inquae recipi & ali desent. Cum quo c cordat Berlich. Part. 1 concc r. n. r . ashrens, quoa si infans expositus sit in aliquoi
loco, ubi uni Superior alteri inferior jurisdictio competit, es nesciatur a quo expositus sit, Iudici superiorem jurisdictionem habenti incumbere curationem & educationem Licet enim alimentatio videatur pertinere ad causas civi les, rectius tamen ad criminales resertur, cum per se quidem criminalis non' sit, i crimine tamen tali oriatur, quod certo casu moribus Sax. fustigatione aut perpetua res gatione puniri solet, etiamsi partus vivat, Dan. Moll. SN n. mestr. dict. De. Verum si hodiernos consillamus mores, sero 'quivis Magistratus oppidanus vel etiam pagus alit puerunt in civitareuci suo loco inventum, quod etiam in Frisia G. nere testatur Sande Decis Fris Lib.a.Ticae. Decis Idem etiam obtinere volunt in funerando ejusmodi infante; Nam quoniam illorum haereditas descendentibus non relictis ad principem sive eum qui merum imperium habet pertinet , L. r. C. de Ion. vac. ejus quoque expensis si nerari debere convenit, arn diath. Sicut haerediim C. deleg tui. cum secundum naturam sit, commoda cujusque rei; cum sequi, quem sequuntur incommoda. L. μ.st. δε R. I L. M. I. C. de cad. tia
23쪽
RENTES ET INFANTES EXPOSITITIOS , EDUCATORES ET AL MNOS INTERCEDIT
SUMMARIA. Si tamen excesserit reverotia alteram excusationem Dere-
rentum valide matrimoria, contrahunt. aa.
te factu repeti psu t. Pater filio exposito tenetur ada
reutes exbaredare possis. II. Filius expositusa Patre haeres est linituendin. Filio silentio praeterito quoad λ-stitutiσηem non valet test
am potestatem. ae Nil ister est an Pater ipse an allineo consentiente exponat. R. Vsando infans Patre ignorante exponitar ηοη amittiturpatria potesta . RPater repetos infantes tenetur,resaiaere impensis Ediscat- mi. Pater exponeri nepotes expotiuos babet iη sua pore state. 1Filiis expositus sibi acquirit. GPaser exposeus uos habet Usum fructum bonorum adventitiorum flii. γNon potest modice coerceremium.
Filius expotus sarius Patrem exponentem ηοη punitur ut finis,sed ut extra eud. ρ. Patiem veropercutientem non rem repercutit Ai-. Io.
24쪽
Pater vindicans teratar restita exeimpensualimentatio .aaM S sumtiti studiorum. D. Patrem se aisserens paternitatem probare debet. . a Filiam expolitum invitum inpo
Delet Educatori reverentiama Est is domo Educatoris. ac ccipit nomeu Educatori L a Accipit diterem vel curatoremas Educatore. Sesrestatem non revocate potis Si dives, Educator ver asper,
Postquam praecedente Cap. statum conditionem & alimentationem exposititiorum consideravimus sequia .tur ut ad jura inter Parentes & liberos, educatores & alumnos intexedentia progrediamur. In genere ita statue dum videtur i Quaecunque commoda parentibus ex soci rate paterna obveniunt, illis exponentes censentur renyin'
citae. Quae vero commoda liberis debentur ut liberis, d. Is expositio praejudicare non debet si post apparuerint purentes huius partus, arg. L. M. f. i. f. pro sec. Commoda quaedam sunt communia utrique parenti,quaedam sunt pro-I pria patri ex justis nuptiis tali. Nobiliuim una jus pathi competens est patria potestas cum juribus ex ea descenden- tibus. Hanc potestatem per ipsiuia improbum expositionis factum pater amittit, L. a. C.de in . expos idquenon sine ratione. Dum enim Pater filium semel dereliquit, pon al*rius sed sua culpa se patria potestate privat, quare etiam il-d ad damnum quod per mimonem patriae potestatis sentit, in jure sentite non videtur, cum non possit sium dicere, quem pireuntem contemsit d. c. a. in I. Et hic uihil inter- , .cst , an pater ipse cxponat filium, an alius eo conse0tiente
i ratum habente exposuerit, 'uia idςm est quo dius perdendae ratriae potestatu cap. i. & ibi Abb, a dei0. ex- 3
25쪽
dum quando ignorante Patre infans exponitur, tunc enim quando nullius culpae reus est jura patriae potestatis integri
manent, ita tamen, ut teneatur refundere impensas educ
tionis , nisi sorte fur sit qui aluit, L. r. C. de issant. expos ille 4 enim propter speciale odium furti hominis, non repetit expensas, licet alias necessarias impensas repetere valeat simplex malia fidei possessor, LM C. de R. rarae. Quoniam igitur Pater exponens liberos, expositos non habet in sua potestate, neque nepotes in sua potestate habere, & commoda illiis obvenientia percipere poterit, quia nemo in sua potestate habere potest eum, qui alterius p testati est subjectiis, arg. c. ar. . ad L. Iuc de ariti. c. s .dishu qui sui velat juri sust. Amissa igitur patria potestate etiam . amittuntur jura patri alias competentia. Hinc filius non patri sed sibi acquirit, arg. g. r. t. per quas pers. ηH. Gq. qumniam estpersona sui juris. Similiterquae respectu filii in P P. dicuntur adventitia bonae filii, illo invito pater adminibν strare non potest, arse L. r. c. de Ion .mat. nec etiam usuSfri dius bonorum adventitiorum, cujus testinioch rim. a. a. basis & fundamentum patria potestas est, non
ad patrem, sed pleno jure ad expositum pertinet, ut inde pro lubitu de illis disponere, donare, alienare, & in quem
cunque transferre possit, quoniam censetur esse Paterfami Eas, arg. L. de his quiIui velati jur. sunt.
Sublata patria potestate inter patrem& filium exposi tum,necesse etiam cst ut cesset decens emendatio, & jusmodice coercendi filium,quod alias patri de Iure Civ.competit stimas trem
26쪽
coniunctum Iasilet, eaque propter iudex non debet cast,
gare delinquentem ad arbitrium & voluntatem patris, assi A. s. C. depare. pol. sed pro modo admissi & ut religio jus dicentis suggesserit . pium tamen & in conscientia tutum erit, si talis filius a lassione etiam injusti patris abstinuerit. 'Quod ii Vcro patris exponentis tanta sit malitia, ut
capiti & fortunis expositi insidias struat aut palam eum op pugnet, Vel verberibus assiciat, ossensionem illam plane ii . iustam esse satis apparet, sicque talis pater offendens ut alim aggressor repellendus videtur, juxta illud: Vbi offensio est injusta, ibi defensio est licita, L. .. C. de his qui ad Eccles V. Quoniam tamen etiam injustusPatem: utdictumὶ natura pater est& post Deum injustis quoque parentibus liberi vitam adscribere debent; Ideo putaverim consultius esse, ut quantum fieri potest, filius ille patris personae, ut-rti
ut aggressoris , parcat. Si tamen provocatus excesserit reverentiam justo patri debitana , excusatione non indignum judicaveritata Liberos sine consensu Parentum nuptias contrahere non posse satis evincitur ex deripi. Iustum enim pa-; rentum praecedere debere & naturalis & civilis ratio 1 det. AEquum quippe est, eos qui ad illam usque aetatem liberos educarunt, Parentibus 1cilicet a liberis hoc honoi is haberi, ut in suo matrimonio Parentis consensum exquirant, Imo de jure Civ. matrimonia sine consensu parcn- ra.
tum contracta pro nullis reputantur g. u.I.de nupt. Quod
i umen secus in liberis exposititiis, qui non requisito Pare
. tuna consensu valide matrimonia contrahere possunt. Graviter huic sententiae obstare videtur Lil. Io. C. de pt. IS,
ubi habetur hic casus: Titius qui expositam filiam suscepit& educavit, illam adultam filio suo matrimonio conru Sere cupit; Requiri autemPatris naturalis consensum, qui
27쪽
et co sentire , aut si dissentiat alimenta refundere rede-
tur. Ex qllo textu videtur dicendum, patris exponentis consensum esse necessarium. Brunnemannus quidei, causam paupertatis praesupponit in suo Comm. ad dict..z I leg. & ita conciliationem quaerit. Surdus vero de alimem fis Tit. L qu I n. s. specialem hinacesse casuin asserit, quas
expositiones aliis relinquo. Mihi placet sententia Ian. D. Botticheri studiorum meorum promotoris fidelissimi; stl- licet patris naturalis consensum non ex necessitate , sed potius LX civilitate hic requiri. Quod & satis apparet ex ver
bis dici. L. io. veri. Duere voto convenit. Non enim eX LL.
Cossicis argumentum est trahendum a voluntite ad necessitatem, praesertim cum Imperator in speciali casu qua itustatione circumstantiarum respondit, & alias in Decision, bus eiusmodi argumentum a contrario sensu, aut a posti One unius ad alterius illationem non facile admittitur. Quod autem Pater consensum denegans impensas refundere teneatur, ad hoc, partim in poenam expositionis, partim in redhostimentum obligatur, & incivile videtur, quod pa- ter honorem patri debitum exigere, nec tamen inconam, da alimentationis ferre velit: Illud tamen ex hac L .notari ,
δε meretiir, quod nempe detur casus, ubi sumtus ex pietatefacti repeti possunt. 'Commoda quae liberis debentur' itidem sunt varii. Et quidem patrem filio exposito teneri ad alimenta , indubitat uris est. Illa enim salvo jure naturae filiis detrahi non posse diximus. Sed sineritur , En lix casa'necessitatis etiara. am hic a filio exposito sit alendus. 'Le causa quidem patriae potestatis necessitatent alendi non descendere aperti juris est, quod vel ex hoc unico probari potest, quod fili-
us emancipatus certo casti etiam uineat alere patrem .Hinc
28쪽
mater exponens videtiit renuntiisse socinati, quae' icte
parentes & liberos intercedit, & 'pcr consequens quoque renunciasse censendus est favori & commodo societatis, ideo alimenta exigere haut valebit. Putarem tamen esse boni filii, ut alimenta praebeat patri in summa necessitat constituto, quoniam satis est beneficii , se iuxta Deum ab' eo vitam accepisse , idque propter aequitatem . Licet enini' sit contemtor I L. & impius, tamen pater est, Νου. ra. C. a Sic pater exponens filiam, licet jus patriae potestatis amittat, filiam tamen dotare debet.' Nec hic recte objicitur, quod necessitas dotandi descendat ex patria potestare, qua cessante & dos cenare debeat , L. f. C. de dot. prom. Nam licet regulariter hoc ira se habeat, tamen hoc plures patitur limitationes, quas Dd adiit. de jur. dot. CXponere solent. Pater enim tantum amisit potestatem quoad sibi savorabilia & utilia, non vero quoad onerosa&damnosa. 'Etenim ubi aliquis propter odium consideratur ut aliuS, ' tunc id locum habet in odiosis, non in favorabilibus I. so . s δ st de leg. s. c. o. g. pro soc. Accedit & hoc, quod Poena non debeat esse causa praemii, arg. I. aa. P. de net.'gest. Utique autem hoc vergeret in praemium parenti pQ-nenti, si liberaretur ab onere dotandi, quod jana tum an-
Nunc videndum, An filius expositus propter exposi-It,' tionem factam Parentes exheredare possit. Sane si in- spiciamus Nov. 1 3. de eo, qui vitae privandae causaeuo. - luit res erit clara Verum si ea mente exposuerit, ut ab alio inveniatur, merito dubitandum; quoniam juxta Verba dict. Naev. nullae aliae causae sunt admittendar, quam quae ibi expresse. Quod tamen Dd.& LL. Interpretes non ob- . servant sed potius statuunt, nihil prohibere, quo minus
ob causas aeque grave. exheredatio admitti postilibuxbiylt
29쪽
rsi ret. nisn esset absurdum statuere, illam
exheredationem etiam locum habere in Parentibus,qui non pereundi sed servandi animo infantem dolose exposuerunt Neglexerunt enim suos liberos, qui sibi ipsis opem ferre non valebant. Sed hac exheredatione sorte non opus erit, cum praeter aliam poenam in eos statutam ipso jure successione &omni utilitate ex filio proveniente privantur, teste Tholos. θηtag. Iur. Vnivers. Lib. I. Cap. Io. n. M. Sed quaeritur hic; Anne contra filius expositus sit a ' patre instituendus P Exemplum aliquod occurrit in L. aodf. de testam. man. Si habens uxorem praegnantem illam repudiaverit, accipiendo aliam prima uxor filium quem p perit exposuit, nihilominus talis filius postea ab alio edi catus & nomine patris Vocitatus , usque ad vitae tempus patris tanquam praeteritus rumpit testamentum, quoniam nec exheredatus, neque heres institutus. Puto igitur filium eκpositum omnino esse heredem instituendum, quoniam nihil commisit exheredatione dignum. Quod siigitur pater silentio praeterierit expositum, testamentum ejus,quO- ad institutionem non valebit, L. so. ff. de lib. spestri aura. Ex ea a C.de liti prat. modo filius ex justis nuptiis fuerit pro creatus, Nam ex Concubinaconceptum aut vulgo qua ;- tum non esse instituendum vel exheredandum aperti juris
est. i. An autem Pater exponens postmodum poenitere,pa
tum agnoscere sibique vindicare possit quaestionis est. Et quidem si constat dedegitimo matrimonio, filiusque con-stntiat, ut si illius qui exposuit, non opus habet magna probatione quod sit filius, sed reassumtum, esse in quasi possessione filiationis non est dubitandum. Quaepossessio
licet per expositionem videatur turbata, recuperatur tamen,
si postea a Parentibus fuerit agnitus di vocatus filius, Zυ.
30쪽
f. de test. maη. Gratian. Discept. Foros Cap. ad . mis Eo ismen casu, quando filius expositus suerit educatus & alia re. mentatus ab alio, pater repctens tenetur restituere impe sas in educationem factas, Sunt enim hae impensae quasi necessariae, quas rem ut suam repetens refundere tenetur.Et quemadmouum Pater ad alendum & dotandum, ita etiam φῖ ad sumtus studiorum suppeditandos est astrictus. . Nam cum studiorum favore muIta concedantur, Bologneti. ad Auth. Haἷita, C. ne A. propatr. praesertim ratione sanguinis i. . f. ubi pup. mor. vel educ. del. etiam in hoc eorum favor obtinebit. Et pater quando id ejus facultates serunt tenebitur curare filium erudiri scientia Iegali velin arte me. dica aut simili, non tantum in grammatica, uti late contra Bariolum illud defendit Menoch. Con I. s. num. o.
Sed quid dicendum si de asserente se patrem natursem esse dubitetur, quomodo erit probanda paternitas P ut hoc
verbo utad Historiarum Autores asserunt quidem, muli res sive meretrices, quae saevo crimine exponebant liberos, non oblitas penitus se esse matres, sed ex ornatu suo quaedam cum filiis exponere solitas esse, quibus aliquando cognoscebant liberos.Petr.Victor.L .var.lect. Cap. 3. Plata chus iη Theseio. Sed fallax hoc est argumentum fatente etiam Petr. Gregor. Tholos. θηt. univ. fur. lib. s. CV. Io.aa. Sed ut alias in negotiis ubi valde dissicilis est probatio multum judicis arbitrio tribuitur, ita & nos hanc rem arbitrio Iudicis committendam censemus. Quod autem di- 2Ictum est patrem posse revocare & agnoscere partum expOsitum, hoc non ita intelligendulas, quasi invitum inpotestatem revocare valeat, dum enim ille semel patria potestate liberatus est,'id quod in favorem ejus est introductum citra voluntatem in e us odium torqueri non debet, Et in