장음표시 사용
391쪽
una specie constituuntur . grave est rogulam generalem condere , cuique ea. men Principi inde injuriae faciendae praebebitur occasio: Eam utique, nee aliam rationem habet Edictum Ludovici XIV. Francorum Regis, quo 17. Sept. I 572. omnes naves , etiam ab 'amicis suis in
Belgio foederato emtas , & inde primum exeuntes , eapi & publicari jus. sit, quemadmodum & die sequenti publicata est navis quaedam, quam Hamis burgenses, in Hollandia aedificatam &em tam , & Hamburgensibus epihatis in. structam , ex Hollandia Ηambuirum ducebant, quaeque in eo itinere a Fran. eis capta erat . Ad quod Edictum Re gis Franciae Ordines Generales, ne minus injuriosi viderentur , etiam adve ius amicos suos s nam in amicorum ea. put cuditur haec faba ) in hune modum edixerunt Io) d dat Sebemn , inplaassen o uter den Coning van Vran γλιν Mut len inge ogi , too , Moon
roe ην g sineert maren , gewees , in handen deν Comm die. ardere verυ elen, goede prinsen .esen . Diceres idia: ctum jure retoisionis subsistere , sed retorsio non est nisi adversus eum, qui
ipse damni quid dedit, ac deinde pati.
tur, non vero adversus communem ami.
cum . Quare nec illud Edictum ordi num Generalium 29. Nov. Idos. inde
defendi poterit, quod Angli antea diuiterius & adhuc injustius fuerint progressi , cum nempe eorum Legatus 23. Dec. I 654. Hanseaticis civitatibus, &Anglorum & Ordinum Generalium tunc
amicis, denunciaverit . quascunque naves , sine distinctione itineris , in O dinum Generalium Imperio comparasissent, ut amicas se non esse habituros ut haec retulit Aitrema fri . Qui injuriam non fecit, non recte patitur. Ceterum ex iis decretis ordinum Generalium I 63o. & I666. Id tameneonstare existimares, ea, quae ab hostiabus nostris amici nostri compararunt.
iis eripi non posse, si semel in portum
fuerint deducta , tum ajunt, recte publicari , eeν υ bare e gen os anderem e Havens gmnes υn. sed ne id quidem satis constat . Consuluerat Ia, qtiidem Admiralitas Amsterdam mensis etiam ea de re ordines Generales , at
nihil definitum est . simpliciter quippe
Ordines responderunt per epistolam 26.
maia. De hac ipsa quaestione anno sequenti I 53 I. etiam Curiam Holla dia
consultam legimus si in , sed an& quid
responderit, me latet . Quamvis autem ICti Ηollandi, de ea sententiam rogamei , 1s. Ian. I 636. vere & ex ratione juris responderint Isin, nostras naves . V a ab Io Plae. III. I. 7. 8.: r3 Ibidem e. 33. tri) Lib. 44. p. 68ι. - rvi Apud Aitetema lib. I . p. 326. 32 Append. eonfici . Myssia. h. ci 3 - sui. ν-. I. 16r. eras. 6.
392쪽
ab hostibus raptas, & ab amicis emtas, per occupationem plane hostium esse L. Elas, atque ita & eorum . qui eas ab illis emissent, tamen & deinceps ea de re turbatum est Ne tamen inposterum aliis causis praejudicio sit illa ordinum dubitatio anni I 63o. repetendum est, quod supra dicebam, causam. de qua tunc agebatur, fuisse specialem, agebatur enim de portubus Flandriae ob sessis, quod non animadversum tenebras peperit, sed unde non recte argumente ris ad eos portus , quorum aditus 3c exitus liber est. Satis . ut dixi , iniquum est d. decretum 27. Nov. I 6. ne igitur aliam . quae ex facto specialest, iniquitarem addamus. Sed si ea Ordinum Generalium mensi sit , navis dominium non transire , nisi ab hoste capta & in portum deductast, & inde rursus libera enavigarit, atque in portum amicum advenerit, quae ratio erit eorum edictorum, quibus O dines navis , ab hostibus captae , & a
nostris recuperatae , certam parrem reo
euperatori tribuunt, certam pristino domino λ s sola occupatio dominium transisserat . quid iuris pristino domino λ si
non transserat, quid juris recuperatori in certam partem , quum domino supe sit vindicatio λ & quid attinet navem in portum amicum advenisse , vel non advenisse, si pristino domino nihil qui quam juris supersit adversas recuperato Tem , postquam navis in portum hostiblam deducta & ibi publicata est λ uti. que nihil tunc juris luperesse ipse putem, & putant alii sa7ὶ , & perpetuo
usu observatur apud omnes peraeque Gentes. Sunt haec ejusmodi , quae nee cum es decreta 22. Nov. Ic66. nec i67 Uictatur Aitrema lib. 2 F. p. 27 . tilia 23. p. 333. si i
cum ratione , nec cum iurisprudenti componi possunt.
ris , prolixius disputanda & excutienda sunt . Quam in rem observ ndum est , ut immobilia , quand cunque recuperata , postliminio redeunt
ad priores dominos, se mobilia, de quibus hic agimus , non redire , i & hoc est , quod Labeo ait in I. 28. F. de capi polim. revers. Si quid bellocutum es, in praeda es . mn ps limiania redit . . In navibus tamen , quamvis eae rebus mobilibus accenseantur, distinguit lib. M priss eoae ut nempe iis, quae
in bello usum praestant , postliminiumst, reliquis non sit, sed hane & alias. juris Romani inter res mobiles differentias moribus Gentium obsolevisse, reξle observat Grotius de jure belli pacis lib. 3. cap. g. 6 Is. Unde nunc mobilia. sne distinfiione Omnia, in praeda lane . sine ullo iure postliminii . Η sconsesue s esse videbatur , ab hostibus capta, & deinde recuperata, recuperantibus cedere , quia occupatio , quae in bello fit , dominium transtulit, di , ut transtulit occupatio . sic & transfert
recuperatio . Sed non recuperamus no
bismet ipss , nisi quae jam pleno jure
hostium facta sunt , nam , si non suerint , pristino domino vindicandi ius
erit. Ecquando autem res mobiles censeantur pleno iure hostium sactae, pen, det ex iis, quae capite praeedenti dii putavimus. Qua mis i Groenevvegen de legib. abrogat. 24 L3. 3 s. is de cap. d polis revers.
393쪽
- Quamvis veru incerta sit ejus rei definitio , id tamen certissimum , res
mobiles, intra praesidia hostium deductas, plene & plane hostium fieri . at.
oue ita ex asse cedere recuperatoribus , u postea deprehendantur . .Tantundem
dicimus de navibus , in portus hostiles deductis , & deinde recuperatis . sic ut priori domino nihil quicquam in eas
Iuris supersit, ut monebam in Mn. praeced. cap. Secundum haec quum inter Regem Angliae & Ordines Generales , tunc belli socios , χχ. Oct. I 389. convenisset I), ut alter alterius naves cuperatas , sub certa mercede , restitueret pristino domino, id tune demum
obtinere volunt , si non alterius naves
jam fuerint intra praesidia hostium deductae , tunc . enim recuperatoribus totae cederent .
Id quidem satis liquidum est , sed
non aeque liquidum quae praesdia ,
quos portus intelligamus eorum , qui naves ceperunt , an & sociorum λ dice res , sociorum sufficere , utique si sine helli socii, atque ita & hostes eorum , quorum naves captae sunt . In portu Musa odi socii aeque tuta est navium captarum retentio , ac iis portu proprio , & nulla recuperandi spes , nisi rursus inde enavigaverint .. Sed cum Franci duas naves Hamburgenses cepissent 28. Dec. I 675. in quibus erant
mercatorum Amsteriam mensium bona ,& in potestate sua habuissent Lq. dies, ac deinde eas perduxissent in portum Hullentem , qui est in Anglia , aliud video placuisse Ordinibus Generalibus ,
etiam tunc , cum Admiralitas minis Leckensis , ante reversos Francos , eas naves earumque merces publicasset atti) elae. V I. I 2. is, Formul. tom. a. cap. 24. P. m. 29 . &
que etiam Franci bonorum partemveodidissent Hulli : nam ecce naves eum reliqua praeda , nondum distracta , Duin Lerkam repetentes , a Zelandis capiuntur , & ibi eum reliquo onere publicantur. At vero Ordines Genera. les ea de re aditi a mercatoribus , Amsterdam mensibus , 23. Oct. IO76. decreverunt sa) , recuperata bona pristinis dominis esse restituenda , quod nempe in portum hostis nondum suis.
sent perdu a , & ibi publicata & dia
stracta . Per portum boseis intelligunt
hostem, cujus navis cepit, aluηt enim,den voorsebreυe vyand , ut sie non suia
secerit lubiisse alium portum , vel amiel , vel belli socii . Zelandi jure , Ora dines GeneraIes auctoritate mihi riden. rur vicisse. Hostium igitur fiunt naves , ab iis captae , & in portus suos perductae . Sed quid si nondum perductae fuerint, haeserint tamen aliquamdiu in portu amici vel socii , vel navigaverint per aliquod tempus cum nave victore 3 Sane , si leges patrias' consideremus , si auctoritates JCtorum , qui de moribus scripserunt , vix est , ut diuturnitas
temporis , ex quo naves captae sunt ,
vel statio, etiam tutissima , dominium transferant , nisi & perductio ad portum accedat . Unde , qui de jure respondent, simpliciter scribunt 3ὶ, quaecunque . antequam in hostium portum perducerentur , recuperata sunt , postliminium habere, etsi per menses aliquot saerint capta, atque etiam haeserint in portu communis amici , nisi enim hostes In suum portum deduxerint , hostium non fieri. Suavis ibi sermo est de postliminio , nam , qui sciunt , quid positimi
394쪽
sit . sciunt qum te non esse , niit ejus, quoό in hostium dominium
ante transierat . Dicendum erat , anre deductionem in portum res non esse
urus hostium , sed reniansisse prioris
domini , recuperatas igittar ei. redere , A non reeuperatori. 'Sed utuo erit leges patrias ea de re conlatuisse , servato , quia Naria ex stant, temporis ordine . Est qui putat ex edicto Ordinum Hollandiae 4. Marti
s pristinis dominis j os suisse
vindicandi naves suas , etiam in por- tum hostilem deductas de ibi publicatas, ubicunque eas deprehendissent. Recte, sed loquitur id edictum de navi. bus, quas Odines Hollandiae existima. bant contra jus hesti suisse publicatas, ut supra dixi cap. atque ita id edi ctum ad hane rem non pettinet . Si jure suerint eaptae , deductae δc publicatae naves, cessat omnis vindicatio .-ti s rurias enavigaverint , superest sola recuperatio , oc quicunque tune recuperaverit, dominus erit ex asse .
At scire refert , ante deductionem inportus, & publicationem , se sequutam, quid juris sit pristinis dominis in navem reeuperaram , quid recuperatori-hus λ Si noverimus , quid his competat, smul novimus, resi quum illis deis beri . Antiquissima , quod seiam , in hanc rem est lex, ordinum Genera
intra 24. horas navis recuperetur, pri- . at s recuperatoribus: cedit pars octa.
va; si intra binas 24. hora , quinta; fi post binas 24. horas Is rertia Quod ipsum iidem Cidines εχ. JQ.
bellitas , quae privatorum naues rem.
perant . Successit deinde alta eorundem ordinum lex II. Mart. ex qua , sine ullae temporis distinctio. ne privati recuperatores pari cutisre .utreerita ) habebant eorum , 'quae re cuperaverint. bessem Sed aliud euitas 'iisdem ordinibus placqit t. Sept. Is 3
rretur, cedit recuperatori octava pars, intra binas 24. horas , quinta ex ,s' si binas a . horas tertia ex
, s s. d. edicti , plane ut in edictis
anterioribus , quae se memoravi , sactis 4. & az. Jul. roets. Mox 4r eum ad bessem ι sublata omni temporis distinctione, recursum est in τοῖς granam secundum id edictum anui . Ioga. iis recuperatoribus hessem dedit εidi edicti ordinum Generalium 8. Fint,
3c oneris inter recuperatorem & do minum recte privatim transigi , &, stransactio non succedat . . Admiralitati ea de re esse ituit dictionem. Rursus alia eorundem ordinum mens fuit ist. Apr. Ios9. nam ex detreto ejusdem diei recuperatoribus, sive bellicas navet recuperaverintve privatas, nihil qui quam debetur nisi pars nona cum ex navibus, tum ex bonis recuperatis, abro
Ita se iterum omni temporis disti vione . Id decretum publice quidem editum. non est , sed repeti inter Amordinum Generalium , 8c memoratur quoque alibi Io) et Tandem ordines Generalsi , salvis, ut ajune, legibus antiis
395쪽
leges antiquas intelligant, nescio, Guin variaverint j det privatis recuperatoriis bus ita edixerunt i 3. Apr. 1577. ir
.m pars rerum & navium, ab hollibus Meuperatariun , si in eorum potestateres navesve fiassent nondum 48. Misns; si 48. horas, 3c nondum 95. ho. - , tertia pars si ultra, horas , Drs dimidia . Atque ea ipsa te inpotis distinctio , eademque partes inter Reagem Amtra di ordines Generales pla.
ne, quam supra' attuli , si scilicet ait
xius rubditus privatus abi hostorecuperaverit alterius subditi naves mercesve , 'sin autem navem bellicam recuperaverit, recuperatori , sine distinctione temporis , .non cedit nisi pars octava. Cur tam varie & quae ratio tempo--ns, diversimode distincti di eur di
stinctio temporis partes , nunc mai
in dubie Uode iterum si distinctio
temporis placeat tanta partium vari vas λ unde etiam , reiecta omni temporis distinctione , modo bes, pyrs longe maxima οῦ modo nona, pars Ionge minima , recuperatoris eris Sane dimetieest rationem reddere eorum , quae fere sine ratione idonea constituuntur ; hic, si Milthi , provocare licet ad ι. non On ni Θ, n isti cetera . Exigit tamen pu hlica Gentium tranquillitast o δc ipsa subditorum beata quies. Ut semel, εο-
fulta ratione , certi quid flamamus . Ex res tota pendet , ecquando exiis stimemus, naves merco,e captas pleno
jure hostium esse fa ure, quidem dc finitum est , hostium esse factas per
veram plenamque occupatiosem , sed rerum -& iactorum varietas non
mittit, ut i emper Iclai. possit, .m verm& plena sit occupatio , id est 4 au ho stis ita deperit , ut . quae cepit , reri nere & defendere . povit . Quae hostis' - medita nisi i procul a finibus suia . . potest amittere , & Lepe , amittir per alterius recuperationem J. Si , quae ee. pit, deduxerit ad fines & portus suos, nemo dubitaverit, perno jure capi ntis esse facta . Tantundem dicerem si vel in potium amici vel socii deduxerit, sed si id , .ut supra dicebam , obtinere 'non liceat, urgiamur, quacunque mari pia sunt . in portam Nopriam vel in Cl ssem propriam esse deducenda ,& non antea pleao iure viaesita videri. Quid igitur , si antea recuperentur Pristinis dominis utique vindicandi ius erit, utpote dominio is hostem atque
adeo in recuperatorem nondum transislato; ρρ si s dico quia qua istunque
occupatio e intercessit . Ged an dominus vindicabit a recuperatore , non . soluto servaticio sive praemio recuperationis
absque ulla mercede pro operis & impensis se recuperationem fissis id vero aequitas , iuris Gentium magistra , non patit'. Haec postulat, ut detur sero
vaticium, sue praemiura , sive merces . quocunque nomine appellare Placet . Recuperator servavit navem & merces.
alioquin domina perituras ; eur sine spe mer- .H objiciet periculo λ e pro re aliena pugnabit. tanqua' pro aris & focis 8 cur arma virosque adhibebit , Mque olaum & operam perdet utiliter vituliae gessit negotium domini. χ pro impentis. in recuperationem si 'is ., ipsa. negotiorum gestorum actio ipsi prata eris. Aliam actionem, quaermuperatori competeret , ipse non no
vi , si ex regulis iuris Romani res es set
396쪽
set desilaienda, 3c eum haee actio etiam hodie ad mercedem porrigatur , ut recte obtervat Iacobus Gotho redus de falaris cap. s. num. IO.' & eo quoque ure utamur, hae sola etiam hodie defungi licet eum ad impensas , tum ad mercedem. Sed qlis jure placuerit partem rei recuperatae fecuperatori dare, ipse non int iligo, 6c minus intelligo , quemadmodum illa pars vel major vel minor si pro ratione temporis. qsio res capta' penes hostem fuit. Q iid hic horae 24.λ uid . G. ' quid sto λ. maior minorvetiostis posseruo , dummodo res eapta in tuto non fuerit recuperaros , si me audias , nequit tribuere minuive
iuris. Quare, ex ratione rem placet aestimare , ipse putarem , omnem temporis dis inctionem esse abolendam , -ejusque loco habendam rationem operarum &impensarum , quas recuperator fecit , habendam rationem perieuli , quod in recuperanda subiit, habendam rationem pretii navium & mercium recuperatarum , & ex his omnibus, boni viri arbitrio , statuendum , quid pro operis, impensis, mercesse recuperatori tribuenis
dum sit , neque id parca , sed liberali
manu ad excitandam recuperatorum inisdustriam . Nihil putabis interesse , --gno, an facili, imo nulla negotio quis recuperaverit capta Φ niuia'. 'am fortiter pugnaverit λ nitit, an olorit m impenderit λ reeuperata minimi , an maximi pretii fuerint λ Sin autem existimes, eo rum omnium aestimationem' esse adeo incertam, ut de his diu multumque lutigandum esset, repono, non minus diu multumque litigari posse , sepe litigatum esse de pretio navium Ed mer.
cium , & quid ex his detri Edum sit,
yria iram verum pretium iniri post. sed age , si placeat partem dare
Drtem dato , non ' autem; pro ' modo 'temporis . qdo res apud hostem fui e fsed pro modo 'impensi laboris , quem se admodum & In aliis rebus recuperatis ad operas & impensas solet attendi , Sie lex Rhodis iis , qui naufragi ut servarunti, mercedem dedit , & pro. mercede partem naufragii , sed variam pro modo impensi laboris, ut est apud Harmenopulum. Προγ. Itib. 2. G. 38. & secundum haec interpretor bis mei bergiston, quod iis, qui res nausea. gas larvarunt, constituit Maria Bargu a in 3 24. legum quas Hollandis & Zelandi, dedit 1 . N6v. r 76. Naufragii quoque servati partes tribuit edictum quod is . Μaj. Is 4. Philippi II. mine Wi elmus orangius edidit , di saepe deinceps, novissime sutenr repeti. tum est 2. Apr. 1676. sim j sed tristbuit servatori majores etiam partes , quam ibi expressae sunt, si nempe plus operarum & sumtuum fecerint navatucis . Ad haec etram respexi me opinoe ordines Hollandiaec cum 22. Iul. I 677. sig) constituerunt een redes fi berglom,
ii quis ligna, quin sine custode & pro.
no fluxime natant , deferret ad Corpus Lignariorum', quod Do recta est . Non distinuuunt illae leges , ' quam diu res nau gae 3c illa ligna natarint, R in potestate marium , numinum &ventorum fuerint, ut nec ulla ejus di
stinctionis est r tio , sed ex boni viri
arbitrio constituitur merere pro modiso pae S impensa ' neque aliter .put constituendum esse H in recuperatu ab hose & navibus & mercibus . . .
Sane in . libro , qui inisi bitur Con-μlatus maris, cap. 287. ira , ut modo. die
397쪽
' dicebam, res definita esto nam is, qui navem Sc onus ab hoste recuperavit, jubetur navem & onus restituere pristino domino, lalvo tamen servaticio , idque, servaticium, ut justum sit, constituitur pro modo operae & i inpensae, in recaperationem factae , praeterita omni diltinctione , quaindiu navis onusque in potellare hostiuiti fuerint. Recte autem ibi addi tur . eam restitutionem duntaxat obtinere, si navis non dum suerit deducta in locum . tutum , sed si in locum tutum , dominio sieplane & plene in hostem translato, navem
mercesque, deinde recuperatas, ex asse recuperatori cedere . Quae apprime conveniunt cum his , quae hoc capite disputavimus . Vellem omnia , quae in illa farragine legum nauticarum reperiuntur, aeque proba recta essent , sed non omnia, ibi sunt tam bonae frugis.
Qtιetisque extendatur tamobsiti possis fio, bella quaesta. V Ideηdum, nam res digna est, qu usque extendatur immobilium pos- seisio , bello quaesita , & ex possessione dominium . Grotius de iura belli pacis lib. 3. ωρ. 6. 6 4. sinpliciter di. it , non qualemcunque possessionem sufficere , sed firmam . quc d mox ex.
plicat , s ager mansuris munitionibus sta ineluditur, ut ns iis expugnatis pam i, alteri palam adustus. non sit . dii d. ergo λ an eapta Urbe etiam ager captus censebitur. &quousque λ nihil quicquam de eo Grotius; & tamen in loco. rvm possessionibus & occupationibus f pe id quaestionem iacie.. Res exemplo
fiet clarior . Occupaverant Franci Cas Iem Τ aurinumque in Pedemontio , pamesis autem induciis convenerat , uti' visque bello possidebat , ita & induis
clarum tempore possideret . Qiaesitum
est de Uris & pagis , qui Urbibus il
lis, quas Franci tenebant, obnoxii manera & suactiones praestabant, Francisisque etiam tempore belli praestiterunt Et sunt ICti, qui hanc causam definiaverunt contra Francos, quia jure Gen. tium desideratur possessio , , naturaliter
acquisita , neque occupata pars non cupatam trahit, rati etiam, Francis non
p desse praestitas illas incolarum ianis ctiones, quum & ipsi incolae inviti potisdeantur a dsminis suis. Ita sere dit puistat Petrinus Bellus de νe militari parti 's. rit. R. num. T. seqq. cui nescioean suffragium suum addat Zoucheus de iure fectat. pari. a. sedi. s. quaesi. 08. Sed satis perperam Bellus , certe si de induciis agatur, ur agebatur in ea specie , quum illud generale , UTI PossμDETis, utique & quasi possessionem coma plectatur , etiamsi veram neges . illa autem quasi posessio constabat in praestandis & aecipiendis muneribus & sun. 'ctionibus , non nisi Domino praestari s
litis, sed & de vera possessione judie bis ex iis, quae sic dicam. aEx ratione igitur despiciendum est . quae proprie sit immobilium possessio.
bello occupata . Constat autem , par te Occupata , etiam totum occupari
Sc possideri , si is sit occupantis antis mus , & ita quoque Paulus noster deianivit in ι. I. si de aequin via amitt. posses neque id ei vile magis pquam naturale esse , & res ipsa , di usus, optimus docendi .magister , satis ostenadunt. Possessio conlistit in occupato , & , quod occupatur , jure naturali iapotestatem nostram redigitur οῦ occupa tum autem intelligitur etiam id, quod manibus . vel pedibus nostiis undiqυ que contrectatum non est, si nempe ita sedeat occqpanti, di natura rei exigat,
ut in agris & fundis a si putes aliter , non laeue dixeris, quid occupatum pos-X x sessam. im bu Corale
398쪽
sessumve sit: nam, si omnia contrecta. ri .velis , neque superficiem fundi contrectasse sufficiet , sed necesse erit Omnes glebas non tantum circum ambul
Q iam vis autem verum si, partea' prehensa , etiam totum apprehendi, si quis hac mente apprehenderit , id tamen non aliter obtinebit, quam si ejus orius , de quo agitur, nemo alius pam rem possidet , si enim & tilius partem possi leat ejusdem totius , idem ex ea. dem ratione totum possideret . Q a dicere non licet, eum duo eandem rem in solidum possidere nequeant ex veri
sim a Pauli philosophia in d. i. 3. h s.
nam sic alterius dominatio dominationem alterius in eadem re excluderet .
Si ergo & alius possideat, ' alius ροrtem , quam aliter corporaliter . non detinet, apprehendat, nihil ultra occupa. it, quam quod naturaliter apprehendit: neque enim, pro semisse, aut pro rata partium, quam quisque occupavit , cetera , quae non detinentur, possidere licebit quia in illis tetenis prioris occupantis dominatur possessio , quae ab alia, simili duntaxat , excludi nequit , earundem quippe virium utraque . Et in ea, et quam detinet , parte nou aliam ob causam alterius possessionem , quam crarim vocant, abolevit posterior occupans , quam quod eam naturaliter teneat , naturalis enim possessio civilem
sustulit. Idque ipsum est , quod Celsus ait in I. I 8. β 4. F. eod. Si cum mα
g a vi ingresstis est exereitus , eam tan--mmodo partem , quam intraverit, o
cnet. Cum ait , magna mi . significat esse , qui resisterent , possessionemque, quam priores domini hahebant. vi quo.
que tuerentur. Non ulterius igitur hostium exercitus agrum occupavit, quam nostrum redere coegit. Forte & se in.
te, parte oecu ta, dum ea mente sit, totum equidem occupari , sed usque ad terminum , quod aecipio usque ad eam Priem . quam alius possidet , sive vitacinus in tuo iando proximo , sive quis alius in hoc eodem fundo, de cujus possessione occuNnda agitur. Unde in Regione Meupata non est difficile animaduertere, quid proprie oc- eupytum videri debeat. Scilicet jus Μetropolitanum per se in hoc argumento
nihil quicquam ad rem p rtinet , id
enim eli civile Im rium . quod victus Pitcteps constituit , ubicunque placet . Qi,od si sit , sicile intelligimus , si ea pago sorte aliquo Imp rium ina univer-lam Regionem exerceatur , eo raccupato, non etiam Urbes, oppida, Arccs, quae auhuc Printem detinet , occupat uideri'. sed ex iplb iacto occup'tionis& tassessionis liba omnia aestimanda es.se. Secundum haec dicimus, Prie Reis
gionis occupata , totam occupatam vi-.deri, si nullam aliam Frtem victus retinuerit ; si retinuerit, nihil occupatum esse , quam quod vi extortum est victo,& a victore possessum . . Sed circa unius
Im rii plures distinctas regiones belle 'uaeri rest, an ea utendum sit disti
ione , qua uteremur . in privatorum
fundis contiguis λ Si Titius fundos contiguos habeat Cornelianum, Maevianum& Sempronianum , Gajus, parte Corinneliani occup'ta , totum Cornelianum misidere intelligitur , Maevianum vero& Sem onianum non aeque, fundo enim . mssesso ad terminum quidem , sed ad terminum duntaxat, neque ultra ροssi
. liani intravit . non alio animo intr4sse censetur, quam ut Ῥssideat totum ejus, eujus Priem oceu vir , de Maeviano autem vel Semproniano lando ne cogitasse quidem videtur . Parte Occupara
399쪽
an toto, quod ab aliis rebus distinctum est . eonsistit terminus possidendi , ne-rue ultra progredimur, sive domus sit,ive iandus, live horreum . sive aliud quid , quod in Civitate rei immobilis
appellatione venit. At, si me audias , alia ratio est immobilium , quae Occupantur jure victoriae . Animus victoris est non duntaxat unam Regionem , sed eorum Imperium hostile invadere , 3c suas facere cunctas ejus Imperii Regi nes, nec alius hic est terminus , quam in ea Regione, quam victus adhuc reistinet . Si nihil intercedat , quod- possidere non potest occupator, si velit, dic,
quid possessionem victoris sistat , & , quominus progrediatur, impediat Τ nulla
autem Regione retenta, etiam una a Uictore occupata, vel oceu pata sola Metrois 'polis totius Imperii possessionem dabit. Innam sententiam verissimum est, quod ad Cosmem, Persarum Regem , Imperatoris Iustiniani Legatus dixit apud Menandrum Protectoreua hi tiri rom. 1. P. I 43. 'O γαρ δεσποσας κου, πως το υποῆε3ηκός 3 sui enim dominus vi eius, qui imperar, quomodo nee dominμs erit eius , quod ei
subes Ceterum si aliquid adhuc reti
bitur , quod ille Imperio Metropolit
no exemit, & vi armata defendit. M rito igitur irris sunt Principes , qui , quod Romam vel Constantinopolin haberent , universi orbis Romani Impo 'rium sibi arrogarunt, etiam tunc, cum alii Principes magnas ejus Imperii pa tes Occupatas tenebant. Similis est a rogantia Belisarii apud Procopium de bello VandaI. lib. a. cap. 4. nam is , cum Carthaginem ipsumque Regem G
limerem in potestatem redegisset Iusti
nianus, palam jactavit , eriam cuncta ad eum pertinere, quae Gelimer in Sicilia ha at . Omnino perperam , M.que enim ius, quod in Carthaginem vel personam Regis habebat, eorum , quae in Sicilia erant, possessionem transferre poterat . Sicilia proprio Μarte se deis sendetat, nec, capto Rege, eo ipso capitur universum ejus Imperium. Oce patio necessaria est , vel cessio, si in pa-ee ita convenerit.
Nunc videamus, quid ordines scede rati Belgii in hane rem 'decreverint &edixerint. Quum in β 3. indue ar- inter Archaducem Austr. & Ordines Geoner. 8. Apr. Io . convenisset, ut qui que induciarum tempore possideret . ut
tune possidebat , & Archidux edisti sua in agro Κuyhensi assixisset, ordianes Generales 2Ο. Aug. Io . edix
tinere. quia possidebant Urbem de Grais'. cui ager ille erat subditus, nequis igitur alius in eo ullum imperium exeriscere vellet. Quumque Ordines Generales expugnassent Arces in den Landevan Overmage , & tamen Hispani ineolis interdixissent , ne sese subjicerent jurisdictioni Senatus Brabantini, qui est Hagae Comitis, jure retorsonis huiei terdictioni sese opposuerunt ordines, ut est in eorum edicto 8. Μart. I 634 2
Rursus, cum Bustoducum ad ordines Generales pertineret , & Hispani mulis tum turbarent quod ad agrum Bustoduis censem . variis ordinum edictis iis o viam itum est , nempe m. Ianuar. &3. Aug. I 63O. 13. Maj. I 63I. 2Ο. Iun. Io34. a. Febr. & 2. Dec. I 636.
400쪽
Febr. I 636. memoratur quoque eductum Regis Hispaniae, factuin ro. Jul. - quo ipse ille Rex prolixe asse. ruit , agrum 1 ubjectum Urbis victorem sequi . Atque eo jure etiam Ordines usi fiunt in illis edictis, & recte usi sunt,
quia agrum occupasse censentur, qui in
illum pro arbitrio.imperant . Si qua Arx tamen sit in agro , nondum occurpata, quousque illa in agrum imperat, alterius possessio & dominium non potarigitur a Si, quae disputavimus, recta sint, ut mihi quidem esse videntur, recte etiam Senatus Brabantinus, qui Hagae Comi. tis ius dicit in eas Brabantiae Regio. nis , quas ordines jure belli occuparunt, recte, inquam, ille Senatus 26. Oct. Is χρ. edixit, Feudorum , quae in agro Buseoducens sita erant, investit ram a se esse petendam , non, a Senain tu Brabantino, qui Bruxellis est, & simul apparet , nullo jure contra edixis. se Hispanorum Regem Is . Nov. I 629. ut haec omnia narrat AitZema s3ὶ . Bustoduco quippe expugnata , omnis ager circumjacens ad Ordines Generales pertinebat . atque ita & Feudorum , qui ibi erant, erant quoque Domini' vasalis Ius autem victus debet fidem dc ossicia victori, non Principi victo... Minus dubitabitur, si qua Provinstaeessum si, omnibus ejus partibus cessum esse , qua de re circa Tment , parte Transsulaniae, extat ordinum Gener Eum edictum χχ. me. Ibi O. so .
SI pacta inter Principes intercedant
de subdueendis intra certum tem.
pus bonis , siquidem bellum exardeat, quemadmodum plura ejusmodi pacta
commemoravi supra cap. 2. verum est,
ut reliqua bona , sic & actiones erediti eaque subduci posse. Sin autem non intercedant, vel intra constitutum tempus bona & actiones non subducantur, quaestum-, quid juris λ Et sane , cum east belli conditio , ut hostes sint omnii jure spoliati proscriptique . rationis est,
quascunque res liostium . apud hostes inventas, dominum mutare N Fisco cedere. Solet praeterea in singulis sere bel- li indictionibus constitui , ut bona hostium , tam apud nos reperta , quam Campta bello publicentur . Exstant quandoque & separata in eam rem editia, stave indictio belli praecesserit , sive non praecesserit. Orangius Dynasta as. Aug, IS 72. sormae, quam tunc edidit de regimine Hollandiae si), inseruit: dut de
gemeene Da . De immobilibus haec i relligo , quae moris est annorari, ut eo rum fructus , tempore belli, cedant pu-hlico . Si merum jus belli sequamur , etiam immobilia possent vendi. & eorum pretium in Fiscum redigi, ut . inmobilibus obtinet, sed in omni fere E