장음표시 사용
101쪽
Vsi fructus relictus Hori, vel adii, intelligitur dedi cto prius cre alieno, o legitima sillarum.Jo.s pr. . de Plotis,consit. I 68. nu79 ol. 2 qymus Eus relictus isori vinentibus iis, retes amrsolum respectu alimentorum, sed eis defuncti de vero Uyrum etiam iri praeiudiciumsubstitu ibi. m. 8o. u. . Hisssiructus uxori relictus siliis viventibus, intelligi tur de vero Uustum, o non de alimentis tantu mai te sator ita declaravit G. mussim specinis chrographariae de mi ad uniuersalem vostructuarium pertinet, nisi quidgeneralitate per specialem clausiulam derogatum sit . . Sacturi.de Perusconsi. 79 m. 18fo 8OVsus marius an possit Histia non praesita cautio
instructuarius an in rebus, in quibus cadit proprius . Uusfructus, non videatur ante habere iMxtendi quam sati dederit ibi. xu. fol.79 Ususfiuctuarius percipiens fructus sciente, ct patientetroprietaris,e demfluos satil.ibiaru. Jo eo. Vsus ructuarius percipiens fructus ignorante proprio . taris beneficiente, non E Eante peteresa - . anonem proarisibi eo demsuos non facit. ibi. -
mentum nun praesita cautione conduum, de qua tu , cap.quari M. Uuris,lib. 6. redditur nullum ipso iure.Guid. Aretio, consi i S aiuq fol. I Vsurarius satilioribus probatiombur conuinci debet.
s reta, si non habet viae sectat: O si habeae i
Vsus communi loquenci, dat pro iam signi cario
nem veri s. Franc. Maria dematis,consi. I I 2-- .
me. q. tot m Uu fiuctus perceptus a filio in suis bonis aduentMi itiis per patiemiam patris , ad quem sectabar videtur iemssus, nequemiuinormn patris eos potat 4 Ob4 Lbus Aluserari, nec in aliquo. computari 1 sed cedi alucrosi j, o eui spraefici .
102쪽
an de bonis mariti eleemos am facere possit.
Vxor an pσι expelli de domo mariti ab illius hos e dibus, ante restitutionem tua dotis, cum sit patriam monium βαιm, o ex illa alimentari debeas. ibid.
ea Vxor eius viro donare non potest, bonorum tamensuvirum ad mistrationem committere poteu. Iac. de se si conf9.nu. I i fol. I lVxor obuo maιrimonio per obitum mariti, an teneatur eius haeredibus reddere Peries lugubres, quo
ei dederunt portandas pro luctu mariti. Petr. de Abissis consi a. num. I fol. IIVxor is alimenta ta indumenta habere debet. Hiam
yxor finito anno luctus an possit retinere vestes lugubres,o eis Hiabi. nu. Io est. uxor iure legati instituta in dote flua ab eius xire, O relicta domina massaria, et V ructuaria omnium Z bonorum eius, donec vitam vidualem, O honesain domo ipsius testatoris struatierit, Mituto eius filio legitimo. tWali haerede omnium bonorasiorum, quid habere debeat. Francis de Ramon.
conf38. nu. l. οἱ 3 2Vxor dicitur esse in semitio viri. Gnido de Guidoni. consit. t 63. nu. 3 9l. 6Vxor deserens maritum infirmum seorsi commorado, censitur indura ab omi commodo tesamenta risibiatu. S.II. y q. ol. o. 6o. 7 et fol. 7Vxor debet se inseruitio mariti. Aiam. ar lol. 16 Uxor usque ad mortem tenetur iuuare maritum sua. ibi. nu. 22 sol eo. Uxor utati propriae maritisse preponere tenetur.
Uxor qua mariti curam non habet, infideli deterioreIlabi. .17 M. eo. Vrar non debet a viro dissedere, alias innupta m neat , donec reconcilietur. o e contra. Guido de Guidono.consi.63. nu. 3ofol. 6Vxor maritum captiuum non sequens,in optaman re debet.ibi. nu 3 a se eod. Uxor tenetur virum sequi etiam leprosi . ALG. 38. fulaeo. Vxor viri arbitrium sequi tenetur. ibi. nu. I .so eo. Hur Deo, an potius viro Obed retene itur. Aid.nu.
Uxor per annum ex consuetud ne defert insignia imctus.ibi. nu.63 fol. 7Vxor relicta domina, O Uufiuctuaria quandis viserico vitare viduarem duxerit, restem partis, in qua filius Hi filia instituitur, censeturLlura usu
ria, seu alimentaria quo ad partem extranei hin dis censetur UUuctuaria. Ang. de Ga bilisnob. conse.96.n .i fol. IOIVMr se pro dote adhuc non Aluta actionem contra haeredes viri non haber, nec propter donationem
Vxor tenetur opem ferre nutrito qualibet infirmit te oppresso ai. nu. 2 9solaeo. Uxor instituta haeres a marito si legata facta si atri
testasoris cum prohibitione ne alienentur extra familiam, illi in aliquo casu non debeantur , sed maneat apud baeredem ,δεsilias uas haeredet insintuerit, non diuitur in extraneas personas L Ia bona legata alienasse.Io. Bap.de Reelzonsi. I si nu
mor emens nomine proprio etiam de pecunia viri. sibi ct non viro quaerere videtur.Io.de Monte Spereis consit. 98. nu. 6 fol. Io
Uxor etiam si a is nominetis vestri instituitur a
Uxor inops cum dote pauca, vel sine dote petere potin quartam partem bonorum marithetiam quod maritus illam privasset, Mi maritus pracedens e rat locuplex.Io.Bapt. de Plotis, consi. I 68. m. ε s.fol. ii 9Vxor plus relinquere non potensecundo marito,qua uni ex Alfi primi matrimonis, cui minus relictumst.Matis.Brun. consi. IT I. nu. 8foca VHris subiectio erga maritum, O seria erga domianum.Guid. idono.consis q. m. 23 fol. 6Uxoris defuncti vestis vidualis expensis viri eri debet,cii sine ea honore non potest transire. Petr. do Albistis,conL6. nu. 7 fol. IIVxori, Ototi familiae debentur vestes lugubres in morte viri nobilis ex consuetudine, stecuis ignobilis. ido de Gurdo. conse. 63. . Ilol. I 6
Vxori, nec maritum excommunicatum relinquere licet ibi. .q2so eo.
Uxori vestes lugubres non deberi visi a viro decedore relinquantur bi nu. 8su.eod. Uxori competit actio repetent dotem promissam contra maritum, eius haeredes. Matth. Brun.consi17 .m.8 fol. 236 Uxorem,er uos ubi quis reliquit, ibi animo habitat. Ras.de Monte Vbia. consi. I l. nu.3 6 fol. tqVxores non interessentes funeri maritorum, iliora inimica censient.. Guide Guti conj 6 3 arm i 7 . TVxorum bonarum dilectionem erga viros monumen rapina testantur. ibi ι. I 4fo cod.
104쪽
Nunc primum publicae commoditati editorum, . R'
r Noranius debet 'gere cedulamies reti, et eam f Hae redis ianitatis valet, dum Mterrogatus tenator, publicae e. praecedente volunt se, in ordinari e / M.faeiartalambs edema ponderis fac o, dum restauras, hoc Aeiurecon mi: 'ha HIL D'nen prius octa sit scriptura de voluntater dum erit tessamentum. ct vide infra . t e. Iutoris,opertiόtarium in tali adlapseliearato ἀ cedula testamentiariando strina inperisum,1 Ambi renibus . :-ri s
scriptis,quissime triptis. . Icte lamentum/ion valer Parido non constat, anno 3 c sibi testamenti fripta per alium non praecedente ' i ii sirine sit cedulam. de uoluntate testatoris, ordinatione te laetoris, licet postea torum eo lecta ' ωel ulterius. rative restonderisper uerbum sic , non vale- PYN Gio attestanti bi commissum extura te liuin, bit . bu iecuinitestamentiDalebit,siciunt, urbem. '' velacium actum iudicialem non credistir, nisi iiuraui, TVιen. t 9. sit personale dis, idem inproximo cine i cedula testamenti etiam in castraemisso habet vim ri D casu de quo pra in ii. conclusione, etiam se n iis testamentiquando constabit distis et o volum tarius sit legali ρMQui amensim casu testime . , ratet latoris,urpura se interrogatus,o sic pri- t contra eum siunt aliquae proanptiones de non mo Ariodo resspondisset quouic. Harando ta ' procedendo ordinarione testatoris ulla toliunt prae , mentiumsus D uoluntatem, iti, o DNnon legali utis, reddunt firmam sonesu. Intellectus.l.Pampinis.b proposium solet; . pon de qua upra imam. I l. s. Dondis addis siderinta. r in ad i. Nileus. I No arius quando non praecedente adlaua scriptura non ditas ab Aser.Papire. O a Gu.in Lude- interrogat testatorem, an talem velis erebo nuta sed aliar utrunque in casiusurio sic in casu in idem, testator respondeat quod A, Asyedisessio.ut upra nu.3is q. cilciaciter notarius sit per eum a iustus, .reses m6 Legatum num sadimn licet teneat, non tumen bH praesentia testatoris consentientis rogat, uastat ti dis instituti nis de benignitate canonica. tune Hamentum, dehoc Hyranu.8. y testamentum fictum en ad ρι- curasas, O as I samenti tetauiam, quando constat esse scripta per fori urgentissigna pro talia . n alium, o ma e perιliam im intrepebaeres,
105쪽
ctorcs sacri Q,llegii Paduani di. cimus, & consulimus partes praefati D. Anto.ήesquirat devoluntate tenosis ab ipso retiatore, antequam illam publicetsi V MI 7 cedula testamenti, quando HI scripta per alium, vel pellationis' esse debere in pronuntiando , & ὀρο xermin ndo per dictam do. Pedrinam esse bene appellatum , & per dictum D. Paul. esse male
ninuper notarinmsed n praecedente ordisii o. , P onuntiatum, quia distu η testamentam est
ne tota oris, ct exurgentiliis prompti emissus multis rationibus sui pectum , nocui eo serum appareat testatorem ' se fiductum, tessio esse ' fuit forma iuris i Nam de tu e communi notactam responisie ad interrogationem sibi factam, ' rius debet scribere cedulam testamenti, & eam an eos Dceret haeredes quierant m cedula d νι- I publicaretpraecedente voluntate,& ordinati pii, quod sic ron habebit uim teIlamenti. ne testatoris, ut est text. in l. hac consultissima. 18 Dolus notari, ubipotes deprehenia meaeror eis 4b M. at n huniam fragilita . qui tostam. L
responsionem affirmativam a te latore de instituddis haeresbus desiriptis in cedula Ddia non de ulluntate tenatoris, O maxim8 quando de cript ι milituti sunt extranei, non habebit resis cedula
I9 Troxima conclusio procedit,etiam si testator secumdo loco interrogatus a maliviso Derba quῖd sic, responderit de haeredibus imitutis , quoa
nolit mutare testamentum durante tamen tumultu in domo LMrum institutor .
di Nec obst. t Glo. quam communiter se mim tur m .ii, j:iuberius.C.dcitcssi. quae dicit, Ps. stator ad interrogationcm notarii respon- i det quod sic, quoa valet testamentum: nam illaCl.debet intc4ligi secundum legem quam allese
iuxta thnoricam Bart. in l.non solum. . liberati s i nis vensa.h dblib.leg.Sed Glo. mouetur per d.bat cum humana fragilitas,ubi tex .dicit,quod tostator cogit vipne mortis ata turhatus, ta minus
γ t v, s l positi pis r memoria consequi, potest conan tere cui voluerit cedulam scribere testamenti,
CONSILIUM PRIMUM. sipo ta suerit testa pernota cora nitellib.
.e i V LT OD S ita ream agnouerui quod trunc testamc tum est validum,& sic loquitur,quando i statori mandavitnotario, vel alteri, ut scribat cedulam testamenti. Secus ergo si csset scripta per alium . non Pra dente praeordinatione, seu vQJun rati, testatori S. v. ..... ae . ,
Nec obstat , si diceretur, quod loquitiac in testamento in scriptis:quia immo procedit tam intestamento in scriptis, quam sine scriptis: ἰrsa: tot; 'uia ire e .dicit idem seruandunt esse in cordicillis.Ad; dem facit i. Pamphilo. .propositum f.de lega. r. nam ibi praecessit praeordinatio testatoris, & istud ςst de mcnte hyar. Add. iii addit. Spe .iἡ t tu de testa. .j. . addi. qu, incipit;pib: leus.t Nam ibi Ioan. And. primo apprQba 'opi'nionem Clo.iud.l.iubemiis dicens ipsa in esse et riorem, sibi plaeese polica ei 3 diei t inuenio Albe. Pur . temisissecbnitar sui , tamcn in ijsterminis, qu intimi testatoris infoditriati forsan de ipsi u volutate, vel forma meditates quid prudς ter illi agendum essEt, seceri miscribi testarn ictum , quo scripto, notarius legir institutionem haeredis tessatoris, petens si sic instituere vel let: qui respoadit, quod si ecrdi i dem se eit delegatis, dicit enim quod hic facile daretur mat ria fabricandi filium . Ad singula enim insin
finia S,S quali morti ius respondit; quod sic, via.
' Item iste modus testandi non est initentusὶ iure: na leges praealligatae volunt, y testatoris voluntas declaretur scripto, stet uoco: dicebat tame quod ii constaret de voluntate testatoris distii elim ante,qua tabellio seriberct predicta valeat, sic scriptum, di postea lectuin cum tali restans
mini nostri Iesu Cfritisti, estisque Glorioli l-sime matris semper Virginis Mariae. Vise proces'. causae principalis
agitatum inter Do. Antonitura de Figatis , B Gerardum de G nain Oex una agentes,& spectabilem domi. Pedrinam de Bernardis ex alia se des dentem , ac visis prQςessu cavis appellationis jnterposio: dbicti Dom. ontonii ac dicti Gerardi agitato co-' am eximio legum Doctore Dom. Paulo de oriano de Brixia, ac processu p pcllationis.n ' Diter facto per dictas partes coram Reuer Pastri& Clariis. Doctore Dona. Anton. de Capitibus Lister canonico Paduano super testam cto quondam D. Pantaleonis, in quo instituit haeredem do. Pedrinam eius neptem , & dictos agentcs, prout ab eis asseritur. Miso dicto testamento, &testibus, & attestationibus adductis per utranque partem, tam ad impugnandum,quam ad coadiuuandum testamentum de quo agitur . visis insuper sententiis duabus latis in ipsa causa. pr Ima ae eonsilio Clarissimi I. . D. Domi Bemar-
di de Bren=onibus de Verona,in fauorena dictae Domi.sed ine,ac secunda sim triatia lata per Domi.paulum commist,rium seu iudicem electum in causa appellationis iuxta ordines, & statuta terrae Cremae,omnibus diligenter,S mature rsidcratis, de maxime ratior ibus deductis tam in
106쪽
AE t Stita loquitur prollegat.l. Paphilo. ubi testa
tor fuit interrogatus an primo sic dixisset, de Io. And. in pretalle. additio. transit cum opinione Alberi. Papiens subdens quod prudεtes notarij te legales in iis habent optimas cautelas, & ἡ ων tra,contrarii. Undet dicimus quod intentio so.
Λnd.qubd Glo in d. l.iubemus. procedat quando e uia est scripta de voluntate testatoris, de deinde est publicata coram testibus, testatore Interrogato an vellet illud suum esse testametum, de respondente quὁd se. Et istud etia fuit de mε te illius Glo .du dicit, de allegat d. l. hac c5sulti Dsma. β.at clim humana fragilitas C. qui testa. A-ce. poll.qui tex loquitur quando cedula testam εti scribitur de voluntate testatoris, secudum opi. Alber. Papienci ut videtur contraria opinioni Accur. in d. l iubemus. quet procedit quod ocedula testamenti est scripta deuolutate alterius qua testatoris Ac deinde publicata coram testato reta cente in extremis & respondente quM sic. . Et licet opi. Alberi. Papiens. videatur contra Ha opinioni Glo. pr dictatum. tamen intentio Io. And. est qubd opi. Alberi sit vera in suis tetaminis, in ali is uerb terminis sit vera opi. Glo .Et quδd ista sit intentio Io. And. tenet Butri. in c. eum tibi. de testa. Idem dicit Pau.de Cast in a. Lhac consultissima. β at cum humana fragilitas. et in cons suo 36 . incipien .viso puncto Be allegationibus. Sc. lde dicit Ludo. de Rom in l. gelit. T de acqul. haer. Ze in concinci p. omnipotentis Dei postulato suffragio. proposita consultatio haec quςrit.&c. in fi . nam primis dicit quM 8 valet testametum, licet testator respodeat quod sic &postea subiungit, hoe aut e singulariter limit adum est, secundum lo. And. in preallegato loco, nisi forsan aliquis de tellatoris uoluntate informatus, uel forsan meditans quid prudeterilli agendum esset, secerit scribi testamentum, secundum quod ipse voluit. quo scripto, notarius legit hi redis institutionem testatori, qui respon sidit quhd se, tunc enim hic institutio censetur inualida. ex quod iste modus testandi non est in. uetus a iure,& superstitio improba est. illum inuenire, de transla. pretiato. c. I I . versi. de qui uero est,& I l. q. v. consuluisti. ista sunt uerba formalia
Ludovi. de Roma. in fi . pr allega. consili j. Dom inus etia Abb. Sicul. in c.cii tibi. de imm . videtur, sentire quia ista sierit opinio Io.Αnd. de ista sunt verba eius formalia. unu tam nolo omittere u ponit Io. And. in addi.Spec. 6 eo. tit. β.j. vers. quid si . ubi dicit. t quod licet ualeat legatum nutu sectum, non tamen testamentum,&sic videtur tenete contra istam Glos. in
Pri n. dicit etia lo. And. post Alberi. quia si quis
ad interrogationem alterius, puta dicentis uis tu
talem hi rede instituere,& ille respondeat quod
sic, no valet testim,licet Gl. teneat contrariu ind. l. iubemus. mouetur ipse, quia testator debet exprimere nomen hcredas, de in infirmitate detioli respondet ad omnia quod sie. D. Ant.dicit
quod de begnitate ea non ira procedit dictum huius Glo edde rigore procedit contrarium Sed uide Bal. in l. l. C. de sacrosanct. eccle. ubi allegat istam Glo. concludens quod ad pias causas valet testamentum fictum nutu, quod placet in huiusmodi relictis, per ea quς dixi in c. relatum. supra eo . sed in alijs posset dubitari. potest tamedi ei quM si constat cle volutate per signa Vrgentia qui valet testamentum de benignitate canonica. ista sunt verba formalia D.Abbat. Et duindicit quod ualet testamen tum de benignitate canonica, si costat per signa urgentia de voluntate testatoris, debet in telligi de testa meto ficto nutu
ita loquitur. Sed ponderandum dum inquit. Dicit enim Io And. post Alberi. Papien. quia ipsed. Abb intellieit lo. And. sequi opinionem Alubem Papiens de ipsed Abb. transit cum ista opinione, licet non reserat formaliter verba Alberi Papie n.quae recitat Io. Andreae ibi. r Istam opini.videtur etiam sequi Bal. in praeallega. l. iubem mus.dum dicit,quod si notarius vel alius interrogat testatorem dices, facitis Baldum haeredem vestrumῖδc testator respondeat, sici oz nunquid
talis institutio Aleat, o arguit quM sic, per dictam l. hae consultissima. s.at cu humana fiagilitas. sed respondet quod ibi prpressit seriptura de voluntate testatoris, Sc coram testibus lecta per tabellione . de dicit quod Iaco. de Are. tenet quod hoc casu talis constitutio no valet.& qu Midem tenet Nicola. de Matiaret quando scriptura fuit inde consecta di suppIendum est devolutate testatoris ut supra dixi. t Subdit tantu qubds notarius 1 testatore adhibitus profert talia verba . tunc valet testamentum secundum Martin. Sylima.de dicit Bal.qudd ita seruat consuetudo. Intelligimus Baldum quado testator mittis pro
notario ut intersit eius testa mero, na tuc ex quo constat de eius voluntate praecedente valet testa
metum, etiam si scriptura testamenti non sit seripta de eius volutate. t Et supra dicta opinione. scilicet: quando testamentum est dictatum per alium q per notariu, de testator iam in extremis iacet, seu est in grauissima infirmitate costitutus
non valet, tenet recolendae memoriae D. Franci.
de CapitibO Listaean d. l. iubemus.&in l. g. si quis ita frde verb. obliga. ubi resert in quaesti rie sim se ita costatuisse,& qubd quasi omnes Doctores se subscripser ut dicto eius cosilio. Sed in
casu nostro adhuc multo clarius est quMinsti . tutio no valeat quo ad alios haeredes nominatos ultra domi. Pedrina de idia ut clarius hoc intelligatur sicimus quatuor casus. Prinius quando notarius scripsi volutate testatoris de eius macidato, de hoc costat. Secudiiqn no costat an seriis psit deuolutate testatoris ves alterius. Tertius est qn notarius pcede te aliqua scriptura, interrogat testatore an velit tale facere haerede, de testator respodit quZd se Quartus casus quado c stat cedula testam et i esse scriptam per alis, ni
iamd per illum qui vult haeres institui, di est pro. Λ a sena
107쪽
Io fetu testamento. Cirea primum clarum est i φtestamen iuvat et: quia de hoc est casius ind. se ata I cum humana fragilitas. t In secundo veris casu Domi. Pau.de Cast. videtur tenere ibi quod te.
sumentu non valeat, nisi constet cedulam testamenti esse scriptam de voluntate testatoris. Facit quod not. Host. Io. Αnd. &doctinc. quoniam Iacontra salsam de proba.ubi dicitiquod no creditur notario attestanti quia iudex commiserit sibi examinationem testiuin, vel alium actum iudicialem expedire, nisi de commissione constet per scripturam alterius notatij: quia ipsemet notarius non potest scribere commissionem: quia Praestaret auctoritatem in sacto proprio. Credimus tamen,quZd si cellarent suspiciones contra notarium,& esset persona legalis, quod praesumi deberet cedulam esse scriptam de voluntate testatoris quia praestim itur fideliter gerere osticium suum propter iuramentum quod ei praestatur, quado creatur ad cisiiciu tabellio natus, ut in Caudientiam. de praescriptio .ccini. si quis decurio. C. de sal. cum simili. Item praesumptio facienda est, ut cesset dolus & malitia. l. merito. n. pro socio.& in c. cu in iuuentute.de presumptio . Sed si notarius scriberet cedula non exquisita voluntate testatoris, non fideliter sereret officium suum, nec cessaret prasia mptio doli vel maliciae. Nec obstat c.quoniam contra falsam. cum ibi
not.quia Doctores ibi loquuntur in illis quae debent expediri per iudicem, seu quae pertinent ad iurisdictionem iudicis, unde non praesumitur illa commissio notatio facta nisi probetur. 33 Contra autem l istum notarium si in t multae praesumptiones, ut inua dicetur, de ideo non esti Prς sumendumqobd testator sibi comiserit cedulam testam emi scribere,& maxime quia in at
testatione sp dicit ouqd testator sibi dixit quod
deberet scribere testametum in litera firma seu grossa, no enim si hoc madasset alia ratione fecisset, nisi ut ipse testator legere pollet ipsam scripturam, sed no apparet atteilatione ipsius notati j quod ipse tςslator legerit scripturam testament i, nec etiam colligitur ex dictis testium, sed solum quod notarius recitauit in Praesenti t stium cedulam testamenti. . I Tertius casus esti,quando nulla praecedente scriptur norarius interrogat restatore an velit talem haeredem sacere respondente,quia sic v let testamentum: quia potest Probari per testes. nee scriptura est de substatia testameti,& de hoc est lex ind. l.iubemus.&Initi. de testa. β. 1i. αno. in . l. publicati. Q de testa. debet in apparerem notarius sit adhibitus p testatorem, & q, testes snt rogati ipRsentia ipsius testatoris ipso testatore consentiente, ut voluit sal in daciubemus. II Quattus casus est: quado constat scripturam esse scriptam manu alterius, & istri plura est recitata a tectatore iacete ingrauis lima infirmitate,
Domi. Fran .de Capitibus List , tenent quod tanamentum no valeat,&cum ista opinione etiatransit Io.de Imo.int .haeredes palam. in si .prin.
E. de testa.ubi dicit quod Io. Αnd. in addi. supra dicta tangit de testamento durito per consanguineos si testator fuit postea interrogatus arivelit sicut ibi est scriptum,& nubd tutor caetera
allegat unam rationem quae est notada, videlicet
quod infirmi ad omnia de facili respondent asifirmantes quod sic. 16 Et t ideo dicit quod debeat esse cautus nota
rius & discretus, ut bene disquirat de voluntate testantis ab ipso testatore antequam publicet,ut ibi tetigit Ioan . Andret ita dicit Io. And. in loco praeallegato .licet idem Io.de Iino ind.c. cum tibi. in III .col. vers. quid autes testator dicat quod reuera Io. And. tenet opinione Accursi j. cum moderatione dumodo testator habeat bonum sensum&intellectum,&bona memoriam dicens quδd hec opinio est communis. & si e Io. de Imo. fuit sibi contrarius. Sed reuera lo. And. sequitur opinionem Accur. in . praecedetibus casibus, sed nO in isto ultimo; quia transit cum Alber. Papi en . in terminis quibu) loquitur. Sed ex ira terminos in quibus loquitur Alber. Papi en. sequitur opinionem Accur.Sed casus noster habet longe minorem dubitationem, quam casusi quo disputat Alber. Papi. II Quaret ex urgentibus praesumptionibus depreheditur quod testator fuit seductus,& quod eius intelio huit instituere solam domi. Pedrina haeredem. Primo enim testamentum fuit dictarum per Domi. Antonium de Figatis in eius domo,prcsente irardo de Gandino altero hqr
de instituto ex quo oritur urgens prςsumitio tam contra ipsum notarium quam contra ipsos
duos hqredes:arga. I t. C.de his qui sibi adscri. ta l. Diuus .ff. de falsi Ite & secundo ipsi h redes
crat pretentes testameto,& tertius littes, scilicet Bartholom us de Bernarius seruiebat tunc te.
statori iacenti in lecto. unde pr sumendum est
uod testator in tanta infirmitate constitutus, telo affectus responderit notario interroganti qvolebat ipsos esse fidei commisiarros & hqredes;
quia dubitabat quia nisi sic relpondisset, ab eis
fuisset molestatus d hoc expresse voluit Pau.de Castin d. g. at cum humana fragilitas. dum refert se suluisse in tali casu. Nam quidam in sanitate constitutus fecerat testamentum de instituerat hqredc extraneum, deinde cum esset prore mortem, eius consanguinei conduxerunt no
tarium,& secerunt ipsum scribere prout volue xunt, deinde duxerut ipsum ad testatorem & se. cerunt chartam legi cora testibus, ct interrogate eum an ita uellet is testator tedio arctus respodit quod sic, de dicit se conlut uuleu, post qua ita
crat grauatus infirmitate no valeret testametu sito apparebat ψ charta esset sacta de sua uot u t
108쪽
propositu m in ea su nostro sard deprehendituro tedio dictum testatorem respondisse quδd illi essent haeredes ei fideicommisiarij. Nam cu N rarius legerit sibi legata ad omnia respondit cla-φεc aliqua legata addit. Sed postea dum Nor
rius eum interrogaret quem vellet sibi esse hqredem, respondit quod volebat dom. Pedrina esse
haeredem, voluendo oculos aduersus eam,quasi Ostendens beneuoletiam,de amorem quem erga
ipsim habebat, de amplius nultu alium haerede adiecit,& se eius fuit mens ipsam instituere i solidum hi redem. Nee alios haeredes in itiniisset
seu nominasset si notarius ultra n6iterrogasset. Immo,ut dicut duo testes, testator postquam nominauit domi. Pedrinam interrogatus, an vellet alios facere hqredes,laeuit:unde notarius iterum interrogauit testaturem an vellet Domi. Ant
nium de Figatis, Bartholom tu de Bernardis, dc Gerardum de Gandino esse fideic5milliarios, Mhaeredes suos,& tue testator respondit, si fideicomitiati j & h tedi. Et licet aliqui contradicant,in hoc conueniunt plures testes, unde praesuppotato quod hoc sit probatum, praesumi debet testa
torem ex quodam tedio , ne ulterius molestare. tur sic relpondisse: maxime quia erat praesentes,
de conquesti de ipso suissent si hoc recusasset,&hoc et depreh&itur, quia tunc non voluit oculos versus ipsos sciit fecit,quando instituti d mi. Pedrinam, sed vertit terga, de amplius non fuit locutus,quod ostendit testatorem non libetet secisse,&q, si potuisset absque timore molo. stationis recusare libenter se etias Itemt deprehenditur dolus notaris qui no I
et institutiones haeredum simpliciter sicut legit
gata. sed cum venit ad institutionem hqredem, tunc inc pit interrogare testatorem, ne si legioset alii aliantes contradaissent, antequa in testa tor respondillet. unde interrogauit testatorem
Quos vellet sibi esse haeredes, & cum respondisitet de domi. Pestina sola, notarius volens suggerere, ut institueret reliquos quos scripsit haere,des,iterum interrogauit non simpliciter,an vel Iet eos esse hae redes sicut prima vice secerat, sed sub inuolucro verborum, scilicet an vellet ipsos esse fideicomissatios . At haeredes, ut testator qui erat propinquus morti responderet φ sic.no Intelligens quid haec verba importarent. unde ista suggestio notarii multum reddit testamen tu suspectum, quia no exquisiuit voluntate testatoris
scut faciut boni & legales notarii:sed voluit eos inducere ad instituendos praedictos haeredes, &maxime hoc praesumi debet ex quo instituti sunt illi,qui nullo modo sunt coniuncti praedicto testatori,ut voluit Salr in d. l.iubemus.& Balaeti simili in l.sutio sum. qui testa. Δ.PO.is Neci ptaedictas suspiciones tollit , quod postea in praesentia praestantissimi Doctoris Domi. vel sortis de Spinellis, & Do. Dionei de Gale cus respondiderit se instituisse dictos quatuor hariam non tamen specificado, sed i pus ualet.
rogantib.an dictos suatuor instituisset Egredes. de respondit quod si de etiam quod responde
rit se nolle mutare testamentum. Nam luc persa uerabat tumultus .& rixa in domo sua,& tim bat maiorem molestationem sibi fieri, si testam. tum mutare voluisset. Isti enim regulariter tument qui sunt propinqui morti, de omnib. pi
cere student ne molestentur, seu . turbentur. Vn
de ex praemissis dicimus, consulimiis Ac declar mus,partes praestantissimi Doctoris m. Ang li de Capitibus lita iudicis,& comissarii secudae appellationis in pronuntiando,sententiando,oc determinando,esse debere bene esse,& suille apri latum pro parte dictet domi. Pedrinae:& m
filisse,& esse indicatum per praedictum Dom. Paulum de orianis ,& in confirmando primi sententiam latam in fauorem dictae domi. Pedrinae ex consilio Elatissimi Doctoris Do. Bernardi de Brenetonibus.& in absoluendo partem viaetam ab expensis: quia habuit iustam causam liugandi. Laus Deo. Ego Iacobus Bono ciuis Patauus Notarius
publicus,& scriba prςfacti sacri Collegii intersui conclusioni.& deliberationi dicti costii & ita illud de verbo ad verbum legi, ut supra iacet in dicto siero Collegio iussu, α mandato eiusdem M cccclxxiiij. indictione septima.die Sabati quinto mensis Martii.ideb me subscripsi .ac sigillum meum apposui, de ipsum consilium fgillo ipsius saeti Collegii eo prssente, de ita mandante impressi,& sigillata. Et ita iudicatum fuit per . Domi. Antoniu da Capitibus Listae Canonicu, & nobilem Patauinum coram quo per antea allegatum fuit si pius per xx. Doctores famosissimos in iure hincindepto partibus ipss in Camera factoriae venerabilis Capituli Paduani. Pro domi. Pedrina erant aduocati Illustres Doctores Domini Petrus de Balbobus de Sonetino.Ioan. Bap. de Ro sellis,&Antonius de Ursius: de pro parte aduersa erat Dom.Ioa.Iacobus Cannis, Angelus de Ubaldi, modernus, &Baptista de Sancto Blasio, de tandem Collegium ita ut supra consuluit.
re super ea resipondere debent.
α conitituri in pari gradu ad Auccessionem paritor
3 Dissert ex linea agnatorum, ex linea cognator ad Aucessionem venire.
4 Agnationis o cognationis Llserentia locum sibi non vendicat in successionibus ab intestato. 4 Relationem ad proxima faciendam esse non ad r
o. 2' ximiores insatuso ciuitatis Ragusii qui dicantur. A a Tarentia
109쪽
n Perentela verbum,Pam significationem habeas: is Verba, unde bona miseruiat, quam interpretationem recipiant. I9 ventelam a parente derivari. ii o Tarentes usique ad tritauum appellari. a.dit Maiores mari supra tritanum. I a Taxentes in materia exclusiua tritam supra in infinitum emtinere. a 31 y Tarentelam interitam pro Uinitate Micrpari. ,
rq Verba in flaturis in lata er extensiva significati ne accipi non daebent ,sed sic dum propriam σ
r boram proprietatem in dubio sequendum esse. a 3 cui omnia requsta in ad quo actu conveniunt, eum plane aptum inred . . Dry et mi in gradu esse de isse rem ni, o lege municipali disserunt. uoStatatorum connecto est iuris communis.
a r Exire ab aliquo, intelligitur quod ab eius antecessoribus exiit. a1 uptias usique ad quartum gradum interdici la 3 Relativa verba a declarativis diis runt. ua
d i TVLV quaestionis propositae no
stro sacro eollegio Iuristarum Padua no a quo petitu r consilium talis est,ubς delicet; Moritur ab intestato Benedictus Petri de Gondola de Ragusio relicta eius fi lia legitima,& naturali,nomine Gondola & r licta amita sua sorore Petri patris sui nomine Benedicta, ne non aui inculo. id est fratre m tris ipsius Benedicts nomine Nicolao Pau. de Condola , deinde moritur in pupillari aetate
dicta Gondola pupilla filia dicti benedicti praemortui relictis dicta Domi. Benedicta amita patris, & dicto Nico. Pau. auunculo patris siti. Stante statuto in ciuitate Ragusi . qu5d omnia bona cuiuscunque pesson: quael iste legii, mam aetate decesserit, deueniant ad propinquiores, intelligendo propinquiores in isto & in omni alio casu,qui suetim ex illa videlicet linea parent elae unde bona exiverunt desuncti. saluis semper ordinamentis siue testamentis,&ordi enationibus factis per antecessis res defunctorum quorum dicta bona suerunt , oritur quaestio inter dictam Benedictam amitam dicti Benedicti patris dictς Gondolae pupillae ex una, di di .ctum Nicol. Pau. de Gondola auunculum di cti Denedicti ex alia: dicit enim dicta Benedicta omnia bona dicti quondam Benedicti no potis sui sibi spectate virtute dicti statuti,& non dicto Nico. Pau. in aliqua parte : quia ipsa B nedictaeii propinquior ex illa linea Parentelae, b dedicta bona exiverunt . Nam dicta bonisuerunt Petri de Gondola fratris sui patris dis .cti quondam. Benedicti. de sitorum anteeella. rum , de quorum linea de parentela ipsa est, Ocnon fuerunt do. Gondolt matris dicti Benedocti sororis dicti Nicolai Pau. nec eius antecta rum,de quorum linea de pare tela est ipse Nico.
Ad qui dictus Nicolaus res dens ait, v hic n6 tractatur de successione Benedicti, quia sibi suo. eessit fi lia sua Gondola, sed tractatur de successione ipsius Gondolae ultimo loco desen in pupillari aetate, cui Gondolae ipse Nicolaus est iu pari gradu proximior cum ipsa Benedicta, ct est attinens & proximior ipsius Gondolae ex linea patris sui Benedicti sicut ipsa Benedicta, &non ex linea materna ipsius Gondolet: & idebuirtute dicti statuti debet pati ter admitti cum dicta Benedicta ad seccessionem dictae Gondolae de illa linea unde sibi dicta bona deuenerunt sis cut ipsa Benedicta, unde queritur quid iuris . l
d OS itaq; Doctores praesari Collegii P
duani primisso puctoquςstioni: ,& lla tuto benei discussis, 1 s pius inter nos coicato colloquio .diei us quod prima sacie videtur dicend quod hona dictae pupillae pariter deuenire deberet ad , dictam Benedictam de Nicolau,t quon iam uterque eorum est in pati gradu lin vniuarsalium ipsiux Gondolae pupillet: quia E enedicta est ami ta Benedicti: quia soror patris eius; & Nicolaus est auuculus ipsius Benedicti quia frater matris .eius i& sic quoad Benedictu &eius descendentes veniunt de gradu in gradum pares, ut Insti.
g.sunt ex lateribus. I tem est ex linea Benedicti, quia frater matris eius, & quoad Benedicta ita est delinea transuersali, sicut est ex linea trasuersali matris Benedicti: quia stater eius, sicut est etiam ex linea transuersali Benedicta: quia soror patris Benedicti, &. sicut quoad Petrum patre
dicti Benedicti est in linea transuersali ipsi Benea dicto, nec inter eos est aliqua differentia. t nisi
quia Benedicta venit ex linea agnatorum, ipse vero Nicolaus ex linea cognatorum, sed ista disserentia non est cosidetanda in proposito: quia
in t successionibus ab intestato sublata est differentia agnationis, & cognationis, ut in auth. de
succe ab intesta. in prin & β nullam. ubi ira.dicit. 2ed in omnibus successionibus agnatorum cognatorumque differentiam vocare praecipimus . Item ipse Nicolaus est ex parentela illorum de Gondola, ut pristipponitur in pr missa narratione, & sic in omnibus repelluntur paris conditionis cum dicta Benedicta: ergo rariter videtur debere succedere, maxime habita cos deratione dicti statuti, quod ponderat lineam parentelς unde bona exin erunt. Nam cum tia- ictetur de successione Gondolae pupillς bona si bi delata ex iuerunt a Benedicto eius patre, cui Benedicto in omnibus ipse Nicolaus est par dicta Benedicta, ut pr diximus. Et licet in narratione
110쪽
tione dicatur quod bona ex iuerint a dicto Ben
dicto,&antecessioribus suis, tamen non uidetur habenda cosideratio nisi proximiotis a quo exi- uerunt,tcum relatio sit facienda ad proxuna. noad remota. ut not. Glo. Instit. se actioni. g. con. tra quoque quς allegat.l. si seritus pluriuria. fan.
ss de legat. i.& fi de testamen. l. haeredes palam M. sed si notam. Sed praemi ssis non obstantibus dicimus de in i. re esse contrarium , videlicet quod ipsi pupillae
succedit Benedicta tantum, no autem etiam Ni-6 colaus,& hoe considerato dicto i statuto quod ad seccessionem intestati vocat prosimiores, &declarat illos eise proximiores, qui sunt ex illa li-7 nea parentelae unde bona extu et unit unde pon- , deranda est lineat parentelae. t S ponderandum. 9 est unde bona ex iuerunt. I in ea aut ei r patent clς
ro istius pupillet a seendit sui si lint vique ad trita uti 2ogi. haere. tqubdiui commune pes dictum starii tum corrigitur: quia desert successione illis qui
sunt de parentela illa & linea parentelae unde ona exii erunt non habita consideratione paritatis gradus, sed potius illa paritate exclusi, nisi c currat quod etiam si de linea pare telae unde bo . na exiti erunt.Iste autem Nicolaus non est ex il- . 2I la linea parentelae unde bona exi veruta quia tutprςsiipponitu i in casu. exluerunt a Petro de anteces lotibus suis,& i ple Nicolaus non fuit de ρο- te tela de qua loquitiir dicta Clem. j. g. porro. de
iureiur. quae non comprehenditur in dicto statuto, Ut praedixinalis.
Item non obstat quod ipse Nicolaus sit de si . milia illorum de Godo lac quia dato quod ita sit, 'oportet ipsum esse hoc respectu ex alia linea patet et aequam fuerit dictiis Petrus & in gradu valde remoto, de laltem usque ad quartum gradu: I I qui ausciue ad illum appellant ut patentes, tabit iniquia alias soror dicti Nicolai non potuisset
Io Meio sit pra, non parentes, sed naai res uocMItur . tu G. Ixmicon siillus. S..pai etes .ff de gradib. ii licet enim largo uocabulo t&in materia exten- sua parentes appellentur etiam supra trit auum in infiniuim. iii l. appellatione paren iis .is. de verbo. signis et t. quique. g. i. ff. de in ius uocan. et t. i. II S. deraliter. n. se legat. praelian. t Fi parentela etiam ali 1s pro assinitate ponatur: ut in Clem. j. S. porro. de iureiur.iunct Glo ibi. tamen in madi . teria statuit , quod est stricte intelli sedit. l. quid . . quid adstringendae. ff. de uerbo. Obligar. et t. con-r stitutionibus. T. ad municipat.1 non debemus latam significationem de extensam ultra eius propriam significatione assumere vltra eius propria& veram eius fgnificationem a. non aliter. n. deis legat. dij. t nisi communis uius loquendi in lico esset c5trarius, vi not. Bar. in rubr. si . de noui I 6 oper nuntia. de in l. j. S fin. sdepecul. it enun vexta statuti secudum illum communem usum
loquendi essent intelligedat librorum β. quod
bere ipsi Petro ut in c. non licet, extra de conis
sanguinita di affinit & Insti .de nup. I i. in Glo Lia Et in narratione casus dicatur quod ipsa bona ex iuerunt , Petro,de ab antecessoribus suis, non est de illa linea parentelae ex qua bona exiverunt. Item non obstat quod debeamus considerare .personam Mnedicti a quo extu et ut bona in pupillam immediate, cum quo Benedicto ipse Nicola inest in parentela: quia est filius sororis ipsius Nicolai, cum debeat relatio fieri ad proxi-23 ma : quia diximus i quod in dicto statuto non fiant uerba relativa, sed sunt uerba declaratilia . Nam com statutum disposuerit succesii nem deserti ad proximiores, declarat qui sunt proximiores , videlicet illi qui sunt ex illa linea
parentelae unde bona exi uerum : restringere ergo hanc declarationem ad proximum latum esset contra verba & mentem dicti statuit, contra verba enim esset: quia quod habeatur consideratio unde bona ex tueriint, de sic principium.. tamen Cassius. s. de leg. ril. de l.cum de lanionis . . dii V nde de uno in alium descenderui. tquois prinj. asinam .ff. desundo instru .de quo tamen comi 7 muni usu loquedi nobis aliter no constat,t ideo proprio significatu verbi non recedimus. Cuergo ipsa Benedicta sit de linea parentelae, quia
fuit soror Petri patris Benedicti, & se filia eius, dem patris Petri. qui ph Petri quoad Gondola
pupillam erat abavus eius, remanet ipsa Benediaeta de propria de vera linea parentelae ipsius Godol . item ipta Benedicta est ex linea patentela: unde bona dictae pupillae oluerunt, ut praesit inponitur in casu quod illa bona extu erut 1 I'etro dc ab antecelsoribus eius,&sic etiam a patre P-sius Benedictς qui fuit pater et Petti, merito ipsia 8 Benedictae debet ut talis successio, i quia et con ueniunt omnia requisita ab iplo statuto.
Nec obstat quod pro parte Nicolai dicebaturi 9 quod etiam ipse videretur admittendus, i quia est in pari gradu cum Benedicti quia illud procederet de iure comum. vi d. aud de luccessio.
ab intesta. I. nullam. 6c aueh. post fratre..C.de lecipium est specta lum. l.iij.β. scio. st . de minori. . de ad ipsum principium statutu in te retulille uidetur . l.quid ergo. in prin. fi de infami. quod ei iapatet,quia ipse in statutiim saluat testamenta Scordina meta antecelsorum, Sc sic non ad ultimisi tantum, sed ad antecello res habuit re pectit ma quibus bona ex iuerunt. l. si filius sinultas. β. ut quisque ii redem. ff.de lega. i. et t. cohaeredi. β. culille . de l. sed si plures. β ad substitutos. Ude uulg. de pii p. substitia. per quas rationes ita etiam conia suluit Angel. super praemisi statuto in consilio quod incipit punctus, statutum Dalmaciae dec . concludimus ergo ex praemissis dictam successione Gondolae in bonis antedictis ad ipsim Benedictam pertinere, non ad Nicolaum. Et ita suit cosultum per praefatum Collegiunduς ex relatione deputatorum inter quos fili ego Modestus Polentono, legum doctor qui pridicta compilaui. M .cccclxvi . Laus Deo.