장음표시 사용
111쪽
i Veritas non β βdsimplicitatem requirits Voluntas te Haroris in fideicommissis o conssitum bus locum primum obtinet, o prae omnibus d
3 Voluntas testoris potentior ortior est proprieti
Ilinent a mumitione o subnantia sunt de re gentis . 6 Solemia testamentori horis esse ciuilis. Ius gentium iture ciuili non tolli. 8 M tmiatio ex priuιipis rescripto, ita ex iure cui si tibilantiam suam capit.
9 Legitisnario quadam es Rctis ciuilis.
r o Repetitio vehementiorem testatoris voluntatem e arguit,
r Legitisatio se Ii infamiam proferre.
I a Diguitatem o exii iis nationem suam culaque ira resi conseruare. Vitae O exi inmationis par cura esse debet. i. illustribus O in dignitare con titutis,propter ignobilitare prolis interdicebatur matrimonialis coitus.1 e Troiurationis sobolis natu esse iurasimularia. i 6 stratio delinquendi non est serenda. i illegitimi sine peccaro haberi non possunt.1 s Matrimonium inter coniugatos consistere non potes. Nec inter eos radere potes di pensatio ad istud. i V Ius circa principale ad confiequentiam trabitur.
α o Probationem a connexis tenere. α i Papam legitis nare posie non recognosicentem sive riorem eii. non citatis his quorum interest.
xi Declarario c. pcrvenerabilem. qui si, sint legitimi. 2 3 Duβe potensa tantum quaesitum in fideicomissu considerandum est sicuti in plerisque adjs homina actibus. α Fideis mssari s in substitutisne mortis te natore etiam cauendum es ab hoe bus.1 3 Spem ius ese aliquod.eto comites legitisnare posse. 7 arrata non latere eum cui preces porriguntur. 23 Desiectum dicens probare etiam debet. 29 I rimatus legis promptione lius est. 3 o Ima o fingi non potest ri a principio venietas matrimonis esse non poten.
3 i In ilositione quae sint necessaria.
33 Comites quoius legitimandi potestatem habeant a Papa vel Imperatore, legitimi e non poseunt contra uoluntatem teIiatoris, o ad praeiudicium ill rum ad quos ste ut bona. 34 Agentis pote tuas simia o voluntas comerata est. 3 s Te r leWitimationis, Uimrae,comm msser te. Iamenti, multum ponderari debet. 36 Verba ncta sint passono quae m animosunt.
3 7 Claculae motus proprij, plenitudinispotestatis, O
tertia scientia quid eperentur lapataclis legis
3 3 Princeps sitiens omnes dest iussiupplere soler. Princeps adoptionem non iure factam confirmare potes.Item o donationem. o Tenor instrumenti etiam ante litem sirentium imp neresiolet. 4I Clara uti certae ficientiae arguit Principem plenitudiisse nepotestatis uti voluisse. et clausulae certa sitientiae quae iussit o virtus. 3 Nullum inferius potes esse quodsuperius. Principi nemo dicere potest cur ita facis. O ML M. Sacrilegium est depotestate Principis dis utare. Princeps est supra ius, extra ius, o omnia potest. 6 s comes Palatinus si rogationem Paps vel Imperatoris sapit. q6 Legitimationem nata iam esse restitutionem. Talem esse aliud est, aliud haberi pro tale. o n. s. Meretricem esse aliud est,aliud pro meretrice haberi. Remissio aliud es illud diice remissonis haberi. S initimationem iuris esse, quia legis. 4ς Legitimandi actus facti esse. I o Legem in his quae sunt ruris ciuilis procedere per viaveritatis, non simonis. 3 i clausiula ac si essent clausa in corpore iuris, quam, habeat. 3 et Recedendum nom esse a claris verbis. 3 3 Legit,uatio maculam GHergit.
s s Legitimatus a legitimis o naturalibus nihil dissere. 3 6 Filiorum appellatione legitis natos comprehendi. 3 7 Filiorum discretio iuris est positivi
p Dexprae umit testasorem velle quod ius ipsum o lex Astonis. Arguimentum 2 simili Dalidum est in iure. 6o Semper ad mentem rescribentis supplendum es, o
i Ie rimarus non modo ciuili,sted etiam natura lintellentia dici. 61 Legitimarus ensicut natus de legitimo matrimonio. 63 Tontifex maximus potest legitisnare quoad successionem, o quoad prolis legitisationem Elpensa 6 Pontifex omnia potest super radice matrimonis. Imperator nihil potest super matrimonio, susuper
consecutiuis eiusdem. 66 Natalium hara in potestare Imperaroris esse. 67 confiequelaesii uectacotiua alicuius rei no sunt ei Lem connexa eu dependentia.
ες Vtile ab inutili separari potes. o Citanes ' Iunt de quorum praeiudicio adiim ut actus
i Tlenitudo pote laris liberi en arbitri, 7 a In criminalibus ambus citani semper fiunt quo ira et
isterest. 73 Clausulae haereditate adita vel non adira uaesitave non, prehensa vel non, similes,quam vim b Mam.
112쪽
Acir resimo ex tesὶδ turis est ciuilis o no gentia.' Principis sela uolutas quo casu rica r iusta ca. o Inresectus ad imiles.I. defunctost id leg.Iul.
7 wn inter alios actam tertio non prsiudicare. ου Narum ex Asterio carbonianam possessionem coepere posse. 79 Iudex crei Princeps sine causae cognitione madui. ut aliquem laqueo sulenda an postissime peccara exequi.
8o Cari a crim:ionem praecessisse prouta in Trincipis actibus. t i cum plenitudine poteΠaris aliquid sit, causa cognitio non est necessaria. ra Crasa cognitisne adhibita in dubio no praesiumi. 83 Numis creditur in iis, quae ad eius o cium m nume sterunt. rq De ui horum verborum literatorie, o canonico.
N CHRISTI Nomine amen. In praesenti dubio super quo a sacro collegio nostro ad praesens consultatio petitur, an Ludovicus legitimatus in amplissima sorma sit capax fideicommissi auiti vocantis nepotes natos ex filiis suis legitimis & natura. libus & delegitimo matrimonio natos, non insistendo in lupei fluis, sed inhaerendo veriubae, I tari, ut ali sartem ostentare videamur : ne ipsa veritas , quae non quaerit sucum, sed ut
scribit Euripides in Plitnicis simplicit
Prima secie videbatur dicendum, P non. 2 Primo' quia voluntas testatoris in fideicommissis.& conditionibus primum ut notuma est sorὰ semper obtinet locum, & prae omnibus dominatur,quoniam alibi dicitur,di sponat testator,& erit lex. ergo seruanda necessariis etiam si dispositio redderetur elu lo-b tia . t in tantu ut verba ratione impropriens tur, t nec per principis rescriptum possite rescindi .d quoniam testamenta inuentione, & substantia sunt de iure gentium,t tametsi is solennitates inuentae de iure ciuili elle dica, tur, t unde absurdum ellet ipsum tolli Le sed ad propositum illa eadem elue videtur, ut 6 filii ex legitimo matrimonio et nati admit- . Ut f tantur, de non legitimati per Principis rescri uitiL 7 ptum: quia non legitimi vere, sed ficte, de πις - 8 ciuili quadam intelligentia dicuntur, nons autem naturali, & male ac contra iura, s erg go, dic. Et lato magis,ea eadem verba fere,& si pius in eodem testamento repetita suerunt, Io 'quae repetitio arguit eiusde testatoris enixam ad deliberatam voluntatem, ut non alili ter intelligat ut , quam modo supradicto. hQuibus accedat etiam, quia si de legitimatis intelligeremus,sequeretur quod testator v luisset tutis praesumptione haereditatem se i ,-i ad infamatam prole peruenire, itales enim sum sua, deri insames esse resentur infamia factiὶ quodi non est dicendum: t quia uniuscuiusq; iter- deTEI et est dignitatem, existimationemq; suam conseruari,ad qua naturalis instinctus de appeti- de ui,. eau.l. II tus communiter currit, sicutit ad conseruali tionem uitae, Ic non autem laedi hoc modo. i
l Vnde olim propter ignobilitatem prolistin -2MOMI terdicebatur illust tibus, & constitutis in di S mo qe
as gnitate matrimonialis coitus,qui tamen I in intem .
suo genere permissus est adlbbole procreanmd.am immo plus: t quia hoc modo praestare- Ttebra, αi6 tur occa lio delinquendi, quoniam grauatus i. onere fideicommissi, ad infrenata, & repro- m Diaulimbatam concupiscentiam se traheret, qd qui- ζζζ e Tan dem esse non debet, ' ex quot no pollunt taoa 7 les filii haberi sine peccato, ' ergo&α Secundb quia in sacto praesupponitur, PLudovicus praedictias legitimatus natus suerit ex coniugato , inter quos regulariter, &I 8 de iure matrimoniu collare no poti nec iter p eos cadere dispelatio ad illud. p ergo i nec ad I9 cosequetia eiusdem, seu dependetia ad con
p Toto illis. 3c potissima in c. situ fieam. ita danexa,ut scilicet legitimati potuerit, essici ta- i es quirilis qualis vete esse debuit, ut dicitur alias inq dae per venerabilem. & de dependentib. ad ui, aede et o propositum probatur, ' t de connexis, uti sic singula reddamus sngulis. probatur. in. . ex hoe Teriib quia cum de praeiudicio fidei commillatiorum ageretur, potestas haec legitima sed uiseida. di no uidebatur comprehendere casum istu,s praesertim eisdem minime ciuitatis, in tan- aqua Flu arit' tum ut dixerint alibi Doctores, t quod Pa ζ. 'λ, si, dii pa potuit legitimare siliu Regis Aiagoniae.. L. Nind.
non recognoscetis aliquem in superiore G 2 uri,quis 2 a ne tertii prciudicio,declarandor tex.in d.ca. sve xς ς per venerabilem. de quo etia supra qui filii ves eoimia. u lint legiti.&ad idem sunt alia iura. v Et propterea dici potest,legitimationem istam,tan ti,du defuisquam sectam inter alios praedictis,quibus di- ino nutrictum fidei commissum erat seu ius adipios,
23 lsi non re,saltem spe,& potentia, licet non actum acquisitum nullo modo praeiudicarex debere. Et ad idemqubdspeetiam in fidei-y commisso sit considerabilis voluit Bartol. t Et hinc est, ψ tales mortuo testatore sibi caueri pei ut per haeredes,quib. est facta subastitutio de conservandis bonis fideicomissi,& restitutionis in euentum conditionis fiet dei commissariae.' Et in terminastqvbd spesi s sit aliquid, probatur in Lipem.C. de donat. Quam ad idem inducit Bart. in d. l. is potest.
Quarib & aliter non supponetes quod di i dis ximus lupta in secudo fiandamete: quia tin d .eq hile. a precibus Comiti legitimanti oblatis,t narratum est ipsum Ludovicum ex coniugata na' ue. et 'i in
tum sui me, quo casti praesumptio saxis sussi olei ...
ciens tetuliat ipsum cile filium mariti, quan E et uti rumcunque
loco pu et 1 per em c. p liotalis extra de pituit. x ut proba tur ut da u.
113쪽
tuncunque constaret quδd alteri se copula a set& adulterium commisisset y t ita qui de 18 sectum dicit id probare necesse habeat, h&b est testimonium legis , ac ea praesumptione possibile potius honestu, qu1na inhonestum. e ς Quibus fit, utcdm legitimatio facta fudea9 eo tanquam taliter nato, comi vete sit legis praesumptione filius ut diximus, legitimatiod non dicatur. 4Quinto quia ista legitimatio, ut in preci. bus ante dictis expositum salsi dato quod itast & constet, cum facta suerit de nato ex his
inter quos matrimonium consistere non poterat. Videlicet inter duos coniugatos, prout
etiam supra in secundo sundamento deduxi. mus, potius dispesitio quam aliud hae ratiose tendum T 3O ne dici debet tex quo nec imago fingi ' po- test, ubi a principio veritas matrimonii et ee non potuit. a& ita refert Pau. de Cast. i cons sultum fuisse per Collegium Bononiense in qu stione valde ardua, in qua etiam Bald. et frater cius Petrus Perusij umiliter consulue 3 t runt,&test actus solennis inter ardua nego in CM e tia reputatus. φ quando quidem ius commu- , mina D ne relaxetur. h verum disipe alio supradicti, maximὸ stantibus,abique causa fieri non pol tuit, que etiam exprimi debet, quoniam i k lis actus repugnantiam iuris habet. aliast habebitur pro omissa in totu & ex toto. &minime absque inust cognitione saltem alio C. surei 3 a qu)li, quς eam semper pr cedere debet, m
. . , I m quarum nulla hic quod videatur j expressa
ι.qutio fide aut adhibita est, ego Comes virtute potesta-
- ζά a 33 Iis tribu ἰς a Papa vel ab Imperato renovidetur potuit se lesitimare dictum Ludovi
cum contra exprellam ac deliberata voluntatem testatoris, & ad pretiudicium illorum ad quos spectabant bona proicia virtute fideicomnussi ante dicti. Nihilominus tamen ex i is & alijs quςc sulto misi a faciemus breuitatis causa contrarium. verius de iure esse existimamus, dictum scilicet Ludovicii omnino admitti debere,& admittedum esse ad bona auita virtute diciorum verborum,S ipsius fideicomissi eo se capacem absque dubio com id etiam C mes Palatinus sacere voluerit, & potuerit, a quibus duobus tanquam , duplici potentia 34 humani omnes regulantur actus, ita ut si alterum de sui llet, actus quouue legitimationisn nullus suisset,n&maxime tae potissimum a
3 1 tenore ac priuilegiorum verbis non reced O tes, o ut de tenore in uesti turet iura sunt clara, p P de tenore compromissi, qde tenore testame
modi ii de linis de posth. l. apud Labeo
ga tui uoc c. neei canon ea ita de et oio. eap. de multa. cum fiatili de pta hencha inconca. in Frin. M C. porto. ae e. in iis
sup legauci. sed hodie. αIbi sal. C. de
Praetc. e. lae..de eotist. vii vel inuti.
36 re, quoniam ' verba sunt signa earum qui
sunt in anima passionum notiet secund si Phis losophum, de iureconsul. approbant. Quia videmus ea omnia multum ampla prςgnan-37 tia,& repetita, lac clausulas motus proprii, plenitudinis potestatis,& certe sciencie in se habentia, quς quantum operentur, si in huiusmodi priuile js appositet esse reperiantur neminet latet: quoniam crededum est illud 33 1 quod in eisdem cottinetur esse verum, neci polle in dubium resticati. & ex eisde Principem, & habentem eandem potestatem ab eo, ut dicemus insta omnes defectus suppi 39 uisse, ad ebi ut de uiribus eorum non cidiu sputandum ' ut in simili dicimus de adoptio x ne. Idem dicimus t da donatione. 7 in tantiisso Vt perpetuum silentium ex ijs imponi possit y continuenientibus etiam ante litem conteΣ statam, quod sequitur Bal. hulmo plus sia a sola clausula ex certa scientia reperiretur, bb targumentum apertissimu esset ipsum Plin i cipe uti voluisse plenitudine potestatis ςς&ce quando i etiam Jictam clausulam de pleni. 42 tudine potestatis no apposuisset . quia est aliano obstante, non generaliter, sed specifice.&dd eo modo quo 1 lege requiri videtur, M omnimodo apposita esse videretur, ut cocludunt Doctores, maximὰ Cyn in d. l. fin .et Canonisti incquet in ecclesiarum .de constitu . Et ad propositum verborum prignantium geminatorum, ac repetitorum latissima &eni texam voluntatem ostendentium . Quibus
qui de priuilegijs, et ut ex eo rii tenore ut diximus intelligi plane potest, ad quem ten rem semper relatio habeatur, Comiti coces.sum est uti eisdem clausulis, prς toga riua, &potestate quam Princeps haset, priuilegium concedens, prout usus est. licet dubium alia qualiter esse videretur, hoc de iure facere nopotuisse; quoniam stantibus terminis discre 3 tiuis, i nullum in serius potest elle quod susspetius, ii sed vere nihil est: quoniam contra riu sensit ide Bal. in l. r I.C. deserui. & aqua in vi. col. per bonum text.in l. I i. is de natat. resti & in t ex facto, de vulg.& pup .subst. pernot. in I. Gallus. quid si tantum. Ede lib.&posthu.& bene com plenum &liber u habeat arbitrium,& nemo possit dicere, cur ita saeis Imot sacrilegium sit, de eius pote. gg state amplissima disputare. In tantum ut ex communi sententia , supra ius, de extrahit ius, & est mirabile verbum)omnia possi t.b Et ad propositum quod nemo possit dicere cur ita facis: suit originale verbum Speculati totis. Nec obstat dictum Bal.in pritudijs: quia id veru est, si in genere eadem potestas kkcccederetur. Sed in specie potuit &p test ut hic quoad actsi legitimationis. Nec militabit dictum Bal. tum de maxime , quia ramulus ut supra diximus, dehic inde consideratis is: daci
col. de capossesso Pro te. Posuit cicessio.
114쪽
a It s. om et, ita C de Te teri tute enueie I s eum. K.qui iniuria
d Ait . in s milia. cosilio fide euiat stimo. l. i. cum ibi ad vet Dotio is de ac q. possese Bar. in diem, lulia.
ratis in priuilegiis antedictis, prς cipue quodque nihil Princeps sibi reseruare intcndit Comes velut minister ipsius facit, Ze eius surr a gatum. Ex quibus omnibus voluntas,&potestas Principis ac Comitis ostenditur di-s ctum Ludovicumina talibus restitutum suisse, ac si de legitimo matrimonio natus fui Gset. Quae verba tamen innuere videntur irsem non esse vere legitimum. & naturale ae
7 de legitimo matrimonio natum: t quoniamb aliud est esse tale, aliud habera pro tali. p Siacut in simili dicimus aliud esse meretricem, aliud pro meretrice haberi, di aliud remis e sio, aliud vice remissionis haberi. ς 8 Sed respondetur quod seu legitimatiostq9 iuris .ilicet actus legitimandi consistat in fad cto, idem est esse tale , idem haberi pro ta-e'li.ς Et quia etiam in ijs quae sunt iuri ciuilis,f prout est qualitas legitimationis lex proce; odit pei tu iam ueritatis, Sc non fictionis .gQd g ex eo etiam potest & solidius comprobari: quonia in dictis priuilegiis continetur Prinicipem veste illa eadem uim habere legis,&si esse irretio cabilia , perindeque haberi , t uesi essent clausa in corpore iuris,inter alias costitutiones apostolicas ,& imperiales. Sed si dubium, quod si essent talia, quod illa ea dem ius facerent, inducerentque dispositi nem indubitatam,ipsum Ludovicum esse legitimum , ta naturalem , N admitti debere ad bona mi ita de quibus disiputatur. Ergo Zcllio e casu, stantibus se tradictis, cum dicatuCetiam,& amplius quod maxime pondera dum est; ipsum vos e. ut habeat locu in quacunqu dii politione,ves inter vivos, vel l vltima voluntate loquente,& disponete de is-s di his eu logitimo matrimonio natis. Qus ver. ba i sim lin t adeo clara, ut no possint cauilla lii quotiis modo, omnino sequenda sunt, ch ab eis pacto recedendium. I, V lterius si alibis3 dicit i .legitimatione; de restitutionetfacta omne maculam penitus abstersam est e. l .imperialis .celebrata ab omni&Docto.ad istud idem.C: denup. qnato magis dici debebit veru esse in casu isto, verbis iuperi u suadductis consideratis. Cum in persena Principiis concedentis , tum etiam Comitis cui potestasticoncessa est, etiam quM de praeiudicio temtii ageretur, ae illis non citatis, de quorum interesse tractar tur, ut infra dicemus. Et quoniam alia adduci postent , quae mire sponsoribus statini sub ij ciendis colli Mntur', & fundanda hac parte non insist mus aliter. Et tenendo sic, breuiter non obstat addus cta inuentarium. Et primis,quod i voluntas testatoris, quae suit ut filium ex legitimo matrimonio natus latius,tamen ut supra, di nolegitimatus admitterem eruari di bet: quias ue verum est. Scd dicimus etiam,quod i cu legitimis nazurallibus nihil differat , ut Prox, k me probauimus, x & dicamur restitutinata κ 6 sitio libus,id est ad prim quum ius naturale, quo omnes non solum liberi, verum etiam imitu em tegit ibi, mi nascebantur satis seruari voluntas testatoris dicetur, t& siliorum appellatione etiam1 7 legitimatos comprob di, & maxime, tua distretio filiorum multiplicis speciei di qua hem tui ibi. dalitatis inducta,legibus positi uis Principum, a debuit & potuit etiam ner Principem ex cer h'hςnt
talcientia, de plenitudine potestatis, di motu tio
proprio, ac per Comite candem pol cstatems 8 habentem dubio procul tolli: t quia i cxanil mala in torris est. Nec sublata dicta ic statoris uolutas, sed executioni dc mandata, facta Tridi huiusmodi habilitatione vidciatur, sic ii t nec D i ii te sta
sublatum testamentum, sed actio proueni cs iu 22 2
ex linamcnto, quae tanquam indiicta a iurem ciuili, ausori potest, μ' quod non probatur: n in similis si quia lex praesumi t,& sngit tostatorem vel-n le,quod ius ipsium,& lex diis oni: Π sed lex di in de oti itit.
sponit tales esse legitimos, & veru, ut supra : et, ut
deduximus,aut a legitimis nihil disterentes, AF nisi di perinde aes ex legitimo matrimonio na- ζ, ti in uergo Stestator: ergo eius uollantas n Arcu l si seruari uidebitur omnino, S. est argumcntu . in simili ni .rale pactum .f.s n. st depac.LTitius. Lucius .fi. dc lib. N post h. per quae iura impis di 1 . dicebat alibi Bald. in t ex facto in princi. de iubii xu.
mentem rescribentis supplendum est, &it stantis recurrendum est: quoniam, ut dicunt Doctores in d , Lucius regula d l. talc pis m. d. fin nedum in reseriptis, mandatis contractibus,& alijs sed etiam in testam ctis. & aliis volutatibus locum habe Nec est ve-61 rum,tquὀd legitimatus ciuili quodam inici
oeligentia, non autem naturali dicatur,quia falsum videtur,ex quo incogniti m no crat ill-r re naturali, quo ut diximns , omnes liberi &legitimi nascebatur,ta propterea dictits Lu62 do uicus non pol nCn cicinii lcsitum t s-o cui natus de matrimonio.' Mimisq; ctiam obstat ad idem, quod uolinitas testatoris deliberata iudicetur ex rep titione dictorum uerborum: quoniam verum esset, &.proc deret,quado ipse Ludovicus nosvinci habilitatus S cum codisipensatum modo quo sup pra. PNec etiam obstat,quod ic stator nobilis de his uerisimiliter non intellexit, quia dicemus,quod ex quo logitimatus est, de in amplissima qui deforma , ut ostendimus supra, fingit lex eripsum testatote voluisse de eoto : Du i qui, qui non est amplius infamis,omni macu ter Ia penitus abstersa,& in eo statu ac si semper legitimus suisset. Et minus quoque obstat quod occasio delinquendi praeberetur, quia '
esto , quod casus iste pollet accidere, non IV kita e
o C tanta. filii sist eniprobat ut
id in consideratione esset non debet : e go di Non
115쪽
hilem.qui fit. sint legit res.
Non obstat secundum: quia unici vcmbo
63 tolli potest, α dici non esse verum . t vel in
summo Pontifice loquamur vel in Impcratore.in summo Pontilico, quia claru decisum est ipsum pol tu quo ad successionem, S quoad prolis legitimationem dispensere, ex quo 64 omniat potest super radice naairm onij, quea tamen non non fuit lege diuina probibita. Tanto magis: quia assumptum no probatur b in d. c. significas i. ergo conseqbons falsum .p6s t in Imperatore vero, quia licet super matrimonio tanquam re spirituali, nihil possit, debet tamen posse super consecuti uis ciusdem, stantibus praecipue verbis dictorum priuilesiorum ibi. Quoscunque naturales, spurios, incestuososyactarios, manseres, nothos, ba-66 stardos, di quemcunq; t nytalium dcfectum copulat iuc, dc dili unetrirc quomodocunque patientes, re quouis modo ill gitime natos, de quocniique alio desectu laborantes,ctiam si plures dec, Quae alias frustra adiecta esse vic deretur,ta line cffectu alicuius operationis,ς& quibus negatis, abs tute negata Principis
potestas videretur,ta male ac contra Ca,quae 67 adducta fuerunta ergo Sc.Nectest in aliquo repugnantia, li rocte ac diligetur aduertatur, quoniam consecuta ua, ut diccbatur,non sunt connexa, ta d cpendentia a matrimonio taliter quin possin ,Princeps vel Comes eius inb Mnister hoc easu disponere, di dispensere si per illis, licet non possit super matrimonio,
68 vi in simili dicimus de accessorio, t dicimus .d quod a suo principali potest separari. 4 Et in 69 simili t de utili & inutili, vin .in rcgula uti
le per inutile,cuni materia de regii l. ivr.li. 6.
dc non habet diibium . i i ii, o Nec obstati tertium, quod agebatur de praeiudicio terti j, di quod citatio non praeces
serat: quia id verum esset in casse, qua do Princcps non concestis et lianc potestatem C miti legitim. mdr, etiam nod citatis illis , de quorum agi clarinteresse, quo casu iura & rationes allegatae .proccdere videntur; & ite in
dubio. Sed hic in priuilegijs in concessionibus adsunt verba praeducta, quae apponi possunt in eisdem ,ut diximus quando utitur pi i nitudine potestatis .iquoniam alias picnitue do ptatis, di liberi arbitri, no reo, ς immcisi non ellcnt apposita, re apparena ipsum Principem de plenitudine potestatis procedere , maximc contra naturaliter subiectum,
ut hic: quia praesumitur causa vidi cemus clinsta nullo modo requireretur, di pollet fi s ricti amato citaris. f Sed dicimus;quod sunt apposita in illis verbis, citatis de non citatis praesentibus vel absin cibus illis, ad qbos b.eredit spectare posset, vastrictati c. verba cu similiter ut supraedicebratus in alijs sint clara, & aperia, i n de plenitudine potestatis facere possit, quod i me nullus in-
g siciatur,ut in locis Proximo allegatis .g quis 72 si cus sit tin causis eriminalibus efiiciunt ut
ab eis nullo modo recedamus.Imino plus dicimus, quod nedum de plenituit nepotestatis, praeiudicari potest ijs, quibus ius quassitum erat spe , ut dicub mus & ut omnia supra relata tolli videamur, quantumcunque
tamen sit satis sed ctiam re, & sic non solum respecitu iuris quaeroidi in futurum, quod duli bitationem habet. i, sed etiam iuris acquisiti
iuris acquisiti in praeteritum , quod est mirabile, tum quia verba supradictorum pri iii legiorum id in-73 dicare videntur, ibi, i liaereditate adita , vel I On adita, quaesit velaon, appreliena vel non, bonis alienatis vel non, sinu liter clara ,. nullam dubitationem habentia.Tum quia de iure verissim uim est: ergo si ius iam quaesitum tollere potest, non dubium Git, & multo magis potuisset tollere quaercndum , datqquod a Doctoribus non diceretur, quod lic Pr obamus.Nanit acquisitio, quesit ex testamento, di solemutatibus a lege requisitis, .i quoniam alias testamentum non esset &quia illud tempus inspicitur, quo omnia concurrunt,ubi plura requiruntur ad unum cst etiam luemadmodum dicitur in i deIjuitione &la quenti it sol u. matrimo n. inde urch ciuili,do non gentium: x crgo illa e d in totuli potest, & potuit ex x usa, quae in princΦPe,' ut supra diximus,prs sumitur,cum utitur Plenitudine potestatis,& ex certa s inti A n
l mine proprio rescribit ut hic. Inimo: sola 7 principii voluntas dicitur esse iust sa
hoe calu secundum Glo. in I. rescgatis. 1 f. de poenis . est non habet dubium o 'imis mulatis, quae adduci postent : ergo multo, in Um sus 'quaerendum Etiam sine catas i , vim lcri' ivis rivoluit Bald .ini. Deo nobis. cide viscop, α, x xl ric. &In auctem i. si qua mulie . C., sati cro in Leccles in iis criboniam1 Ad in l. 'pretia rerum .st. ad leg. Falcidi. quem Cari lmi nistae postra sequuntur. N N nris tu Excellon , nites DO M. quos non referimus ita cinis ulu runt,prout necaliter dici potest,ia cito se isti qua non est iis totum ius si doconimis acus ν quaesitum spe, licet hon re ut diximus)sub a-itum , ex quo ductus Ludi uicus tinnimatus possct inori, do reuerta dictum fideicos imi G- tum ad cos. Sed, ad usi ba priuileg rum semo per recuta tes non tanti haec facimus, quan
ariti quod ipso Princeps porcst omnia, de qui
I biis dubitare concingit facere. Et Comes ca-
ident potestatem uri diximus quo ad ei lectu
. Gregitimandi habens , dc proptere non est aliter disputandum . . Gil i-ubi Non obstat quartum e quia posset in pri-
6 mis i dici tex. in L G defuncto. non probare id, id quod allegatur, sed solum quod accu
satio adulterii dii Dccintra mulierem, non debet dii serta propter filium impuberem et quia esto quod mutata esset damnata, non - propterea eadem filio praelucticium pater
autem inpiis ci p. fi qua in tau .eredi. s. litia paci cet. do C. depasta l. i. C qiua x Para is iniet dum . . de ecfodi ines
116쪽
.ae iii quiitit sal , elae iuris
7 tur.' res inter alios acta tertio non praea iudicet, ε 3e quod similiter damnata de adulterio idc lententia lata contra eam, illa tadem 73 non nocet impuberi, t qua mitis Carboni nam pollessionem accipere possi t, ita ut non inseratur necellario, filium, commisso adulterio potius mariti, quam adulteri praesumi, sed ostendatur tantum allegatio parte mulieris secta non concludebat,uti dicunt Doctores 'Attamen missa haec faciamus.& dicamus aliter, ea Omnia procedere, quando constaret de uiro,& uxore certis,& q, filius tentus, habitus te reputatus suisset filius talis: ς quod noest in casu nostro considerabile, nec in precib. praesupponitur, ergo dcc. Non obstat quartum,& vltimum, quia Verum est, sed dicimus etiam cum constet Principem, δ: Comitem uoluisse uti plenitudine potestatis ex certa scientia , proprio motus quod etiam saepe meminimus supra. aliaq; multa ad idem concurrunt,quibus tm PGrtunitatis petentium suspicio , & caetera sublata Lyc de d videbuntur, q quod causa semper praesum sub tur, tunc de magis, ut similiter diximus supra:
quia uoluntas solum eorum habetur pro causa, periura, id auctoritates allegatas, quas non in repetimus,sed addimus probari, & in c. cum
nostris .in vetanos uero . de concel. Praeb.no.
M Inno. in ecdin ad monasterium .desta. monacho .de alii notastae in ca . quae in eccles aro. extra de constitutio. ita ut contrarium probati non possit, ex quibus tollitur etiam , quod causae cognitio adhibita non fuit, quia Praesumptio his stantibus erit in contrarium.
I . e Et propterea n. post Iacobum de Arenaeoti . 79 de lacobus Buttigari. dicebat t quod si Prinri Ut ceps sine causae cognitione mandaret alicui C ut aliquem laqueo suspenderet, poterit ille' sine peccato exequi: quoniam pro Princi-8o pe praesumitur, I quod iuste, de cum causae coenitione procellerat . Et alibi dicits Bald i quod illud , quod speratur in inserio, re aliquid facere caus i cognita , & uocatis his quorum interest, operatur in Principe. si ex opinione sua statuat, vel mandet, &ex plenitudine potestatis . Addamus nos, quia satis est in id putare causam subesse , de bene alias non disserent insertor , & Pring ceps, quod non est dicendum. g Vel dica- - ὰβ mu, stantibus clausulis,& aliis superius ad-
rat . u. .dea C. Inno t. de elee., ' C. de nino est credendum in iurisdictione uolun- r taria . t Sicut etiam creditur nuntio in
gi ductis, i quod causis cognitio adhiberi non
debuit , ita ut alio casu argumentum hoc procedat cum plenitudine potestatis Princeps non utitur , prout nec uti prcsumuli tur in dubio , b ubi alias non sumus in ca-81 su claro . t vel postremo, ut vitimo dicimus, quod fuit adhibita , ut ipso met C mes testatur in ipsa legitimatione, cui omisi spectantibus ad eius officium . , etiam si-8 ne lutetis. Et hinc est,' quod clim olim antiqua diceretur litteratorie, vel iii istud fuit abolitum,& cancellatum Ac loco illius appo-k stum verbum Canonice. Ergo,ut diximus,quanto, sortius Comiti, i qui reprςsentauit. Princeps est, i dc nega. ri non debet. Et si de caula diceretur , quod licet in Principe praesumatur , non tamen praesumitur in Comite, sed requiritur,quis dm appareat. Respondemus ex praedictis minime verum ess e: quoniam auctoritates, de
iura secus probantia loquuntur, quando in specie Comites non habent eandem pote, statem , quam Princeps , qui in casu isto nihil penitus sibi reseruauit . ut supra di n istum fuit. R Sed aduertendum est amplius, quod causa quoque dispensationis , expresisa est, quae aliqualiter ex uerbis prooemia libus legitimationis colligi potest , ex qui o bus intentio disponentis comprehenditur.*Et propterea non potest non concludi ni. si dicti Ludovicum legitimatum eo modo quo supra, dc ex causis in legitimatione contentis , ac ab habente eam potestatem, quoad illud tantum quantum Labet Imperator, de Papa de plenitudine potestatis , ex cerinta scientia, de motu proprio , alijsque uetabis praegnantibus geminatis repetitis , de clausula non obstante, in priuilegijs appostis , eius roboris, de firmitatis, perinde ac
si in corpore iuris clausa ellent admisten
dum sere dc admitti debere ad bona auita de quibus in praesenti dubio, de consequentur tanquam natum ex legitimo matrimonio vere, de proprie , de essectualiter capacem esse factum ante dicti fidei commissi. Laus Deo Opt. Maximo. Et ita iuris δede iure esse, ut supra conclusum est, dicimus, 3e cosulimus Nos lur. Vtri. Doctor. facti Collegi Patauini, saluo semper sanioli iudicio.
CONSILI vM COLLEGI Iurbini. s V M M A I V M. I Alienationis expressa prohibitio facta per te i
torem, impedit dominet' translationem, tacita v ro idem νbi voluit testator rem in alium Iran
ferri ante actum alienationis consimiarum,secus si post actum coriumatum.
2 Expresa prohibitio alienationis facta propter
certam personam, reddit ipsam alienationem nullam.
3 Alienatio rei prohibitae alienari facta ex causa
necessitatis Pitus,quando alienos habet se ν de aler non tenet.
rati de app. X C. prudentiam. de osti. delesa abh. in e signifieasti. in ult. Lee restrip.
117쪽
Factum ex ni testate, eessante necessitate. cessat. Natura nostra pamison nimisq; contenta est. Confusionis exceptio si in line vacida, ct sit conssem cum creditor debitori successit. Confusionis exceptio tollitur replicatione, ad Ia h reditate cu- beneficio lexis,o muentaret . t Actionis sit consim non fictione, sita iuris necesis te succedente Fuccessione inter credisorem, debitorem, etiam se ille simus ex pluribus rei d benes.s confusione usqueadeo tollitur omnis actio , ut ea facta tolluetur ipso iure tam ciuilis, quam raeturalis
obligatio. Ioctio actitias pastiua in eadem per a consistere
non potes. nu. I 7. Ir Recedendum non eri a textu.
I a Legis casius ubi apertus est, sta iuris quaestio dubitabilis esse poteri. 13 Successe habet vim solutionis, ct illas omnes Us
r consi/sio factaper haeredem adeuntem sine benem
cis legis, ct inuentaris, tollit etiam retentionem legitimae, etiam in siora conscientia, quando eir stant alia bona ultra iura confusa. Intellectus ad Lisponatur fAd leg.Falciae 13 Intellectus ad si lucro non fuerimis Oct. haere.
o filiid. 16 confisio semper pro ea parte haereditatis sa cta esse cessetuar , pro quota succedens est ha-
17 Idem iuris en in confusione ficta ex Duectione inter creditorem, O debitorem, O ea quae sit ex aditione haereditatis illius qui erat eria tor de m ex cuius Auccolaoe es sim compisio.
Intellectus ad Uicet. C.ad leg. Falci. a 8 Faciens st creditorem alicuius qui erat debitor h reditatis alicuius defuncti, censenturpem latim actium illam admisset. ip confisio censetuir Dcta in totum, quando illa tuu tur tram actione generali. o Regressi s non Detur adactionemper transactionem, o acceptationem extinctam. a i Ius idem Hi de toto quo ad totum, quod de parte quoad part . et a Transactis generalis facta inter cohaeredes non tollit prohibitionem restatoris factam in codicillis de non alienando, adhuc non jecuto essem dictorum codicillorum.
3 Praecedentiamur declarant siquentia, o talia si nisubiecta qualiapraedicata demoni Irant , O genus subsequens reser itur secundum qualitatem lecierum praecedentium ta*ecialiasiquentia limitant , declarant O rem imum generaria praec
et De virtute, O effectibus clausulae fialis in in Illam mentis appom solitae. ων Finis en termixus secundum quem nedum verba obscur ed etiam lex inst dura declaratur.
li legitimam habens uxorem do. Iacobam tres liberos procreauit, Thometu Andream , & Nicolaum, de tempore contracti matrimonij a dicta eius uxore lib. 7. pro dote dictae eius uxoris habuit , postq; dictus Franciscus condidit testamentum , in quo inter caetera suos uniuertales haeredes instituit
dictum Thomaeum , Andream, & Nicol. filios Iegitimos,& naturales dicti Francisci pro tribus partibus ex quatuor suae haereditatis, & Viriola in ,Thomastu, Philippum, Bartholom qu, di d. Ioannam suos nepotes,& filios dicti quondam Guidonis olim dicti Francisci pro alia
quarta , quo testamento condito dictus Franciscus intendens infrascriptam prohibitionem sacere, suos codicillos instascriptos ordinauit,in quibus uoluit , disposuit, prohibuit, quod supra scriptus Thomaeus eius filius,& haeres, ut supra , non possit, nec valeat uendere, alienare aliquo modo quocunque titulo aliqua res immobiles , seu aliqua bona, vel iura immobi-Ita haereditatis dicti quondam Francisci. & quae ad ipsum Thom um peruenerunt,& peruentura stant uigore dictae institutionis , & testa. menti praedicti, sine expressa licentia, & consensu dictorum Andreae,& Nicolai stat tum dicti Thomaei, uel alterius eorum qui pro tem pore suerit, & si dictus Thomaeus contrasaceret, aut disponeret in contrarium , uoluit,
iussit & manὰauit dictus Franciscus ipsa bona , res , de iura sic contra praedictam prohibitionem alienata peruenire ad dictos Andream dc Nicolaum stat res dicti Thomaei, Mad dictos dicti Francisci nepotes pro partibus de institutionum , & secundum substitutiones de eis factas . quibus sic stantibus. dictus Franciscus decessit superstitibus dictis filiis, Mnepotibus,&superstite dicta dom. Iacoba eius uxore, &qui haeredes instituti haereditatem dicti Francisci adiuerunt,& in ea se immilcuerunt sine beneficio inuentarii, & inconsuli e . Quibus sie stantibus, Nicolaus frater dictorum Andreae, &Thomaei cessit donationis titulo , &ex causa inter uiuos dictos Andreae omnia,& quaecunque iura sibi competentia in bonis, & contra bona assignata dicto I homo in parte bonorum , & haereditatis dicti Francisci uigore dictorum codicillorum , in casu quo dictus Thomaeus contrafaceret contentis in dictis
codicillis . Post quae dicti stat res ad diuisionem dictorum bonorum peruenerunt, & rebus sic stantibus , dicta domi. Iacoba decessit ab intestato superstitibus dictis filiis , elusidemque haeredibus uniuersalibus . Post supradicta Thomaeus praedictus informatus desecto testamento , di de codicillis huiusmo
118쪽
ili , vendidit unam domum haereditatis dicti quondam Francisci in partem suam sibi o
Dentam ,& contra formam dictorum codicillorum , quod videns supradictus Andreas alius haeres dicti quondam Francisti habens iura cecsa a supra scripto Nicolao , & dicto Nicolao
competentia vigore dictorum codicillorum in casu quo suerit eo trauentu dictis codicillis per
dictum Thom u. petit dictam domum ut supra venditam tanquam sibi debitam vigore dicto tu codicillorum. Quibus pro parte dicti Thomaei
respondetur, praedictam petitione inon procedere quia vult uti retentione pro trecentis libris
sibi debiti, in bonis dicti quonda Francisci tan qua hqredidi in quonda Do. Iacobae pro tertia
parte.Quibus replicatur dictam retentione, per
dictunt Thomae ii fieri no pos Ie quia omnia tu ra competetia dicto Thomaeo in bonis dictae mattis,in seli redem dicii sui patris su et ut, de sunt, confusa per aditiones h reditatis inconsuliἡΔ- xctas. Quibus triplicatur pro parte dicti Thometi, si qua confusio est sacta solum,& duntaxat est
cta pro tertia parte dictarum trecenta tu librarum. Ex quibus omnibus dubitatur. An actiones copeteres dicto Thomaeo uigore tertiae par tis dictae dotis eius matris contra bona, de liae redes dicti quod a Francisci eius patris sint insolidum confusa di s no insolidum pro qua parte
ALTISSIMI Domini nostri Iesu Chri
sti eius qui matris nominibus inuocatis: Ets beane conlideramus acta, D procellum Sc.ex quibus punctus praemissus suit elicitus, plura veni sit examinanda, quae ad unum finem conclusiuὰ reducetur.Nam primo dicitur ex parta Andret, PI ho meus nullo modo potuit domum alienare stante prohibitione codicillari expressa secta ab eoru communi parte,pro quo est tex. in .s.filius familias. β. Diui Seueri. cum cocorda. singulari.
in glo. allegat. ff. de legat. j.&ibi per Bar. Bal. Ang.de Io. ae Imo. ubi A ng. notabiliter declarat quando no obstante alienationis prohibitione 1 3
contraficiente dispositione transfertur domini u in eu cui fit alienatio,& qn no quod dictu videtur poderandu, ex quo videtur cotentio inter partes an venditio ualuerit, necne, ut si valuerit pretium succedat loco rei.& si no valuerit res reuertatur ad hqrede, per id quod legitur de not.
quando cum causa prohibetur alienatio per i stantem , de si ratione certς personς,quod inter Αdictum prohibetur.expresse, & tunc illa prohibitio impedit domini j translationem , ut dicto β. Diui Seueri. di is de lega. 2. l. cu pater. . liber. oc is de legat. 3.l pater. q. quindecim. Inter dum prohibitio fit tacite,& tunc si testatorem
tacite alienari prohibitam in alium transferre vult alienationis actu consumato, exemplum
. ponit dicens , quod si testator legat hoc modo, lego tibi seruum,& si ipsum alienaveris lego eum Titio, vel si eu aliena ueris, eum liber u esse iubeo,& tunc no i inhibetur dominis translatio
& seruus non erit liber, nec Titius fetuum habebit,quoniam cocedit legatum Titio,&libertate in te pus cu desierit hcredis es Iet& sie no potest, ut l. Stichus et plene P Doctores is de manu. testa. quς est singularis lex ad hoc, secundum Ang. Sed ubi voluit transferri in altu ante actum allenationis persectum, exemptu ponit, si testator dicit; lego tibi sendum,& si alienaveris eu, lego ipsum seio, tunc immeditate cu incipis alienare
antequam actu alienationis G siimes, trassertur
dominium in Titium de se impeditur dominii
translatio in eum in quem alienare vis: vi. l. fidei commilIaria. fi de fideico m. libert. Si autem testator primo vetat alienari in deinde adi jest: si alienaveris, uolo bona ad Titium peruenire, tamen pr cedens prohibitio expressa,impedit tras lationem dominij, & ideo te incipiente alienare, inineontinenti transfertur in illum . nec alienatione
consumit, vid. libertis.& g. quindecim.In proposito igitur nostro t notanda sunt verba codicillatia , per quς Franciscus testator vetat alienationem per lige verba, quod Thomςus no possit
neque ualeat vendere, alienare, im Pignare,permutare, donare, se ii in altu, seu alios ex quocuq; titulo vel causa transferre aliquas res immobiles,
seu aliqua bona vel iura immobilia hqreditatisprpsictet. Apparet enim ex talibus vel bis quod prohibitio fit principaliter propter certam per. sonam denominatam in codicillis, id est, pr pter fiat res Thomst. Item apparet per dictaverba, quod testator voluit trasserti in alios fratres ante actu alienationis dicti J ho mei. Ex quo sequitur secundum doctrinam allegati Doctoris,& sequat tu per iura prollegata, quδd talis alienatio non valuit. Sed cotra presim uidetur, ut in actis apparet, quod dictus T ho metus non ota stante prohibitione pridicta, potuit alienare domum alienata, cuius alienationis possibilitas exactis videtur sortificata tribus de causis. Prima est necessitatis. Secuda est crediti deducti. Tettia est legitim in haec tria sunt examinada. t F t primo necessi talis allegatae,& deductς,& lite caua videtur sortificari p auct. si quis cotta.C.ad Trebell. de ibi Doctor.&auct. resquς. cum ibi no. C. commv. de legat.vbi videtur expressum quod state necessitate prohibiti alienare, prohibitus tamen alienare potest, ex ratione in dictis tutibus annotata. Ad quam rationem sortificandam, est
videndum sit necessitas si probata: in quo casu aduertendum est, i quia illud quod ex nece sΓ-tate fit, non ex ordine legitimo , sed usurpativo fit, unde cellante necessitate, debet illud cessare. j.q.j c quod Pro re.& 9.q.j. ordinationes. in fin. ex quo Opera necessitate cogente sacta, non suit laudabilis. dist. 62 c. s quis. Quae igitur fuit haec necessitas Thomaei 3 videtus responde lum,q, s cudum deducta fuit maxima: quoniam dicit suisse debitis multis inuolutus . de hoc per testes no apparet probatu, quo iudebitorsi praetextu sue. rit necessitate copulsus, alienare. Ite nec ex uictu
suo. quia probatu, dc deductu est v ipse solus est
119쪽
ex quo sequi me regula illa notata P Auctines, 3 dc maxime Boetiu l qudd natura nostra paucis
minimis quid colenta est,de qua fit metio extra de praeb.c. s. cum si de no C. detesta. l. clim antiquitas.&idia in isto articulo no est insistendu. Veniendum est ergo ad secundum, Icilicet ad
creditum . pro eius examinatione est videndum
quid est respontum per Andream: & si bene ad. uertatur allegata est confusio actionis dicti crediti allegati per Domi.Thomaeum . de patet per deducta in actis ab Andrea praedict'. de in hoc articulo pendet vis totius quaestionis, ideo esto bene examinanda. tre sun datur iure dicta consuso,ut est tex. in l.Uranius. dc in t .s debito t. Ne ibi per Doctor. T de fidei uiser & in l. debitori. C. de pact & in i csim secundum. C.de fidei ullo. de
in I si socer fis l. mat.&iura sunt multa dicenaria qubd quido creditor succedit debitori quod actio sui crediti sit omnino ipso iure consula. de ratio praedictorum iurium est; quia nemo sibi ipis si psit elli creditor S debitor. t Cuius contrariti est quando heres qui succedit debitori adluit ligreditatem cum beneficio legis & inuetacii: quia
tunc facto inuentario ex iuris fictione, haereditas repraesentatur iacens,le laquam iacens resis sentauit desunctum unum haeredem .sside fidei uir l. mortuo .de si cithaeredem censeri tertiani perso. nam,& isto modo potest ab haereditate, veluti adesuncto solui, ut habetur in I. fin. San coinputatione. C.de iure deliberan. Circa quam cosusionem duo sunt principaliter uidenda. Primum virum si iccessio contunia dat actionem. Secudum an successio habetit uim a solutionis.Circa primunt dicendum Est t.quod successio confundit actionem qua locunque obueniat qubd sucinio fiat inter debitorem, Ec creditorem, nec illud venit ex fictione, sed ex iuris necessitate, ut in v mus de cuiuslibet persona noconstat obligatio, de actio. LOdeo etiam ii uni reo debendi si iccedatur dato qu5d aduersus alium remaneat obligatio, tamen respectu eius cui
succeditur,confunditur obligatio de actiones ex persona sua tolluntur: ut d l. Vranius. vers. sed cum duo. ibi, puto aditionem haereditatis conasusione obligationis eximi personam,de accessioo nes ex eius persona liberari,&cit Nec potest ne ari P actio ciuilis , Ec naturalis creditotis non tollatur: quonia iura praeallegata uolunt, quM ipso iure tollantur actiones, S utraque ciuilis, de naturalis: de quδd creditor desinat effecteditor successione Itaque si ipso iure utraque ciuilis idcnaturalis tollitur, nescimus quae obligatio remaneat, de est illa ratio quam ponit rex.a quo nonio debet tecedi: t quia in eadem persona non po
test cons stere actio actura ,de passiva. vid. l. Vr
nius.&Lhaetes a debito te fi de fideiussorib . Et ii 'qubd non debeat recedi a tex. est Gl. in tanciliai 1 lae.C.de surt. ubi dicit. t 'ubd ubi est casus legis apertus nulla iuris quaestio dubitabilis esse po test Idem Bar.in l.quod Labeo. ct de luppel. I p.
13 circa secundu t an successio habeat vim solu
Ionis.de alios effectus quos operatur solutio Mhoe effectu loquitur lex in D. VraniusAbi, ac si soluta sui it et pecunia. ed de hoc est Gl.in l. si debitori. si de fideiussi.& tex. in l. Stichv. β. ad Hio. Par. conelusue in l. si socer.C sotu. matri. dicit, quis dhabet ὐim solutionis. de ide tenuit Ang N Io.dς Imo. ibi. Ex quibus concludi pote ii, quod actio dicti Thomaei fuerit, de si omninis consula eius
Nec proiistis obstat quod notatur in l. impoI4 natum d leg. Falci.' quia ibi creditor de restituet
do totam haereditatem nauactas potest uti aetentione. Se ratio quia dum haereditatem restituit, restituit cum honore Ad onere sit o. ut l. li reditas. Ede regii l. iur.&sc tunc grauatur restitus
re bona omnia defunctit quia bona sunt omni aere alieno deducto: ut i subsignatum. j. T. de
verbo. signifie .Et illo casu poterit uti retentione legitimae suae: quia restitiaecido haereditatem, ternat voluntatem testatoris. In casa autem prςniisse dicendum videtur secus esse. quia prohibitus
alienare eo id alienando impugnat voluntatem desincti.Vnde dicit regula in zomiae r . tuta
lib. 7. lnδd non debet quis fructum continui ex eo, qubd quis nixus extitit impugnare. merito dicendum est, quia dicta notata in da.impq necida, non siuent dicto Ilio in o. Ex quo sequitur, quω nec poterit uti retetione legminς per Praeis dicta iura. t Quibus addi potest ratio alia.Na si
haeres ad ijt hereditatem inconsuli es ne inuentario certc tenetur omnibus legatarijs,A: creditoribus etiam de suo. ita quBd non valebit ei dic revelle retinere legitimam. iste est casus In auctὼ
de hqre.& salci I. ii veth non fecerint. Nec praedictis obstat inqitantinii aliqui dicerentqueus in foro conscientiae ieeundu I lieolo os recitatorii Docto si .inc quanquain. de usuri Glo. in c. episcopus. quia talis ratio nota militat in casu isto, maximὰ cu deductum sit dictum Thom qu habere, de tenere omnia bona haereditaria , Pr ster quam domum aequavertitur
quςstio ex alienario ne predicta.
Concludendum est igitur per iura Pr allegata in hoc secundo casu . qiad confusio omnia iid sit facta erediti allegati, de deducti in actis per dicto Thomςum. 6 Restat modo uideret pro quota parte eius sit sacta consillio , circa quod est aduertendum in quota parte hqreditatu dictus Thomsus lit institutus , Ut p Iet ex actis,quod Andrias esti, res pro quarta parte, Tho in s pro secuda quarta. Nicolaus pro certia quarta, e lilii Gindonis pro alia quatia: de sc unus quisque P una quarta Egreditatis : igitur conluso sus actionis erit pro quarta parte, sicut pro quarta parte est hqres, per
Et in hoc passu i dubium videtur facere
id quod aliqui allegant. l. licet.C. ad legem Fa cid inquant uiri dicunt, quod tempore quo isti
adiutri in t hcreditatem paternam, non erat ad n uicem neque creditorem , neque debitores,
120쪽
ci sie dicut hoc ea su iura allegata non sacere, inquantum volunt, quod per aditionem haereditatis confundantur omnes actiones. Respondetur
quod haec est puerilis allegatio ,& non iuridica; uia praedicta iura loquuntur in creditore succeente debit oti, S in debitore succedente ered, tori, in casu huius quaestionis, sicut debitor hqrestatris succedit creditori. unde eodem iure censet tu r. sicut de debitore succedente creditori, qdde casu quando creditor succedit, per iura praeallegata.& ratio est mani festa: quia in eadem persona non potest consistere actio activa, & pacsua vi d. l.Vramus. de l.haeres a debitore. is de fi-I 8 deiussisti. t Et hoc est sine dubitatione ut supra sitit tactum: quia per aditionem haereditatis matris credi tricis factam per Thomsum haeredem patris creditorem fuit confusio facta. Nec potest negari, quod Thometus non adiuerit haereditate, matris cum se creditorem secit, & si nollet adsere, no posset se creditore sacere:& haec iacentici mente cuiuscunque sani capitis , de intellectiis. Sed in hoc considerandum est ulterius proueri I9 tate tutis & facti bene examinanda. t Reperitur autem in actis quaedam productio finis, seu quietationis factae inter dictos stat res & finis quia secundum communem stylum notariorum debet continere obligationes,& pacta, quod nullus ab altero possit petere.&c. Allegari potest vulgare rusticorum. Che tale cortello fati maestio chelo ammaraia contra producentem volente confusionem euadere praedictam: quoniam talis fi-αo nis eli sibi omnino nocivus: qui at gsialis transactio, seu remissio accepti lationeactionem sic extinguit,quod ad eam aiori riori misit. Ita dicit tex.in l .actione. C.de transactioni dein l. pacta. de pac. cum limitibus. de iura sunt vulgaria. Cum ergo obstet finis. re quietatio sacta inter fratres,certe Thometus p dictus remanebit debitor solummodo pro illa parte pro quia ipse debitor luccelsit cleditori, scilicet matri suetper praedicta iura: Et praedicta ratione compro bantur. Nam si Thomaeus fiulset solus hς res, iussundaret eius solidam actionem quam cotrahaereditatem haberet. per iura ad confusionem alleai gata: Et quia iidem ius est de totis, quod totu. quod est de parte quoad partem: vi q. de pact l. iuris gentium g .adeo.& de rei vendicat i quae de tota. & ibi de hoc, de T de verbo. signa fio. l .inter
domum a toto.& de arbitris. l. diem. β. ii 'plures.& ff. de regu. v. l. in toto. cum ibi no. iura sunt vulgaria. Idecrii Thomaeus luccessit in parte te tra .ita in illa parte tertia actio est extincta. nec poetest mutua compensatione uti adesus exonerationem confusionis cum suis fratribus, obstante dicto fine, de quietatione expressa. Concludendum est ergo ad hunc articulum. quod consalio sit sacta in totum per iura pretallegata. et a Vnum restat modo examinare. t quia P mintivum aduocati dicitur, quod ille finis obitat Τ-hibitioni codicillo tum, α sic vult enervate taeso
dispositionem. Certe tale motivum cotra codicillos non uidetur habere dubiu quia de eo sani casu legum expressi, ergo de ipso non est disputandum,ut l. ancillae. C desur.Si enim bene consideretur dicta generalis quietatio saeta inter praedictos fratres est facta tempore quo non esther Thomaeum contrasaetum codicillis. de cui alpecialiter dedictis codicillis nulla sitit saeta me tio. Nec sperabatur talis conditio existere ex desectu dicti Thomaei.Vnde quandocunque verba dicta quietationis, &finlisuerint generalia ,&generaliter apposita, tame declaratur, ae restrina a Funtur per sequentia specialiter annotata. t Nasicut prccedentia declarant sequεtia,& talia sunt subiecta qualia pridicata demonstrant,& genus subsequens restringit ut secundum qualitatem Oecierum, quae praecedunt, ut l. fin b. si cui dulcia. de leg I. ita specialia sequentia limitant, declarant, & restringunt generalia praecedetia, Perea quae ibi notantur.
α Accedit ad praedictat id quod dicitur de lausilla finali, quq est ad omnia pr cedentia potissima declaratio: vi l .damni. g. de dam. in sec.& l. si idem cum eodem an fi .sside iurisio m. iud. Immo quod plus est,dicitur in l. hqredes palam. ver. sed si notam .sside testam . quo a plus inducit ultima clausula quoad dubiam mentem declarandam, circa contenta in instrumento, quam praefationes, quς in instrumentis solet apponi: ut L Titia. I. idem respondit T de ver. ob.
dis Hinc est,tqu dicimus, quia sinis est terminus lecundum quem nedum verba obscura, sed etiam lex in se dubia declaratur: ut l. ventri. sside acquiren hire. de quod no. Batto.in i is qui pro emptore Tde usucapioni. Et quando repetitur,qψυ. finis non est compassibilis cum principio,
Vel cum meai S. . Itantiit c clam antecedentia,'
pter finem, v t l. Mela. u.de alim. & cib. leg. de cv ius intellectu notat lut in l. hinos. de aduocata diuerso .iudic. Cum in dictia itinmmento nulla specialis mentio fiat de dictis codicillis, quorum effectus tunc non erat in rerum natura, dicenduest,m per talem finem, vel quietationem non potest fieri aliquod pr iudicium dicto Andre , pto. in idemquςsitum. T.de cond. inde. de Lemptors. Lucius.& l. tres fratres isde pae. de sacit tex. in I. Aurelius. β. merita. de libera. lega.
cludendum est igitur in hoc ultimo , quisu dicta finis nullo modo facit pretiudiciu dicto A ndret: quia restringit tantum ad prςsitiones , de specialiter exprella,no autem ad codicillos, per t. eum qui. in princ Ude transac. cum simili. tuti. Laus Deo, aluatori nostro. Amen.
Et ita ut supra scriptum est, dictum de consultum filii per excellentissimos Doctores Collegii ciuitatis urbini, in cuius fidem. Ego Ioannes de Valle de Vibino prior dicti Collegii de comisisione omni una, sic per ipsos fore consultum attestor, in fide quo tu me hic propria manu subscripsi, de ligillo meo cosueto hoc Cdsitu sigillaui.