장음표시 사용
141쪽
tum dicta bona haereditaria quantum ad dictum syndicum haeredem substitutum, indebiae, & i multe tenet occupata. Septimo, quod dicta bona modo spectant uigore dicti testamenti ad dictum syndicum hae tedem substitutum dicti Buccitelli. Octauo, quod eccletia Sin cti Francisci praedicta de nouo stabitatur. Nono, quod dicta ecclesia est imperfecta,& indiget ad persectione in mille quingentorum floreno rum auri . Decimo de fama , post modum produistis & admissis dicta intentione & articu lis , per dictum iudicem.& datas terminis, de di. lationibus .ad probadum legitime,& citata parte di testibus prima,& secunda dilatione data, quia impeditus in prima, & facta legitima comissio
ne testium examinandorum per dictum iudi cem in tres providos notarios praesente aduer, sario ,&contradicente: qui testes legitime citati , de examinati nixi sunt probare, & meo uisu probant capitula signata per alphabetum.& testes probantes dicta capitula signati sunt per alphabetum , ut videbitis. reliqua capita probantur per testamentum,&instrumendum syndicatus, & per euidentiam iuris, te sim: contra tostes ultimo fuerunt Oppositae exceptiones ge nerales ; quod erant varij, de singulares, oc non legitime citati, de examinati . nec etiam Parte citata: & qui examina iterunt eos non habuerunt auctoritatem examinadi, &c. quae sunt trus st: quia Omnia constant ex actis . Vitinio si per praedictis Guardianus . de fratres Minores conuentus dictae ciuitatis Castelli obsecrant v stram excellentissimam sapientiam , quatenus sit per toto processu consilium vestrium placeat impartiri, nunquid foueant bonam causam, de nunquid probauerint iura eorum . quid age dum per eos. dc eorum syndicu .& allegationes facere pro eis. acta vobis mittutur Ordinatim, designata ut poteritis videre.
1 In quaestione t praedicta ante omnia videndum est, quae actio iit intentata in petitione praedi-2.cta. ad quod dico , quod intentatum 1 est interdictum utile; quorum bonorum, quod est adipiscendae possessionis bonorum . quae ad alique de iure spectant .vt n. quo. bono l. prima, dc C. eodem. l. prima. non enim potest dici inten-3 tata petitio haereditatis: t quia per illam petit quis se declarari haeredem : vissi de petitio.
haereditatis. l. licet minimam . item non po-
teli dici intentatum beneficium. t l. vltimae. C. de edia diui Hadrian. tollend. quia hic non ideo sundat se: quia sic apparet scriptum, sed
ideo , quia haeres est. apparet ellam , quod inten-
tauit interdicium: t quia asserit possessionem occupatam tenere , di sic pro possessore , &sine titulo.
6 Secundo videndum est , t an libellus procedat ex parte personet rcientis,sic videtur quod
non : quia fratres minores non possunt inst tui haeredes. Immo sunt haereditatum penitus
non capaces, ut in capitulo exiui . de verbo-
rum significatione. in Cle. t ergo eodem modo
8 Contrarium est ueritas. Nam i verba te statoris debent intelligi eo modo quo res valeat, non quo vitietur . ut is de rebus dubiis. l. quoties. & l. & de uerborum obligation.
9 l. quoties, i sed ista verba, initi tuo syndicum
fiatrum minorum creandum, dc possunt intelligi duobus modis . Primo ut intelligatur institutus syndicario nomine statrum: de secundum hoc institutio non valeret, ergo talem intellectum non debemus assumere. Secundo P test intelligi, ut illa verba syndicum, &α ponantur causa demonstrationis, hoc est, instituo illam personam quam fiat res nominabunt syndicum eorum ., sicut si diceremus, instituo illum qui prias intrabit ecclesiam , vel eum , qui talem uxorem acceperit, vel aliquid simile,& s cundum hoe institutio valet: ut is de conditio. instit. l. ut ex fratribus. de rebus dubiis. l. si se
rit & ita fuit in proposito, quod patet: quia fuit
visus dictus syndicus nominandus totum conuertere in utilitatem nouet ecclesis Sancti Fraucisci. ex hoc patet, quod non fuit.institutus, ut syndicus fratrum . nam ecclesia non est fratrum minorum , sed ecclesiς Roto anς : ut in dicto capitulo; Exiiii.& in constitutio. Nicolai, quet incipit; Exiit, qui seminat.& etiam in costitutio. I o Pape loan. XXII. t ad utilitatem ergo ecclesiae Romanae videtur institutus non stat tu mino II rum . t Item ad utilitatemarei publicae ciuitatis Castelli , spectat habere ecclesias, de certa loca sacra,& publica, bene ornata zvt ff. de legatis primo. l. ciuitatibus.&l. si quid. & de auro , & argento lega o. l. Lucius. coniuncta l. prima .publicu ius. de iusti.&au. ibi in sacris, Ece.
de quod ibi not. ia Tertio videtur obstare, quod i dicta institutio videtur captatoria , eo quod in s luimur ille , quem fratres creabunt syndicum , ergo,&αι 3 uti. captatoriet ad quod respondeo. t quia cum institutio illa fiat ad pias causas, potest in altiterius arbitrium conserti, ut extra de testa. cum tibi.& ibi nota.
Quatio est videndum , an ei obstet, quod ini fine dicitur, quod i causa est ecclesiastica de spiritualis: & sic videtur, quod non possit agitatii 3 coram iudice seculari . t ad quod dico , quod uerba libelli debent intelligi sano intellectu: ut Ude iureiuran .l. sed de si possessori. g. item si iurauero. de iudi c. l. si quis intentione. Sed in
Proposito ex narratis apparet, quod causa est Isi vere temporalis: t quia de rebus temporalibus,&in ea nil spirituale uenit examinandum principaliter, uel incidenter . Illud ergo quod dii cit i quod causa est ecelesiastica , intelligi tu thoc
142쪽
is Eoe est ad utilitatem ecclesiae spectans: t &quod dicitur quὁd est spiritualis: hoe est pro re
temporali conuertenda in ecclesiam, quae est res spiritualis,alium intellectum sanum non potest habere: ex hoc patet, quod licite potuit agitati eoram iudice temporali. Quintὁ est videndum , an sit tantum probatum , quod sufficiat ad victeriam . ad quod indubitanter dicendum est , quod sic. Primo I9 enim probata t est institutio , & substitutio
per publicum instrumentum . Secundo proba tum est, quδd dicta Domina Balduina instituta, decessit ante dictum Buccaret Ium, Jc sic patet, quod dictus syndicus remanet pure institutus, cum fuerit purificata conditio, in ui-αo ta testatoris r i ista enim verba, quod post mortem Dominae talis sit haeres, habent locum siue domina decesserit uiuo testatore, siue post: vi n. ad adimen. legat. l. tertia. in principio.&expressius de liberis de posthum. l. Gallus.β. primo.& quod not.per Docto.scilicet Cyn. de Gulielm. U.de impuber. N alijs substitutio. l. precibus. in materia eompendiosae . Alia vero scilicet, quM petitor sit haeres . quia bona suerunt pollessa per testatorem sunt clare probata , de quZd iste conuentus nullo titulo possideat apparet mani selle. Ex quibus concludi iur pro dicio petitore esse pronuntiandum. Et ita videtur de iure mihi Bariolo de saxo. serrato Legum Doctori.& ad fidem me
ι subscripti, & meum sigillum apponi seci.
x Tacita vulgaris non continetur in substitutione extraneo pupillariter facta.
u. Regula si non valet ut ago, Ocricum habet quoties in mare, peccatum es. a Tvillariis facta eatraneo non iure recto ,sed obli.
quo vadet. Tacita vulgaris an requirat assitionem.
Institutio in re certa eripotest.
o Teriamentum confirmatur per assitionem unius haeredis.
Declaratio ad penis. ventre mihi. S compendissa fit per verba, quandocimque, O ID
milia. s Verbum,qttandocunq;, quomodo accipiatur. io Haeressitas vigore vulgaris in compendiosa comprehense extraneo quFitur. II Tlures Mitutι m re certa qualiter dividant.
mentum , de Rogetium nepotem suum ex fratre instituit haeredem, desie substituit, quod si dictius Rog rius decesserit in pupillari, vel postea quandOcunque sine filijs,&c. substituit sibi haeredem
Angelut iam suam sororem, dc haeredes dictae Angelutiae . qui Roget in s decessit ante testat rem , in pupillari aetate , superstite Angelutia, demum decessit testator: dicitur per quosdam
testamentum non valere. Quaeritur quid iuris Dico testamentum valere,& Angelut iam haeredem , tribus rationibus e quia licet Rog rius fuerit extraneus, tamen fuit ei facta substitutio pupillaris, quae continet tacitam vulgarem rvti .iam hoc iure . fcl.quatmiis .de l. . . & l precibus. licet non sit locus pupillari , de decetIerit ante testatorem , tamen est locus vulgari tacitae,
i scilicet si haeres non erit. t Sed occurrit dubiuan hic contineatur vulgaris , tam pupillaris sit ficta extraneo , cui non potest pupillariter se
stitui, ergo videtur quod nec vulgariter . Guliel ni. mouet hoc dubium in l.precibus, & tenet quod contineatur tacita uulgaris: quia non uitiatur tacita, dec. in I. i. squib. mod. pigno. vel hypo. solvat. Item : quia peccatum est in male di ria : t ergo si non ualet ut ago , dcc.& l. si unus. . acceptilatio. & hoc est uerum per casum l. fi-
na.C.de haered.instituend. not. β. extraneo .cum
a materia. ubi t pupillaris facta extraneo,non ualet iure directo: quia non ualet iure directo Pupillaris pupillo haeredi existenti. Sed non nega- η tur quin ualere possit iure tacitae uulgaris. t Sed dubium est, quia tacita uulgaris requirit aditi 3 nem secundum quosdam , I tamen hic suit s
turn institutus in re certa , cuius aditione testa- s mentum confirmatur . t susscit enim unum ex haeredibus adire ut confirmetur. l. testamento liber. de manu. testa. Item pro ijs uidetur casus
tutus est uentri, licet ex uentre nihil nascatur locus est tacitae uulgari. Item de alia ratione:
s tquia hie suit compendiosi,scilicet quandocunque , in qua compendiosa continetur uulgaris secundum opinio. omnium . secundum Iacob. de Rauen. de Petr. de Cyn refert in l. precibus.
Je secundum Gulielm. de Rayn. est casus in l. Gallus. g. primo. ubi testator dicit filium instituo. 3c nepotem substituo. dicta substitutio trahitur ad castina; quando filius uiuo testatore mo s ritur. Praeterea t hoc inducunt illa uerba, dum dicunt, quandocunque decesserit, illud uerbum importat , siue decedat ante mortem testatoris , siue post , siue antὸ aditam haereditatem. T. de adimen. legat. l. 3. in princip. de sic conci io dii t quod ex uigore uulgatis in compendiosa comprehensae posset esse haeres dicta domina. Item est haeres alia ratione: quia instituta in re D a certa
143쪽
II certa ergo, Stc.vt l.3. ' de si dicit, de etiam episcopus erit haeres pro dimidia , quia fuit in ili- tutus in re certa, scilicet in v. sed respondeo noest verum : quia fuit dictum in institutione episcopi, quod plus de bonis suis petere non pocset. sic enim xoluntas testatoris manifeste requirit, uti. quoties. g. si duo. de haeredib. instituend. sed ninstitutione illius Angelutiae non suit illud dictum. Bariolus.
Vbaldis Vtriusque Iuris Doctoris Peru sini.
x subnitutioni an locus sit conditione non in omnium innitatorum personis impleta. a Dellectus ad Ipeng de iniust. mp.testamen. t.baeredes mei.f.cum ita Jad Trebellia. 3 Substitutionis factae per men collectivum qua imterpretatio sit. 4 Subilitutionis facta per verba distilbutitia quisi tellectus sit.
s Substitutionis directae , O si is missariae disse
6 rigor verborum tenatoris O praesenna eiusdem uoluntas, aliud Oa Ad ius inducunt.
si1 vel aepotes ex filio, velfilia praedilectipraesumturfuisse testatori. 8 Extraue prae lecti non praesiumuntur. 9 Praedilectio in cogitatione fuisse duitur. Io Inteirectus ad L quamis. C. de Inpuber. ah s ub-wtutis.1I Pluralitiis resoluitinis rares gularitates. ia Pupillaris, Ofideicomissariasub IIuutio interdum
13 Haereditares tot sunt, quot simi pupilli, is pupillari subnitutione. i Opiniones doctora quae in iudicθι saepe struatae sunt,
sequendus esse ut tutiores. cui memoria per nepotem morat crur.
16 Filius in substitutione tacitus extraneo sumtuto praesertur. Ir Iure accrescens, O Hresius litationis aliqua peruenire,ediferunt.18 Tranis1m Pando locum habeat.19 Ius cossitiona pendente condisime lio tria mittere. zo Trim iso quando perius accrescendi fiat. dii Ius substitutionis hortius est, o potentius iure a De Renii. dia Intellectus ad i. generaliter. β. cum autem ὸ de reb. b. l.cum acuetissimi. c. fides m. 13 Voti desectiores ignotis putantuΥ. 24 Ius accrescendi nn tum cia iure substiturionis transmittitur. hoc vertam est inpulis jhbstitutionibus.
: 8 Assectio non habetur maior erga substitutos, qua
venientes ab intentaro. ας Verbis testatoris Maerendum csie.
CONSILIUM XXII. IN N O M IN E Iesu Christi Crucifixi
amen. Testator habens filias duas, neptes tres , nepotes ex filio praemortuo, duos,
filiabus suis, & neptibus certam dotem reliquit cuilibet ipsarum , de ipsas neptes inuicem substituit, de similiter nepotes inuicem substituit, postea adiecit, quod si omnes dicti ne potes ,& dictae neptes decederent sine filiis, dictae suae filis,& quid m nepos ex fratre sint haeredes. Ambo,& una ex neptibus sine filias docet Ierunt, lupeislitibus duabus filiabus testat ris, de neptibus duabus ex filio testitoris, sol ribusque dictorum nepotum,& superstite ne pote exstat re testatoris substitutis dictis neptis bus . & nepotibus ex filio . Quaeritur modo, quod cum conditio substitutionis si velim
cata in persona omnium nepotum, & unius neptis , & non in persona omnium neptium, quis admittatur ad successionem e cum non sit veliscata conditio in Personam omnium nominatorum , videlicet neptum, de nepotum.
In isto themate habemus praesupponere, quod de neptibus ad nepotes nulla est iacta substitutio, sed de neptibus ad se ipsis , de nepotibus ad seipsos , & poste, dictum est , quod si omnes nepotes, & neptes decellerint sine filiis, tunc dictae sitae testatoris . & nepos ex stat retestantis reperiuntur substituti , sed casus su stitutionis non venit in persona omnium in stitutorum , sedat quorum rergo prouisio testatoris in casu nostro non videtur facta.pro hoc l. com modissime T de libe. & posthum. & l.Gallus. In princip. eodem titu. Sed hic habemusi subtilius intueri: quia I quando est facta su
stulitio pluribus,& conditio euenit in persona unius , ct non omnium,an substitutus admittatur in parte vel in nihilo . Diuersa repetiunturdi in hoc pallia iura, t nam l. pcnul.de institu. de substitu. sub cond. fact. dicit , quod iubstitutio non habet locum nisi conditio evenerit in persona omnium, ita l. pen de iniussi rup. de irri.t stamen & l.haeredes mei S. cum ita.ad Trebel dicunt,quod substituti admittuntur ad patrem illius, vel illorum in quorum persona mi it conditio . Et ad solutionem istorum contrarioria Gl. de Doct. multu vacillant in utraq; illaru legu3 S Cy.in d. l. pen .de insti.& substi. t sed recitabo dicta Doctor. meorum: sic dicentium, quod aut substitutio fit per nomina collectiva,& tuc portet, Omnes decedant, ut d. l. pe.de impub. Mali
subsimi.'aut per verba distributiva, ut quilibet di simil. de tunc admittatur ad partem unius ' Iantum
144쪽
s tantum, 1 &hoc in substitutionibus directis. In fideicommissati, substitutionibus admittitur
substitutus ad partem unius tantum , nec spe ctatur mota omnium institutorum, & hoc ideo,
quia tunc prouisio dicitur secta pluribus haereditatibus, & ita est in casu dictae l. haeredes mei. g. cum ita. n hoc quidam stant contenti, sed adhuc te manet dubium ductae l. penulti. dicentis, quod quando est ficta substitutio cum adiectione nominis collectivi, tunc non admittitur se stitutus, nisi omnes decedat,& dictus β. curn ita.
6 Et ideo aliter dicendum : t quia si quaeratur, an habeat locum substitutio altero decedente secundum rigorem verborum testatoris, aut secudum prae Iumptam voluntatem. primo casu secundum verba non habet locum substitutio, nisi in omnibus decidentibus, ut dicta l. penuli I. In secundo casu, quando quaerimus de praesupposita voluntate testa totis,& tunc est recurrendum ad coniecturam, uidelicet ad personam superstitem , & ad personam substitutorum. Nam si illi qui supellunt sunt tales, quos testa 7 torsit uerisimile presilex ille, tui quia sunt fili j, vel nepotes ex filio, vel filia, de substituti sent S extranei, tunc nunquam , t admittentur substituti, nisi institutis decedentibus , ut dicta l. penulti. de institui. & ali. substitui. & maximes dum tex dicit i cogitasse patrem, pro quo l .cuauiis .is de conditio.& demonstratio.& l. generaliter . . cum atatem. n. de rebus dub.l si is qui
ducenia β. idem s pater. Si vero non extat aliquis ex institutis quem testator velit Pr mitte re , & tunc substitutus admittitur magis ex mente, quam ex verborum significatio &ita loquutit dictus. 9.cum ita . Si vero substitutio est
ncta simpliciter, & tunc aut loquitur in substitutione vulgari, aut in fidei commissaria, aut in pupillari, sue vulgari, uno decedente, substitu-IO ius non admittitur,led requiritur, quod i con ditio existat in persona omnium , ut nota in l. quisuis. C. de impuber.& ali. substitu.& est tatio: quia quando pluralitas respicit unum effectum non resoluitur in plures singularitates , ut d. l. qua uis. Si vero loquimur in fideicommisi tia, uno decedete substi tu ius admittitur, ut l.Lucius .I.Caio. ff.ad Treb.& ratio est, quia pluralitas hoc casu respicit diuersos esse laus, scilicet plari rium hς reditates , t & tunc pluralitas resoluitur in plures singularitates, ut l. falsa. q. fi. T de condit.&demon.& hoc est verum, nisi instituti, vel grauati per fidei commissum ellent inuiceis utastituti, quia tunc substitutus non admittitur nisi quando instituti omnes decedunt, ut l. cocicili.
xi in princ fide usustini . t bi vero loquimur in pupillari, dic idem, quod in fidei commissaria, quia per illam res piciuntur plures &diuersi es- sectus quia per eam succeditur ipss pupillis. Institu.de pupilla. substitu. β. quo casu, quia quota 3 sunt pupilli. tot sunt ligi editates .i Pro hoc optime, quod no.per Glo.in l. pater filiam. β. fina. T. ad leg. Falcid. ubi est optimus eas . si veth esset
compendiosa, quae continet utrunque, vide perquam succeditur, dc limita, ut supra dixi de pu- 'pillari. Verum tamen in casu nostro istae substiriatae sunt filiae ,& nepos testatoris, nec superest aliquis quem plus testator pr sumatur diligere,& potius ad suam hereditatem vocare, mento licet conditio substitutionis non euenerit in personam omnium aliquibus decedentibus, vocan 'tur ipse substitutae, ut patet in . . g. cum ita. ubi erat substituta neptis.& ibi hoc tenet Glo. m gistra in viti. sol u. quam facit d. l. penul C. delm
rq pub.& ali. subffl& secundum hanc opinionem est pluries iudicatum. licet Gl. in l. pater filiam. rss.si. ad legem Falcidia m. videatur velle aliam solutionem.
Sed ponamus altu casunt. si testator instituit filios.&si alter eorum decesserit sine filiis substituit alterum, & si uel quilibet decesserit sine filiis. stubstituit meptem ex fratre filii, vel filiae; pr mus decedit cum filiis, alius filius decedit ulti- :
mis,& sne filiis,vocantur ne neptes substituto vel nepos ex primo filio prς mortuo,& videtur per dictas rationes, quZd pater uoluerit filiumrs filii, suom qu et nepotem, quia per ipsum me
moria alii nimi tenetur,ut laibeiorum .de ve
bor .sgnificatio. In contrarium facit ratio dictis cum ita. ubi necessario admittitur ad partem qua in testator vocabat ad totam, si ultimum fi- elium decedentem contingisset habere totam partem sui statris, s primo sine liberis decessisset,ut
ibi di in hoc reperio diuerse contuitum maxi. emur D. Io. Pagitare n. de certos alios Doctores,
sed pro parte neptis ex filio facit i generaliter. g.
Cum autem alleg & l. cdm acutissimi.C. de fidei. I 6 co . t ubi dicitur,m potius videtur' vocari filius filii. quam substitutus, ei iam si testator de nero te non secisset mentionem Item pro hoc quia ille filius mimb decedens cum liberis erat coniuncti s in i reditate cum stat re suo, & sibi substitututus, eigo istud ius substitutioni, uidetur trans 17 missis primus decedens filio suo ,1 potius ex iure accrescendi qua iure substitutionis, ut Iqui patri. T. de acqui .haer & l. qui ex duobus. in prin.&Iqui liberis. de l. si filius cum sequen C de vulga. de pupilla. Glo. sentit illud contrarium in d.l. haere)es mei. & dicit quod in illo casu ille primus decedens non transmittit illud ius lubstituti :riis , quia substitutus erat sub conditione, si vi, timus frater decederet sine liberis , igitur si pri
mus moritur ante euentum conditionis non
transmittit, secus si pule esset substitutus, ve in i prima. C. de iis qui ante aper. tabul.& ita. etiam tenet Gloss. &Doctori reprobantes Glo. quae est in l. is cui. de action. & obligatio. quam etiam Gloss. reprehendit Dyn. ini. Gallus. indi i I 8stinctione magna in . quantum dicit . t quod transmissio fit etiam ad concepios etiam post mortem testatoris, dic. Ergo videtur quod cum
145쪽
xς ' illud ius aeerescendi,& substitutionis sit conis
ditionale, quod pendente conditione non transmittatur , sed si haereditas esset adita ab utroque dio institutorum , t tunc admittitur per ius accrescendi, ut tenet Glossin l.prima, g. sin autem in
Gl.quae incipit;Quid autem si ciuiliter.C. de caduc.tollend & ibi per Cynan d. l. is cui. pet Dy.& Barto.in i .ex pluribus.Tde suis & legitim. de quod plene not. in dicta l. qui patri. de acqui-2I ren .haeredita .in Gloss. magna.ubi tenet. t quod ius substitutionis est sortius quim ius accre scendi. Ad ea sum supra proximὸ propositum credo, quδd admittantur neptes substituis perdictumeta β. cum ita. t Nec obstant.l.generaliter, & l climacutissi mi quia ibi loquitur, quando substitutus
Item non ob. quod dicitur de proilectione, uia immo potius videtur testator predit egerellam suam. vel neptem, vel nepotes ex filio, ianatas de quibus ipse notitiam habuit, quam n a 3 potes ex filior nondum natos,nec conceptos,deuibus auus nullam notitiam habuit, ut patet in. I. cum it abi expresse dicitur, quod uidetur intentionem testatoris praetulisse neptem substitutam nepoti,quem testator non cognouit, sἡ-cus si substitutus ellet de extraneis, ut supracstensum est. Non obstat l.qui patri.de iura supra allegata, et i quod ius accrescendi tra sinittitur,quado uni. tum est cum iure substitutionis,&c. quia illudas est verum inlinstituto. ..&substitutionibus Puα6 ris,t secus in conditionalib.ut supra dixi. iuxta nota.de iis qui ante aper. abac in dicto k.cum ita. per t.qui liberis. β lurc verba.isde vulg. de puurpilli. t Item dicta l. qui. & smiles loquuntur,
quando non est datus alius tertius substitutus, sed idem institutus in parte subliituto cohere di alias si alius esset substitutus, substitutus admittitur, & non hpres hcredis primi decedentis, ut dicta l.sed si plures in princiP.de vulga.de pupilla. & dicit Clo.magna in dicta l.qui patii.Na
tura conditionalia non transmittuntur ante co
ditionis euentum, ut dictis iuribus, de si concurrat in eade hqreditate ius accrescendi cum sutastit. tertius substitu tus praesertur de hsre ac salci. sin vero. in fin. de vulgar. dc pupillari l. qui .habebat.
as Concludo tamentquod in casu in quo no est plus affectio in substitutos, quam in uenietes ab intestato,ut quia substituti sunt hiij,vel nepotes testatoris ex filio,de similiter super se instituto, alis sorores , vel neptes , Ec nepotes ex alio suo 29 statre, t quod debemus inherere vetbis, Quia aut testator dicit si omnes , uterque, quilibet, dc simili, de tunc debet ueliscari in perlona omnium, ut dicta I penul.aut simplicitet, vi si dicti filii, vel si tales, di tunc praedecedit, de conditio existat in persona unius, ita substitutus ad eius Parum admittitur, ut dicta ILucius.I. io.
co.de Ra. In dubio aute aduertendum est, quib. verbis utatur testator, quia ibi dicit si omnes , quilibet, de similia, de tamen in pari casu affectionis su stitutus non admittit ut, nisi omnes sub condi. tione decedant, vel in omnibus, turificetur conditio, aut utitur verbo distributino , ut si aliquis decesserint, vel si talis decesserit, vel si dicat smplicitet de si dicti mes littedes decesserint, tamevetificamr in singulari,ut altero decedente su stitutus statim ad mi itatur, in portione illius , ved. . Cato.cum simit 3o Sed quid i si utitur utroque vocabulo, colle aluo, de distributivo; nam dicit, si omne, dicti mei filij. uidelicet talis, de talis decesserit sine filiis,talem substituo,an tunc debeat uerisicis c ditio in persona omnium cogitabis. Et ita dico, de consulo ego Baldus Domini Magistes Francisci de Vbaldis utriusque tui D octor dcc.
Vbaldis Perusini U. I. D. Cum additio. D.Antonij Vrsati Patauini Le. gum Doctoris.
LUNAE Coonime in legitima, o Trebellianua
s Tapa determinare potest dubia iuris ciuilis. 6 Acienario a testa re prohibita, vendisioque ases mcmeriti. dum praceptrem gnati sit. lS Testinoris nolumus pro se e baletur.' Prohibitio tellatoris, legalis potentius Ur M. Intellectus ad Isi s utem aritiae. ainentes
a o Legatis prohibitio 'ando intes gaetur. Res restitutioni Abiecta alienarin polin. ii Trinitatio testa ris ex verbis praesierim elicitur. 11 Decedens relictis ponse Iiijs niaturatibus legrim tis faciar descere fidei m. . a 3 Nomensius simpliciter, ad naturales potiua, quam
ad legitimos refertur. Legitimatus Iub titulum excludit. 1 3 Natura simul cum lege concurrens duplo vincumlum facit.
16 Legitisnatio maculam tollit. i NazWales legitimari adoptivis favorabiliores.
146쪽
I 9 Verba legitisne natis,ad tempus nascenssi reseruntur, ct eo veri Scantur. 2o Ingredientis monasterium,qua iura simi.
CONSILIUM XXIII. FA C T V M se se habet, Dominicus
restatus est , quod decedentibus natis suis absque filiis legitimis bona sua peta
ueniant in Titium nepotem suum, aut
Seium filium dicti Titij. niti dicti Dominici
Vendunt omnia bona sua,& non tollitur per testamentum quin ipsis viventibus possint ali nate, re uendere ipsi filii dicta bona..Modo quaeritur utrum ipsis decedentibus sine filiis imgitimis, potuerint bona ipsius Dominici bene vendere:& praesupposito, quod vendere potuerint, utrum i pia bona sic alienata ab emptoribus peti possint. IN CHRISTI nomine amen . Respon. 1 derui tquod valet venditio , ipsis qui vendid Tunt uiuentibus secundu uera opinionem sed ipsis mortuis sine filiis legitimis ipso iure usque ad
medietatem rescinditur, alia medietate alienata propter legitimam, de trebellianicam firma peta manete,Vt not.C.commuMel .l fin si sinameauaritiae.&in atre .res.qtiae.& inaucitae rellitur.&l.ea quae parit I quamobie. & n. ad Trebe. l. Marcellus.S. res quaea Et poterii nil pere res alienatae a quibuscuque possessistibus ,& emptoribus pro parte dimidia, pertinete ad dictos fideicsimillarios uniuersales.s Alii dicunt 1 quod sola legitima detrahitur,d
tunc pollen t vendicari suo tempore duae Parim,
4 t de hoc disse retia est inter Legislaso Canonis stas,tamentquia Papa potest determinare dubia iuris ciuilis, tutius est permittere detrahi duas
quartas,Vt c. Raynutius, & c. Raynaldus, & c.si pater, extra de testamen.
Et ita dico.& cosulo Ego Baldus de V baldis de Perusio V.I. Doctor c.
QV I A Fgo Antonius Vrsatus Doctor is
gu Patauus, iura ciuilia legens ordinarie de sero in hoc imidio Paduano requisitiis suit huic consilio hanc facete additionem. addo instascriptae puncta;quorum primum est . t Quid si idem Dominicus testator interdixisset, & inhibuisset
alienationem ,& venditionem huiusmodi ali nationem fieri non poste per suos natos haere des initi tui s. Ego dico quM se, de respondeo In nomine Omnipotentis Dei, Dominicus testatus est in
hunc modum, quia instituit haeredes suos filios, ec volui liquod ipsis decedentibus sine filijs legitimis, de naturalibus bona deueniant in Titium nepotem suum. Primo quaeritur quid si dicti haeredes vendiderunt,an teneat venditio: de posito v teneat,an possit reuocari,& per quos,& quando , S pro quota portione, & in hoc succurrit consilium Baldi. Sed quid si testator stantibus terminis prohi
buisset expresse alienatione, certe isto casu valet
prohibitio quia apparet causa Phibitionis. scili- γ celsauot illius ad que vult bona puenire t& se non erit nudum praeceptum tex est in l. filius a nullas. β. Diui.vers sed si liberis.Tde leg. j. Sed dubitatur an possit reuocari talis aliena tio qiue ficta contra pracceptum testantis &isto calu no stando in verbis, non haberet loca consilium Bal quia plus erit isto casu , quia ven- .ditio erit nulla ac si ellet facta cotra praeceptum 8 legis: t quia isto casu habetur voluntas ista pro lege audi de nupti.I.disponat.& not. Doct.ind. g. Duii.& d. veri sed & si liberis.in fi .imm hetia plus erit, quod statim etiam superuiuentibus idis, filijs qui alienaverunt, poterit ista venditio re
scindi allegatur lex l. cum pater.β. liberi deleg. a.nec isto casu expectanda erit mors corum, qui
P post morte grauati sunt, t qa ibi est duplex pro
hibitio, scilicet legalis,& testatoris, statim contra eius no valet.& statun fit reuocatio , & P eos ad quos debebat res puenire d. β.libertis. si aut extaret sola thibitio legalis, tuc valeret alienatio inisterimin interim no , pollet reuocari, ita loquactex. Lfin β.non autem auaritia4 auc.res quae.C. com delegat.quae iura etia allegat Bal .in tuo cosilio:& istim distinctionem etiam videtur sensisse Glos .ind. q.libertis. Quod autem in casu nolito Io subsit legalis prohibitio, patet quia res subiac bant restitutioni, quo casu a lege prohibentur alienari,auch.res quae . praeallega.& l Marcellus. . res quae ,ad Trebell. II item terat ei iam prohibitio expressa, praesupponedo ut dixi, quod expresse prohibuerit,& ita in terminis nostris sequic Pau.de Cast.& Mod. d.β. D tui,& haec siissiciant pro primo huiusmodi puncto omittendo verba superflua. Nunc condescendo ad alium punctium,qiuod I x est tale, tan ille qui decedit relictis post se filiis naturalibus,sed tamen legitimatis, faciat defc te fideicommissam; possent multa verba dicu ecvidetur ter.quod non ta quis testimeto suo; in I 3 fin.delegat. 2.1 quia qui debet aliquid liabere si filios habuerit, intelligitur de naturalibus, oc node legitimis .concordat rex. Ideicommissum. Cde condi.&demonst. 14 Contrarium est vetitas i quὁd talis excludit substitutum, & quaestionem format in terminis Io. And.in additio.Specul in tit.de luccessio ab intestat.I.quoniam. verssed cum ex eo facto, &ibi disputat,& refert antiquos,& tenet ilia ea
tem , quae est vera, quam etiam tenet Butr. n c.
per uenerabilem .sui M. sint legit S allegat mulII tas rationes sed summa ratio est: t quia hic co- currit natura simul cu lege,& cellat praelumptio haudis : quia in potestate nostra non est habere filios
147쪽
filios naturales, sie ut habere adoptiuos simplices, ideo uno casu notassicit eos habere, scilicet legitimos tantu. ita procedunt cotraria supra al. legata. Alio veru casii satis est habere naturales
I 6 legitimatos, i quia legitimatio tollit maculam,& perinde est ac si esset legitimi,& naturales. Facit l.filio praeterito.& quod ibi notide libe.& posthu.& l cum adoptiuis. C. de adoptio in auct. qui b. mod. natural .essi .legiti. β illud & aucten. quib. mod natural em. sui. g. si quis aut e. inllit.
xime cum adsit illud quod voluit testator, sciliiscet natura filiorum,& sic ut excludat adoptiuos, ct legitimatio vico prehendatur sola natura, b nefacit text. l. ex facto g si quis rogatus .ad Treb. is & ibi per Bar.secust autem si testator dixisset s. ne filijs naturalib. & legitime natis, qui tellator I9 se retulisset ad tempus quo nascuntur, t quia liacet postea legitimentur, negari non potest eos iste illegitime natos, & ita concludit Butr. in praeallegato cp venerabile. quod est tenendum. dio Pollent tetia multa alia dubia occurrere circa praedicta,& maxime illud ,quid si nascatur filius legitimus,& naturalis,sed ingrediatur monastu rium, de quo Barto. eleganter loquitur reserens silii im suum quod incipit, Parmen sis quidam in L si ita quis taliamento suo. de leg. a.& Ibi .etia per Modernos. Laus Deo. Idem Antonius Vrlatus.
Vbaldi Perii si ni V. I. Doctoris.s V M M V M.
α Testator quando legat quantitatem pro dote , Op stea dat,vel promittit in dote rictam quotitatem, an de una, o eadem quantitate mtelligatur, vel de pluribus. α Testator non intelligitur hoedem pluribus oneribus
a Ariectio certae causaemulis restringit Hlyositionem. 4 Concursus duarum causarum lucratiuarum no facile intelligitur. s Dos in per na uiri causa onerose intelligitur. o Verba augmentum dotis, quomodo Interpretanda.
Ilamentum aliquando ex subtilitare verborum si stinendum se. 3 Mater non potest relinquere tutorem qui sit tutor i si, iure Ita debet se est idoneus a iudice coormari. o Tutor me iudicis decretores immobiles pupilli alienare noni G nec mobiles si tepore duraturae fiunt.
Io Res quae His con uniuntur, vel mouiso tempore det riores redduntur,mtor distrahere cogitur.
Ii Tutor negligentia periculum euitare debet. 33 Causa ea iem in disersis volaritatibus inter eosdem repetita unam tantum Ammam conficere inte ligarer
CONsILIUM XXIIII. IN CHRlSTI nomine Amen. Dicunt
Doctor est quod quando testator primblegat pro dote certam quantitatem, secundo dat, promittit dictam quantitatem in dote , quod de una, & eadem quantitate intes ligitur,& non de pluribus: quia manifestum et , quod in eandem caulam est legatum , α datum seu promissum rutff. de leg. a. l. Lucius. in princ. dc de leg. i. l. huiusmodi. β. cum pater. & C. de leg. l. filia legatorum . Et ideo videtur, quod debeant concordare sponsus , &a sponsa ,& una tantum solutio fiat: t nam non intelligitur testatorem pluribus oneribus haeredem grauasse. vi l. Titia. g. qui in vita. ff. de 3 leg. 2.Nami adiectio certae finalis causae restringit iplas disipositiones ad unam summam: secussi non esset legatum in eandem causam, Vel diuersas. vel unum esset simplicitem legatum puellae, aliud esset dos data vel promissa viro: t quia istae non essent duae causae lucrativae, cum s illat quae est in persona uiri sit causa onerosa. T. de actio. & obl. l. expromissione. In quaestione igitur proposita videtur dicendum semel tan- tu videri solui ducenta.
Sed certe dubiu facit illud verbum , quod est
6 appos iu in testamento, luidelicet, in augmentudoris. Nam nome augmenti significat excessum ultra quantitatem costitutam principaliter pro te.ut C dedon .ante nupt. l. fina. Et ided videtur,quod utraq; lumma possit peti. scilicet promissa pro dote,& legatum in augmentum dotis.
& t de subtilitate verborum testamen ii ista Opinio videtur vera.
Super secundo pucto dico, quod domina Sourana non potest relinquere tutorem qui sit tu 8 tor ipso iure: t sed debet per iudicem confirmari si est idoneus isde confir. tuto. l. dc de leg. 2.
9 Super tertio punisho dico ' quod tutor non
potest alienare res stabiles, nec res mobiles quae possitnt in suo statu saluari,& non coliunxuntur usu uel tempore, nisi cum iudicis decreto.C.de I adnranistrario tulo. l. lex quae tutores. t Res autouae usu consummuntur, uel in modico tepore eteriores emciuntur, uel uiliores redduntur, nedii uendere poteli, sed etiam cogitur distrati II re, tu uult pςriculum negligentiae euitare. l. magis puto. g. ne passim .de reb.eo. Super quarto pucto responso patet ex actis.
II Ego dubitas in primo' puncto propter illud
uerbum,in augmentum dotis,quod uidetur implicare,& augmentare qualitatem .ut ff. de dote
praelega.l.qui ita. sico,qubdsi dicta domina So-urana habuisset alia considerationem, puta quia credebat dictam puellam a sui; parentibus dotari. Ideo dixit illa uerba in augmentum dotis, quod habita ista consideratione, uel simili, dicta ducenta non deberetur, nisi semel. Ac hoc sacie
148쪽
quod notatur in l.quinquaginta. U. de probatio. a quia in t diuersis voluntatibus eadem causa inis
ter eosdem repetita,unam tantum summam cin
ficere consueuit,&non plures, ut ibi no. Credo tamen φ illud verbum, in augmentum dotis, suerit appolitum propter imperitiam notarij. Baldus de Perusio.
2 Ingrasitudo non modo ab ho editate sed ab omnιb norum adeptione repellit.
CONSILIUM XXV. P A CTVM tale est .vit habes filium
ex sua uxore, legauit dicti suae uxori certa bona: demum mortuo dicio viro, uxor eius praedicta transiuit ad plura matrimonia successive, demum decessit dicta uxor. Quaeritur an ad bona legata ab eius primo viro vocetur filius dicta Dominae natus ex primo matrimonio, di per consequens filius dictivltimi matrimoni j excludatur, etiam non aditalis reditate dictet litet matris. IN DEI nomine ,&siuae matris Virginis
gloriosae amen.Cum mulier ad secunda, vel viba teriora uota transita quomodocunque quaesitati tuto lucrativo optimi viri substantia.ad ipsius viri,& uxoris filios communes,non ad filios vlterioris, vel posterioris matrimonii mortua muliere pertinent.C. de secun .nup l. sceminae coniuncto .versi .nec quicquam ei.l. de haec bona ad ipsos filios pertinent, licet non sint haeredes a patris, aut matris,inisi ingratitudo eos repellat, utinauet hγ res.C.de secun .nupt. & in corpore unde sumitur . Et ideo dictis filiis mattemortua competit vendicandi potentia aduerissus posteriores. C. de secund.nup .l. generaliter. β. hec obseruare piscipimus. Ex quibus con. cludo, quod heredes dicti filij ex primo matrimonio nati ad dictum legatum veniunt licet hereditatem matris non adiuerint, quia eis,ut haeredibus filii debemur , non ut hi redibus lisre
Angelus de Perusio legum Doctor consuluit.
nioris de Vbaldis Perusini. s V M M A V M.
I Legatum simplex liberationis non extenditur ad contamnationem rarione doli, vel relici rosectam.
a Id autem extendisur ad condemnationem ratione culpe administrationis factam. 3 Liberatio generalis non porrigitur ad e qua vindicari possunt.
CONSILIUM XXV I. PUNCTUS super quo petitur con
silium, talis est, Rigus Rigonis de Cortonio , suum condidit testamentum, in quo suum fratrem carnalem , tuto rem suorum filiorum reliquit,&remisit consectionem inuentarii, & voluit eum teneri ad reddendum rationem administrationis, & redditionis ; cum contingeret eum condemnari ex nunc prout ex tunc legauit, di reliquit sibi omne id & totum in quo fuerit condemnatus. I t nam dictum legatum liberationis extenditur ad condemnationem , quae seret de eo ratione
doli , vel reliquorum . Circa illum punctum breuiter dico de iure dicendum , quod tale legatum se non extendit ad condemnationem, a quae fieret ratione doli,vel reliquorum.' sed solum ad condemnationem , quae sieret ratione culpae administrationis, quia aut dicimus tale legatum liberationis elle ab administratione sutura, & non porrigitur ad ad in inistiationem, quae dolo fit, nec ad restiti itionem reliquorum. lex est in l. quidam decedens .isde administra. tuto. aut dicimus liberationem relinqui ab administratione, & non Lcta consideratio, quod in liberatione legatur illud quod in condemnatione deducitur, & smile ad dictos duos casus non porrigitur . ex quo testator sine liberatione reliquit, text. est in I. Aurelius. β.j. ff. de lib.leg. & ibi per Bario. plenc. Possiant etiam res liqua vindicari. t S generalis liberatio non porrigitur ad ea,quq uindicari pollunt, ut in l. Aurelius β Mςuiam.de lib.leg & I. creditores. β.Titia eo.ti.secus si haeredem specifice vin codem nati deductis deberet eum liberare, scintelligitur. l. non . n. deliber. lega.& l. si quis rationes , &idem si tale legatum liberationis ab administratione iam sicta fieret, non comprehendit libetationem a dolo, & a restitutione reliquorum, ut l. Aurelius. I Titius. de truber. lega. Angelus de Perusio.
nioris Vtriusque iuris Do.ctoris Perusini.
S V M M A RI V M. I Testamentum fictum in terris in quibus ecessa iurisdictionem temporalem habet. coram parochiali sacerdote,o duobus tesibus valet. a Testamentum factum in ciuitate Pictor ,uel eius comita 'coram quinque Isibur,an valeat. Testamentum
149쪽
3 Testamentum resticorum ex eorundem consuetudine, quandoque viget contra iuris ciuilis solennia.
4 Tersiora uxoris, persona ct in potestate positi, in
diuerso iure sunt, quo ad validitatim testamenti. IIamentum numero quinque testium factum, pro persona uxoris,ut voluntas intestari tenet.
6 Institutio de inore non rite facta,in fideicommissum
Idem imis in isse tione directasam filio de uxore in pupillari aetate defuncto. 3 classiuia cod illaris in titutionem, ct reliqIa ad causam inre lati deducit. 9 Clausula si non valet iure testimenti melligitur, id
Io Ius civile nonpatitur,ut quis decedat pro parte t status, pro parte late Hatus.1ITestatus in totum intelligitur cuius haeressitas adi si tutum peruenissue ex testamentosue iure ac crescendi.
Ia Quartae duae, eadem restitutione retineripossunt, Trebellianica legitima.
IN D E l nomine amen . Si testamentum
praedictum esset factum in terris ecclesiae, i in quibus ecclesia iurisdictionem temporaleni haberet, valeret, cum ibi fuerit parochialis sacerdos,&alij te stes pili res. detestam. c.clim esset. & c. relatum . At ciuitas Pistorii est Imperialis , unde canonica constitutio non opitulatur ad talis testamenti sit stentationem.
α t Videndum igitur est quid iuris de iure Cuiulit. sit per hoc dico,quod cum in ciuitate Pistorii vigeat peritia litteratum,licet non quanta sononia, quM coram numero quinque testium non potest condi testamentum in scriptis, nec nuncupata tIum. & maxime , quia nec in Pistorio ,aut eius villis, vel castris viget consuetudo, quod possit fieri testamentum coram quinque testibus unde in casu isto non habet locum,l. vl3 tima. C de testam dicensi testamentum ruilico rum coram quinque testibus valere, si in loco rusticorum talis conluetudo uiget,& maior numerus non inuenitur,dummodo unus ex testib.pro
se,& aliis te subscribat 'uod etiam hic non fuit,& istud fuit de mente Glo. ibi in versi. leges no
stri,& in ver.ita tamen. Vnde concludo,quod licet maior numerus non fuerit inuentus, tame dictum testamen tu iniquantum attinet ad perisona in uxoris, est nullum, quantum attinet ad
persona filii est aliud, de de iure subsistit. C.de tec stamen. l. hac contuli istin a. .ex unpersecto. t licet autem in persona uxoris non valeat ut testa. o mentum, tamen valet ut unluntas intestati; t institutio iacta de uxore, in fideicommisi iam com
uertitur. Et eodem modo i institutio dilecta fa- E cta filio de uxore in pupillati aetate defuncto: t&hoc vigore claululae adiectae in testamenio pri, quae, iastitutionein, dc it liqua ad causam
intestati deducit: ut s de iure codicillo.l. I .cum ibi notatis. Non obstat, quM dictum testamentum valuit, ut testamentum, saltem in persona pupilli instituti, ut d.β.ex imperfecto. unde non uid tur uerificata,seu purificata illa conditio si notis valeret, lac. t quia illa verba intelliguntur, id est, quatenus non valeret,ut ibi no .Bar. & 1sdele.j. l.Stichum, qui meus erit.Sed pro parte Domi
nae non valet testamentum ut testamentum, er
go in causam codicillorum conuertitur, & per fideicommissum sumet uxor, quod fuisset perceptura directe testamento valido existente. Item non obstat, quod secundum hoc testator inuenit se decedere pro parte testatum, scilicet pro parte filio relicta, & pro parte intestatu.1o scilicet pro parte relicta uxori; t quod ius nostru non patitur, ut in regula iuris, ius nostrum.&c. II quia immis nego : t quia in totum reperit hic testator se decedere testatum: quoniam omnis ligreditas ad filium confluit,& decurrit, partim ex testamento , partim iure accrescendi sed pro parte accrescendi ex persona matris suae dudum uxoris defuncti restituere tenetur pro sideicommissum vigore dictae clausulae codicil laris , quarta retenta , & Trebellianica. Et sieuiuo pupillo mater habitura fuit tres partes unius dimidiae, totum res duum ad pupillum
pertinuit. Item eo mortuo uenientes ab inter a stato pupillo illud residuum t ex Trebellianica
restituent uxori quarta retenta ex sua legitima, uae simul iunctae faciunt dimidiam totius. Une recte calculo computato qui pupillo ab intestato succedunt, unam dimidiam dictet hereditatis serent, reliquam uxor habebit. Et si mater pupillo succederet, quia non esset a succedente potentia aliquo iure exclusa, totum dicta mater haberet. Angelus de Perusio.
a Verbi propria significatis,o interpretatis disserunt
C Ο N SILIUM XXVIII. TTIVS suum condidit testamentum,
in quo instituit heredes ijs uerbis, in omnibus autem suis bonis haeredex uniuersales instituit , Angelum Sc Nicolaum suos filios , & si aliquis ipsorum decesserit in pupillati qtate , vel postea qua docunque s ne herede ex se legitime nato,
150쪽
substituit sibi super viventem, & si ambo deces tra pupillares an spoli autem eam etatem me serint, ut in pupillati aetate, vel postea quando. conmusspri faciunt. cunque s ne herede ex eis, vel eorum altero legi II Substitutio directa matrem excludit, non fideicomtime nato, substituit eis,& utrique ipsorii An- missaria.dream, Panduciam ,& Luciam eius filias , vel Ix compendiosa facta me temporis disinctione, omni ipsarum heredes in capi. floren. pro qualibet tempore pro fideicommissaria babetur. in stirpes,& non in capita. Deinde mortuo a 3 Filius grauatusfidiacommisso Legitimum, Trebel; testatore, decessit Angelus sine filiis . deinde lianicam deducit. Nicolaus sine filiis, & sie extitit casus substitu- 14 Degitima o Trebellianica quarta messietatem bono
Quaeritur utrum dictis filiabus pro qualibet Is Marer in legitimam,s Trebellianicam filii des mearum debeantur centum, an duceta,& videtur succedit,o sic ius legitimae, Trebellianicae trusez quod ducenta: quia cuilibet est sacta substitutio,
a eo quod dixit utrique earum. arg.de leg. 2.l. plu-Tibus.de duo. reis. l.teos. β. cum in tabulis. Sed γ I contrarium videtur: tquia dictio utrique, no est, huiusmodi naturae,ut rem cuilibet intolidum at, tribuat, sed ut coniungat. Tmanda.l.creditor. I. i duobus .in Glo.pa tua. super uerbo ab utroque, quae exponit,scilicet inter ambas . Nam quando a refert ia personas uidetur coniungere,de imPu. et M ali .substitu. l. pen. Sed contra hoc uidetur Pa xem insolidu cuilibet attribuit,& ideo post mosen tem duorum cuilibet, sc facta substitutio incer-
α Midetur dicendum,t quod aut loquimyrdet E pria significatione,& coniungit, aut de interpre
a ratione e tune aut ratio non pati ur coniunge-
a Te, c ponitur distributive aut patitur stare in am . Pria natura de tunc habet copulare.In dubio cree do minus debeti & sic hic coniunctive ponitur. x de leg.2.l. Sempronius Proculo. de l. si ita rei ctum. vltimo e de regu .iur semper in obscu- 1 Iis. Laus Deo. 4 Petrus de Perusio Doctor Decretorum.
, Vbaldis de Perusio utriusque
x Subilitratio evanescit ubi subnitutus decessit ante ea cui *bstitutio facta est.
α Verbasares legitimus, quomodo intelligaritur.3 Dos cedit ra locum debitae legitimur. 4 Mulier m dote,quae legitimae loco est,possit pupillarematarem iure sideuommisinon potest grauari. Verbum,deueniat,an sit directum, an obliqvum, vel
substitutio compendio alvillarem connens matrem exesudit., 3 Subili rationem non posse esse aliquo tempore directa
s Substitutio omni tempore est,uel directa es meis missaria. io Verba subHitutus cupiat bona siua atictoritate, vel
manu quod omnia bona ad eumperueniant, quod me aliqua d inutioneperueniant, directam in
16 subnitutio compendiosa facta per verbum comm ne,omni tempore fideicommissaria est. 17 Mna propria renatoris non aliunde quaesita,veniunt in fideicommissaria substitutione. 13 In fideicommis restitutione, venit tantum,quod iure fideicommisit captum eIL
CONSILI vM XXIX. PA C T V M se se habuit, Venantius
Bonnani de Bolognota secit testamentum in quo reliquit Angelicae eius filii pro dote ipsius centum floren auri, & in dictis centum florems, tuam triredem instituit in omnibus autem suis bonis mobilib. de immobilibus, prssentibus de suturis. Hono frium eius filium ii redem uniuersalem fecit, &- instituit. Et si dicta Angelica moreretur sine filiis vel filiabus non peruenientibus ad aetatem vigint quinque annorum, dicti cetum florent de ueniant in Honostium supra dictum, vel eius irredem legitimum. Et si dictus Honostius mo. retetur sine filiis, vel filiabus non peruenientib. ad aetatem supradictam, uoluit quod omnia bona dicti venant ij. veniat in dictam Angelicam, vel eius heredem legitimum. Et si dictus Hono-ilius,uel dicta Angelica morerentur ante temus, vel Statem vigintiquinque annorum sine
gredibus legitimis,omnia bona dicti venanti j, veniant in Vannuptium, Agorium, Aegidium, di Christophorum. Modo moritur testator superuiuentibus suis filiis prςdictis: demum motitur Honoscius in pupillari state superstite dicta Zngelica eius sorore, de superuiuente thetiana eorum matre,demum moritur dicta D. Angelica, & testimentum fecit in quo heredem uniuersalem instituit dictam Dominam Cathelina eius matrem, & moritur dicta D. Anselica sine filijs. Qia ritur ad quos pertineant nona dicti Venantii, an ad pridictam D. Cathelinam, &substitutos pr satos. Et pro quanta parte. In qui stione ista est primo substitutio,que sacta est D. Angelice de prcsato Honostio : ista substitutio euanuit,quoniam Honostius decen I sit vivente D.Angelica, de decretum est,t quod ubi substitutus decedit ante illum cui fit substitutio,quod substitutio evanescit, ut LI.C. de caltollen.