Pauli Voet De usu juris civilis et canonici in Belgio unito deque more promovendi doctores, ultriusque juris

발행: 1656년

분량: 310페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

291쪽

a 4 APPEN DIX

quum erat Juri conveniens hamissorum bonorum contemplatione, ad studia, minorem ejus natu filium a ever meum Parentem applicuerit, ejusdemque curam in se susceperit, eumque ad collegium Lei- .dens miserit. Haec est illa Historia, quam non ego mihi

ipse fabricavi, non sesquipedalibus verbis ad ostentationem adhibitis, proposui, sed nudavi simplici veraque narratione. Nobis enim lassicit esse bonis, lene natis isi bonis prognatis neque quenquam fuisse de familia oetiorum, quorum nos pudere debeat.Et ita poterit meus Parens avum proavum, in alios ciere , etiam honeste, etiam eκ parte matris, eos qui gratia II ligionis propter tyrannidem Hispa Aicam in eκilium pulsi, bonis omnibus elluti suo. re qualesJageongii qui postquam Sylvae-Ducis virum Reformatae Religionis de noctu e carcere liberassent, fugientes alius in Cliviam alius Bredam se contulere. 1-hidemque a Guillelmo Araus Principe

receptus maternus patris pus, Armamen,

tario bellico fuit praefectus. Haec omnia vera esse proto colla Notariorum , haec publica monimenta, haec relationes eo-xum, qui decrepiti, haec martyrologia Belgica

292쪽

oica abunde docuerunt. Ut in nostra solius assit matione veritas historiae sit non sit. Uetum, si seriem Maresius pati modo suos Praedecestares enumerare potui 1-set, si patrimonium amplum , si reditum.

Quibus se suosque sustentassent si aliquam

antiquitatem,si nobilitatem,qui ncm protulisset, quam non illa inflatis buccis ebuccinasset Indicio est illius vitaen familia: siue histori , quam adeo artificiose conte-κ uitis amplificavit , ne quid abiurdi

Continere videretur, ut Circumstantiae non satis cohaererent ut potius laudatio, seu panegyrica oratio esse videatur, quam

historica quaepiam narratio. Neque quiseouam Profestarum roninganorum adeo proliκ aut pompatice suae vitae historiam conscripsit c licet inter illos Melioribus sint prognati inuam ille. Neque e nim eam tam conscripsit, quam fabricavit de industria, more eκteris seregrinis non insuato qui . quotquot nostras terras adeunt se nescio quibus prognatos jactitant. Quae enim a nobis remota, tanquam e magni loci intervallo vi cernuntur ut facile quid hauriant de fabuus. Ouinimo alibi nati patrios lares crepant. Datria bona depraedicant;licet forte intu-

293쪽

1 6 APPENDIA

guriolo prope colliculum, vel prope Ia, cum aut paludem natici unde vel Collini nomen , vel Paludant mutuabunt tar. Quod an non des Marete, id est de Pasu- de dici poterit, jam non examino. Neinque enim tantum mihi otii abs re mea . ut in illa, quae nihili facio, inquirere velim. aut capiam Melius me norunt in illius norunt progeniem visontribuli Tym.

patriolae, qui forte ejus vitae historiam re . fatabunt, etiam libellis in illum emissis a nonnullis factis eam notarunt. Id tamen mihi fit probabile , hominem obscuro genere natum esse; utpote qui, cum ex musca laeta elephantum .is adeo honorifico loquatur de suo parente, quasi in GalIiaptimas obtinuisset, quidem Notario Regio, nondum tamen Apostolico quales sub rege Hispaniae omnes nostri Notarii, nullam sui proavi facit mentionem , nequidem eo nominato Avum verti hoe elogio recenset quod sit honestus & opalentus. Ut eum ἐυτα να fuisse, vel terrae filium, merito suspicari liceat. Cum enim paria injure censeantur, non eme in non

apparere, saltem haec illi paria sint, qui adeo speciose vel minutias in sua vitae hist delineavit non certe ille praeteriisset:

294쪽

quae vel minimum ad nominis celebritatem conferre possent, ut jam picavos.& deinceps ordine recensuisset suos Praedecessis res, nisi obscura qua nocte sepulti fuissent. Sed stulto ut utar verbis SalomonD reis spondi, quantum satis est, secundum stultitiam. Ad alia propero, dicta Praefatione censura digna. Ait Vener meum Parentem promisisse Synodo aut Di De- putatis, nec , nec quenquam alium,quem forte Naresius injuria assecerat, quicquam in lucem esse editurum adversus illum. Hic iterum cogor illi viro calumniae& mendacii dicam scribere. Ille semet e X- purget . proferat acta 3 nodica , quibus antehac parens tale quid sueti pollicitus

Hoc quia provocatus non praestat, mendacii reus habebitur. Dein me in calumnia deprehensum se aserit quod diκerim, eum statuere si Sentiam in divi. nis gigni Si ere adeoque me ideo illud ipsum silentio praeter isse. ed honus ille vir triumphum canit ante victoriam Judicium ille ferre volui de mea Prima Phisos hi fimormati, parenti e .am adscribendo quam tamen non probe inspexit. Ibi enim in cap. e Principio,

suam lenientiam quam eum, si non pro N palam,

295쪽

, 8 APPEN DIX

palam, saltem per consequentiam, tenuisse ibidem luculenter probavi e professo examinatam resutatam reperieti m. posterum igitur prius evolvat ea, quibuSse opponit, antequam in adversarii silen. tio ullum speret suae malitiae praesidium. Εκ mente Jurisconsultorum, nonnisi ci.

tu lege inspecta, de ea ferendum judicium ineque mea censura notanda, nisi singula probe suerint eNaminata.

Insuper mihi objicit , quod in historia Illusttium rederodiorum . in nescio quo capite historico, ad palinodiam honesam

fuerim adactus. Id si e relatu aliorum habeat, se levemin vanum ostendit, 'oesibi per calumniam impositum sciat ut vel in hoc ipso facto nisi id retractet pro

calumniatore sit habendus. Praeterquam duod id mihi dedecori non verteretur, si in

aliquo iacto historico Quod tamen hienon accidit aberrassem cum facta etiam ipsos fallant prudentissimos. Ille potius culpanduierit, qui toties, non tantum in fac is sed & in jure Theologico aberrat: ut meliori jure libros retractationum edere deberet, quam confirmationum absurdissimarum sententiarum mihi si diceret conjectutis cretationibus aliorum fidem

296쪽

adhibere, possem & hoc referre e relatu eorum , qui ipsa collegiis Canonicorum interfuerunt , cum de illius libello pro D. D. Canonico ageretur in diversas itum fuisse sententias, aliis statuentibus nihil illi pro labore suscepto deberi, neque excommuni aerario quicquam Conserendum esse illos, qui eum ad hoc opusculum conscribendum instigassent, id scio peticulo fecisse tandem suffragiis potiori bus conclusum fuisse, ut ei honorarii vice milia aurei mitterentur Verebantur au tem nonnulli eum ad instar Franciscano. tum hoc munus fuisse repudiaturum, imo in dies exspectabant in quidem avide nonnulli essetne pereundem rabularium oblatum munus remissurus Patum erant memores illi uiti eximii . D. Maresium in hisce Provinciis suum patrimonium fera consumsisteri adeoque aliunde. quaeren dum quo id suppleatur. Vetum reponet D. Maresius, se non

quidem pretio conductum adscribendnmaccessisse, sed honorarii vice , qudd opusculum D D. Canonicis inscripsisset ali quid oblatum fuisse . etiam acceptatum. Scilicet, tale meritus est praemium pro pter oblationem ejus libelli, quem vel me. diocriter

297쪽

18 APPEN DIX

diocriter doctus , intra unius atque alterius hebdomadae spatium, compilasset. undem enim metum centonem merito di. Nero, argumentis e D. Schoockii libio pro D D. Canon .m objectionibus Rever. Parentis super causa Canonicorum colle. Eiis . Ut nec ullam rationem ii us libelisti reperire liceat. Ne unam demonstret, spolis est quam non in suo per modum objectionis Rev. Parens praesormaverites refutaverit abunde. Quinimo, si lucro velim esse intentus vel me plures, aeque graves ratione pro illa causa in me. dium allaturum confiderem , quam cui

dem illo suo libello complesus est Maresimus. Et tamen eas ipsas cum Alare nis . tam facile mihi foret refutare, quam cut- pes pyrum comest. Sed inuidem illumia borem nec ego, nec alius quis assumserit ne actum agere videretur. Ostendit id satis nuper non mus in suo Cori victo Ca- non1co ubi Maresium nihil proposuisse, quod non labunde vel D. Schoochius i. Nerit, Iarens in suo libro refutaverit, ad oculum demonstravit ut certe Maresus sim, em non dispulerit sed illustraverit magis, id est illa sua desensione causam Canonicorum prodiderit,si non per dide-

298쪽

diderit. Hoc judicant eκtra partes constituti, hoc 3udicabit posteritas. Et tamen adeo sibi placet gloriae cupidum animal. ut hunc suum libellum comparet me

Iheologiae Naturali, tanquam aliquod insigne uri pium alicu3us centoni Nescit illo , vel scire non vult, quid cento sit, for.

te non centenario . sed millenario aureorum fulgidorum numero. non satis illuminatus. Ille suo libello non nisi ab aliis praesermatos edidit conceptus ego illo meo peculiares conceptu , qui ejus superant captum, protuli quosque nec ille, nec illius admiratores mihi fabricaverint , licet eos nihili faciat. Id tamen in transitu ad ipsius libeI. Ium indicare volui me mirari noti satis posse hominis superbiam cum impudenti mendacio conjunctam. dum refert. apri. mars Provinci nostr membro idoneum furine Micatum, qui Ga contumeho Me. sit indicaret. Principio enim oportuit mendacem esse memorem, ne secum disesideret, si sapiens haberi voluisset. Dix rat enim in initio sui libelli, etiam in hac ipsa Praefatione, se nullius odio, neque in quenquam, nec etiam in Voetium scripsisse, sed tantum se rogatum in consciem

299쪽

19 APPEN DIX

tia coram Deo ad casum conscientiae lani

propositum respondisse 'deoque nec

Voetium apud Synodum praeteNere potuisse, sibi datam fuisse a Malesio escri-hendi occasionem , etsi pro Canonici imbellum edidisset Ut hic temere homo, licet alias versipellis,semet prodat,quaque intentione quoque fine scripserit, manifestet satis, puta, ut a contumeliis νoetu holoquitur vindicaret Canonicos. Scilicet, secundum conscientiam Maresianam casus Theologicus recte deciditur modo contra Voetium decidatur. Quemadmodum non alium in finem pro Trapezitis, usurario manifestis, se casum decidisse, eo ipso tectatum facit, quod hanc sententiam contratapoitas oetio nominatim S praecipue, quasi ejus solius, non communiν Reformatorum ea foret, adscribat. Accedit insuper, quod nunquam a primo Oidinum membro D.Maresius dignus indicatus fuerit ad defensionem Cano. nicorum sed a nonnullis Canonicis ad eum missis, non etiam unanimi omnium

consensu. Id enim factum non fuisse, maluissent inter illos viti primarii nobilissimi, Ultr ectini, non peregrini, non Obsture nati quod tamen de multis assirma.ci pos

300쪽

ri posset. Ut lustra in hoc glorietur D. Maresius contra veritatem manifestam. quod a DD. Electis , qui hic primum or. . dinum membrum constituunt, fuerit ele

ctus.

Sed quia lite mentio injecta DD. Ca

novicorum. Non possum non in transitu significare dum haec mea cuditur Apologia in manus meas incidisset Professotisola oo Ir, virulentam quam Praefationem exercitationibus ejus Theoclogicis, id est novae inauditae inter Reformatos Cain

tu isticae, praemi am. De quibus quid boni, quid sinceri, sperandum sit, operis praesul gidi antipagmentum satis indicat. Homo quippe vanus Qvarius in nullo sibi

constans, Centenis mendaciis in bonos eis missis. hoc n6runt Ultrajectini quorum ipsum patrem mendaciorum puderet illam suam Praefationem exornare voluit raddita pollicitatione se trecenta mendacia e Rever mei Parentis scripto, cui titulus Testium nubes, dec encerpturum. Ut, si quis singulorum dicteriorum, quae ibidem continentur institueret accuratum Eκamen initium sorte, non tamen finem

reperire posset. Quotquot enim illum probesnorunde- α uin

SEARCH

MENU NAVIGATION