장음표시 사용
261쪽
L. 37. D verum utrum hunc morem Nςψ4 servando quod tum attendendum est, cum agitur de eo, qu Cesburis est amplexae fuerint, quota rationi Mur est Vormem sunt leges Civiles ut ad antecedens sactum civitatis attendamus Veriam
1 ih. D. ut quid fieri debeat inquitamus. OTPtaes. Sic etiam nolim attendi ad id, quod fit, quod observatuT: VeIum ad hoc quod fit, attendi velim, utrum scilicet, si id rectae rationi juri Civili consormiter Ramine rur, fiat satis laudabiliter pQuibus praemissis. quae propositae quaestionis pectabant intellectum supererunt nonnullae hy. Potheses, quae ad confir mationem
nostrae sententis plurimum Con.
ducent. Et quidem primo notandum , Doctoratum buris Civilis atque Canonici non esse titulos. uti nonnulli censent inseparabiles, neque propter unam eandemque rem utrumque simul deberi verum aliis atque aliis niti fundamentis diversos respicere pes.
Adeoque de ure non esse con; unctos:
262쪽
e osci de facto etiam quandoque disjunctos esse. Quid enim magis
commune Canonibus cum Jure Civili , quam S. Scripturae cum eodem ut, qui est juris Civilis Doctor magis debeat esse anonum, quam S. Scripturae, Doctor si forte utriusque habeat intellectum Quid etiam notius , quam in Papatu&apud D D. illos titulos esse toto genere separato , esse quem Doctorem juris Civilis, & esse juris Canonic Doctorem Unde . . etiam latuunt Communiter Do Ande Actorem Canonamgraferri Doctori Felin injurii vitis. Et addunt rationem C. Clerici. qvita scientia juris Civis rectio, 'ς V ς
simpliciterionum publ/cum meu si ειν vero juris Canonici dirigitur Priv. Iu-Duolum in communem hominum Pars, utilitatem,sae etiam in Deum S aΠImarum fa,tem. Etiam statu. μ' 'unt: Doctorem Iuris citri que praeferr Doctor habent tintimσantum gradum. Et, ut notat Rit Ritters terssusiiuu distinctio semper fuit ri ' servata in te Canon quos a P civ. can. pellabant Decretissas Linter uris p. 6 in Civilis prouem.
263쪽
Civilis Interpseres quos tas vocabant ita ut distincta fuerint ossicia Canones atque leges 'Ofiteri. Secun D, etiam notandum Juristonsultos in Vasaria non quidem omnes, sed illos, qui raro
quejuris gradum suscipiunt , vere&proprie appellandos esse urIsu.
triussu Doctores. Tum, quia se cundum peculiarem aliquam Facultatem ibi us Canonicum docetur, ac discitur. Tum etiam quia
ibi daturis consertur peculiaris gradus, a juris Civilis gradu discriminatus. Tum denique quia illi parem utriusquejuris,is Canoniaci & Civilis habent cognitionem: neque magis in hoc , quam in illo sunt versati. Tertio, notandum est, quod antea fuse probatum fuit . IusCanonicum in Dicasteriis Reforma. torum legis auctoritatem non habere Adeoque iurisconsultos Reis formatos non obligari ad defensi onem juris Canonici, aut in to tum aut eX parte. E contrario veris
264쪽
in Papatu urisconsultos in deci . sonibus alligario uti Canonico sicut ne latum unguem ab eo recedant cum in Dicasterii Ecclesia sticis& Civilibus ibidem obtineat vim legis. Atque hinc ratio petenda est diversitatis; quod, cum in Papata sint utriusque juris Doctores, non tamen reperiantur, si non abusive loquamur, apud Resormatos. Ibi enim jus Pontificium viget.legibus Civilibus anteponitur apud nos non item tantum abest, ut juri Caesareo praeseratur. Ibi Docto, res)uris canonici in casibus deci .dendis animarum curam spectantibus sunt occupatici quod ad illos peculiati jure spectat aptiae nos autem Doctores utriusque u
ris animarum nullam gerunt Cu- tam , secularibus tantum intenti.
Et, quod spectat decisionem Con. scientiae casuum, eam in totum e. linquunt Theologis. Ut ille non sit audiendus, qui . habita ratione Rusdam consuetudinis in Papatu receptae, ean-
265쪽
dem nostris terris applicatam, iii Non aliter, ac si quispiam, non inspecta pedum magnitudine, scii
Omnibus adaptare vellet. Et quemadmodum legum oportuni rates medela pro temporum Smἰth. moribus flecti debent ita etiam Ah ii l. consuexuuines, pro ratione perso-e i narum atque locorum , vel immutandae vel auferendae sunt. Sed ad ratu nes propero , qui bus nostra sententia roboratur. illi quos monum cognitio cura non tangit, minus propriECanonum Doctores appellabuntur: cum denominatio a Canonibus sit desumpta etiam Canonici juris Doctores in Papatu appellentur, qui sua scientia hominem etiam ad Deum dirigunt.
8e animarum salutem. Verum certum est,nostro juris Doctores a nonum Curam non habere, qui Ecclesiis&Ecclesiasticis, qua tali bus praescribebantur non itaque
proprie loquendo juris Canonici Doctores sunt appellandi. Et, uti
266쪽
juris Civilis Doctores appellantur; quod leges Civiles evolvant . N-plicent: ita e opposito non erunt 'Canonici juris Doctores' quod Canones nec sciant, nec interpretentur Accedit , quod illi juris Canonici Doctores proprio nuncupandvnon sint, qui jus Canoni,
cum nec ante didicerunt , nec Un-
quam docere possunt. Nam uti de uirginibus epabbus alibi Seneca, postquam diicere , docentri ita neminem Doctorem esse posse, ni si primitus egerit discipulum , certi iuris est. Nulta enim, ut statuit in pia. Constant ensis Synodus , adtitulos mar. graduum S honorum assumasti , lanct Hς nisi aeonein is approbatus mombu h tibi,
S scientiu atque bene meritu :nec g.item ut ita levis S unium raecipitata de caver. promotio fiat. Nam ut notum ess . ol .mih G multu ritate ulmum, multi Maia ' g sroruis nomen obtinent , quos magis adhue aescipuos se iaceret. De facto autem certum est, nostros Doctores sum Canonici scientiam sibi non acquisivisse. Unde etiam tale desumitur Argumen L s tum,.
267쪽
Argum tum. Rus notitiam non pro
l. Doctores. Verum certum est, no- L. nemini stroso uris Doctores Canonici juris Cod. Ad cognitionem non profiteri. Ideo
Cod. Procmentum ἰ non sunt esus cieri.&Med. tiae Doctores, nisi in qua fuerunt L: 8 4 examinati Vertim pro comperto
gisti os itros in lute Canonum non fuisse examinatos. Ergo Quod si circa Canones ipsorum vires ex ploraremus , in illos essemus injurii ut qui sciamus, nec publice nec privatim , eosdem juris Canonicieκplicationem audivisse. Neque eniis apud Relat matos C non es pro pulpito e professo explicantur, docentur, neque priva ta collegi ab Ilo juris Professore ad aus Canonicum instituuntur. aut habentur. Ut nullo jure Professores Candidatos e Xamina istant in illa arte . in qua eosdem nunquam exercuissent. Et, quo ImaXime urget, cum nullum tene. ant ut edere specimen suae in aure Cana.
268쪽
Canonum eruditionis; neque et-jam possent eruditionis specimen exhibere, ratione istius juris ine pium esset, eosdem in illo jure promoveri Praesertim cum ejus scientiae tantum sint.&debeant esse Doctores, si proprie loquamur, de qua rogati respondere poterunt. Verum , cum nequeant responde Argum. re de rure Canonum , quos igno, 'rant; non proprie juris Canonic Doctores appellabuntur. Immo, cum admitti nullo jure debeant ad juris Canonici gradum quo jure ejus sint Doctores, quove modo gradum illum adepti sint, non vi Arg.l. sed deo. Si enim Promoti,quis igna 'p Q- ros praebent Canonum , ut in digni repudiari debent et multo L.1. Cod. minus ad citis Canonici gradum Pros. admitti poterunt. Ut talibus il-Med. lud valvani Bononiensis , jure merito applicari posset: Docto Gualvan,
deri volunt 'verius Nil Lbur . e l.
.dd si tamen quispiam sejuri ς' si
269쪽
p.ris red proprie juris Canonici Doctoe futuras est ut qui privilegiis, quibus veris. J. D. uti frui. Con' sueverunt, indignus fecundiana D censeatur. Quo nomine e-Iaeob. legantem tradit decilionem Jaco-
Iuiise altero studuerit, in aetero pro-Part.3. n. OPeatur, ut fiant ij, qui octorare, as tur in jure Pontificio, qu tamen prorsus Canones unorans per non ebent praeferra Doctoribus Iuris Canonies ex quo gra uiae invalj ues . Cui jungatur deci-T , a. a , si Petr Aebus, qui inquirat .an Nomin is qui altero ranium.studuit,4 gra- quaestos. , dum sumpsit in utroque uterque n.8, ibi valeat gradus, an neuter Et re- V . yondit illum, in quo studuit,tan, ε ri, tum valere alterum non item. Nequis autem hoc quod scribo. in deteriorem rapiat partem sciat, me non omnibus nostris Doctoribus hoc applicatum velles, ac si prorsus sint juria Canonum impe.
270쪽
riti: certum enim, nonnullos et . iam non contemnendam privato studio Canonum acquisivisse notitiam verum mutiis . si non plerisq; de quibus hoc accipi poteris. qud juris Pontificii prorsus sint ignari. Saltem id mecum ipsi fatebuntur, tantam se non acquisivisse istius aris scientiam , quanta quiadem requirebatur in eo, qui se Doctorem esse profitetur. Verum objiciet forte quispiam. Scius Carionicum apud nos reisceptuni est , Saliquam e us notitiam profitentur Di. ut etiam illius uris Di sint promovendi A sold. Respondeo. Licet a Canonicum disside apud nos legis auctoritatem obii libr. ur: neret,is nostri aris Doctores ae- tan
ci haberent notitiam . non tamen dedie. in
ideo utriusque aris Doctores' - elast
pria saltem non eX aequo vocarentur. Cum non tantum a perl-tia Doctoratus titulus desumptus sit sed etiam ab eκamine praevio, ab eo, quod in Scholis docetur.