장음표시 사용
151쪽
absq; eo quod ampliat contractu. t iureis Matthiae As d c siquisinueturit.
Declara hanc ampliatione et Nam etsi statuatur, filiam a legitima cxclusam non tamen excludetur a dote, aut alimentorum petitione. Val deue res restat.bbsiaidi quando. illud. nu U. quam communem dicisi aquai inducando
152쪽
Iasi imitat, o Ioab.3.Gr si ad sim Paris confassinu. olbs Differunt enim legitima,dosvi alimenta: quum legiti. ma non aliter filiae competat,nisi patremortuo.' Addotem&alimenta etiam Viuo patre, petit. Deinde legitima est certa portio totius patrimonii, quod tempore mortis patris adest. At dos congrua dicitur secundum vires patriamonii,qualitate personaru, doconsuetudine regionis squaero M. uredot not. II. Praeterea doti,quxa statuto filiae praeseruatur, onus imponi potest,non legitimae Ita p'st alios dedu
η Assirmativam sententiam,quod renuntiatio iurata etiam legitimam comprehendat, verissumam,communem,&tenendam dicit,& multis in medium productis auctoritatibusvi rationu. bus,pulcre explicat Ioann. iter.de contract.ιε .rat. yci'. n.m. 3. Quum generalis dispositio non comprehendat disp0sitione iuratam. yas' Roman tib et recur. ηclustu. deiureiurano. xclusue Ide nouissime tenet Fachin lib., co trouers ur. 'as.
153쪽
Declara a..' Nam etsi receptissima interpretu sententia sit, statuto filiam dotatam excludente a successione,eος- clusione etiam a legitima,pro residuo, vltra dotem factam intelligi itavi ex- elusa, legitimae supplementum petere nequeat maxime quando statutum filias,dote sibi constituta contentas,de tacitas esse vult quum legitima non debeatur, nisi ut haeredi di sit portio, portionis ab intestato debitae:Nihil tamen impedit,quin congruae dotis supplementum petat, si condecet ter dotata non fuerit,ut late deducit Tib. Irim cum qίb-Πεc quomodo probetur do
154쪽
Ampliat XVIII. γαόnum. υδ. etsi renuntians filia nullum fratre habeat, '
sed tantundi sorores:qubd veru, si coniecturaς adest, quodpater ab una filia acceperit renuntiatione, in fauorem aliarum filiarum,ut est casus apud Pars mwais mimas, cumsqqlus, se Zomam crasis ue ab mufinoa,q---mu,
e Talem conte iam esse Ddaudicant, si filia, munii et propterdotem, te quaampl. h.
eertum sit masculis, quoru qntem-l latione renuntiatu fuit, exstinctis,Qiamad successionem patris admitti,ut seu a, exponitur: Attamen aliud esse nostri censent, si in ipsa renuntiatione expressum sit, filia renuntiasse propter dotem, quam accepit, etsi verosimili te fauore masculorum renuntiarit. Tu circamateriam linius ampliati nisita distingue. Aut certu est,quid interpartes actumst, quo fine filia renuntiarit ut, quia expresse dictu est, illam fauore masculorum fecisse renunti'tionem ,, tum
155쪽
renuntians admittetur. Quum enim certum sit, quid partes egerint, nihil verba illa quod filia propter dotem renuntiariti curamus sed masculis mortuis, regulae inhaeremus: quod iurame-
tum intelligatur, rebus ita sese habem. tibus,vel in eodem statu manentibus. Ita intelligitur fallen. Σ.infra. Aut diserte expressum non est,quod renuntiatio fiat propter masculos.Etsi quidem coniecturae adsintiquod pater aut non respexerit ad malculos, si qui amissos habebat, aut quod, innatum respexerit ad masculos, sed ad albas quoq; personas, recurrendum erit ad ampliationem i8. Aut tales coniecturae nonadsunt Asi quidem constet filiam propter hanc selam caussam quod dotem receperiti fecisse renuntiationem Tum ad prianum membrum distinctionis nostrae reuoluimur : Apparet enim quid actum sit. Quare quamdiu ca'ssa re-huntiationis id est , dotis receptio indurat . filia exclusa manebit, etiamsi masculi exstinguantur. Haec est sententia Didae Couar i. d. c. uamuis
156쪽
.Aut non constat, quod filia proptersitam dote renuntiarit, vere sumus in dubio. In dubio autem contemplatione masculorum filiae renuntiasse intelliguntur, ut infra fallen a notatur. dare probabilior mihi ea sententia esse.videtur,quod i unc filiae, exstinctis masculis, admittendae sint, utcunq; in xenmitiatione verba illa ponantur, quod filia ob tem receptam fecerit
Haec et pro pleniori expositione di . 8.ctorum a Vasquio mihi iam olim pla
suerunt ed manς ubi melius cogitaui,
neq; interpretum sententia,qua Va'. loco relato adduxit neq; sub tecta Di- daci Couarru restrictio satis placet. Nam etsi fieri possit,ux filia propter dotem,id est,eo fine renutier, ut doleti beat Tamesi id negotiu, quod renum tiago inter paretes& filias renutiantes igitur,spectemus, loge alius finis paci scetibus est propositus, certaru videli cera sonar u seu or Dotis aut caeceptio
157쪽
pro caussa finali habet inequit Parentes enim a filiabus renutiationes haucuquaquam eomne extorquent, ut dotes
numerendised aliorsum id est, ad ce tarum personarum fauore, respectant, in quem tanqua in ultimu finem principaliter intentum, totum negotium dirigi constat Quare omnibus apicibus reiectis, in hac simplice sententia acquiesco,Vt personis, quarum fauore renuntiatio vel expressim, vel verosimiliter factaest, exstinctis, filiabusis nuntiantibus locum esse existimenusalae conf-37. dam,rum a ab i. Argumentum enim,quodamilitante aut cessante ratione ducitur, regulariter
non de impulsiva sed de finali caussi inxelligitur. Am pliat set illis,nun a io etsi
pater,cui renuntiatum est, intestatus moriatur.Nam licet pater ab intestato decedens legitimos successores inuntasse videatur: Tamen aliud estini'ia, quam inter vivos pater expressin ex clusam voluit: Vt proinde expeditum sit,filiam, quae patricu iuramento sis sessionis renuntiatione facit,non modo su
158쪽
4o successioni ex testamento, id est,
nepotes descendentes ex atq; her des quicunq; caussam ab ea habentes, excludantur qua de requisito 6 di-
Ampliat XXIa uanimias etsi silia
159쪽
renuntians liberos sesceperit. Quum enim haec renuntiatio vera doti ition5 sit: e tequitur mons, eruenientiam liberorum eam non retractari λariam quum eiusnodi Τςnuntiationes
sitis num ast. acquir feriait dicens ina congrue dotatam petere posse, ut ei iis
supra ampliation. 7-l: te distinguitis risconsas m ra libδ. Neq; enim eae
160쪽
in iure quaerendo allegari laesio videtur g quum pater facultatibus labi,imo dc testamento facto, filiam in legitima instituta, reliquo hereditatis excludere potuerit.A- .-iataeon l. m.I'uibI Paris. iam relatu , se Dan Cephal. .s . Tib. Decian cons f. num.1M lib. L Et hanc sententiam Gallia, Caro M in adAlex confasib.3.Musinia caumttam Unu. 33 ac Electoratus Saxoniae cum dis tinctione tame serua . Con-flit Saxonean.asit 31. quam sacris quoq; literis consentaneam Ioach a Must cr. -πιτ ni fiureiur ac conscientiis minus
pio abi testat . u. et si huiusce iuramenti non magnam rationem habendam
nosidetur laesio allegabilis, ut hic:atq; ita sensit Ange de Cecis.cu quo ea de re se colendis setibiis uti gella in repetu stipulatio hoc modo.nu f. deverb. oblig. Voluit enim Angelus, ea quae . Dd.de laesione enormissima disputant, tantu in hereditate delata.no in deserenda,locu habere.