De figmento legis regiæ epistola Martini Schoockii

81쪽

iverum etiam Tiberii claudii men

tionem facit eoque debuisset necessario, si unquam modo in rerum natura

extitisset, minimum sub Augusto Lex haec lata fuisse. Vellem viri egregii,

secum prius in gratiam redeant οπάνυ, sed pro dolor magno Academiae nostrae damno per Dominum Vitae: necis superiori anno Caelesti Academiae asscriptus, Amplissi D, Gerardus Coc-crius,in Eruditissimo Commentario ad Tit deo. I.9 Con sit. Principum qui tamdiu in pretio erit, quam supererunt aliqui qui existiment, ex consilio ter maximi Cujacii, in vastojuris Romani Oceano , aureo hamo piscandum esse .ut quam diligenterri circumspecte in Legis Regiae incunabula inquisivit, ita haec inter alia,singularem ipsius ingenuitatem arguentia , proloquitur p. I9. seq. Plane, nisi memoratum fragmentum legis Vespasiano latae Romae superesset, idque praeter nudam alegibus absolutionem, illa, quae Vere Me-

82쪽

statisjura Principes faciunt, contine .ret, vix tanti mihi esset, quod Tribo- inianus , sub nomine Ulpiani iam fAlexandri rescriptum in il libr. 3. C. dei Tectamenti vim nullam aliquam impe

rit,quam vocat, exprimit, quam immanitatem asolemnibus Legum, lex Augusti, quae memoratur in l. I . de manumiss. pro eadem immunitate allegaturi retulisset, quin potius cum Connano Paurnaeistero, & sequacibus, nullam unquam fuisse ejusmodi legem crederem .Hactenus de sideratissimus η. Collega. Cujus Manes ignoscent, voluissem, i eo adhuc vivente haec typis exscribi potuisse di argumenta mea contra hoc Fragmentam jam adducta,iterum proposuerinari vindicaverim Antiquitatis,si quis alius,non modo admirator,

sed&aestimator sum interim notum,

quam non specie antiquitatis de olim t hodie multi circumventi fuerint Quot non supposititii numi pro veris passim venditantur quot non ex Egy

83쪽

pto ubi recenter seu tulis, seu cauus

intiquitatis quoque faciem am olim onciliare sciverunt in Europam traim flati sunt Hispanicae Inscriptiones quae cum aliis comparent in incomparabili illo opere de In scriptionibus, Scaligerori Grutero adornato,quam non m

gnam partemfalseri sublestet sunt Quid

dicam de Etruscis Antiquitatibus, an- o quas x XXV o. hujus seculi repe tis Scornelii prope ulterram , atque evulgatis a Curtio Inghiramo Lar - vana iis detraxit vir longe doctissimus, &secula, hoc major Leo Allatius. Sed ad lineas. Ut liqueat, quantum deferri debeat huic Antiquitatis fragmento,

i primo illud exhibeo. Ita ergo habet: Foedusv cum quibus VO-let facere liceat ita uti licuit divo Aug. Tiber Iulio Caesari Aug. Tiberioque Claudio Caesa

84쪽

Utique ei Senatum habere rein lationem facere remittere Sena itus Consulta per relationem dis isessionemque acere liceat ita uti

licuit divo Aug. i. Julio Caesari Aug. Tib. Claudio Caesari Aug.

Germanico.

Utique cum ex voluntate auctoritateve jussu mandatuve Qus praesenteve eo Senatus habebitur Omnium rerum ius perinde habeatur servetur ac si e lege Senatus edictus esset habereturque.

Utique quo magistratum po

testatem imperium curationemve cuJUS rei petentes Senatui populoque Romano commenda

verit, quibusve suifragationem suam dederit promiserit eorum

85쪽

n Lege Regia. comitiis quibusque extra ordi

nem ratio habeatur. Utique ei fines Pomerii proferre promovere cum e Re pu

blica censebit esse liceat ita uti licuit Tib. Claudio Caesari Aug.

Germanico.

Utique quaecunque ex usu Reipublicς majestate divinarum

humanarum publicarum privatarumque rerum esse censebit

ei agere facere jus potestasque sit ita uti divo Aug. Tiberioque Julio Caesari Aug. Tiberioquc

Claudio a sari Aug. Germanico fuit.

Itique nihil ligilax pi m .ve scitis 'pulta fulatae: divus alius Caeset

usque Claudin ta -

86쪽

sar Aug. Germanicus tenerenturiis legibus plebisque scitis Imp. Caesar Vespasianus solutus sit quaeque e quaque lege rogatione divum Aug. Tiberium ullum C farem Aug.TiberiumveClaudium Caesarem Aug. Germani cum facere portuit ea omnia Imp. Caesari Vespasiano Aug. Ω-cere liceat. Utique quae ante hanc legem rogatam acta gesta decreta ImperatoreC fareVespasiano Aug. jussu mandatuve Jus quoque sunt ea perinde justa rataque sint

ac si populi plebisve jussi acta

essent.

87쪽

ROGATIONE PLEBIs V sc ITA SENATU sv CONSULTA FE-ci FECERIT SIVE cIOD EUM EX LEGE ROGATIONE PLEBIS-x SCITO S. g. C. FACERE OPORTEBIT NON FECER

HUIU LEGI ERGO Io Ei NE FRAUD Esro Eva HyO EAM REM POPULO DAR aDEBET NEVE CUI DE REACTIO NEVE JUDICATIO ESTO NEVE is D EA RE APUD s Ao i SINIT o. Et hoc est illud venerandum scit an liquitatis monumentum, simulque ut pluribus persuasum est genuinae Legis Regiae Fragmentum sincerum, quod primitus vulgasse Franciscum de Albertinis l. r. de Mirandis Veteris Ro

tavi jam anno 16 in Octayio Augusto pag. et a politice a me exhibito. Quid de eo sit existimandum, an sententiae meae adversetur, patebit, si

initio

88쪽

initio expenderim an fides ei adhiberi mereatur,& dein si fides eideferatur,an possit censeri contrarium esse illi sententiae, cujus hic patrocinium suscepi. Atque,ut fidemillius videri postem cum

ratione sublevasse,argumenta generaliari specialia adduxeram Generale erat,insolens non esse,falsas Inscriptiones pro veris substitui. Sic veroscripseram: Notum judicium Lipsit, Manutii, Scotti, aliorumque de Inscriptionibus Cyriani Anconitani, qua licol quam speciosae appareant, pleraeque tamensi sunt. Exemplum habetScaliger ad Eusebium Ed. a. p. II. ubi sequentia

liguntur: Antiquarii dicunt extare num inum Hadriani cum capite radiato &Inscriptione Ad T AIS AP ΑΔ PIANO ΑΥΓΟΥΣΓOTe X altera superficie νας νεξαλλον in medio Jovem cum sul-inine in dextra, sceptro aquila in sinistra ad dextram Minervam cumMercurio,ad sinistram Martem cum Vene

re, & duas alias species in gradibus templi

89쪽

De Lege Regia. I

templi sedentes Inlariptio : ioκNAO ΙΕΡΟΥΣΑ AH M. Ego ut uno verbo dicam, nullum nummum etatare puto aut si quem esse παρο sivit in commentum impostorum. Haec caliger. quibus hoc tempore unum duntaxat

superaddo. Titum Imperatorem hujus Vespasiani circa quem occupamur , filium, vulgo audiisse amorem ac delitias generis humani, e XSuetonio notum est: titulus ille, an Senatus onsulto quoque delatus fuerit controversiim.Viri docti probare vulgo instituunt ex Inscriptio, ne inventa Emerit in Hispania,quioc currit in corpore Inscription ita p. Is .estque numero II i atque in ea italegitur: IMP. TIT Us. CIES VESP AUG.PON MAT TRIB. P. V. COS. VIII. P. P. GENERIS HUMANI AMOR. Es T. ET DE sIDERIUM 3 ETIAM. VIVANs. At recte vir maximus Be neccerus in Suet. Tit. c. I. negat hoc

elogium Tito publice a Senatu Populoque Romano tributum, nec fidem

90쪽

habet Inscriptioni, in qua quisquis non Observat nugatoris manum, in Antiquitatis studio peregrinus haberi debet qui sinula aures suet arguunt,ita auth rem Voculae EsT,atque Eet i AM. Fateor,

non quidem sequi,alique Inscriptiones lsunt supposititiae; ergo ejusdem furfuris haberi debet Fragmentum vulgo pro lege Regia ostentari solitum haec

solummodo adduxeram,atq; hoc tempore iterum exhibeo utconstet novum non esse Inscriptionu fidem in dubium Vocare. Cum summa vero ratione suspectari hoc Fragmentum, videntur evincere sequentes rationes jam antea adductae, quibus nondum disti- do. Prima ratio haec fuit : In inscriptione haec occurrunt: QUI B Uri QM SUFFRAGAT IONEM SUAM

DEDERIT PRO MI ME UT E ORUM COMITIIS QUIBUS IE EXTRA ORDINEM RATIO H ΑΗΕATUR. Quibus verbis Author In

scriptionis, Vespasiano ad modum privi-