Recensio critica lepidopterorum Musei Ludovicae Ulricae quae descripsit Carolus A Linné

111쪽

nigrae margo posticus extendit caudam capillarem Alua subtus omnes glauco-cinerascentes, linea transversa undatu alba ad ungui uni posticum illud inferioris subtus uncta duo vati sui vii Corpus supra virido, subtus cineruunt Pedos cineret. DArcliotypus differt a figura CRΛMRRi uiculis fulvis illaruni ostioni uni ride croceu destitutis et linea transversu interior ejusd in ni: in nauilio uirginis uiatici nec ab unguli untorior propius in Ori 'nto, a deserit ti in GOD UtT ul,sunt in uicinioriani caeruli Orii in inior iuncula sui vu8. utilii tunicia haud tutius cuili ulla ultu Diihi cognitu specie congruat, uni nil speciem v xMElti, cujus figura fortasse miniis Onu est, retuli.

Figurio ulterae ΕΗ Ε ) hue ab nuctoribus relatae, spectunt ii cognitu in uia fictili uinyi repriesuntur in illi videntur.

112쪽

Quamquam descriptio INNEI aliquantuin a specimine collectionis reginae discrepat, non diibito, quin INNi hanc speciem ante oculos habuerit. Figura CLERCKI, differens a specimii tu nunc relicto, caudii extoriore alarum posticarum obtusu brevi, iata acuminatu et fasciis niveis urginalibus minus latis, secundum specimen aliud mutilutum p), nunc destructum, facta esse videtur. In schedula est: Pupilio ulis Concoloribus angulatis, subcuudatis, cinereis, susciis transversalibus albis macula nigra flavaque - Magnitudo media 4 s. urticariae. - Alurum color in conjunctis considerandus, cinereus, fascia lanceolata alba a medio alarum uiaticurum ad angulum uni posteriorum ducit. Fasciae linearus ut parallela intra fasciam album cutena flava macularum parvarunt extra fascium ibam ad unguhim an in ala unturiore macula flava angulus an in posticis flavus, nigro notatus Ahae inferiores postice exelint in duos angulos Angulus uni rotundatus ferrugineus, incurvati iS; angulus Xterior cuminatus, hiscu8. DQua in hac descriptione iri usertim mira videntur, sunt verbii neutena lava macularum Parvarum D. Si catena fuscuo scriptuin esset, id eum nostra specie bene congruisset et verisimillimi immihi videtur, verbum fluvii pro errore habendum esse, num maculi parva flavae, quae in figura CLERCK inter muculus hiscus catenae uli posticae conspicuae sunt, vix tuli modo a INN inemoratae essent. P. Leucothoe L. I alia est species, quae nullo modo, ut voluit I RHY, huc resurri potestin).

Tub. ig. 2 sigura speciminis typici.

Auctore miniae ut veterus et recentiores, quid LINNst hoc sub nomine significaverit, ignoru-runt Specimen ut ei ii typic uni usui Ludovictu Utricae, in inliseo psallensi nune usservulum, hunc

113쪽

AURI ILLIUS. LEPIDOPTER, MUS EI LUDOVICAE ULRIC E. speciem eandem esse a P. Helius RΛM. io demonstrat. Descriptio INNs I cum hac specie deo bene congruit, ut sere mirum videatur, hoc aenitum non nua antea solutum esSe. Sed ne tuo resulio modo posteris dubia esse possit, specimen illud typicum accurate Opingendum curavi. Celel, HRwITSON ad hanc speciem etiam reser figuram LUCΛSI, tuum nutum descriptio, ad illam figuram pertinens, omnino sit udum no GODΛRTI, nec species generis Amb hypodiae colore puginio superioris solum distingui possint, non iubeo causam, cur figuram illum ad tune speciem, non ad GoDΛRΤIt reserum. Pasilio humirus MEUSCII K est species europa,n ut verisii nititur ad Cupido Com don Pol Λ)referenduS.

Cupido hespis L. 3

3 Descriptio Goi Auit Enc Meth. p. 52 i. 119 nec olim Ambi, polliti enimιriis it At Iit. non cum ulla ulli specierum a Celeb. II EUITso delinenturun congruere milii videtur.

1758 Papilio

Hosporia

1774 1790

Hosporia

Pharons

114쪽

Papilio Peleus L. Oudein species ii P. Priussus L. usso mihi videtur, ilia uin vis descriptio LINNRI duo sit brevis, ut schedulii et specini in nunc destructis curtu in aliquid ussirmare non possim. Celeb. IunY' figuram CuAMRRI ud specioni destinctum, quacum etiam conjunxit P. Peleus L. refert. Nullum ullum invenio disserentium inter figuras CuΛMERI O CLERCKI, quum sorinum et situm macula mibro-luto: cellulit 3 iu uturum anticii runt. Vidi specimen sum ineuin y olim figura CuΛMERI Optime congruens, quod mihi benevolenter nisi Culcb. STAUDIN GEu; non tamen audeo dijudicuro, utrum har forina distincta sit uia forte uinin prioris Cons. tiuin .67 i. 78.

Hosporia

1793 1800

1857 1872

1800

t Cat. Diur. Lep. p. 579 n. 4. Pap. xot. III p. 163'. 284 s. F. Pedes posti ei destini et abdomen forte salsum est.' In tabula legitur is p. cives Isin usu.

116쪽

KONGL. GV. 'ET AK ADEMIENS HIANDI IN GAB BAND. J9 N: S. lla Verba scheduli sunt: Papilio sit scus ulis subtus coeruleo nigroque lineatis, collutis. - Aro illubilii S inagniti iclo. - Alae supra miliacii luttu susca uti siti, violaeo: P, subtiis omnes viridi-ccerui urtinuis 4 s. 5 tinnsversis per inbus ulus fus 'is latis ocullus subtiis nil picos anteriorum, niger un-nulo flavo. Ocelli uti pio ad marginum posticum lurum socianduriarum, tuorum nonni illi Cntei. HI litor glirus Oloratus, non oditus CLERCKIk inveni speciem g noris Euptychrae, qua tamen sine diibio os figi ira speciminis, si iod INNE nomine Papilio Libye oscris,sit. Has Spocles utem, ne fascius Pugim in serioris Otii in umorem major videtur, set uin iit una unde in ii P. Timant s

Dynamine themon L. θ',

142 Papilio Carica'.

117쪽

17 81

Figura 'AUDENTONI - uil liuili liiijus gutturis sic tu in sorte N. Monuicu CRAM. res urenduosi. Figur: SED E otiani verisimiliter ud speciei ii irritus uti ris pertinent, ij ii dicuro uition non audeo, in quam optiui ilia udrent. Figurae CLERCK et UBNER l Oua Siliit et cimi specimine typico optime congruunt.

143. Papilio Metis.

118쪽

LIΝΝΗ coloris subo aeruleo - iiii cuntis pugila: in serioris montion om non sucit, quare dubii ina est, liti uni P Ciena a CI, ERCK optet uni alito ocillos tuli uerit noctio. In collectione rogina supersunt hut rus ' spectui longe alii is, quum retinaculuin mox re dii irnis removet; h: De Du; inentu, qui non ulule a luterminare δ' tui non cuin desuri litione INNEI non quadrunt, quonia in fuscin uiarum unticurum

inurgines tangit optimum ergo putavi no inen INNihI speciei a CLERCK leonibus illustrata consur-varo. Popilio Phereclus CuΛM. alia species 3 est. DVur. Muculis illi litot libris extra fascium .is os Entheus Priassus L. Y δ).DVur. β. Alis primoribus puncta alba sparsa te is eudo in species sine dubio est utque Antheus

M. . . p. 327.

Ni illam invonio inus ain, cur lusoriptionem iiij iis speciei, ut voluit Celeb. IRDY, nil formam UuAMRRI'), etiam si re vera distinctu species Sit, reseram.

119쪽

Hosporia

Zoritis

Rumina Phasis

Erosino

1804

Hosporia

18061793 Papilio

Pulsius

Guniis Phasis, cujus typus haec species est ), Structura antennarum et costas ni tri ruinosa, a genere ziocereos Hi BN. optime osse distinctu in initi videtur. Figura CRAMERI non omnino cum descriptione INNst congruit, ni elior tunien est quum figurii RURYI. 176 Papillo Thyra Aloo ictos

120쪽

1767 Pupulo

In iuSu Volntiae iiivellitur forini huic Speciei pro X iniri iluuin tu in uia spectuin distinctum habeo. Phasis Osbochi . p. lis uiaticis ulti a nudiu ui et ud in arginem Orstileni Sque ad anguluin uni luto cellulis Iu ut i, totis ut dulibus pultibiis celluli 2:ί - couruleO-urgenteiS, pice solum fulvo, suseo-inarginato ut punctis 5 nigridis in cellulis 2-6 Ornato postici uitia ui editi in argenteo