장음표시 사용
11쪽
stetit, quo minus iter absolvere potuerit. E. vi istius legis tabellarius iste mei cedem conventam jure petere potest. Verum lex ista ex lege N. eod. suppleiada, si steterit per eum, cui operat lc catae, quo minus prati ari potueri lar v. c si is: dccessit. BRUNN EM. ad c. LII. n. I. io&s cis lis a. aricia. ver b. utrire ibit aber dee
bellarium legavit, non stetit, quo minus tabellarius a latronibus detentus, pedem frangens&c. iter abiblvere potuerit, unde nec is vi legi, II. sic. ad conventam mercedem tabellario sol endam obligatus. g. XI. 'Oppositum hi minum liberorum sunt servi, hi domo rum peri minis suis proprii, ideoque & illi pedibus fervorum suo
lubitu uti, usum eorum alteri donare, vendure, ρ.nt, vel quocunque modo libet, concedere possunt. Et quum servus quodcunque acquirit, domino suo acquirat L f. g. I. F.d.his,quisivi vel alien ursunt: nuli im est dubium,quid M' quod ad servum ex operis pediim pervenit, domin. cedat. Dicta hodie ad captos infideles, cuam dii plis li--m Ρrv ηm bertas non concessa, applicari possunt, non etiam ad ho- inhaes proprios, hi enim servorum conditioni non adscri-- .libuth, bendi, siquidem juris communis cum alii, liberis homini- ' Murum btis participes sunt, quod de servis penittis asstri nequit Ja. f. d. R. F. Participationem vero juris communis constituto inJure connubiorum,contractilum&testamentorum, quatenus scilicet haec omnia in praejudicium praedii & servitiorum non tendunt. Ex quibus sicuti clare apparet, proprios homines libertate restricta goudere;
ita dominis praediorum, quibus proprii homines addicti,d
12쪽
de operis horum pedibus praestandis, pro lubitu dispo
nendi non competit facultas, neque quicquid inde acquiritur, domini semper lucr intur, sed hi potius hominibus propriis permittere necesse habent, ut ipsi operis pedum litantur, in quantum his ad alimenta parandum opus. - g. XII. Fundamentum Operarum, quas semuli conduisti d minis suis praestare tenentur, pariter & acqusitionis dominis inde faciendae, conventio inter dominum & famulum inita suppeditat. Unde si servum ad vecturam, ancillam ad coctura ni conduxerim, operas pedibus praestandas ex- ecptis iis, quae ad peragendam vecturam & cocturam necessariae, a servo & ancilla poscere nequeo, siquidem conventio ultra operas in ea expressas non extendenda, hinc. cautela pro domino notanda, ne in contractu locati conducti cum servo ves ancilla ineundo certas operas determinet, std potius operarum in genere mentionem faciat. Hoc praemita de sacili mioque dijudicandum, non omne, quod ex operis semuli pedibus praestitis acquiritur, domino acquiri, quod si enim ad eas conventio non trahenda, fine dubio lucrum inde ortum dominus sibi vindicare nequit. Q ae assertio ut clarior evadat, castim quendam proponere liceat. Maevius conducit Sempronium, ut ipsi thedarius operas piaestet, templare, quo dominus servi operis non indiget, hic tabellarium se gerit, indeque certam mercedem acquirit, quam servus retinet, nec do
XlII. . Circa servos conductos huc pertinens quaestio: ah dominus, si famulus conductus vitio pedum laboret, contractui cum eo inito stare teneatur, an vero justa a contra
sine dominus a famulo opera ρε ibus pra- standas non inis distincto posteronee omnε ἐδ, quod ex operisfamii pedibus notitis aerubo
13쪽
ais; am .. ἱ.; 'rςςςdondi itide gaudeat causa adhuc consideranda. io sine raria. Distinguendunt esse puto, an vitium illud servo conducto rur, n wro . operas conventas praestanti impedimento sit an minus . Fundamentum hujus distinctionis ex L Io. g. a. F. d. Edic. Διών. edict. peto, ubi verba ita sonani: sedsi quis plures digitos habeat de in manibus su in pedibus nihil impeditur numero eorum, non est in causa redhibitionis, propter quod non illudnectandum est, quis numerus si digitorum, sed an sina impedimento, vel pluribus, vel paucioribus uti possit. Et licet lex ista de causa redhibitionis disponat, redhibitio autem ad locationem non pertineat l. o. f. cod. quia Edilium hac de re non erat jurisdictio, locationes tali fraude non - fiunt, ac venditiones, &actio locati conducti, ii ob vilium rei re commode uti non liceat, sussiciat; nihilo tamen minus, cum in L 2. pr.A. Iocat. imperator sic lanciat: sica- tio conductio proxima es emtioni s venditioni diisdemque juris regulis consitit, nam ut emtio G venditio ita contra-. hituri de pretio convenerit incedilocatio G conductio eοn- trahi intelligitur mercede conveneris Dispositici Io.Iaas. d. aedi edict. ad locationem merito applicanda, hac tamen addita dcclaratione, ut non redhibitio, sed alius effe- sivi ium ρι- qui ρpparebit, inde oriatur, nempe si tali vitio dum tantum pedum serviis laboret, ob quod operas praestare impedi- dominus contractui stare non est obligatus, sed a con-
..im .Haium, tractu recedere dc famulum dimittere potest, nec ad me riminuiὸ con cedem solvendam obstrictus, a. Is. g. a. l. V. g.2.F. Acat.' conduct. nisi dominus vitium pedum sciens servum connisi dominus duxerit, ita namque non habet, de quo conqueri possit, viti m quum sibi ipsi imputare debeat, quod servum vitio pedum -isadoxisti. laborantem conduxerit, Vel vitium pedum supervenerit, Iunc enim comperto vitio dominus quidem famulum Disiti sed by Cooste
14쪽
II dimittere potes , ait ni ercedem ipsi pro rata temporis, quo operae praestitae, ibi vere tenetur a. d. l. V. g. 2. Econtra- um viis rio autem si vitium pedum tantum non sit, ut inde semulus ad operas praestandas in idoneus reddatur, dominus frustra a contractu recedere, & famulo mercedem denegare raallaborat, quum domini intentio in contractu cum famu- 'Io inito eo tendens, ut hujus operis uti valeat, expletione non careat, quare obligatio ejus. unde contractiim servare& famulo promissam mercedem solvere, ipli incumbit, stat firma. q. XIV. Rustici hodierni sunt quidem liberi homines , ni- ' .hilominus tamen Dominis suis operas Diensie,sgrbi nen,pra stare debent, quae sunt servitia equis, jumentis, plau- Rustisrumstris, manibus, pedibus aliisque modis gratis aut modica
Compensatione Intervenaente ad alterius utilitatem exhI- ,
bends lutis r. MENCKEN, in theones prax. Pandect. lib. . , XXVIII. titI. g. II. & dividuntur ratione praestationis in equestres, *ferde: Dagen oder Spannia tensie, quae ab iis, qui equos alunt Nnspannern, Pserditerra, praestari iblenr,& manuale, , grohnen, quae ab iis, qui equos non 'alunt, & nominantur . intersuillar, Eosi'sen, Dbhner, manibus, pedibus vel alias corpore praestantur.
latiisen, , lagen re. Circa has operas rusticorum quaestio: an dominus novum rusticum vitio pedum labO- . . rantem recipiens, ab eo operas, quas reliqui rustici pedi- , bus praestare necesse habent, exigere possit; hic merito examinanAὶ Et ante omnia in quaestionem pratiudicialem, an rusticus ea ex conventione, quam antece res sui aureo oressui cum domino inivere, obligatus, indeque Operas praestare
15쪽
DE IURE PEDUM.teneaturὶ inquirendum. Responsionem affirmativam sequens illustris Scabinatus Wittebergensis confirmat responsum:
L. I. pr. st. de his, quae in testam. de
16쪽
cap. I. X. de his, quae vi metusve causasunt. cap.F. X. de despo .impuber.
vermuthin, L. s.s d. Probat. 4.
17쪽
eua No. - μ' , Assertione itaque rusticos ex antecessorum suorum minu 'Μm conventione cum domino ratione servitiorum inita tene
'et zῖM ., ri probata, decisioni quaestionis principalis in g. prae
ram recipiεns ced. prolatae manus nunc admovendae. Sententiam ne-
18쪽
di iuri tuo renunciare potest L pen. C. d. pact. hinc si domi nus rusticum vitio pedum . laborantem recipit, operas iit pedibus praestandas ipsi tacite remittit, nec habet, de quo
eonqueri potui, quod ab apto operas exigere non vaIeat, quemadmodum & dominus, qui sciens famulum vitio pedum laborantem conduxit, contractui stare obligatus, nee eo, quod semulus pedibus legitimas operas praestare impediatur, hunc dimittere valet per ea, quae g. XIII. tradita. Verum hisce non obstantibus affirmativae adstipulor, siqui- Mis.., δε Adem iuri suo competenti nemo tu dubio praesumitur re- dori. nunciare, a. l. V. pr.A. d. prob. hinc ex eo, quod dominus rusticum vitio pedum laborantem receperit, animuS Operas pedibus praestandas remittendi haud colligendus, sicuti& dominus studi vasallum ad servitia praestanda inhabialam admittens vas allo servitia non rei pilit, sed tantum be- neficio juris, quo a vasallo poscere potest, ut ipse serviat, renunciavit, atque licentiam per substitutum serviendi tacite concessit. STRUU. Θntagm. Fur. Hud. c. XL apb.
KκI. Rationes , quibuS sententia contraria nititur, pr. ra lane, dum
hujus' allegatae ita declinari possunt: principium: quilibet juri & favori suo renunciare potest, iactam juris c jusdam reuuneiationem confirmat, unde ad id si ustra provocatur, ubi de renunciatione non constat. Atqui ex reis 'ceptione rustici vitio pedum Liborantis renunciatio operarum pedibus praestandarum minime haurienda. Ergo 'principium istud hic plane applicari nequis. Deinde aris gumentum a semulo vitio pedum laboranti ad rusticum eodem implicatum ductum haud subsistit, siquidem ra- tio diversitatis manifesta. Contractus locati, qui inter famulum vitio pedum laborantem & dominum interce- sit, consensualis est, hinc ultra operas in quas contrahen-
19쪽
/ tes coiisensere, haud explicandus. Atqui in eas operas, quae ob vitium pedum praestari nequeunt, neque dominus neque famulus consensum praebuere. Ergo nec eas a famulo exigendi dominus sundamento praeditus. Rusticus autem ad operas domino praestandas ex conventione, quam ansecessores cum domino inivere obligatus, ista
conventio de operis pedibus praestandis expresse disponit inde sicuti dominus jure qtiasito eas operas a suis rusticis exigendi gaudet 3 ita isto jure quaesito per vitium pedum, quo riisticus laborat, non privandus, sed huic potius incumbit conventioni anteces rum morem gerere, atque
operas in ea expressas, si ipse ad eas praellandas inhabilis sit, per substitutum praestare. ig. XVI.
Eodem ex fundamento dominus a riistico, qui exm justem ριν postsusto vitio pedum assicitur, indeque ad operos pedi vitium se bus praestalidas inhabilis redditur, poscere potest, ut ζει operas per substitutum praestet, neque dominus audien-rinan asiη- duS, quit talesn riasticum ex pago expellere cupit, licet habili με, δε--dominus famulum per si perveniens vitium peduri να. . .ari. inidoneum ad semiendum sustum dimittere valeat, sundamentum tamen istius assertionis domino rusticiam vi
tio pedum raborantem expellere volenti haud prodest contractus namque locui condueli inter dominum & Ω- mulum initus ob hujuς pedum superveniens vitium edulterius non subsistit, quia finaliter ad id respicit, ut dominus famuli conducti operis uti possit, qui finis autem ceΩsat, si semulus ob vitium pedum ad operas praestandas inhabilis. . Rusticus h contrario ex semel lacta receptione jure quasto, in pago, quamdiu lubet, commorandi gaudet, nec illud per superveniens vitium pedum amittit,
20쪽
qtium domini nihil intersit, an rusticus, an ejus substitutus operas pra stet, & nulli bi sancitum, ut rustici ipsi operas praestent; quare & puto, dominum rustico receptionem ' petenti hanc eo, quod vitio pedum Iaboret, denegare haud posse.
Operae rusticorum strictissimae sint interpretationis. Illustr. MENCREN. in rheor. prax. Pandect. Lib. XXXVIII. tit. I. g. K. unde dominus operas, quae u rusti- νυαε-
6s pedibus prastmdae Eoischast laustrii, in alias operas,
Eetrephe phneiden, niachen, mutare, aut loco earum alia, mutari pecuniam Diensis Meld, a rusticis invitis exigere nequit. Cui accedit, aliud pro alio a debitore invito creditori ob- trudi non posse I. a. g. I s. d. R. c. ergo nec aliud pro alio invito debitore extorqueri. Eodem ex fundamento do- ct ἰηινaeeνtum minus, cui rustici operas pedibus intra certum spatiun h β η - η .iv. e. Mis elire prastare tenentur, easdeni ultra istud extendere nequit. Sed quid si operae pedibus praestandae quεunt. ad certum locum resti ictae, an in vicem hujus loci domi. xnus alium substituere potesti Et si locus substitutus a ad certum lo- priori ratione spatii, qualitatis viae non disserat, puto substituti em istam domino permissam esse, quumita subdi- dam ad alium torum conditio durior non reddatur, sed idem sit, an ad ινμηiseri ρυμ priorem, an posteriorem eant locum. . XVII. Coronidis loco circa jus pedum intuitu rusticorum ris, via, ara operarum hactenus consideratum, quaestionem moveo :si rusticus pedibus operas praestans impendia respecturum sacere necesse habeat, an ea a domino repetere va- ik-- leati Casus a se invicem separandi. Impendia in ipsos robin Pedes v. e. curationem eorum, vel reparationem tibialium,